POPPUR爱换

标题: 580差一点点就可以够到6990了 [打印本页]

作者: chm128256_1    时间: 2011-4-7 22:38
标题: 580差一点点就可以够到6990了
本帖最后由 chm128256_1 于 2011-4-7 22:39 编辑



1挑2就差那么一点,当然英伟达官方给的数据还是很保守的。




作者: 乱世火凤凰    时间: 2011-4-8 00:15
那不叫保守,那叫欺诈
作者: hjhham    时间: 2011-4-8 00:28
真相现在大家都不知道~~~~~~~用过的才知道!
作者: chm128256_1    时间: 2011-4-8 09:01
Elwin 发表于 2011-4-8 05:26
那是破解过后算的,要比未破解高100多瓦。官方给你的当然是正常状态。

把破解后的结果拿出来堂而皇之的放 ...

附上测试方法:
测试方法当然是我们一直使用的用卡钳和电压表来直接量取显卡各个部分的供电电流和电压,可以根据每路的供电电压和电流的乘积相加得到的结果来较精确的求出显卡的单独功耗的测试方法,具体的可以详见我们每一篇显卡评测的功耗测试页。烤机软件使用Furmark 1.8.2版本,1280*1024 noAA极端折磨模式(早期显卡可能稍有不同,近期显卡均使用此模式)。

作者: erodeox    时间: 2011-4-8 09:05
用570用了3个月了,功耗很满意。
作者: goldman948    时间: 2011-4-8 09:05
chm128256_1 发表于 2011-4-8 09:01
附上测试方法:
测试方法当然是我们一直使用的用卡钳和电压表来直接量取显卡各个部分的供电电流和电压, ...

人家是说破解功耗保护....

作者: chm128256_1    时间: 2011-4-8 10:32
goldman948 发表于 2011-4-8 09:05
人家是说破解功耗保护....

我就是提供了人家的测试方法啊。
作者: goldman948    时间: 2011-4-8 13:00
chm128256_1 发表于 2011-4-8 10:32
我就是提供了人家的测试方法啊。

问题是没有说明有没有对580破解功耗

作者: 睡睡平安    时间: 2011-4-8 15:31
AMD确实X企  显卡标称功耗明显高于实际
不像大公司如 N 标称功耗明显比实际小 让人买回去就有惊喜

当然 如果你不“破解功耗” 那么你测试的时候可以看到完美的低功耗高性能产品
不过前提是你的电源比N的标称高了那么1~200w 不然玩游戏的时候你的低功耗产品就会给你脸色看


至于CPU功耗 就别提了 和I比 A也被秒
作者: 围观    时间: 2011-4-8 16:28
回复 Elwin 的帖子

nv以"破解"为借口,真是不怕人笑话.
自己显卡本身功耗高. 跑furmark强制降频, 人家furmark不依, 反倒说人家破解, 丢不丢人?

furmark满载虽然在游戏中几乎不可能达到, 但是它反映的就是显卡的tdp(也就是maximum power consumption), 是一个参考值.你以为amd-ati的卡,tdp标称那么高, 游戏里就同样那么高? 实际上游戏功耗和furmark满载功耗都是挂钩的.
比如nv(如果不加以功耗保护的话)某块卡furmark 150w, 某款游戏100w. 同级A卡furmark120w,那同样的游戏大概就是80w.

总之nv这行为就是赤裸裸的借口, 说出来都不害臊我真是服了.

作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-4-8 16:31
围观 发表于 2011-4-8 16:28
回复 Elwin 的帖子

nv以"破解"为借口,真是不怕人笑话.

我觉得NV设置的这个功能并非完全没用,但应该设置成一个可由用户来决定是否开启的功能,比如做成一个卡上的开关或驱动上的选项。

作者: genesisx    时间: 2011-4-8 16:38
那啥了,看得我泪流满面了···果断还是弄6950把这台机器变成先期二奶机得了···
作者: kyrome    时间: 2011-4-8 17:00
ATI出色的每瓦性能值得赞赏
作者: qy13    时间: 2011-4-8 17:16
什么的时候开始,DIY变的这么低碳了,从液氮大炮加高电压只为了提高super pi那一秒半秒的OC,到不惜工本增加晶体管数量只为提高那个位数的FPS,到底是哪个孙子规定的性能与功耗要成正比?且先不说显卡实际应用会不会满载,就算都是满载,什么时候580在同等条件下FPS低于6990且功耗高于6990的时候再拿出来说事,否则就毫无意义。
作者: makubex1984    时间: 2011-4-8 17:23
580 实际320W 官方244W
6970 实际220W 官方250W

{lol:]580比6970功耗'小',也是一个的卖点.

看下来A卡过于厚道了...
看了下自己的也是个300W的怪物{sweat:]
作者: makubex1984    时间: 2011-4-8 17:24
{shocked:]忽然发现怎么没有590?
作者: qy13    时间: 2011-4-8 17:25
原来这也是卖点。。。我买显卡从来没关心过功耗
作者: 鱼儿水中游    时间: 2011-4-8 17:34
lz回家把家里节能冰箱的节能装置破坏掉,然后向全世界宣布,xx牌子节能冰箱是吹牛,真实的满载功率其实高好几倍。
我很看好你。
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-4-8 17:37
鱼儿水中游 发表于 2011-4-8 17:34
lz回家把家里节能冰箱的节能装置破坏掉,然后向全世界宣布,xx牌子节能冰箱是吹牛,真实的满载功率其实高好 ...

你所说的冰箱节能装置,我觉得更类似于显卡2D状态下自动降频的功能吧?
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-4-8 17:38
Elwin 发表于 2011-4-8 05:26
那是破解过后算的,要比未破解高100多瓦。官方给你的当然是正常状态。

把破解后的结果拿出来堂而皇之的放 ...

如果别人不是跑furmark,而是换了一款能榨干性能的烤机软件或者跑分软件怎么办呢?


作者: chm128256_1    时间: 2011-4-8 18:59
鱼儿水中游 发表于 2011-4-8 17:34
lz回家把家里节能冰箱的节能装置破坏掉,然后向全世界宣布,xx牌子节能冰箱是吹牛,真实的满载功率其实高好 ...

其实我更看好你,呵呵。
作者: 齐樂樂    时间: 2011-4-8 19:27
冰箱那是真的为了节能,nv算什么,明显是不想让人知道实际功耗!
作者: 380    时间: 2011-4-8 19:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: soleck    时间: 2011-4-8 19:50
看来N卡比较坑爹
作者: ws1234    时间: 2011-4-8 20:02
6850的功耗居然才那么低?
作者: D65    时间: 2011-4-8 20:34
makubex1984 发表于 2011-4-8 17:23
580 实际320W 官方244W
6970 实际220W 官方250W

“6970 实际220W 官方250W”

这只说明一个问题,测试中的A卡并未真正破解出实际功耗,拿个彻底破解的,和实际上并没破解成功的卡比较,不是一次二次了。

作者: shoppingwang    时间: 2011-4-8 20:38
Elwin 发表于 2011-4-8 05:26
那是破解过后算的,要比未破解高100多瓦。官方给你的当然是正常状态。

把破解后的结果拿出来堂而皇之的放 ...

570/80未破解前跑FURMARK功耗还没跑姐泣大,这算正常状态?
作者: chm128256_1    时间: 2011-4-8 20:57
Elwin 发表于 2011-4-8 19:59
另外,我对众媒体这段时间对N卡的“破解”,“高压超频”等非正常手段的积极性感到十分惊讶,惊讶的不是事件 ...

我对你在4870火钻时代为啥没有同样惊讶感到十分惊讶。

作者: wuhao911    时间: 2011-4-8 20:57
回复 围观 的帖子

哥们,那个真不是强制降频好么,另外多说一句,对于furmark的极端模式,您嘴里伟光正的a社在69里面同样做了限制的。
作者: scowl    时间: 2011-4-8 23:02
从这个可以看出来  NV官方给出的功耗数字一直都是在欺诈

而AMD官方的数字则基本靠谱  甚至还有不少偏高的

其实从550TI实际功耗超越GTX460 768就可以看出来  NV官方的功耗数字纯粹就是个笑话
作者: amx004    时间: 2011-4-9 01:44
6990提升50mhz的代价居然是一百多w

作者: westlee    时间: 2011-4-9 07:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sifoniv    时间: 2011-4-9 09:19
从以上各位偏A 偏N 中立FANS的回帖来看,偏**只有WESTLEE较为客观{lol:]
作者: samsunggram    时间: 2011-4-9 17:03
常识性错误一:TDP ≠ Power
nvidia和amd都没有给出过“功耗”的具体值,只给了TDP即“热设计功耗”,就算龙头intel在datasheet里也只给了typical value (具体看第三段)

常识性错误二:电子电路的负载功率为浮动值
不同显卡在同一款游戏(软件)里的负载率不一样,相对科学的测试方法是挑选一款“GPU占用率适中”的游戏(软件),运行一段时间后计算出单位时间内的总功耗。
FURMARK这类傻瓜式折磨软件并不能提供有意义的参考价值,有见过测试汽车油耗时会一直让引擎高速运转来计算油耗的吗?

常识性错误三:功耗受温差影响较大
开放式环境和封闭式环境测出的结果有天壤之别,以HD5770为例,“较低的功耗”却难抑“热情满溢”,显卡是一款包含散热器在内的完整设备,在上述第二段中的测试方法下,还请把显卡装进正常使用的封闭式机箱。


综合上述三点,“玩家堂”给出的测试结果只可能符合“各型号显卡在FURMARK下的满载功耗”。

作者: chm128256_1    时间: 2011-4-9 17:23
本帖最后由 chm128256_1 于 2011-4-9 17:25 编辑
samsunggram 发表于 2011-4-9 17:03
常识性错误一:TDP ≠ Power
nvidia和amd都没有给出过“功耗”的具体值,只给了TDP即“热设计功耗”,就算 ...

真的不想打脸:http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-580-us.html
NV压根就没提到TDP
他给的就是叫Graphics Card Power (W)

Note: The below specifications represent this GPU as incorporated into NVIDIA's reference graphics card design. Graphics card specifications may vary by Add-in-card manufacturer. Please refer to the Add-in-card manufacturers' website for actual shipping specifications.
GPU Engine Specs:
CUDA Cores
512
Graphics Clock (MHz)
772 MHz
Processor Clock (MHz)
1544 MHz
Texture Fill Rate (billion/sec)
49.4
Memory Specs:
Memory Clock (MHz)
2004
Standard Memory Config
1536 MB GDDR5
Memory Interface Width
384-bit
Memory Bandwidth (GB/sec)
192.4
Feature Support:
NVIDIA SLI®-ready1
3-way
NVIDIA 3D Vision Ready
NVIDIA 3D Vision Surround Ready2
NVIDIA PureVideo® Technology3
HD
NVIDIA PhysX™-ready
NVIDIA CUDA™ Technology
Microsoft DirectX
11
OpenGL
4.1
Bus Support
PCI-E 2.0 x 16
Certified for Windows 7
Display Support:
Maximum Digital Resolution
2560x1600
Maximum VGA Resolution
2048x1536
Standard Display Connectors
Mini HDMI
Two Dual Link DVI
Multi Monitor
HDCP
HDMI4
1.4a
Audio Input for HDMI
Internal
Standard Graphics Card Dimensions:
Height
4.376 inches (111 mm)
Length
10.5 inches (267 mm)
Width
Dual-Slot
Thermal and Power Specs:
Maximum GPU Temperature (in C)
97 C
Graphics Card Power (W)
244 W
Minimum Recommended System Power (W)
600 W
Supplementary Power Connectors
One 6-pin and One 8-pin

作者: samsunggram    时间: 2011-4-9 17:36
回复 chm128256_1 的帖子


你天天被人打脸吗 都形成条件反射了
请问AMD给的6000系列和5000系列"功耗列表"在哪

作者: samsunggram    时间: 2011-4-9 17:46
希望楼主把AMD 5000系列和6000系列"官方功耗"的网页连接发上来
由amd官方连接提供的datasheet也是可以的
作者: inSeek    时间: 2011-4-9 18:51
AMD不是也对6900系列上功耗保护了? 咋都选择性【请注意用词】的- -... 那个切换到OC档 提升50MHz 然后就多了100多W,是不是可以看作,那个OC版的bios是关闭功耗保护后 表现出的最高功耗?不然也不会说 到OC档就没保修(因为那样子没出厂预设的功耗保护机制了 超出了依照保护下的功耗设计的散热和供电系统的负载)

求解
作者: impact2    时间: 2011-4-9 21:40
谢谢,数据准确吗?
作者: Michal    时间: 2011-4-10 08:32
如果NV对于每款游戏都限制功耗那就没问题,但似乎业界领头羊只限制了FURMARK...这...应该算坑爹呗
作者: chm128256_1    时间: 2011-4-10 10:27
本帖最后由 chm128256_1 于 2011-4-10 10:30 编辑
samsunggram 发表于 2011-4-9 17:36
回复 chm128256_1 的帖子

没办法,再打一次。
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6990/Pages/amd-radeon-hd-6990-overview.aspx#4

AMD Radeon™ HD 6990 Graphics

                        Overview




Perfection is not an accident. Dual 2nd-gen DirectX® 11 GPUs.
4GB GDDR5.
Quite simply the fastest graphics card in the world.












                        System Requirements

                        Specifications

                        Support InstallationFor optimal performance, please ensure one (1) or more empty expansion slots separates each AMD Radeon™ HD 6990 graphics card in a dual mode AMD CrossFireX™ technology configuration.
Dual-BIOS Support The AMD Radeon™ HD 6990 graphics card features dual-BIOS capabilities. This feature is controlled by the Unlocking Switch, which toggles between the factory-supported Performance BIOS of 375W (BIOS1), and an Extreme Performance BIOS (BIOS2) that can potentially unlock higher clock speeds and up to 450W of mind-blowing performance!
Caution:Do not use the 450W setting unless you are familiar with overclocking and are using high-quality system components to ensure maximum system stability. If you encounter system instability or other unexpected system performance while using the 450W setting, return the graphics card to the factory-supported 375W setting, as your system may not be properly equipped to handle the increased demands of the 450W setting.
The following procedure describes how to switch between BIOS settings using the Unlocking Switch on your AMD Radeon™ HD 6990 graphics card.
WARNING: AMD graphics cards are intended to be operated only within their associated specifications and factory settings. Operating your AMD graphics card outside of specification or in excess of factory settings, including but not limited to overclocking, may damage your graphics card and/or lead to other problems, including but not limited to, damage to your system components (including your motherboard and components thereon (e.g. memory)); system instabilities (e.g. data loss and corrupted images); shortened graphics card, system component and/or system life; and in extreme cases, total system failure. AMD does not provide support or service for issues or damages related to use of an AMD graphics card outside of specifications or in excess of factory settings. You may also not receive support or service from your system manufacturer.
DAMAGES CAUSED BY USE OF YOUR AMD GRAPHICS PROCESSOR OUTSIDE OF SPECIFICATION OR IN EXCESS OF FACTORY SETTINGS ARE NOT COVERED UNDER YOUR AMD PRODUCT WARRANTY AND MAY NOT BE COVERED BY YOUR SYSTEM MANUFACTURER’S WARRANTY.







作者: westlee    时间: 2011-4-10 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: westlee    时间: 2011-4-10 10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 楼上的老狼    时间: 2011-4-10 11:25
westlee 发表于 2011-4-10 10:37
nv现在的情况其实和amd 在4870时代有点像,游戏中基本到不了furmark那种功耗,但是如果要标定最大功耗的话 ...

别说那么绝对
N家的某卡现在可是游戏中比furmark中更高

欺诈了就是欺诈了,作弊了就是作弊了,怎么掩饰也都没啥意义

作者: Cc.    时间: 2011-4-10 13:12
每个月总有几个A斗士不舒服,要出来抖两下{lol:]
作者: chm128256_1    时间: 2011-4-10 13:27
Cc. 发表于 2011-4-10 13:12
每个月总有几个A斗士不舒服,要出来抖两下

有个N斗士每个月总不舒服,要出来抖两下
作者: Cc.    时间: 2011-4-10 15:00
chm128256_1 发表于 2011-4-10 13:27
有个N斗士每个月总不舒服,要出来抖两下

说的不错呀,A抖shi都是群体性作战吧,还自带干粮{lol:]
作者: 鱼儿水中游    时间: 2011-4-10 15:31
ati早死了,也不知道这些为amd嚎叫的这些斗士们,就是喜欢amd这千年老二?重口味啊。
作者: zhangrr70    时间: 2011-4-10 17:48
westlee 发表于 2011-4-10 10:34
那现在有那个游戏可以达到furmark的功耗?为啥只看到furmark烧爆的,没见到跑游戏跑爆的?

星际争霸II

作者: Michal    时间: 2011-4-11 10:47
westlee 发表于 2011-4-10 10:34
那现在有那个游戏可以达到furmark的功耗?为啥只看到furmark烧爆的,没见到跑游戏跑爆的?

这里有个问题,游戏其实现在已有高于FURMARK的功耗的了,这是其一,就算没有也不能保证以后没有,我认为对于普通人FURMARK的确没有意义,但是对于测评,知道最大可能达到的功耗是有意义的,对于用户会是一个很好的参考,现在这个数值一旦被限制,这项测试的数据就无效了。

作者: samsunggram    时间: 2011-4-11 10:59
标题: RE: 580差一点点就可以够到6990了
chm128256_1 发表于 2011-4-10 10:27
没办法,再打一次。
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6990/Pag ...


看你继续死撑,除了6990,列表中的其它5000和6000系列功耗在哪


实际上amd从未在官方网站或白皮书里给过5000系列、6000系列的功耗,通常用户获取这类信息的渠道都来源于媒体

作者: chm128256_1    时间: 2011-4-11 11:57
samsunggram 发表于 2011-4-11 10:59
看你继续死撑,除了6990,列表中的其它5000和6000系列功耗在哪

你看不到不代表没有。谢谢。

作者: 321321    时间: 2011-4-11 13:46
chm128256_1 发表于 2011-4-11 11:57
你看不到不代表没有。谢谢。

此话一出,天下无敌啊!
俺的580满载功耗不超过1W,性能最低也是6990的N倍以上!
别问我要任何证据!
反正你看不到不代表没有。谢谢。

作者: notooth2008    时间: 2011-4-11 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chm128256_1    时间: 2011-4-11 16:10
321321 发表于 2011-4-11 13:46
此话一出,天下无敌啊!
俺的580满载功耗不超过1W,性能最低也是6990的N倍以上!
别问我要任何证据!

能提供的我已经提供了,你属于该一边去玩的那种,不送,谢谢。

作者: chm128256_1    时间: 2011-4-11 16:29
samsunggram 发表于 2011-4-11 10:59
看你继续死撑,除了6990,列表中的其它5000和6000系列功耗在哪

[attach]1506689[/attach]

实在不想继续打你的脸,疼啊。


作者: 321321    时间: 2011-4-11 18:32
chm128256_1 发表于 2011-4-11 16:10
能提供的我已经提供了,你属于该一边去玩的那种,不送,谢谢。

细细品位:‘能提供的我已经提供了,’此话也相当无敌啊!
虽然不如:‘你看不到不代表没有。谢谢。’一样绝对无敌!
俺又学到了一招,谢谢了!


作者: chm128256_1    时间: 2011-4-11 23:25
321321 发表于 2011-4-11 18:32
细细品位:‘能提供的我已经提供了,’此话也相当无敌啊!
虽然不如:‘你看不到不代表没有。谢谢。’一 ...

你是发帖机器人么?
看看踩在你头上的是什么?
我对你连打脸的兴趣都没有,还是那句话:一边玩去。

作者: D65    时间: 2011-4-12 00:20
本帖最后由 D65 于 2011-4-12 00:22 编辑

如果不负责任的网站少一点。
都和Xbitlabs一样专业一点,那么真实客观的功耗自然就会出现。

还是那句话,BC的小编特别多,拿一个他破解不了的6990和他能够破解的GTX580,590天天比Furmark功耗,还怕自己不够蠢。










欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4