POPPUR爱换

标题: IPhone 4的屏和i9000的屏哪个好些？ [打印本页]

作者: 1349 时间: 2011-4-8 17:55
标题: IPhone 4的屏和i9000的屏哪个好些？
本来去年购机就准备买爱疯死的，结果当时手里缺钱只好无奈的选择了i9000。最近看到爱疯死大跌价，所以想把手里的i9000换成爱疯死，不知道这两者的屏哪个更好些呢？我看到网上的评论基本就没有一边倒的要么说i9000好，要么就说爱疯死好。另外爱疯死的屏和后盖是不是比较容易被碰碎？ {sweat:]

作者: RedOct 时间: 2011-4-8 20:36
你要是只为显示屏孰好孰坏而想换iphone4就完全没必要了。
I9000我也玩过，我感觉在显示效果上比iphone4的屏还要靓一些，两者相差有限。

至于iphone4的屏和后盖是不是容易被碰碎...
这么说吧，如果从你手上掉到水泥地板上，十有八九会碎的，但是小小的磕碰肯定是没问题啦，除非你把它当成NOKI**白机一般乱扔。

作者: shj8012 时间: 2011-4-8 20:48
我感觉是iphone4好。。i9000的屏幕的色彩弯曲失真了。。

作者: 镭光闪烁 时间: 2011-4-8 23:29
在技术上，三星的SA比夏普的IPS要先进一些，对比度更高、反射率更低，阳光下效果非常爽；但在实际对比上，艳丽的有些过头了，反而感觉失真的厉害。
SA最大的优势在于，纯粹的黑色，，，一对比就太惊叹了……水果4屏幕的最大优势不在材质，而在分辨率上。

作者: 1349 时间: 2011-4-9 10:42
另外现在的IPhone4没拆封的是不是都是绝对的新货？ {sweat:]

作者: ljlxl 时间: 2011-4-9 14:19
还是ip4好，i9000太艳了，有点失真

作者: qqyyhhyy 时间: 2011-4-15 23:30
本帖最后由 qqyyhhyy 于 2011-4-19 18:45 编辑

呵呵，一边倒也是正常的，说IP4好的同鞋肯定用的是IP4了。
9K用的屏幕是AMOLED（Active Matrix/Organic Light Emitting Diode）有源矩阵有机发光二极体面板。
相比传统的液晶面板，AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。
在显示效能方面，AMOLED反应速度较快、对比度更高、视角也较广，这些是AMOLED天生就胜过TFT LCD的地方
另外AMOLED具自发光的特色，不需使用背光板，因此比TFT更能够做得轻薄，而且更省电；还有一个更重要的特点
不需使用背光板的AMOLED可以省下占TFT LCD 3~4成比重的背光模块成本，按照参数来说比9K的屏幕比P4的好。
据说iPhone也考虑过AMOLED，具体情况不明，而且现在AMOLED比较吃紧，貌似只自家用了，哈哈
补充一点，试了下弟弟的IP4，屏幕没话说，那叫一个细腻，用过才知道。

作者: kemuke 时间: 2011-4-16 09:13
分辨率 ip4好

颜色,可视角度,阳光下可适度 i9000好

作者: 3332243 时间: 2011-4-16 09:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lice911 时间: 2011-4-16 11:31
上述朋友都说了SA屏的优点
分辨率是IP4高，但是屏幕3.5寸的太小了，
个人认为
高分辨率带来的视觉享没有4英寸大屏带来的视觉享受好！
IP4就是机身设计做工好了罢
软件方面也稍微有一点优势
人性化和便捷性习惯性和其他很多方面不及安桌
MIUI的安桌系统+SA屏个人认为好用过苹果机

不过I9000的缺点就是机身设计做工用料一般

作者: liuels 时间: 2011-4-18 15:25
i9000是Pentile排列的，文字发虚，这个很致命

作者: leon.the.pro 时间: 2011-4-18 19:25
一句话，在分辨率有保证的情况下，屏幕大是王道

作者: whhzkjdtyb 时间: 2011-4-20 03:34
你真只为一个屏幕的话~换IP4真不值

作者: 1349 时间: 2011-4-20 17:04
已经换了 {sweat:]

作者: maomaobear 时间: 2011-4-20 18:03
sa屏幕技术比ip4领先好几代

sa屏幕不是过于艳丽，而是它能反映更多真实的色彩，而一般的图片是按照色域小的显示设备来优化的。上了更好的屏幕，看起来反而过艳了。

i9000的实际分辨率要低一些，颗粒感重一点。

作者: WilDroSe 时间: 2011-4-24 16:51
I9000那个虚的分辨率。。。。。反正我另可要SLCD也绝对不会选SA。。。。
真不明白你们为什么这么喜欢。。。。。

同事身边desire hd .ip4 .desire z. incredible s .i9000都有
个人最不喜欢就是SUPER AMOLED，看上去字体完全不舒服那种感觉

作者: metapost 时间: 2011-4-24 20:45
我选iphone4
i9000超大的六边形像素我无法接受

作者: ifu 时间: 2011-4-24 22:08
垃圾pentil像素排列,当然是ip4好

作者: mewolf 时间: 2011-4-27 18:00
我一个Amoled的nexus one，一个ip4.

感觉ip4的分辨率十分惊艳。

但是亮度相等的情况下，amoled的画质也是不错的。

作者: hy2016 时间: 2011-4-27 21:32
回复 WilDroSe 的帖子

你都试用过吗，你个人觉得那款机型触摸滑动的感觉最好？iPhone4就不用说，触摸滑动那个流畅度，很多机型都无法比拟的，我就想看看incredible s这个机型如果，因为也在我的考虑范围内~

作者: 飛天舞 时间: 2011-4-29 12:26
{shocked:]感覺I4好一點吧。。。

作者: hobby 时间: 2011-4-29 14:05
ip4的分辨率完美纤毫毕现略显小

i9k 屏幕尺寸很好颜色过鲜艳这俩都是街机自己借一个比较一下

显示效果一定是ip4领先

作者: zdlily 时间: 2011-4-29 18:51
i9000的屏幕好，但是ip4的分辨率高

作者: KeyGen 时间: 2011-4-30 13:53
应该是i9000好，苹果毕竟是个组装公司，自己生产不了屏幕的，三星在自己的旗舰机上肯定有特别优待的。

作者: WilDroSe 时间: 2011-5-1 14:24

hy2016 发表于 2011-4-27 21:32
回复 WilDroSe 的帖子

你都试用过吗，你个人觉得那款机型触摸滑动的感觉最好？iPhone4就不用说，触摸滑动那 ...

现在来说 htc的最接近IPHONE

本来看好DESIRE HD的，，，结果还是没能抵挡IP4的诱惑。。。入手IP4了{lol:]

作者: 卓一凡 时间: 2011-5-1 20:21
先买iPhone不爽随便出手，都要人要，在买I9
要是先买I9要卖恐怕要大关刀。。。
人生就是要折腾

作者: lkhanleng 时间: 2011-5-5 10:09
我看大家议论什么的都有，大家应该使用果子4和i9000互相换换看看到底是怎样的情况再来发表看法，只要大家看到果子4的屏幕那就知道到底比i9000好在哪里了。

作者: bfwinxp 时间: 2011-5-5 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: btwb006 时间: 2011-5-6 11:30
高对比度对于喜欢看视频的人来说是很重要的，不喜欢IP4灰蒙蒙的黑色。

作者: pallt 时间: 2011-5-6 19:31
我感觉是iphone4好

作者: 信小白得永生！ 时间: 2011-5-6 22:31
i9000 super AMOLED啊。。。。。
个人感觉看起来很舒服，能避他更好的只有 super amoled plus了。。。

作者: Justice_jsj 时间: 2011-5-7 04:00

qqyyhhyy 发表于 2011-4-15 23:30
呵呵，一边倒也是正常的，说IP4好的同鞋肯定用的是IP4了。
9K用的屏幕是AMOLED（Active Matrix/Organic Li ...

我看朋友那i9000的第一感觉就是黑色很好，还有就是颜色很艳丽但是感觉失真了，说难听点我认为就是IP1都比它好。
传闻水果不用那垃圾的AMOLED是因为其技术人员没有办法解决它的严重偏色，唯一的优势就是靠着OLED的显示原理使得其黑色很优秀，这垃圾和SONY的OLED根本是不能比的。

作者: henry5531 时间: 2011-5-7 08:45
对比屏，9000更胜一筹
但对比系统的流畅度，实用性就是IP4了
不过9000比IP4便宜那么多，性价比凸显啊

作者: dt84 时间: 2011-5-7 12:10
爱疯给力啊

作者: 大眼仔 时间: 2011-5-11 00:12
两种屏幕也是各有支持者，喜欢Amoled的人说他色彩好，喜欢ip4的说他细腻。要是是我就选ip4，因为也觉得Amoled字体锯齿明显，不过也有人说没有感觉，不是用放大镜看。好不好自己对比过自己喜欢才是对的。

作者: 1349 时间: 2011-5-11 19:48
汗...这个贴还有人在回啊。我感觉四妹的屏实在是太小了，比i9000小了整整一圈。而且用了大半年i9000，现在换成四妹就很明显感觉四妹的屏色调偏暗和发灰。不过也还凑合，至少不难看 {:5_198:}

作者: 戒指断了 时间: 2011-5-19 21:06
两个机器都用过，现在用的IP4

作者: 泯灭 时间: 2011-5-24 16:30
路过！！！！！！！！！！！

作者: davidgua 时间: 2011-5-27 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nblm 时间: 2011-5-27 19:44
肯定是IP4

作者: sepmei1 时间: 2011-5-28 02:35
肯定是IP4的好，I9000的屏幕短板很多，最大的问题是像素排列，现在I9K2的屏幕已经改变了这一点

作者: 1349 时间: 2011-5-29 13:21

sepmei1 发表于 2011-5-28 02:35
肯定是IP4的好，I9000的屏幕短板很多，最大的问题是像素排列，现在I9K2的屏幕已经改变了这一点

可惜分辨率还是没变化 {:5_213:}

作者: cando666 时间: 2011-5-30 20:53
我为IP4的分辨率狂！！！
i9000我是54，看到字体有颗粒的感觉很糟糕。
不过IP4同i9000对比，的确是阳光下的效果差了些，但是我觉得色彩比较准确。i9000显得有点假

作者: snaver 时间: 2011-6-2 15:17
最好的是9100的super amoled plus。就显示来说的话super amoled也比IP4的IPS技术上要先进很多。苹果不是不想用amoled，而是这东西产量有限，只有三星自家的设备用得上。

作者: bwdinlife 时间: 2011-6-9 16:38
为什么没有人考虑到3*的屏幕是pentile的呢

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)