POPPUR爱换

标题: 更新OR图。客观的评价E3200的日常应用性能。 [打印本页]

作者: water1986 时间: 2011-4-9 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-4-9 23:06
日常应用没问题

作者: Prescott 时间: 2011-4-10 01:40
4G的E3200还对付不了普通应用的话，你让AMD用户怎么活？

作者: nethunter 时间: 2011-4-10 02:03
我还用E2100 OC@3.2G 呢

作者: vs2 时间: 2011-4-10 06:25
看你的日常应用是什么了，有人说日常应用是开1000个淘宝页面，全部广告不过滤，bt电驴highID 挂1000个下载，四个1920的H264 一起转码，还要边算蛋白折叠边玩crysis2 特效全开:loveliness:

作者: gfnew 时间: 2011-4-10 06:46

vs2 发表于 2011-4-10 06:25
看你的日常应用是什么了，有人说日常应用是开1000个淘宝页面，全部广告不过滤，bt电驴highID 挂1000个下载， ...

恩同意看楼主是什么样的日常应用了如果只是上上网默认的E3200都足够大部分游戏配个好显卡再超到3G以上一样凑合估计4.1G的E3大概也就和3G的E8差不多吧

作者: Sirlion 时间: 2011-4-10 07:19
e3400+g31 软解 38g remux 1080p 阿凡达无压力，日常完全够了

作者: kunnsr 时间: 2011-4-10 07:32

vs2 发表于 2011-4-10 06:25
看你的日常应用是什么了，有人说日常应用是开1000个淘宝页面，全部广告不过滤，bt电驴highID 挂1000个下载， ...

X6 或者新出的推土机能否达成这一目标硬盘机械

作者: paraparapa 时间: 2011-4-10 07:58
在单位用2140，一边压rmvb，一边上网没觉得太卡
就是压rmvb慢，一天2张盘

作者: mikeee146 时间: 2011-4-10 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 扬筝 时间: 2011-4-10 10:08
4G的E3系列日常使用一般也够了，不过明显不如3G的E84。

作者: lzjery 时间: 2011-4-10 10:46
跑XP基本没什么问题。

作者: zengchaohong 时间: 2011-4-10 11:22
你日常都有什么应用

作者: hakase 时间: 2011-4-10 12:39
很多人的日常应用是ps单反raw

作者: water1986 时间: 2011-4-10 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-10 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solidusmic 时间: 2011-4-10 17:38
P D805 飘过

作者: kasperskysky 时间: 2011-4-10 18:07
如果把日常应用定义为上网浏览聊天音视频播放普通的游戏日常办公，那应该是很够用的

作者: mikeee146 时间: 2011-4-10 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QQQsea 时间: 2011-4-10 20:16
E3300感觉很够用啊，现在应用还是那些应用~

作者: zidane1980 时间: 2011-4-10 20:34

water1986 发表于 2011-4-9 23:03
听说性价比不错，入手了一颗E3200。拿到手一看是两电容的，有点灰心。之后有点意外，如图。
测了下游戏孤岛 ...

一个是4路1m的l2
另一个是24路6m的

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 20:41
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-10 20:51 编辑

4G的E5也就那样，E3就更悲剧了吧，还妄想跟E8比。当年E52党横行的时候，已经被E8拍死了，还轮得到E3来放肆。
阉割到1M的L2，超到4G也是傻快。玩游戏随便被E8秒杀.
跑跑游戏就知道
LZ 请继续YY 最后一句话一分钱一分货 Intel不是傻瓜也不是慈善家

作者: 2ndWeapon 时间: 2011-4-10 20:50
4.1的E3跟3.6的E8比是没有问题的

作者: water1986 时间: 2011-4-10 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-10 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 21:44
性能又水，E8好歹算最强双核。
谈性价比，同价位又被AMD开核U秒杀，除了凉快一点组HTPC来看看片，真没看出来E3有啥用处。

作者: westlee 时间: 2011-4-10 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-10 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-10 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 30523021 时间: 2011-4-10 22:22
都是日常应用，换了I5 2300才知道E3200确实慢，只是没到卡的地步

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 22:24
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-10 22:25 编辑

大奶I5 4G 二奶开核FX5200 3.6G

神U 2140 4G E8400都用过。

1M L2是悲剧，看评测有什么用，全是些频率敏感的评测。好多评测开核还秒杀I3呢，跑游戏不照样悲剧。
是骡子是马跑跑游戏就知道了，同频率 E2 E8 自己测过，SC2最低帧数差了1倍。

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 22:34
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-10 22:36 编辑

water1986 发表于 2011-4-10 22:15
回复 voodoocool 的帖子

你说这个水。。。就等于说3.6的E8性能水不明白的可以上去看测评，数据会说话。 ...

都什么年代了还在口水775平台，省省吧

当年E52党横行的时候，尚且不敢无视E8，
而且跑游戏差别确实很大，一分钱一分货。E3能上4G，E8上4G也是相当容易，非要拿个什么3.6G的E8来比。
提醒下你，E8不光缓存大，还多个SSE4。人家叫酷睿，你那叫赛扬。

与时俱进吧，775已经是历史了，E8性能确实不错，现在也是悲剧拉。

作者: water1986 时间: 2011-4-10 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 22:43

water1986 发表于 2011-4-10 22:39
测评变没用了？。
第一次听说
其他我就不看了

什么评测拿来看看？
我说4G E3性能很悲剧，你不服是吧
那你上评测啊，来证明下不不悲剧啊？

作者: water1986 时间: 2011-4-10 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 22:51
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-10 22:52 编辑

哈哈哈，LZ你继续YY吧，这性能怎么看怎么悲剧。E3就能超4G，E8就超不到4G是吧？
还非得拿个3.6G的E8来踩，你怎么不拿个1G的i7来踩，然后欢呼4G的E3200秒翻 1G的i7了
[attach]1506114[/attach]

作者: water1986 时间: 2011-4-10 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 23:25
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-10 23:27 编辑

water1986 发表于 2011-4-10 22:58
就我说的这句说对不对测评上有。自己看咯
你很不服气。。被E3200超过的样子。。
这我倒是看出来了。。

敢问有一个实际应用评测么，敢问有游戏评测么？
AMD开核U各种评测秒翻了i3，敢问跑游戏跑得过i3么？
有人敢说FX5000+草翻了i3么？
不知道你哪里来的勇气就来句E3200草翻E8400，有种你发个主贴，名字叫E3200草翻E8400

作者: water1986 时间: 2011-4-10 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 23:29

water1986 发表于 2011-4-10 23:27
回复 voodoocool 的帖子

我有说E3200草翻E8400？？

是啊，你好有脸啊，你家菜羊E3200草翻了1G i7 好个牛逼的菜羊啊

作者: water1986 时间: 2011-4-10 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 23:30
敢问有一个实际应用评测么，敢问有游戏评测么？
AMD开核U各种评测秒翻了i3，敢问跑游戏跑得过i3么？
有人敢说FX5000+草翻了i3么？
你Y敢不敢回答我问题？

作者: voodoocool 时间: 2011-4-10 23:36

water1986 发表于 2011-4-10 23:30
好恶心的人，无视之。

恶心的是你吧
拿个菜羊上来草翻了E8，E52党都没你这么嚣张,还客观
让你比下实际应用就咬着评测不放，感情你买电脑就是用来天天跑评测的呀？

作者: ITCK 时间: 2011-4-11 01:41
本帖最后由 ITCK 于 2011-4-11 01:47 编辑

err
我有E8 E5 E3

和上面的某位说的，E8基本可以轻易拍死E5，至于E3.。。。。。。。用来上网看电影还是不错的。那1M的L2 基本上到了3.6G之后性能增量就逐步减少了。还经常出现不够用拖慢核心的情况。以前我以为C2D基本2M是一个很均衡的L2 值了。后来发现实际上2M在越新的应用下越容易被爆掉。所以。。。。。其实intel分的也很仔细了。

3.6G的E8综合性能基本不是E3 超频能达到的。因为L2容量还有4way的问题。实际应用下我宁愿用3.6G的E8也不宁愿用4.2G的E5（当然我无用过超高频的E5 例如4.5G之类的。不知道拉高频率后那较小的L2 是否能够被拉一下效能）。除了少数纯频率敏感的程序，6M 24way的L2还是很强的。

作者: amd```fans 时间: 2011-4-11 01:55
原来客观的评价就是4G e3 草翻 3.6G e8. 楼主你太客观了{:5_206:}

作者: gfnew 时间: 2011-4-11 03:59

voodoocool 发表于 2011-4-10 22:34
都什么年代了还在口水775平台，省省吧

当年E52党横行的时候，尚且不敢无视E8，

不能这么说吧如果低端淘汰了英特尔何必出E3呢低端出货量还是不小的只要SB的赛扬奔腾不出来 H61没有全面代替G41 那775还是有讨论价值的啊另外电脑这东西我觉得和车一样不应该分高低贵贱讨论只是一种兴趣爱好不应该说讨论E3就不屑看不起讨论i7就精神抖擞的

作者: wxm 时间: 2011-4-11 08:47
超频简单的后果就是好多低端用户到处宣扬
intel一是很多潜在中高端用户变成了低端超频二是引起原有高端用户不爽

新一代u限制超频肯定有上面的因素在里面吧
snb用户应该基本吵不起来吧

作者: voodoocool 时间: 2011-4-11 09:02
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-11 09:09 编辑

gfnew 发表于 2011-4-11 03:59
不能这么说吧如果低端淘汰了英特尔何必出E3呢低端出货量还是不小的只要SB的赛扬奔腾不出来 ...

也不是什么看不起低端，当年自己也用了蛮久的E2。
当年E5 E8争论了那么久，定论早就有了。
只为LZ一句话，E3草翻E8，还自诩客观。

作者: water1986 时间: 2011-4-11 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-11 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-11 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gfnew 时间: 2011-4-11 09:49

voodoocool 发表于 2011-4-11 09:02
也不是什么看不起低端，当年自己也用了蛮久的E2。
当年E5 E8争论了那么久，定论早就有了。
只为LZ一句 ...

E3 1M L2确实小了些在对缓存敏感的应用里确实比E8差很多而且因为L2的限制一般到3.3G以上提升幅度就没那么大了

作者: water1986 时间: 2011-4-11 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gfnew 时间: 2011-4-11 10:08

water1986 发表于 2011-4-11 10:01
哪些应用对缓存敏感。举出5个例子

[attach]1506338[/attach][attach]1506337[/attach][attach]1506336[/attach][attach]1506335[/attach][attach]1506334[/attach]

作者: water1986 时间: 2011-4-11 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chaosXP 时间: 2011-4-11 10:27
LS你敢再多找几个对L2不敏感的东东出来证明4.0G的E3超过3.6G的E8么？

作者: voodoocool 时间: 2011-4-11 10:33
哈哈 LZ 无敌了你不懂人话还是装傻啊？
你这些测试是频率敏感测试，只能体现频率，体现不了L2的差异。
实际应用中L2差别还是很大，不是靠频率就能够弥补的，尤其是高负载环境，比如游戏的最低帧数。就我自己测试，E2比E8差了1倍以上，4 way L2在酷睿构架瓶颈太大，频率再高也无法弥补。
56L已经给出来区别。

作者: water1986 时间: 2011-4-11 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-11 10:42
自己去翻以前的老帖，E5战E8都是老话题了，各种评测差不多，跑游戏E5跟E8差距不小，E3就更悲剧了。

作者: gfnew 时间: 2011-4-11 10:50

water1986 发表于 2011-4-11 10:20
回复 gfnew 的帖子

同频下是显而易见的。

好再来这次不用E8了 E5就能干翻E3了

[attach]1506388[/attach][attach]1506388[/attach][attach]1506387[/attach][attach]1506386[/attach][attach]1506385[/attach]

作者: water1986 时间: 2011-4-11 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chaosXP 时间: 2011-4-11 11:12

water1986 发表于 2011-4-11 11:06
回复 gfnew 的帖子

图全挂了，快处理一下。别说别人了，你贴的结果不也是尽选E3差距小的来着么

作者: water1986 时间: 2011-4-11 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voodoocool 时间: 2011-4-11 11:16
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-11 11:16 编辑

看了LZ给的链接人家的结论是
超频的E3垃圾可以和高频速龙比肩或是自家的E84 默认或高频E5

4G E3 等于3.6-3.8E5
LZ真是搞笑啊，朽木不可雕也。

作者: voodoocool 时间: 2011-4-11 11:18
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-11 11:20 编辑

3.4E3 VS 2.8 E5
哈哈，跑测试是分数高那么一点
一跑游戏就原形毕露
原来LZ的日常应用就是天天跑测试啊

作者: voodoocool 时间: 2011-4-11 11:50
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-11 11:58 编辑

water1986 发表于 2011-4-11 09:24
回复 wxm 的帖子

“二是引起原有高端用户不爽

用显卡危机来比U ，太搞笑了

本人i5 4G 跟开核3.6G 跑显卡危机帧数都差不多，难道开核U就能跟 i5 4G比了？
拿显卡危机这游戏众所周知的吃显卡，拿来比U，未免太搞笑了吧。
[attach]1506463[/attach]

SC2跑跑看，E3 E8那差距不是一般的大。

作者: westlee 时间: 2011-4-11 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 怪你过分美丽 时间: 2011-4-12 09:19
呵呵，年轻人总是不服输的，理解下吧。。其实。。自己够用就好，我在单位就是E3200@266*12，电压都1.312了。。无非就是上网下载，压个片啥的。。够用了。。

作者: voodoocool 时间: 2011-4-12 10:08
本帖最后由 voodoocool 于 2011-4-12 10:09 编辑

{titter:]
有些人就是活在自己的世界，被打脸了还死不承认。
这种小白还是让他自生自灭吧。

作者: 0772boy 时间: 2011-4-12 10:20
本帖最后由 0772boy 于 2011-4-12 10:20 编辑

各位达人在这里口诛笔伐了这么久，结论似乎早已明确，不如来帮小弟出个主意吧....
平时不关注低端，现在到用时方恨少了...
内详：
http://we.pcinlife.com/thread-1644814-1-1.html

作者: 扬筝 时间: 2011-4-12 12:29
要看评测的话，AMD的U+AMD的芯片组性能还很强大呢，实际上呢？

一句话，把评测作为标准的都是小白。

作者: water1986 时间: 2011-4-12 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-4-12 13:15
本帖最后由 boris_lee 于 2011-4-12 13:16 编辑

要说测试。。E84默认内存跑667（跑1066可以进15S内）,欢迎超频 E3前来PK

作者: boris_lee 时间: 2011-4-12 13:19

water1986 发表于 2011-4-11 09:39
http://bbs.ocer.net/thread-308276-1-1.html
软件测试

后一个连接 {titter:]

本人的观点是 4G下的E3 不管是游戏还是测试都基本等于 3.6-3.9之间的E5,或略好。(本贴同样也可以给E5所谓的阉割货正名）或比默认的E84接近或好点记住是好一点点 甚至是3G出头点的E84。而普遍E5系列（65NM）基本都可以超频到 3.6G 以上 ~~~~~~~ 特别是现在45NM的E5 系列上4G以上几率真的很高别说E6系列了当然不是每一个E3都可以4G。但上4G几率的E3 一定比上3.6G的140 几率高的多。而且模电3.6G以上的E3 一定多如**

作者: water1986 时间: 2011-4-12 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-4-12 15:56

water1986 发表于 2011-4-12 13:26
回复 boris_lee 的帖子

我用E84 超到4G和4.5G跑过的 Q9650 4G和E8400 4G pi 成绩差不多。

14.8x吧,不过没图
现在用2120了，调下内存延迟，默认10.x
q9x50和e8同频 pi是一样的，你觉得e8 4g和4.5差不多是因为4g和4.5比就差12.5%，而且本来就已经10秒了，差10%也就1秒钟，远没有e3 20秒，e8 15秒震撼。

作者: water1986 时间: 2011-4-12 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-4-12 17:02

water1986 发表于 2011-4-12 16:54
回复 boris_lee 的帖子

跑跑看不就知道了怎么会没图

因为已经出掉了。
e3超频4g确实能和e8默认比肩……

作者: voodoocool 时间: 2011-4-12 17:04

boris_lee 发表于 2011-4-12 17:02
因为已经出掉了。
e3超频4g确实能和e8默认比肩……

LZ的观点可是4G E3已经草翻 3.6G E8了
让他继续活在自己的世界里YY吧

作者: water1986 时间: 2011-4-12 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popmars 时间: 2011-4-12 19:59
有的应用对频率敏感，有的应用对缓存敏感，谁干掉谁，谁秒掉谁？

日常应用中，游戏只是一小部分，更别说那些极端大型3D游戏了。如果纯粹为了玩大型3D游戏，你不如去买个游戏主机。。。

我感觉，频率还是比缓存用处要大些的。不管是AMD还是Intel，都在优化工艺制程，以便把频率推的更高，睿频，就是很好的证明，除了必须的缓存，更大的缓存我感觉是因为频率无法提升到更高而做出的妥协举措。

4G的E3肯定不会是完胜3.6G的E8，就算能胜一半，从性价比的角度来看，也完全是超值的。
我办公用的就是E3300 OC 4.4G，Win7 64位，感觉很好啊，哈哈{:5_212:}

作者: water1986 时间: 2011-4-12 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popmars 时间: 2011-4-12 20:54
Vid 1.2875 加压到1.344V，满载掉压到1.328V。关闭所有节能，反正公司又不在乎电费。

作者: water1986 时间: 2011-4-12 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hoolay 时间: 2011-4-12 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jingzhenyu 时间: 2011-4-12 22:30
本帖最后由 jingzhenyu 于 2011-4-12 22:32 编辑

4G E3综合性能跟默认E8的性能差不多。一般倾向于多媒体方面的应用大L2优势明显。
以前也有过赛扬D和P4的争论，实际上看游戏性能3.6G的赛扬D也只和P4 2.4C打平而已。
二级缓存对游戏的影响巨大，特别是文明、英雄无敌这种策略性的游戏，也许频率差2G都弥补不了。

作者: water1986 时间: 2011-4-12 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-4-12 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tbrbarry 时间: 2011-4-12 22:56

Prescott 发表于 2011-4-10 01:40
4G的E3200还对付不了普通应用的话，你让AMD用户怎么活？

这句话让AMD粉丝压力很大~虽然我不是

作者: voodoocool 时间: 2011-4-12 23:00

water1986 发表于 2011-4-12 22:48
回复 hoolay 的帖子

E3200 4G

不是要客观么，谈日常应用又天天把跑分挂嘴巴上。
原来你说的日常应用就是跑分YY啊。

人家贴了各种游戏FPS评测的打脸图，你怎么不回应啊？就天天挂这这个分数在嘴吧上？恶心不？

作者: molicar 时间: 2011-4-12 23:01
求教一下，E8400跟Q8300谁更有性价比

作者: voodoocool 时间: 2011-4-12 23:07

jingzhenyu 发表于 2011-4-12 22:30
4G E3综合性能跟默认E8的性能差不多。一般倾向于多媒体方面的应用大L2优势明显。
以前也有过赛扬D和P4的争 ...

记得那个年代人了一个巴顿2500+，超到了2.4G，跑Pi shanda等测试基本能P4 3.2打成平手，一跑游戏就歇菜了，2.4的P4都不如.......

作者: jingzhenyu 时间: 2011-4-12 23:23
回复 water1986 的帖子

62楼和69楼都已经证明过了，还用得着帖测试链接么？难道你所说的日常应用就是3D Mark06、国际象棋、Processor Test和R10？
再看看63楼的测试，Mark里面2.6G的E5和3.4G的E3差距较大，然而日常使用的那些应用软件里面差距却很小，这又说明什么呢？

频率、缓存、总线等等，哪一项残废了都不行。

作者: hoolay 时间: 2011-4-13 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popmars 时间: 2011-4-13 06:08
回复 water1986 的帖子

就是这个U：http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12374058.html

作者: popmars 时间: 2011-4-13 06:18
本帖最后由 popmars 于 2011-4-13 06:38 编辑

hoolay 发表于 2011-4-13 00:05
菜羊就是菜羊，一跑游戏就歇菜

那得看你跑的游戏是吃显卡的还是吃U的，玩FLash游戏，你能看出差别？？

现在玩游戏，显卡远比CPU重要，我敢拿E3超4G带570，你用E8带9800GT，你觉得结果是怎样的？

作者: amd```fans 时间: 2011-4-13 09:18

popmars 发表于 2011-4-13 06:18
那得看你跑的游戏是吃显卡的还是吃U的，玩FLash游戏，你能看出差别？？

现在玩游戏，显卡远比CPU重要 ...

凭什么让e8带98gt？同显卡才能公平比较cpu性能。就算要比同价，e8+560ti秒杀e3+570无悬念

作者: voodoocool 时间: 2011-4-13 09:56

popmars 发表于 2011-4-13 06:18
那得看你跑的游戏是吃显卡的还是吃U的，玩FLash游戏，你能看出差别？？

现在玩游戏，显卡远比CPU重要 ...

关键是LZ的观点是E3草翻E8，性能上强过E8，但是因为游戏性能不给力，被打脸了。
论性价比，E3是比E8高，但是最悲剧的地方在于，本来优点是性价比的U，LZ却在狂吹E3的纯性能，这么多人调教了他还是顽固不化。

作者: skrsname 时间: 2011-4-13 10:48
我现在把e3200从3.2g恢复到2.4g用，差别不大。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)