POPPUR爱换

标题: 固态盘组RAID5有没有意义？并求推荐RAID卡，望达人指点 [打印本页]

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 19:09
标题: 固态盘组RAID5有没有意义？并求推荐RAID卡，望达人指点
迟些要组台服，想用INTEL G3 ssd组个raid5，但不知固体盘适不适合组raid。并请达人们推荐下能良好支持固体盘的RAID卡，大概2-3k价位的可有什么好选择呢，SAS1.1或2.0都可以。但好像听说较新的SAS2.0的卡会对固体盘支持好些，望达人们解惑，谢谢！

作者: aliguagua 时间: 2011-4-12 19:27
服务器请使用企业级的ssd

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 19:41
INTEL那个企业级的太贵了，多出的部分足够可以把RAID5变RAID10了。看intel的参数，企业级的是200万故障间隔时间，G3是120万故障间隔时间，参数如果是靠谱的，120万小时已经非常好啦

作者: btwb006 时间: 2011-4-12 20:05
毫不犹豫 X25-E

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 20:35
固体盘适合组raid 5否？可有什么较为出色的RAID卡推荐下呢？望达人解惑

作者: mysy 时间: 2011-4-12 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 21:09
米什么呢，又不是自己用的，给人装的而已。知道这里的米人多才来了解下，求解!!!

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-12 21:25
日立的SSD...
SAS 2.0 SSD...
遠比X25-E還YY..
價格更YY...

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-12 21:28
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-12 21:30 编辑

玩笑開開就好...
對SSD support最好的仍然是LSI...
通過SSD Guard可以在RAID 0下達到類似RAID 5的機能....
當然這只針對SSD...

預算有限推薦DELL H700+1GB CTF-Cache..
預算無上限==>> LSI 9265+高階軟件服務Electronic Licensing...

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 21:40
谢谢lS的解答，再请教下如不用SSD Guard直接组RAID5可有什么要注意的地方不？
看来LSI的9260系列是个好选择。DELL H700貌似出处多为工包之类的，这里可有那个信誉较好的RAID卡商家不？

作者: connie_xlp 时间: 2011-4-12 22:42
偶在卖几块企业版的SSD 比X25-E超值一些，你可以翻翻我的帖子

作者: connie_xlp 时间: 2011-4-12 22:54

per1-q1222 发表于 2011-4-12 21:25
日立的SSD...
SAS 2.0 SSD...
遠比X25-E還YY..

呵呵，看看我卖的价格YY不YY {lol:]

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-12 23:14

andyyyy 发表于 2011-4-12 21:40
谢谢lS的解答，再请教下如不用SSD Guard直接组RAID5可有什么要注意的地方不？
看来LSI的9260系列是个好选择 ...

SSD部份我建議是RAID 0....
不是RAID 5...
SSD Guard可以補足RAID 0的問題..

作者: idolclub 时间: 2011-4-12 23:25

andyyyy 发表于 2011-4-12 19:09
迟些要组台服，想用INTEL G3 ssd组个raid5，但不知固体盘适不适合组raid。并请达人们推荐下能良好支持固体盘 ...

組服務器需考慮風險管理，任何HDD或SSD也會有壞的一天，所以必須把出故障後在資料、時間或金錢上的損失減到最低，組RAID是必須的，考慮重點應放在到底該選RAID 1、RAID 10、RAID 5還是RAID 6而已，這個則由你的預算及應用環境而定
。

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 23:32

per1-q1222 发表于 2011-4-12 23:14
SSD部份我建議是RAID 0....
不是RAID 5...
SSD Guard可以補足RAID 0的問題..

哦，搜到了关于SSD Guard的解释：“当RAID 0阵列有一块SSD有损坏迹象后，阵列卡立马把错误的那块SSD数据镜像到第三块SSD上，如果阵列中只有2块SSD,阵列卡会要求用户插入第三块硬盘，一旦磁盘插入后阵列数据就会自动重建过去”
不知这样的说法对否，LS的XD可否简要的解释下SSD Guard怎么补足RAID 0的安全性问题不？

作者: zz243 时间: 2011-4-12 23:32
用raid5来抵消内部raid0的影响
哈哈

没必要啊

作者: shiori_2003 时间: 2011-4-12 23:39
就目前来看，SAS15K足够应付一般企业级应用了。
上SSD并不明智，特别是在众多大企业都没上之前。

作者: andyyyy 时间: 2011-4-12 23:41

idolclub 发表于 2011-4-12 23:25
組服務器需考慮風險管理，任何HDD或SSD也會有壞的一天，所以必須把出故障後在資料、時間或金錢上的損失減 ...

RAID是要组的，如果是用机械盘的话就会组RAID5或10了。但没用过固体盘，对其耐用性不太了解，也不知固体盘组RAID5适合否，会不会有什么和机械盘不同的特别地方。所以才来求解。服务器是用来做终端服的，客户端大概100个以内吧

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-12 23:57
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-12 23:59 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-12 23:32
哦，搜到了关于SSD Guard的解释：“当RAID 0阵列有一块SSD有损坏迹象后，阵列卡立马把错误的那块SSD数据镜 ...

首先我說明幾個特點:..
1. SMART解析是目前RAID Controller都會做的事, 如果偵測到有一些詭異的錯誤, 例如bad sector, 他會提醒你......
2. SSD Guard也是基於SMART去偵測SSD的狀態...
3. LSI RAID Controller會定期作一種SMART Pooling的行為去監控storage, 預設是300secs..可以調, 但是沒必要...
4. 如果偵測到某顆SSD的error, 有做Hot Spare, 會立即對Hot Spare做數據重建, 如果沒建議Hot Spare, 則會提示你插入new Drive
5. LSI MegaRAID產品支持一種特殊的行為, 稱為copyback, 這不是每一家廠商都會做, 當如果對Hot Spare重建完數據以後, 如果你將壞掉的SSD更換上新的SSD上去, RAID Controller會立即產生copyback行為, 將Hot Spare的數據全部倒到新插入的SSD...
6. copyback可以完全確保phy. slot位址的固定, 方便於管理....

這個作用很像RAID 5...
但是我要提醒這個是一種事前行為...
也就是依靠Pre-Failure Detection機制...

作者: idolclub 时间: 2011-4-12 23:57

andyyyy 发表于 2011-4-12 23:41
RAID是要组的，如果是用机械盘的话就会组RAID5或10了。但没用过固体盘，对其耐用性不太了解，也不知固体盘 ...

不需考慮耐用性，耐用性即使再強也會有壞的一天，所以SATA或SAS甚至SSD也好，RAID是保障資料的第一步.

SSD組RAID和SATA/SAS組RAID在本質上沒有大區別，關鍵是RAID卡要能發揮出SSD組RAID後該有的效能，最理想當然是RAID卡能針對SSD的特性作出優化，暫時LSI 9260和Dell H700在這兩方面都作得不錯

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-13 00:14
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-13 00:15 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-12 23:41
RAID是要组的，如果是用机械盘的话就会组RAID5或10了。但没用过固体盘，对其耐用性不太了解，也不知固体盘 ...

client只有100內...
沒必要請出SSD吧...
拿SSD根本只是YY而已...

真的有必要...
確保更高的穩定性...
你可以採用LSI CacheCade機制...
HDD去配套SSD Caching..

作者: andyyyy 时间: 2011-4-13 00:24

per1-q1222 发表于 2011-4-12 23:57
首先我說明幾個特點:..
1. SMART解析是目前RAID Controller都會做的事, 如果偵測到有一些詭異的錯誤, 例 ...

多谢解答。不知我这样理解对否？就是说SSD raid0+SSD Guard其实也是需要X+1个盘，只不过这个1可以不用开始就加进去，可以是Guard侦察到错误时才放进去。是不是这样呢？另外当然RAID0的写入要比RAID5的好些了，这点也是优势了

作者: andyyyy 时间: 2011-4-13 00:28

per1-q1222 发表于 2011-4-13 00:14
client只有100內...
沒必要請出SSD吧...
拿SSD根本只是YY而已...

现在SSD和SAS 15K的盘价钱差别不大了，所以如耐用性不是很差的，当然是想选更快的了。
想再请问下“你可以採用LSI CacheCade機制...
HDD去配套SSD Caching..”这个具体又是怎样的呢？LSI的RAID卡没用过不是很了解了，谢谢！

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-13 00:29
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-13 00:29 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-13 00:24
多谢解答。不知我这样理解对否？就是说SSD raid0+SSD Guard其实也是需要X+1个盘，只不过这个1可以不用开始 ...

基本上這已經和SSD Guard無任何關聯了..
這是RAID Controller的Fault Tolerance特徵...
您可以去看此帖
http://we.pcinlife.com/thread-1642031-1-1.html
去看看LSI的MegaRAID控制器對於Fault Tolerance支持那些特徵...

作者: per1-q1222 时间: 2011-4-13 00:31
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-13 00:33 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-13 00:28
现在SSD和SAS 15K的盘价钱差别不大了，所以如耐用性不是很差的，当然是想选更快的了。
想再请问下“你可 ...

請看此篇:
http://www.xfastest.com/cms/tid-52535/
這篇是我去年寫的帖子...
SSD Caching在3~4顆以上的SSD去配套的話..
在適當的方案...
例如Web Server之類的應用...
效果是極佳的...

作者: andyyyy 时间: 2011-4-13 00:53
感谢LS高手耐心解答，这就学习去

作者: andyyyy 时间: 2011-4-13 20:32
还想请教一下,SSD不能用ghost的是吧，那可有其他替代GHOST的软件或方法不么？

作者: 五湖废人 时间: 2011-4-14 09:03
买我的盘么- -
http://we.pcinlife.com/thread-1580742-1-1.html

作者: aliguagua 时间: 2011-4-14 19:00

五湖废人发表于 2011-4-14 09:03
买我的盘么- -
http://we.pcinlife.com/thread-1580742-1-1.html

小数点左移一位可以考虑{titter:]

作者: aliguagua 时间: 2011-4-14 19:01

andyyyy 发表于 2011-4-13 20:32
还想请教一下,SSD不能用ghost的是吧，那可有其他替代GHOST的软件或方法不么？

可以ghost

作者: HarbinBeer 时间: 2011-4-15 00:21
本帖最后由 HarbinBeer 于 2011-4-15 00:23 编辑

如果可能的话，zfs ((mirror 机械+机械)+(cache ssd))=最佳性价比

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-4-15 01:33
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-4-15 01:44 编辑

感觉zfs还是个太学院派的东西。。
首先一个无论吹得再天花乱坠，首先一个不支持OCE，它那搞笑的所谓OCE不过是再做个新raid-z阵列然后和旧阵列raid0一下。。
再一个freebsd/solaris跟现时代的企业级存储设备那糟糕的兼容性。像sas2008这样热门好几年的入门hba芯片，居然到现在没个驱动(solaris有9240的驱动，但既然目的是zfs，没人会买9240的)。sas2008在linux下的驱动都有了很久了。。
还有就别说ZFS跟很多SAS Expander那糟糕的兼容性了。。solaris基本上只对SUN自己的产品有较好兼容性，至于freebsd，我认为纯粹是个没人管的孩子，只看根linux相比那落后的驱动支持就知道了。
说起cache ssd，zfs里的L2ARC，怎么看都没LSI的硬件级解决方案靠谱。。
zfs所支持的其他特性，比如快照，元数据冗余，压缩等，要么根本不能算什么独门绝技，要么根本就没实用性。

不过，我觉得zfs唯一的亮点就是文件系统可以感知底层硬件，或者说逻辑卷管理器/文件系统/底层设备驱动三合一的架构。

说白了，zfs也就是*nix爱好者的geek爱好。并且按照目前的情况，如果solaris继续在Oracle手里折腾下去，freebsd已经考虑可能会把zfs的代码从freebsd中去掉了。

幸亏之前做了一番digging，不然前段时间我也给我的仓库机装FreeBSD自己陷进去了。

作者: HarbinBeer 时间: 2011-4-15 04:01
不想在任何场合点讨论或者比较linux
目前zfs还是最优秀的文件系统，并且还会继续留在freebsd
lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2010-August/009197.html

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-4-15 09:07
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-4-15 09:09 编辑

zfs最优秀，这是*nix爱好者自封的无疑。
这个东西并没有她看起来或听起来那么美妙。

像lvm+xfs，我就没觉得比zfs差。
不管理论上多美，算法上多高级，首先作为软件系统，连硬件都支持不好，最优秀从何谈起？

作者: jameslee 时间: 2011-4-15 18:30
有米的人什么都可以玩

作者: andyyyy 时间: 2011-4-15 20:37

五湖废人发表于 2011-4-14 09:03
买我的盘么- -
http://we.pcinlife.com/thread-1580742-1-1.html

我和你LX的那位兄弟的意见一致{titter:]

作者: andyyyy 时间: 2011-4-15 20:38

aliguagua 发表于 2011-4-14 19:01
可以ghost

哦，不是说SSD不适合GHOST的么

作者: andyyyy 时间: 2011-4-15 20:42
想想还是上机械盘稳妥些，免得出问题时自找麻烦。
达人们推荐下优秀的SAS机械盘看看，无须6GB的，3GB的介绍几个看看

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)