POPPUR爱换

标题: 为什么powerpc处理器不能步入主流? [打印本页]

作者: flashroom2004 时间: 2011-4-13 19:01
标题: 为什么powerpc处理器不能步入主流?
从以前苹果到后来的PS3都用的powerpc处理器貌似这个处理很强大啊，为什么微软就是不支持呢？而微软现在开始支持ARM，难道现在powerpc处理器已经被全世界抛弃了？

作者: gfnew 时间: 2011-4-13 19:20
现在的CISC处理器性能也很高啊而且很多软件也是基于X86开发的

作者: elisha 时间: 2011-4-13 19:21
因为那时候没有app store

作者: voodoocool 时间: 2011-4-13 19:28
就算微软支持，普通X86程序也没有通用性，有何用
微软还支持安腾呢，又有何用
再说PowerPC只是不再桌面应用吧了，何来被抛弃一说啊？服务器里不用得好好的么？

作者: flashroom2004 时间: 2011-4-13 19:34

voodoocool 发表于 2011-4-13 19:28
就算微软支持，普通X86程序也没有通用性，有何用
微软还支持安腾呢，又有何用
再说PowerPC只是不再桌面应 ...

游戏机也没有抛弃他，可是游戏机。。。。。具有局限性

作者: flashroom2004 时间: 2011-4-13 19:36
本帖最后由 flashroom2004 于 2011-4-13 19:36 编辑

voodoocool 发表于 2011-4-13 19:28
就算微软支持，普通X86程序也没有通用性，有何用
微软还支持安腾呢，又有何用
再说PowerPC只是不再桌面应 ...

X86程序在ARM上具有通用性？

作者: voodoocool 时间: 2011-4-13 19:37

flashroom2004 发表于 2011-4-13 19:34
游戏机也没有抛弃他，可是游戏机。。。。。具有局限性

游戏机不也是电脑么？服务器不也是电脑么？
谁说个人PC就是主流了？只不过你没接触而已嘛。

作者: 发动机 时间: 2011-4-13 19:37
软件兼容性是主要问题

作者: FENG950 时间: 2011-4-13 21:07
首先要说明的是，Winodws NT以前是支持PowerPC的。PowerPC桌面失败，一是软件，只有苹果撑场是没用的。其次性能后来也被x86赶超了，功耗也控制不好，发展速度还忒慢，苹果也在Core2时代放弃了。

微软支持ARM已经有年头了，WM系列更是只支持ARM，这和强不强的没什么关系，用的人多支持的也就多。

作者: 阳台 时间: 2011-4-13 21:19
powerpc在同时期苹果的G3,G4，只用ps软件作比较。相同内存下也没比同价格的桌面级应用cpu强多少。水果强的是外观和品控，当年G3的价格也就不提了，提着伤心啊。

作者: potomac 时间: 2011-4-13 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flashroom2004 时间: 2011-4-13 22:03

FENG950 发表于 2011-4-13 21:07
首先要说明的是，Winodws NT以前是支持PowerPC的。PowerPC桌面失败，一是软件，只有苹果撑场是没用的。其次 ...

那为什么PS3要用他呢？用X86不是更好吗？

作者: flashroom2004 时间: 2011-4-13 22:07

potomac 发表于 2011-4-13 22:00
PowerPC没搞过X86呗。
所以乔布斯才迁移到X86上。

当年有个说法是为了支持windwos，还有一个是为了更合算的价格

作者: gfnew 时间: 2011-4-13 22:14

flashroom2004 发表于 2011-4-13 22:03
那为什么PS3要用他呢？用X86不是更好吗？

游戏机基本上是一个固定平台所以软件开发者可以针对这个固定的硬件做出优化
而且PS3是什么时候的东西了？现在的X86 CPU性能绝对给力

作者: boris_lee 时间: 2011-4-13 23:49

voodoocool 发表于 2011-4-13 19:28
就算微软支持，普通X86程序也没有通用性，有何用
微软还支持安腾呢，又有何用
再说PowerPC只是不再桌面应 ...

也就是18摸的用少许了。{cry:]

作者: 罗菜鸟 时间: 2011-4-14 01:47

flashroom2004 发表于 2011-4-13 19:36
X86程序在ARM上具有通用性？

貌似NXP ARM上的zigbee协议，X86不支持啊

作者: 花泥 时间: 2011-4-14 01:50
乔布斯率苹果投顺是明智之举,要不苹果电脑都快死了,现在多风光

作者: frankincense 时间: 2011-4-14 06:32
PS3是CELL，power架构的一个分支，和老破牙的PowerPC只是祖宗相同而已

作者: kinno 时间: 2011-4-14 09:29
powerpc现在的性能真是不济了，当然没人爱用啊

作者: PRAM 时间: 2011-4-14 09:42

voodoocool 发表于 2011-4-13 19:28
就算微软支持，普通X86程序也没有通用性，有何用
微软还支持安腾呢，又有何用
再说PowerPC只是不再桌面应 ...

power和POWER PC说不同的，POWER PC现在就通信市场用，而且E700取消以后，POWER PC在通信市场都是江河日下

作者: nom8393 时间: 2011-4-14 10:34

gfnew 发表于 2011-4-13 22:14
游戏机基本上是一个固定平台所以软件开发者可以针对这个固定的硬件做出优化
而且PS3是什么时候的东 ...

X86的单位晶体管的计算效能只能说是一般般，要没Intel顶着早挂了。

作者: 懒惰元素 时间: 2011-4-14 11:24

flashroom2004 发表于 2011-4-13 22:03
那为什么PS3要用他呢？用X86不是更好吗？

power pc基于RISC，对于游戏机这种处理目标单一的东西来说，效率方面很实用。X86基于CISC体系，建议你去看下RISC和CISC的文档。

作者: potomac 时间: 2011-4-14 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Heitai 时间: 2011-4-14 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2011-4-14 13:02

flashroom2004 发表于 2011-4-13 22:03
那为什么PS3要用他呢？用X86不是更好吗？

我觉得这话没什么逻辑。PS3又不是哪门子标准，爱用啥用啥，它用谁谁还成真理了？再说Cell也是2000年开始计划的，PowerPC只是担当那个处理逻辑的部分，顺序2发射，强不到哪去。另外一点要说的是，游戏机广泛采用PPC是IBM推广PPC产业联盟的结果，微软倒戈也是因为intel不让它参与芯片规划。采用什么技术有很多考量，不是说你的技术好就一定顶事（何况PPC现在也没什么出彩的地方）。开发人员熟不熟，能不能很快出成果，成本控制怎样，面向领域的特殊要求（省电为主还是性能为王，不计代价还是抠成本），PSP不是继续用MIPS吗？到了PSP2又用ARM了，也没PPC什么事啊。

作者: PRAM 时间: 2011-4-14 13:58

FENG950 发表于 2011-4-14 13:02
我觉得这话没什么逻辑。PS3又不是哪门子标准，爱用啥用啥，它用谁谁还成真理了？再说Cell也是2000年开始计 ...

当年SONY和微软都被神乎其神的SOI忽悠了

作者: ripperzhang 时间: 2011-4-14 15:59
当年怎么会支持这东西？当wintel联盟是假的啊

现在么乔老板都看不上了

作者: PRAM 时间: 2011-4-14 16:14
Freescale在CPU上创造了一个绝无仅有的记录，你们知道吗？

作者: 花泥 时间: 2011-4-14 18:25

PRAM 发表于 2011-4-14 16:14
Freescale在CPU上创造了一个绝无仅有的记录，你们知道吗？

不知道,是什么.....

作者: elisha 时间: 2011-4-14 18:51

懒惰元素发表于 2011-4-14 11:24
power pc基于RISC，对于游戏机这种处理目标单一的东西来说，效率方面很实用。X86基于CISC体系，建议你去看 ...

这只是陈词旧调罢了，现在X86早就RISC内核了

作者: PRAM 时间: 2011-4-15 17:05

花泥发表于 2011-4-14 18:25
不知道,是什么.....

10多年不换架构，空前绝后

作者: flashroom2004 时间: 2011-4-15 19:22

PRAM 发表于 2011-4-15 17:05
10多年不换架构，空前绝后

也许那他们觉得还没有发挥到极限吧

作者: PRAM 时间: 2011-4-15 20:23

flashroom2004 发表于 2011-4-15 19:22
也许那他们觉得还没有发挥到极限吧

不是因为他们觉得还没有发挥到极限，而是因为非常高端的E700流产了

作者: 混水摸鱼 时间: 2011-4-16 00:08
路过帮顶了

作者: lgthunders 时间: 2011-4-16 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2011-4-16 09:24

elisha 发表于 2011-4-14 18:51
这只是陈词旧调罢了，现在X86早就RISC内核了

现在X86的发展趋势是向RISC学习长处，但要说主流X86就是RISC内核那完全是开玩笑。X86集成的那么多CISC指令集又没有删掉。

作者: genesisx 时间: 2011-4-16 10:24
不知道日本人那联合开发日本最强处理器什么时候能上市，不会因为地震关系中断开发了吧···

作者: xxxyyy 时间: 2011-4-17 01:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inmark 时间: 2011-4-17 02:12

nom8393 发表于 2011-4-16 09:24
现在X86的发展趋势是向RISC学习长处，但要说主流X86就是RISC内核那完全是开玩笑。X86集成的那么多CISC指令 ...

N 年前的X86 就已经把CISC 指令转换成类RISC 指令来处理

作者: inmark 时间: 2011-4-17 02:15
当时水果的出货量太少（现在也不算大），还要把这点可怜的数量分摊到IBM/MOTO 两家，你叫人家怎会全力去玩

作者: nom8393 时间: 2011-4-17 09:03

inmark 发表于 2011-4-17 02:12
N 年前的X86 就已经把CISC 指令转换成类RISC 指令来处理

是Pentium架构的CPU内核采用RISC的理念分解CISC指令成为简单指令来执行，但是X86指令集的继续存在决定了Pentium架构不是RISC。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)