POPPUR爱换

标题: SAS盘15K的3.5寸好还是10K的2.5寸好 [打印本页]

作者: andyyyy 时间: 2011-4-15 22:05
标题: SAS盘15K的3.5寸好还是10K的2.5寸好
其他参数相同的情况下，转速高的速度快。同样转速下，盘片尺寸小的速度快。问个有点纠结的问题，是15K的3.5寸盘快，还是10K的2.5寸盘快呢。就假设两盘是同牌子同样大小缓存的情况。另外，就耐用度来说，是不是10K的2.5会较耐用些呢？请各路高手发表意见{lol:]

作者: btwb006 时间: 2011-4-15 23:03
相同单碟容量的话，当然是15K的3.5寸好了，相同转速下盘的外圈直径越大速度就越快。何况转速上和盘片直径上，前者都赢了。前提是相同单碟容量。

作者: 五湖废人 时间: 2011-4-15 23:10
同一代产品中一般都是2.5的寻道明显好于3.5的~

作者: h5nc 时间: 2011-4-16 01:42
dell版的146G 15k7 寻到在4.9....是300G阉割内圈的产物...其他的性能参照五湖的...

作者: 五湖废人 时间: 2011-4-16 02:01
本帖最后由五湖废人于 2011-4-16 02:01 编辑

和15k.6同属一代的Savvio 15K.2就有4.9了- -

作者: btwb006 时间: 2011-4-16 10:58
盘片小，磁头移动的距离就短，寻道更容易做的好。

作者: 学步车 时间: 2011-4-16 11:37
好久不关注都15K7了，还在用SCSI的情何以堪

作者: slr 时间: 2011-4-16 14:50

btwb006 发表于 2011-4-15 23:03
相同单碟容量的话，当然是15K的3.5寸好了，相同转速下盘的外圈直径越大速度就越快。何况转速上和盘片直径上 ...

不懂你别扯了行么？

相同单碟容量情况下，2.5要比3.5磁密度高很多很多，加上磁臂移动距离短，寻道优势很大

作者: btwb006 时间: 2011-4-16 15:23

slr 发表于 2011-4-16 14:50
不懂你别扯了行么？

相同单碟容量情况下，2.5要比3.5磁密度高很多很多，加上磁臂移动距离短，寻道优势 ...

我在6楼已经解释了。

作者: mmx266 时间: 2011-4-16 15:53
本帖最后由 mmx266 于 2011-4-16 15:54 编辑

我的15KII，2.5寸的盘片加上3.5寸的套，算不算双剑合壁涅~~{:5_197:}

作者: slr 时间: 2011-4-16 15:54

btwb006 发表于 2011-4-16 15:23
我在6楼已经解释了。

磁密度你懂否？

算了，我要求太高，我的错，我匿

作者: btwb006 时间: 2011-4-16 16:11

mmx266 发表于 2011-4-16 15:53
我的15KII，2.5寸的盘片加上3.5寸的套，算不算双剑合壁涅~~

只能算穿了3.5寸的衣服，而没有3.5寸的心脏。

作者: 叫化鸡 时间: 2011-4-17 00:20
回复 btwb006 的帖子

你YY自己的也就算了，你也只有你自己那片天，想当然行不通的。

很奇怪你的思维~

作者: andyyyy 时间: 2011-4-17 14:27
单碟容量相同的，转速相同的，那肯定是盘片尺寸小的好啦，这个是不用说的了。我问的是一个是15K转3.5寸，一个是10k转2.5寸对比时，情况会是怎样呢？
另就耐用度上说，会不会说转速低的会耐用些呢

作者: andyyyy 时间: 2011-4-17 14:30
另问了几个JS说现在15k 146G的SAS盘已经停产了，说只有OEM给各大牌子服务器的还会出货。是不是这样呢，怕被JS骗，请达人解惑

作者: h5nc 时间: 2011-4-17 22:38
本帖最后由 h5nc 于 2011-4-17 22:40 编辑

andyyyy 发表于 2011-4-17 14:30
另问了几个JS说现在15k 146G的SAS盘已经停产了，说只有OEM给各大牌子服务器的还会出货。是不是这样呢，怕被 ...

就DELL来说他那个146G的 15K盘其实是希捷 300G的15K7阉割掉内圈的产物...性能各种强悍。
希捷标的15k7 起步就是300G 确实没有146G的了

作者: andyyyy 时间: 2011-4-18 15:04
回复 h5nc 的帖子

哦，了解了，多谢达人指点

作者: aliguagua 时间: 2011-4-18 15:22
上网搜评测撒

作者: 草蜢 时间: 2011-4-18 15:23
我发现有些人故意针对某些人，哪个帖子都来拍窑砖，这要不得。

作者: ModER_00 时间: 2011-4-18 16:03

五湖废人发表于 2011-4-16 02:01
和15k.6同属一代的Savvio 15K.2就有4.9了- -

老大，两者好像不同一代的吧，我记得3.5寸的15K.6是SAS 1.0的，而savvio 15K.2是SAS 2.0的。。。

作者: 叫化鸡 时间: 2011-4-18 18:00

草蜢发表于 2011-4-18 15:23
我发现有些人故意针对某些人，哪个帖子都来拍窑砖，这要不得。

某人喜欢瞎掰，自己YY没问题，出来答疑解惑不是误导吗？
只能说你不怎么看帖子内容吧。

作者: slr 时间: 2011-4-18 18:18

草蜢发表于 2011-4-18 15:23
我发现有些人故意针对某些人，哪个帖子都来拍窑砖，这要不得。

那个2货尽是放出割种X疼言论误导不明真相群众，还要装的很有水平

作者: 五湖废人 时间: 2011-4-18 19:23
本帖最后由五湖废人于 2011-4-18 19:24 编辑

ModER_00 发表于 2011-4-18 16:03
老大，两者好像不同一代的吧，我记得3.5寸的15K.6是SAS 1.0的，而savvio 15K.2是SAS 2.0的。。。

差不多同时间出的~而且刚出的时候也是3Gbps的~

作者: andyyyy 时间: 2011-4-20 18:06
达人们可有信誉好的服务器硬盘商家推荐下不？SAS盘渠道太乱了，达人们给推荐下吧，谢谢了

作者: 五湖废人 时间: 2011-4-20 18:28

ModER_00 发表于 2011-4-18 16:03
老大，两者好像不同一代的吧，我记得3.5寸的15K.6是SAS 1.0的，而savvio 15K.2是SAS 2.0的。。。

Savvio 15k.2不是只有SAS 6Gbps的，刚出来的时候还有SAS 3Gbps的规格的

作者: matrix123 时间: 2011-4-20 21:04
很久以前，在Tomshardware有一个文章，专门讨论SAS的3.5寸和2.5寸有优劣。经过大量品牌型号的拆解，事实上3.5寸SAS的盘片都小于3.5寸SATA，有的型号甚至接近2.5寸的，因为SAS的优势在于快速的寻道，而不是容量和持续读写。
在同等转速下，盘片越小，性能和功率都最佳。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)