POPPUR爱换

标题: 求推荐六类网线和家庭千兆网络方案 [打印本页]

作者: rhwood    时间: 2011-4-17 20:11
标题: 求推荐六类网线和家庭千兆网络方案
小弟最近家里要装修,求各位推荐下六类网线和家庭千兆网络方案。
虽然看了几个帖子有所了解,但还是有些疑问
1 是不是建议买成品线?因为六类的水晶头不同于超五类,一般的装修队不会做?
2 是不是可以代替电话线?
3 需要80米左右,哪里有质量可靠的但是又不会浪费很多的六类线?
4 六类线的模块是不是也不同于超五类的,一般的装修队会做吗?做法有什么不同吗?
问题可能有点多,先谢过大家。

作者: kerryshen    时间: 2011-4-17 21:08
线用cat-6的或者cat-5的均可。
作者: sicotron    时间: 2011-4-17 22:24
本帖最后由 sicotron 于 2011-4-17 22:24 编辑

1  跳线建议买成品线,自己做的一般不合格
2  千兆网八跟线都会用到的,不能既做网线又做电话线。当然了,只做电话线当然可以了
3  某东有100m一箱的秋叶原一类的。
4  模块和超五类的差不多,自己都能做。


作者: sicotron    时间: 2011-4-17 22:26
其实吧,只要距离不是很远,速度要求不是很严格,神马都是浮云...
当然了,规范做出来的千兆网还能很给力的,smb轻松110M+
作者: defytony    时间: 2011-4-17 22:36
本帖最后由 defytony 于 2011-4-17 22:40 编辑

都一样的建议 ROUTER或交换机 后面是配线架,ROUTER或交换机联配线架用机制线, 设备后面是 RJ45模块插座。设备连插座用机制线。  尽量多的敷设备份线路...理由你懂的
作者: aliguagua    时间: 2011-4-18 01:30
本帖最后由 aliguagua 于 2011-4-18 01:30 编辑

弱电箱上个配线架
需要网线和电话线的地方全拖网线

作者: skyme    时间: 2011-4-18 10:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 亚特兰提斯    时间: 2011-4-18 10:34
同意楼上
作者: abpplo521    时间: 2011-4-18 11:09
aliguagua 发表于 2011-4-18 01:30
弱电箱上个配线架
需要网线和电话线的地方全拖网线

家庭千兆需要用配线架吗??我感觉作用不大,,不过我没有用过{titter:]

作者: neil0340    时间: 2011-4-18 11:29
本帖最后由 neil0340 于 2011-4-18 11:36 编辑

实际经验来回答楼主。
1。埋墙内地底的线全部不用买成品线。买六类线,买六类模块,买质量好的水晶头(我当时买的号称镀金的)
2.水晶头网线做法和五类一模一样,模块品牌不同各有差异。但也非常简单。
我家测试结果是,两条10米左右的线路(2个模块,4水晶头)中间一千兆交换机,传输速度可达硬盘瓶颈(70m-80M)
3.我当时买了120米,具体不好说,免得被怀疑广告。
4.较重要的线肯定是需要有做备用的,我是每条线路备份一根。
配线架我没有用,个人觉得比较麻烦,意味着需要给弱电箱的墙上另外打洞。

作者: abpplo521    时间: 2011-4-18 11:36
建议LS的换个头像{titter:]
作者: neil0340    时间: 2011-4-18 11:38
abpplo521 发表于 2011-4-18 11:36
建议LS的换个头像

每次被人看着头像YY,压力好大。

作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-18 11:42
配线架一般是用19英寸标准机柜的,普通弱电箱的我好像没有见过

6类线要做到6类标准,对施工要求比较苛刻,普通家庭用超五类,一样可以跑千兆。用了6类线跑不出6类线效果,那不是瞎费钱吗?
关于6类线的施工标准,可以在网上查查,是很严格的,非专业人士都是捣浆糊的。
作者: abpplo521    时间: 2011-4-18 11:46
1yanmin1 发表于 2011-4-18 11:42
配线架一般是用19英寸标准机柜的,普通弱电箱的我好像没有见过

6类线要做到6类标准,对施工要求比较苛刻 ...

。。。。典型的理论派{lol:]没有想象中的那么难,连我这个动手能力比较差的都能在试过几次后整出合格的网线,还怕啥呢??

作者: neil0340    时间: 2011-4-18 11:52
回复 1yanmin1 的帖子

家里用嘛,乱捣鼓捣鼓。超过10M能跑个100M/S的传输速度就差不多了。

作者: aliguagua    时间: 2011-4-18 12:01
neil0340 发表于 2011-4-18 11:38
每次被人看着头像YY,压力好大。

上个大图
作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-18 12:26
abpplo521 发表于 2011-4-18 11:46
。。。。典型的理论派没有想象中的那么难,连我这个动手能力比较差的都能在试过几次后整出合格的网 ...

理论派吗?
我自己家的六类布线全部由我自己设计并施工的。并且经过了福禄克测试。实际copy速度在100M以上

六类线实际上应用在高于1G带宽的,在200mhz有双倍于五类线的带宽,难点在于设计施工出一个合格的布线工程。和施工工艺有很大关系。

网络工程,不是通就叫合格!



作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-18 12:28
就是因为是普通家庭用,所以我才建议不要浪费金钱去搞六类线,因为大多数人不知道六类布线该如何进行,远不如用超五类线来到实际和实惠。
作者: neil0340    时间: 2011-4-18 12:44
回复 1yanmin1 的帖子

LS你不知道心里的安慰远大于那两百块钱。
都装修了,也不缺那点钱。
可以万一布了超五类以后速度跑不上去,换线如果又麻烦。那心里那个悔啊。
就算跑上了去了,还是心里会想如果当初买了六类的效果会不会更好。
所以在自己能力范围内一定要一步到位。我当初所有线模块包括工具面板没超过600块钱,最后还没用完。


作者: 然大爷    时间: 2011-4-18 13:01
追求1000M的稳定速度的话,还是很有必要六类啊

我一直是期望用光纤呢。。。
作者: abpplo521    时间: 2011-4-18 14:01
1yanmin1 发表于 2011-4-18 12:26
理论派吗?
我自己家的六类布线全部由我自己设计并施工的。并且经过了福禄克测试。实际copy速度在100M以 ...

想象不出来,对于这些数字化的技术来说,难道出了接通和没有接通两种状态还有什么中间的状态吗??
记得去年有本杂志上还门讨论了HDMI(数字线)的线材问题,也是同样一个问题,到现在仍然有很大一部分人认为线材决定论。。。

作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-18 14:17
这个我就没有办法和您解释了。关于通和不通的两种状态之外,你想过为什么网线要双绞吗?8根直线岂不更容易制造吗?毕竟了解衰减需要一些专业的知识。并且普通应用也不一定会遇到。如果有兴趣可以查查网络工程布线的相关知识。
截取了一小段测试报告,可以帮助你理解:
电缆识别名: S1-2                                测试总结果: 通过
GDFT-LIANG                                      余量: 5.5 dB (NEXT 36-78)
地点: Client Name                               日期 / 时间: 12/29/2009  09:53:45am
操作人员: XIONGHUA-LIANG                        测试标准: TIA Cat 6  Channel
标准版本: 5.14                                  电缆类型: UTP 100 Ohm Cat 6
软件版本: 3.920                                 FLUKE DSP-4000   S/N: 8431008 LIA012
NVP: 69.0%     阻抗异常临界值: 15%              FLUKE DSP-4000SR S/N: 8431008 LIA012
屏蔽测试: 不适用

接线图 通过                       结果      RJ45 PIN:       1 2 3 4 5 6 7 8 S
                                                            | | | | | | | |   
                                            RJ45 PIN:       1 2 3 4 5 6 7 8   
     |长度        |传输      |时延     |电阻值     |特性阻抗          |衰减               |
     |            |时延      |偏离     |           |            异常点|结果    频率 极限值|
线对 |(ft)  极限值|ns  极限值|ns 极限值|欧姆 极限值|欧姆 极限值   (ft)| (dB)   MHz    (dB)|
12   |39     328  |57   555  |0   50   |           |                  | 4.4   250.0  36.0 |
36   |40     328  |59   555  |2   50   |           |                  | 4.4   250.0  36.0 |
45   |40     328  |59   555  |2   50   |           |                  | 4.5   245.5  35.6 |
78   |39     328  |57   555  |0   50   |           |                  | 4.3   250.0  36.0 |
      |             主机结果                    |           远端结果                      |
      |最差余量            |最差值              |最差余量            |最差值              |
      |结果    频率  极限值|结果    频率  极限值|结果    频率  极限值|结果    频率  极限值|
线对  | (dB)   MHz    (dB) | (dB)   MHz    (dB) | (dB)   MHz    (dB) | (dB)   MHz    (dB) |
回波损耗                   |                    |                    |                    |
12    | 16.7   240.5   8.2 | 16.7   240.5   8.2 | 22.6   126.0  11.0 | 22.3   245.0   8.1 |
36    | 15.7   177.0   9.5 | 15.5   228.0   8.4 | 17.1   176.5   9.5 | 17.1   176.5   9.5 |
45    | 13.8   246.0   8.1 | 13.8   246.0   8.1 | 14.9   246.0   8.1 | 14.9   246.0   8.1 |
78    | 16.3   159.5  10.0 | 15.8   182.5   9.4 | 15.4   160.0  10.0 | 15.4   160.0  10.0 |
PSNEXT                     |                    |                    |                    |
12    | 39.4   249.0  30.2 | 39.4   249.0  30.2 | 40.0   211.5  31.5 | 40.0   212.0  31.4 |
36    | 38.3   212.5  31.4 | 38.3   240.0  30.4 | 36.5   241.5  30.4 | 36.5   241.5  30.4 |
45    | 40.0   239.0  30.5 | 39.7   250.0  30.1 | 37.8   242.0  30.4 | 37.8   242.0  30.4 |
78    | 39.1   212.0  31.4 | 39.1   238.5  30.5 | 38.5   241.0  30.4 | 38.5   241.0  30.4 |
PSACR                      |                    |                    |                    |
12    | 79.1     3.7  57.4 | 35.0   249.0  -5.7 | 64.1    14.9  43.4 | 36.0   212.0  -1.2 |
36    | 74.3     3.4  58.1 | 34.1   212.0  -1.2 | 74.5     3.4  58.1 | 32.4   241.5  -4.9 |
45    | 75.5     3.8  57.1 | 35.4   250.0  -5.8 | 76.2     3.4  58.1 | 33.4   242.5  -5.0 |
78    | 74.9     3.4  58.1 | 34.9   238.5  -4.5 | 76.7     3.1  58.6 | 34.4   241.0  -4.8 |


另外你说的那个杂志叫《微型计算机》从他96年第6期改版开始,我一直在购买。
作者: pentium    时间: 2011-4-18 16:08
六类? 叶龙好龙得人很多

超五类就千兆ready了.
作者: abpplo521    时间: 2011-4-18 16:56
回复 1yanmin1 的帖子

专业的千兆工程当然需要考虑各种情况需求了,特别是防止电磁干扰。在家庭环境下的普通应用,个人认为也是很简单就能完成六类线的施工的,当然速度上也能达到1Gbps了。我家的网线也是我自己在淘宝上买的普通六类线(但由于没有见过康普的专业线才,不知是不是符合标准)自己压的,经过iperf测试,网卡到网卡能到950Mbps,也算可以了。



作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-18 17:05
如果从速度上来评判网络的标准,1Gbps又何必六类线,六类模块,六类水晶头呢?超五类的标准就是1Gbps。为什么还需要推行六类标准呢?
我是觉得如果你是普通应用,就布超五类,如果你是专业人士,就用六类标准来。花钱买安慰我真还不知道怎么说。
作者: pino    时间: 2011-4-18 17:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pentium    时间: 2011-4-18 20:18
1yanmin1 发表于 2011-4-18 17:05
如果从速度上来评判网络的标准,1Gbps又何必六类线,六类模块,六类水晶头呢?超五类的标准就是1Gbps。为什 ...

推六类是因为标准过渡,平滑升级。
cat6是万兆 ready (55米得样子)

When used for 10GBASE-T, Cat 6 cable's maximum length is 55 meters (180 ft) in a favourable alien crosstalk environment, but only 37 meters (121 ft) in a hostile alien crosstalk environment such as when many cables are bundled together. 10GBASE-T runs of up to 100 meters (330 ft) are permissible using Cat 6a.



作者: lucifersun    时间: 2011-4-18 21:40
1yanmin1 发表于 2011-4-18 14:17
这个我就没有办法和您解释了。关于通和不通的两种状态之外,你想过为什么网线要双绞吗?8根直线岂不更容易制 ...

搭车问一下,AMP的6类线,SL配线架、SL模块,再买一把SL模块专用打线器,自己打模块。
布线的时候,网线和220V避免平行走线,如果必须平行走线,则间距20cm以上。

这样操作的话,还有什么其它需要注意的地方?

作者: abpplo521    时间: 2011-4-18 21:42
pentium 发表于 2011-4-18 20:18
推六类是因为标准过渡,平滑升级。
cat6是万兆 ready (55米得样子)

虽然我也觉得很有必要用六类,但现在的TB上的六类应该都不是正宗的,或者说低端的。满足万兆个人觉得基本不可能。我之所以选择六类是觉得低端六类比高端超五类好搞(更容易达到1G)

作者: 郎心够肥    时间: 2011-4-19 02:52
这个纠结**,直接6类随便拉就可以,因为以后一出新标准,还不是要换线,所以淡定~~随便搞搞就可以
作者: matrix123    时间: 2011-4-20 21:18
本帖最后由 matrix123 于 2011-4-20 21:24 编辑

我是买六类线,当超五类用。
对于家庭布线那些长度,六类线和超五类差不了多少钱。单纯追求六类线和六类施工标准,偏离了实际需求,也是得不偿失,尤其对非专业人士。
喜欢折腾网络的例外。

我的一个线槽里穿了两根秋叶原的Q-56,一个同轴。但是两个插座是一个两口RJ45和一个同轴+RJ45的。需要三根网线,但是线槽穿不了那么多线。后来把网线拨开,四对双绞线附在三个电缆的空隙间。结果这个零散的四对双绞线居然也能达到双向100+MByte的速度(ipfer测试)。

作者: ghostja    时间: 2011-4-21 11:08
埋个空管子才是实在。以后搞不好换光纤
作者: abpplo521    时间: 2011-4-21 13:22
matrix123 发表于 2011-4-20 21:18
我是买六类线,当超五类用。
对于家庭布线那些长度,六类线和超五类差不了多少钱。单纯追求六类线和六类施 ...

赞同,家庭布线还是第一追求经济效率,而不是标准,那是工程指标{lol:]
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-4-21 14:24
同意19楼的说法
作者: wzywzy74    时间: 2011-4-22 11:51
本帖最后由 wzywzy74 于 2011-4-22 11:57 编辑

家用6类就是浪费  正品6类死贵  万兆....有可能吗  5类线也没必要追求什么品牌 用料是关键 我们这电信布线用的是省内一家厂子的线材 我觉得质量不比纯铜amp差 价格还便宜些 牌子嘛...不说了 以防被人骂

作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-22 13:22
本帖最后由 1yanmin1 于 2011-4-22 13:55 编辑

不错不错
作者: yaowenxun    时间: 2011-4-22 15:48
用德国LAPP cable的7类线飘过。。。。。。
一句话,用好线,对机器好点。自己YY点
作者: yaowenxun    时间: 2011-4-22 15:50
7类线身上是600MHZ。太给力了。。。适合超高频信号。准备家里搞全套康普光纤到机器。扩大带宽。3人同时访问服务器。千兆都不给力了。。。交换机只能上到14.4m/s
作者: aliguagua    时间: 2011-4-22 16:05
ls真yy
作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-23 03:00
yaowenxun 发表于 2011-4-22 15:50
7类线身上是600MHZ。太给力了。。。适合超高频信号。准备家里搞全套康普光纤到机器。扩大带宽。3人同时访问 ...

不得不笑{lol:]{lol:]{lol:]


作者: 1yanmin1    时间: 2011-4-23 03:21
yaowenxun 发表于 2011-4-22 15:48
用德国LAPP cable的7类线飘过。。。。。。
一句话,用好线,对机器好点。自己YY点

截取一小段说明,给这位朋友看看:
七类布线是一套在100欧姆双绞线上支持最高600MHz带宽传输的布线标准。19979ISO/IEC确定七类布线标准的研发,从七类标准开始布线历史上出现和“RJ型”和“非RJ”型接口的划分。由于“RJ型”接口目前达不到600MHz的传输带宽,七类标准还没有最终论断,目前国际上正在积极研讨七类标准草案。但是在19997月,ISO/IEC接受了西蒙TERA为非RJ类接口标准,并于20027月最终确定西蒙的TERA为七类非RJ接口。 RJRegistered Jack的缩写,在FCC(美国联邦通信委员会标准和规章)中RJ是描述公用电信网络的接口,常用的有RJ-11RJ-45,计算机网络的RJ-45是标准8位模块化接口的俗称。


请问这位朋友你用的是什么接口啊?{lol:]



作者: 太虚公    时间: 2011-4-23 09:08
lucifersun 发表于 2011-4-18 21:40
搭车问一下,AMP的6类线,SL配线架、SL模块,再买一把SL模块专用打线器,自己打模块。
布线的时候,网线 ...

{:5_198:}就剩一条要注意一下的了     注意弯角   减少弯角和尽量使用大内角角度     另外家装因为不涉及线路检修   所以不一定需要走墙角走平行    所以大角度的问题相对好解决




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4