POPPUR爱换

标题: i7 2600K 跟 QX9650游戏性能相比怎样？ [打印本页]

作者: BDBDBD 时间: 2011-4-22 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轩轩爱人 时间: 2011-4-22 13:56
好像I5 2500就可以随便秒超频4G的Q9

作者: dennyq 时间: 2011-4-22 13:56
QX9650 老I5都比不过，有怎么可能跟2600K比。。

作者: BDBDBD 时间: 2011-4-22 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: semihuman 时间: 2011-4-22 14:11

dennyq 发表于 2011-4-22 13:56
QX9650 老I5都比不过，有怎么可能跟2600K比。。

还有QX9650估计功耗也大很多

作者: dennyq 时间: 2011-4-22 14:23
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-22 14:30 编辑

semihuman 发表于 2011-4-22 14:11
还有QX9650估计功耗也大很多

QX9770 性能才跟 I5 750 差不多，QX9650直接歇菜吧。。。上一代I5都比不过，怎么可能跟SNB I7比，出掉换个I5 2300都比他好多了，

下面是QX9770和I5 750性能对比。
http://www.anandtech.com/bench/Product/48?vs=109

作者: 我要飞2008 时间: 2011-4-22 14:30
QX9650游戏性能应该和新i3 差不多

作者: Alexdel 时间: 2011-4-22 14:47
赶紧出掉吧，现在还能卖个好价

作者: ravage4 时间: 2011-4-22 14:56
路过问下2300跟2600比游戏性能差多少？

作者: IDK 时间: 2011-4-22 15:03
我的QX9650刚出掉了，现在正在卖配套的那块X48DQ6呢，呵呵。

作者: jk1526 时间: 2011-4-22 16:51
QX9650游和新i3 差不多

作者: BDBDBD 时间: 2011-4-22 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-4-22 18:30

BDBDBD 发表于 2011-4-22 17:07
不折腾了，果断出QX9650

坐等 Ivy Bridge

IVY BRIDGE 不会有任何惊喜了，频率效能提升很少，但是主频会更高，高端型号冲击4G，集显性能更强，但是相对独显依然很弱，所以可以认为IVY是SNB的高频和集显加强版。

作者: pangauto 时间: 2011-4-22 18:53

BDBDBD 发表于 2011-4-22 14:08
有没有评测之类的让我学习一下

求用户解答，我对CPU的认识仅停留在775时代

http://we.pcinlife.com/thread-1648255-1-4.html

作者: BDBDBD 时间: 2011-4-22 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zidane1980 时间: 2011-4-22 20:07

BDBDBD 发表于 2011-4-22 13:45
我的QX9650无奈没有好板子配它，有点想出了换个2600k,不知道两者游戏性能能相比如何

2600k 4.5基本盘很不错的东西
就是国内价格比较离谱

作者: BDBDBD 时间: 2011-4-22 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3332243 时间: 2011-4-22 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangoe 时间: 2011-4-22 22:42
我的QX9650也想换了，换2600K

作者: kiloQ 时间: 2011-4-23 05:14
上个2300，立马秒Q系任何一颗吧～～

作者: snowhillwxf 时间: 2011-4-23 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lysine1 时间: 2011-4-23 10:44
[attach]1515196[/attach][attach]1515202[/attach][attach]1515201[/attach]

纯比游戏也没好多少，不知被i3秒来秒去是哪个位面的，换2600K价钱光cpu倒是就能翻倍秒杀了，主板更加秒N倍。

作者: crespo442 时间: 2011-4-23 10:49
本帖最后由 crespo442 于 2011-4-23 10:51 编辑

即使是同频下很大一部分游戏I5 750还不如C2Q ，基本上C2Q除开内存效应就是750的水平，2代I3也就是摆平X3的水平，X4核都搞不定，怎么能和C2Q比？

作者: crespo442 时间: 2011-4-23 10:53
毫无以为SNB I7 要比C2Q要强大许多

作者: dennyq 时间: 2011-4-23 11:35

crespo442 发表于 2011-4-23 10:49
即使是同频下很大一部分游戏I5 750还不如C2Q ，基本上C2Q除开内存效应就是750的水平，2代I3也就是摆平X3的 ...

你不是眼花吧，如果同频I5 750可以秒C2Q火星了，QX9650游戏性能最多也就和I5 750相当或略差，2代I3 2100同频也可以秒PII X4了，尤其是游戏。
你自己看看吧。
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88

作者: notfishcc 时间: 2011-4-23 11:55
本帖最后由 notfishcc 于 2011-4-23 11:56 编辑

我笔记本上的i7 2630QM已经完秒我超到3.8Gh的QX9650了......x264编码速度几乎一模一样
WOW最低帧数i7要高5帧

2630只有2.0Ghz..锐频到2.9Ghz

作者: 785g 时间: 2011-4-23 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 785g 时间: 2011-4-23 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 785g 时间: 2011-4-23 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 785g 时间: 2011-4-23 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: opeth 时间: 2011-4-23 12:10
目前任何单gpu显卡,4g qx9650都足够对付，sli的话需要升级cpu

作者: 3332243 时间: 2011-4-23 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3332243 时间: 2011-4-23 12:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-4-23 12:57
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-23 12:59 编辑

3332243 发表于 2011-4-23 12:50
神化I3了
很多四线软件还比不过X4 645

是我神化，还是你们无知，讨论的是综合性能。SYSMARK和PCMARK比较有代表性，你看看谁最强，游戏娱乐方面毫无疑问I3要强。

作者: crespo442 时间: 2011-4-23 13:25

785g 发表于 2011-4-23 12:06
回复 crespo442 的帖子

for example，你说同频下750很大一部分游戏不如C2Q，随便举几个看看。

自己查查，不用我罗嗦~低分辨率除外

作者: crespo442 时间: 2011-4-23 13:27
本帖最后由 crespo442 于 2011-4-23 13:29 编辑

一代I5游戏方面相比上代C2Q来说本来提升就不大，但是SNB在游戏方面和攻耗方面确实是提升很大的，

作者: dennyq 时间: 2011-4-23 13:30

crespo442 发表于 2011-4-23 13:25
自己查查，不用我罗嗦~低分辨率除外

是你该去查查，同频下C2Q见鬼了，哪里超过I5，你无知别当个性。

作者: hjhham 时间: 2011-4-23 13:37
同频差距肯定明显点，但在游戏里差距还不算很大！

作者: Ephyer 时间: 2011-4-23 13:47
本帖最后由 Ephyer 于 2011-4-23 13:49 编辑

上代i5，如果是i5 7系列，那就是没有HT的I7,LS的某位童鞋是不是也该说，那些只支持4线程或以内的游戏里，Q9也在很多时候比上代i7强，或者差不多呢（因为某些人坚持，游戏没利用到超过4线程的。。。）

作者: dennyq 时间: 2011-4-23 13:49

Ephyer 发表于 2011-4-23 13:47
上代i5，如果是i5 7系列，那就是没有HT的I7,LS的某人是不是也该说，那些只支持4线程或以内的游戏里，Q9也在 ...

“很多”时候请举列子，别自打嘴巴。。。

作者: Ephyer 时间: 2011-4-23 13:53
本帖最后由 Ephyer 于 2011-4-23 13:54 编辑

dennyq 发表于 2011-4-23 13:49
“很多”时候请举列子，别自打嘴巴。。。

大哥，不要大水冲龙王庙啊orz.

我也是在问那人，哪些时候Q9比4核I5强啊。。根据我的测试，12M Q9游戏里大概我的老I7 8成到9成速度，从来没超过I7过。

作者: crespo442 时间: 2011-4-23 14:13
I7又跑出来了~越说越乱~{titter:]

作者: 3332243 时间: 2011-4-23 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 咖啡泡泡 时间: 2011-4-23 15:10
上一代I5都比不过，怎么可能跟SNB I7比

作者: dennyq 时间: 2011-4-23 15:20
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-23 15:23 编辑

3332243 发表于 2011-4-23 14:45
6XX都秒不到怎样秒P2呢
都是看数据说话的
比单双线的确完秒6XX

你贴个图出来自打嘴巴，综合性能主要看SYSMARK，秒到X4找不到北了，还有游戏秒到火星了，你读过书没有，你就算算X4领先了多少项目，领先的项目能领先多少百分比，输掉的项目输掉的百分比对比一下，综合不是秒了X4，是什么?

就那几个视频压缩，和3D处理领先10%不到，很多项目都落后20%甚至更多。。拿这个成绩出来不是献丑吗。PII X4还有点看头。

作者: westlee 时间: 2011-4-23 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zidane1980 时间: 2011-4-23 18:37

notfishcc 发表于 2011-4-23 11:55
我笔记本上的i7 2630QM已经完秒我超到3.8Gh的QX9650了......x264编码速度几乎一模一样
WOW最低帧数i7要高5 ...

笔记本跟台式机比分辨率一样吗

作者: 3332243 时间: 2011-4-23 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-4-23 19:16
如果你不接受秒这个字眼,那么强能接受吧,2100综合比x4强很明显吧。2100天下无敌是你说的,只是一个intel 中低端u 而已,但是已经足够对付pII X4了

作者: yousixiao 时间: 2011-4-23 19:53
Q9系列不差的，但是架构比较落后，缓存大是特点，可惜单核效率低
不过在实际应用中差别没有那么大了，Q9450默认win7评分7.2，I5 2500评分7.4

作者: westlee 时间: 2011-4-23 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3332243 时间: 2011-4-24 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: needfire 时间: 2011-4-24 11:59
都超到4GHz，I5 750和QX9650的3DMARK06 CPU分数是一样的{lol:]
当然功耗另外说

作者: dennyq 时间: 2011-4-24 11:59

3332243 发表于 2011-4-24 11:18
的确！只怪单核强得太多了还有HT应该平均提高15％才出现了双核媲美四核

正确来说是双核超越4核。。。2100的性能已经超过X4

作者: wangweiqi123 时间: 2011-4-24 19:55

dennyq 发表于 2011-4-24 11:59
正确来说是双核超越4核。。。2100的性能已经超过X4

互有胜负差不多。
因为你的话是可以被举出反例的~
读过书的都知道~一个反例就足够。。。~

作者: paraparapa 时间: 2011-4-25 15:39
这样比有什么意思？
一帮人还乐此不疲？

作者: marcobai 时间: 2011-5-1 09:22
QX9650，win7评分7.4

作者: clus 时间: 2011-5-3 22:55

notfishcc 发表于 2011-4-23 11:55
我笔记本上的i7 2630QM已经完秒我超到3.8Gh的QX9650了......x264编码速度几乎一模一样
WOW最低帧数i7要高5 ...

朋友，请慎用“完秒”一词！

作者: czblyzh 时间: 2011-5-8 14:16
咋这么多打击775的？

作者: iorictxliujin 时间: 2011-5-8 15:33
我知道q系列在06里面，cpu得分很高的，这个不代表q系列性能强，还有，win7评分就是个娱乐而已，4g x6 1100也能评7.7分，难道4g x6 1100玩游戏能搞得过同样都是7.7分的snb？？？？

作者: iorictxliujin 时间: 2011-5-8 15:38
还有，某些游戏测试中，snb i3超过q980什么的，其实这个也值得相信，因为游戏优化的问题，不是所有游戏都支持到6核什么的，而且snb i3显卡延迟什么的也低，内存性能够强，某些方面能超过980也正常，不过就是少量，但是不能以点概面，说买980x不如买i3,

作者: QQQsea 时间: 2011-5-8 22:08
还是看价格算了~

直接上新i5

作者: jimmao12 时间: 2013-3-15 05:38

轩轩爱人发表于 2011-4-22 13:56
好像I5 2500就可以随便秒超频4G的Q9

是么你上测试报告来妙妙看啊小样

作者: jimmao12 时间: 2013-3-15 05:43
[attach]2194250[/attach][attach]2194251[/attach][attach]2194252[/attach][attach]2194253[/attach][attach]2194254[/attach][attach]2194255[/attach][attach]2194257[/attach][attach]2194258[/attach][attach]2194259[/attach][attach]2194260[/attach][attach]2194261[/attach]、

你小样的2600来妙妙看啊别说大爷我欺负你不会超频

作者: jimmao12 时间: 2013-3-15 05:45

dennyq 发表于 2011-4-22 14:23
QX9770 性能才跟 I5 750 差不多，QX9650直接歇菜吧。。。上一代I5都比不过，怎么可能跟SNB I7比，出掉换 ...

750 和Q8300默认频率差不多我不是没有测试过少在这里误导人， QX9650默认频率只是比I7 920差点

作者: xing68 时间: 2013-3-15 08:13

jimmao12 发表于 2013-3-15 05:43
、

你小样的2600来妙妙看啊别说大爷我欺负你不会超频

五年了，老迈QX9系列CPU宝刀不老啊，超频后数据还能保持现在主流CPU水平。

作者: jimmao12 时间: 2013-3-15 10:26

xing68 发表于 2013-3-15 08:13
五年了，老迈QX9系列CPU宝刀不老啊，超频后数据还能保持现在主流CPU水平。

多谢您说了句公道话让那些1155党看看

作者: jimmao12 时间: 2013-3-15 10:28

iorictxliujin 发表于 2011-5-8 15:38
还有，某些游戏测试中，snb i3超过q980什么的，其实这个也值得相信，因为游戏优化的问题，不是所有游戏都支 ...

980X不如I3真是慌天下之大谬，你干脆说 1155 G530秒 1366 2011全家好了

作者: 找东西 时间: 2013-3-15 12:04
QX你准备怎么出呢正想搞个QX玩玩啊

作者: recruitbj 时间: 2013-3-15 12:19
本帖最后由 recruitbj 于 2013-3-15 12:20 编辑

[attach]2194463[/attach]
2550K小超4.5G
跑aida64!!!
2550k就算不超也直接秒Q9 4G．价格跟Q9差不多，主板比P5Q3 D还便宜！

作者: amx004 时间: 2013-3-15 12:51

jimmao12 发表于 2013-3-15 05:43
、

你小样的2600来妙妙看啊别说大爷我欺负你不会超频

你挑的这些项目，2600还真的不用超都把9650日了

作者: recruitbj 时间: 2013-3-15 13:12

amx004 发表于 2013-3-15 12:51
你挑的这些项目，2600还真的不用超都把9650日了

再上个全默认2550k跑AIDA图，估计也能把4g的Ｑ９日掉！
2600k频率高，有8个框框，应该用不着出手

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 13:28
本帖最后由 crespo442 于 2013-3-15 15:21 编辑

这么老的帖子居然都翻出来，完全没印象了！

作者: wskyygy 时间: 2013-3-15 13:37

jimmao12 发表于 2013-3-15 05:45
750 和Q8300默认频率差不多我不是没有测试过少在这里误导人， QX9650默认频率只是比I7 920差点

其实我想说..让它们YY去吧..Q9不能玩的游戏..估计2600K也不能流畅到哪里..同样.2600K能玩的游戏..Q9也能玩..谁有事没事在乎那一两贞..I3咱们就不说了..2C4T..能秒Q9..我想说G530也把Q9给秒了.但是我不在乎.哈哈

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 13:45
买新不买旧，谁都知道2550k强q9许多，有什么好比的，买当然是随便买现在的新u了，如果q9升级也轮不上2550k,更轮不上差距不大的750 ！当年用q9好歹不是775旗舰也是次旗舰！估计以前那些叫的最欢的先不说现在的snb-e没玩过，就连过去那个年代各个平台旗舰时期的775的c2q, 1366的Nehalem都没玩过！也就是些抱着块低端的snb i3 整天叫着秒这秒那的屌丝！

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 13:50

wskyygy 发表于 2013-3-15 13:37
其实我想说..让它们YY去吧..Q9不能玩的游戏..估计2600K也不能流畅到哪里..同样.2600K能玩的游戏..Q9也能玩 ...

YY啥？用台破电脑都用出优越感的人不过也是现实生活中的一些不如意的人！

作者: jimmao12 时间: 2013-3-15 13:58

crespo442 发表于 2013-3-15 13:50
YY啥？用台破电脑都用出优越感的人不过也是现实生活中的一些不如意的人！

确实是买新不买旧，但是有人在这里信口雌黄就不行，还什么 I3秒 980X 真是黄天下之大谬，那就等于有人说 AMD 巴顿秒 I7 3770K

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 13:58
本帖最后由 crespo442 于 2013-3-15 14:13 编辑

iorictxliujin 发表于 2011-5-8 15:38
还有，某些游戏测试中，snb i3超过q980什么的，其实这个也值得相信，因为游戏优化的问题，不是所有游戏都支 ...

那些以点慨面的人多了，比如这个项目他们用I3 一样也能秒了我的

如果他们凭这点就能有优越感，我只能说他们这号人病的不轻！

作者: recruitbj 时间: 2013-3-15 14:00

crespo442 发表于 2013-3-15 13:50
YY啥？用台破电脑都用出优越感的人不过也是现实生活中的一些不如意的人！

应该没啥优越感吧．一台破电脑而已．
本来这个帖子也是讨论性能为主。
上个2600k＋5870图．２０１０年底买的．
今年把Ｕ和去年把显卡各砍１０００出掉了．
06跑过3万．

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 14:12

recruitbj 发表于 2013-3-15 14:00
应该没啥优越感吧．一台破电脑而已．
本来这个帖子也是讨论性能为主。
上个2600k＋5870图．２０１０年底 ...

你没发现只要有人一拿出高端的老U讨论问题,马上就有那么一部分人就像疯狗一样拿着自己的低端新U出来叫嚷着各种秒！

这不就是在找优越感吗？实际上别说低端平台就算是顶级平台如果不折腾的话，能玩爽也就3年，实际价值就还别说3年了就2年以后都是渣了！更别说那些低端平台了，难怪那些AF始终和这些I3党纠缠不清！

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 14:27

jimmao12 发表于 2013-3-15 13:58
确实是买新不买旧，但是有人在这里信口雌黄就不行，还什么 I3秒 980X 真是黄天下之大谬，那就等于有人说 ...

朋友你这个双子座的是万代什么版的，以前超喜欢！

作者: recruitbj 时间: 2013-3-15 14:52
it seems some cocksuckers don't deserve to dabate with.what the hell is "nfan" or "afan".
i wouldn't discuss anything with cumguzzling bitches no more.

作者: wskyygy 时间: 2013-3-15 15:24

crespo442 发表于 2013-3-15 13:50
YY啥？用台破电脑都用出优越感的人不过也是现实生活中的一些不如意的人！

我都看不下去！某些人一出来就秒！要真秒还好说！

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 16:06
本帖最后由 crespo442 于 2013-3-15 16:26 编辑

wskyygy 发表于 2013-3-15 15:24
我都看不下去！某些人一出来就秒！要真秒还好说！

这就相当于一个地市局里面挂科不带长的主任级科员暗自YY自己和国企正处级别的一把手老总，我不进社保你要进社保，我秒你一个道理！

作者: 李主任 时间: 2013-3-15 16:25

jimmao12 发表于 2013-3-15 05:43
、

你小样的2600来妙妙看啊别说大爷我欺负你不会超频

你这个4.28G的Q9太弱了，R11.5跑分只和3.1G的i5 2400差不多。Q9老老实实点吧

作者: ppzhong 时间: 2013-3-15 16:37
本帖最后由 ppzhong 于 2013-3-15 21:53 编辑

4.2G QX9650大约性能为3G 2550K不到，就这么简单，功耗高别人1倍以上的火炉.
主板没有SATA 3 ，USB3，落后的性能和功耗。。。。。。
改下，应该是不到3.15G 2550K的性能，3G 3570K不到的性能

作者: sheipashei 时间: 2013-3-15 16:44

wskyygy 发表于 2013-3-15 13:37
其实我想说..让它们YY去吧..Q9不能玩的游戏..估计2600K也不能流畅到哪里..同样.2600K能玩的游戏..Q9也能玩 ...

q9和2600k的差距可不是一两帧，差不多相差一倍，q9只是个比x4略强一点的淘汰货。

作者: sheipashei 时间: 2013-3-15 16:48

jimmao12 发表于 2013-3-15 05:45
750 和Q8300默认频率差不多我不是没有测试过少在这里误导人， QX9650默认频率只是比I7 920差点

你这个太假，i5 750都成了和q8300差不多。

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 18:12
本帖最后由 crespo442 于 2013-3-15 18:21 编辑

ppzhong 发表于 2013-3-15 16:37
4.2G QX9650大约性能为3G 2550K不到，就这么简单，功耗高别人1倍以上的火炉.
主板没有SATA 3 ，USB3，落后 ...

4.2G的C2Q小于 3G的2500，如果你是指的是同频效能上的综合性能而不是以点慨面单一的测试，那就请求证？隔了两代，INTEL每代架构升级如果像这样直升机飞机式的大提升，恐怕其他芯片厂商都改行算了！

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 18:15

sheipashei 发表于 2013-3-15 16:48
你这个太假，i5 750都成了和q8300差不多。

确实夸张了点Q8估计要跑出比750高出大概600MH左右的频率才能勉强打和！

作者: 李主任 时间: 2013-3-15 18:43
本帖最后由李主任于 2013-3-15 18:50 编辑

crespo442 发表于 2013-3-15 18:12
4.2G的C2Q小于 3G的2500，如果你是指的是同频效能上的综合性能而不是以点慨面单一的测试，那就请求证？隔 ...

[attach]2195004[/attach][attach]2195005[/attach]

[attach]2195006[/attach]

先过了i3这关再说吧

作者: 李主任 时间: 2013-3-15 18:55

jimmao12 发表于 2013-3-15 05:45
750 和Q8300默认频率差不多我不是没有测试过少在这里误导人， QX9650默认频率只是比I7 920差点

[attach]2195012[/attach][attach]2195013[/attach][attach]2195014[/attach]

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 19:14

crespo442 发表于 2013-3-15 18:12
4.2G的C2Q小于 3G的2500，如果你是指的是同频效能上的综合性能而不是以点慨面单一的测试，那就请求证？隔 ...

推算》？你连基本的代数都没学好，还别提高数了，还叫别人帮你推算？不是国家有9年义务教育吗？我几年前的老C2Q平台早换了几代了，不过有双子兄的C2Q,而且我也有SNB平台可以模拟，为什么我不这样做，完全就是因为谁主张，谁取证的道理，你有兴趣吗？

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 19:20

李主任发表于 2013-3-15 18:43
先过了i3这关再说吧

发这些垃圾图有意义？你拿你的I3的那几样测试先干赢双子座发的C2Q默认测试再来！

作者: amx004 时间: 2013-3-15 19:47

crespo442 发表于 2013-3-15 14:12
你没发现只要有人一拿出高端的老U讨论问题,马上就有那么一部分人就像疯狗一样拿着自己的低端新U出来叫嚷着 ...

你注意看一下发帖时间,
这个老帖是那位双子哥自己翻上来的, 为了两年前某位会员说了SNB I5秒Q9这句话.
这事情在我看来, 只是一位Q9党容不得别人抹黑Q9而来主动寻衅..而且对象居然还是2600.
65L他原话"你小样的2600来妙妙看啊别说大爷我欺负你不会超频"
配的图片里都是2600有巨大优势的项目, 我是真心为他的无知感到擦汗..
你也是有经验的玩家, 我希望你看明白这个事情经过. 这无关什么优越感与否的问题, 而是一个小白在胡言乱语, 为了他的Q9.

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 19:51

amx004 发表于 2013-3-15 19:47
你注意看一下发帖时间,
这个老帖是那位双子哥自己翻上来的, 为了两年前某位会员说了SNB I5秒Q9这句话.
...

如果真是这样我就不说了，但是有一点，凡是任何的毫无证据的夸大事实，我必然要出来说上一两句！

作者: 许诺的后果 时间: 2013-3-15 19:57
蛋定蛋定

作者: crespo442 时间: 2013-3-15 20:42
本帖最后由 crespo442 于 2013-3-15 20:51 编辑

ppzhong 发表于 2013-3-15 16:37
4.2G QX9650大约性能为3G 2550K不到，就这么简单，功耗高别人1倍以上的火炉.
主板没有SATA 3 ，USB3，落后 ...

还有一点要说明，有些自作聪明的小白谈温度，当年同样超4G的几颗雕来说，从Yorkfield一直到Nehalem，再到Lynnfield大至相当的电压，在室温大于28度以上Nehalem我同样用单白蝠+变形金钢基本震不住，Yorkfield和Lynnfield没问题，基本差不多，但是Yorkfield还要低点，所以那些再瞎说什么大火炉了，我也乐意来辨！你不妨把几个平台挨个玩玩你就知道了，当然现在玩成本更低！

作者: ppzhong 时间: 2013-3-15 21:38
本帖最后由 ppzhong 于 2013-3-15 21:54 编辑

我玩775有E6300 E4300 E4400ES E7200 X3360ES,我想我对775的熟悉度比你强,所以不需要你来说我.我推算的公式以前说过:12M Q9 - 550MHZ=1代I5频率 ,1代I5 和2代I5同频差距15%吧：
看别人描述:
65位 Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz 5,48899位 Intel Core i5 760 @ 2.80GHz 4,559数据上领先约20.38%。实际运用中，如游戏中，差距并不明显，约15%左右。但是功耗上第二代的SNB，要优势很多。我就按15%来计算

作者: ppzhong 时间: 2013-3-15 21:40
本帖最后由 ppzhong 于 2013-3-15 21:51 编辑

4.2G Q9 -550约3.65G 一代I5,3.65*0.85=3.10G???二代I5 我以前取16%计算的.............应该说是不到3G 3代I5 的性能，3.1X G 2代I5的性能。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)