POPPUR爱换

标题: 论火电，水电，风电，核电对音质的影响 [打印本页]
作者: andyliu780303    时间: 2011-4-22 16:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fpsfans    时间: 2011-4-22 16:38
进来看神人和楼下评论
作者: solidusmic    时间: 2011-4-22 16:57
本帖最后由 solidusmic 于 2011-4-22 17:01 编辑
  C% [% k0 {  A9 ], C
0 J7 t: i$ U" V. e* o8 b这些电统统枪毙.
9 w" ~9 h4 w% F$ R2 D  p全都是交流电,而且需要转换容易干扰音质稳定.
0 U2 J6 c7 A/ S. h并且,因为交流的关系,必然使声音忽高忽低,忽正忽反.
4 p) T0 N' v& X' ~* X3 f影响正常欣赏.
0 n& ]6 w5 ]  o7 |: u$ P4 m' ^5 L- H% b4 q- z6 |
建议楼主,8 [6 i2 Y( z/ _
直接一步到位,- ^4 |& ~$ x8 q, g/ D+ ?
上太阳能板发电
) ?- _* h( |% N3 u- z2 H# m  t0 B5 d' |; c0 y( }0 t7 L
必须德国进口高茎硅聚合高科技板.
7 o/ t0 o$ X# g3 R' u必须安装高层建筑,100层以上最佳,90度垂直太阳光.
7 Z, B/ I) i: R必须自动跟踪太阳的走向., M; `7 q$ a- H& \: W7 r
高度越高越好,避免灰尘干扰茎硅阳光吸收.
) V  h! [: m9 z7 n必须垂直太阳, 稳定电压输出.
3 l. Z9 O  p  c3 t* j2 x( r" X自动聚光,
1 w( O# y$ u4 l6 d/ Z
4 N6 Q  V5 ?4 u* b3 d' R中午12点时,开机欣赏最佳.
) r* r8 \3 o3 Z& \% a& h( T' I& ?此时声音温软,流畅.
% K. v" ^5 D6 G% O* B
$ Z0 K4 X  d9 j+ O( @输出电压稳定,电流顺畅4 C+ j9 J% V7 B6 `" k; t5 q& B. @% C
使音质丝般顺滑.
$ W2 m& D8 |0 Y6 V) [# ^, o2 `* R, A& r/ A
作者: sxysxysxy    时间: 2011-4-22 17:19
这货明显是来调戏各位的，认真你就输了
作者: 和光同尘    时间: 2011-4-22 17:44
我觉得不是, 因为根据我多年听音经验, 和楼主感觉相似, 只是不能系统的表达出来.谢
作者: loxoho    时间: 2011-4-22 19:09
个人认为有空敲脑门一下有明显的听歌质感~
作者: yousixiao    时间: 2011-4-22 19:37
神贴留名先
作者: yousixiao    时间: 2011-4-22 20:06
LS这种.......
作者: winson_surewin    时间: 2011-4-22 20:06
lz说得实在太对了，鄙人感同身受~{lol:]
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-22 21:12
本帖最后由 大眼仔 于 2011-4-22 21:21 编辑 6 r6 J- }$ g1 D% a% k. n
/ Y$ y6 [9 V/ m3 g, X
有人觉得是幽默，我觉得是一个笑话，又是一个悲哀。古代人说的井底之蛙，蛙不是蠢，是井的局限让他不了解这个世界，现代人更倒退，已经在井外面了，还是一眼望去，觉得世界也就是眼中那么大。
4 M) j: s; M+ T9 ]
* }" ^4 j. g: D. a9 ]2 z; _另外什么火电，水电，风电言论的人，是一粒老鼠屎。他掉在了一个榴莲上，于是第一次吃榴莲的人，吃了这个榴莲，都以为榴莲的臭就是这样，以为这就是纯正的榴莲味，还到处说，榴莲的臭味就是老鼠屎的臭。
作者: fk176    时间: 2011-4-22 21:31
本帖最后由 fk176 于 2011-4-22 21:31 编辑 4 P$ M+ Z4 C' |5 O5 `

8 d: @9 s; k6 y; |" X1 m8 t/ E其实个人更喜欢 c h i p h e l l的讨论气氛，这个论坛还是钱的问题吧，有钱人少，一个缺乏有技术含量的评测，再一个主观臆断过强，当然不知道这个论坛水多深，也有可能奸商造成的。
作者: fk176    时间: 2011-4-22 21:39
再多说一句，诡辩、嘲笑、模仿口吻，其实挺没劲的，连现在90后都不玩的。
4 f6 i. h& c3 |" K8 \也不要把这种帖子和 m o p的比，这种水平还上不了台面。
0 C7 _7 H) [* S5 R; n) y) S2 P
9 H  a: {0 f: a2 p' u& X  E电源对于声音的影响，和线材一样，是音响还原技术发展到一定阶段后开始关注的。最先是由英国音响杂志《hi fi news & record review》在1977年8月提出的，它翻译了法国j.hraga的一篇文章，那篇文章英文名叫“Can we hear connecting wires” (我们是否能听到导线的声音)。文中对电源甚至导线对于声音的变化做了全面的理论化的阐述和研究，提出了那个时代的一些新概念。由此，音响界开创了一个新领域。
, J0 o' v! F, \; ^* o& b
. v8 v& C5 S) B; g  Q+ ?声学技术是一门严肃的技术，其实中国科技发展水平落后，正体现了中国人的浮躁、肤浅、不懂装懂以及狭隘的心胸，当然和 体 制  环境 有一定关系。但注定是个悲剧的民族，出现的艺术作品永远是令人作呕的东西，问题是很多人还尝的津津有味。
% R3 z0 T: q$ \- {4 N7 L2 C3 T
* @, x% Z- O* K0 ~
0 x1 N) x5 x0 s$ k2 j, U
作者: 酷风    时间: 2011-4-23 00:31
这只是个电脑论坛而已，所以理学大师横行
- k& ?- \: j- \想让他们做个试验，就马上缩了
作者: winson_surewin    时间: 2011-4-23 01:11
大眼和ls有点反映过甚和扯远了吧9 d- e; e- b4 {+ ]- `9 N6 R

7 [# A5 J8 e8 x! j真以为大家不知道电源对声音是有影响吗？只是大家觉得过份吹嘘电源所带来的提升不靠谱而已，特别是在pc这种业余范畴里~2 p# y$ r9 e1 L# {
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-23 10:22
winson_surewin 发表于 2011-4-23 01:11
: D: e+ F, {! C4 |; \5 r! f/ B! o大眼和ls有点反映过甚和扯远了吧
6 N; X; p6 L$ w2 P
7 I  \7 y. K* j+ r) g. H0 j真以为大家不知道电源对声音是有影响吗？只是大家觉得过份吹嘘电源所带 ...

! `0 e% i+ E5 t2 ~, d6 m' z你说错了，那些人是完全不信，你属于又一种观点。0 X5 m9 }1 o0 _
  k$ v* S, p# J8 h
还有论坛上并没有吹嘘电源带来的影响，那些很夸张的话题，是不相信电源作用的人编的，其实跟我11楼说的差不多。那些夸张的言论，是老鼠屎。5 _; x) u# V, `4 w
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-23 10:39
chenbin1999 发表于 2011-4-23 01:25
& Z% E2 I1 i% d3 ^7 e$ e自从换了大眼牌xx电源，腰不酸了腿不痛了，板载HD Audio直追Asus 老虎，MKII干趴MKIII

  H( h8 o$ ^/ [$ X6 t0 w13楼最后几句话很适合你，总是将无奸不商挂在嘴边的，就是说中国人狭隘的心胸，hifi电源从05年出现，也讨论了那么多年了，用户无数，你觉得说电源有作用的，只是我一个？就算nipron电源，评价已经说明事实了，拜托你做个调查，空谈什么我觉得，我认为的言论，毫无意义。连版主都说nmb的作用是他几年前说的，你又是没有看到了。版主都不想混这个舆论漩涡，懒得说那么多，偶尔也看不过去说一下。一个讨论论坛，我说话已经是很小心了，如果我要卖广告，我将nipron的买家评价贴在这里，就什么都不用说了，你们不说实践，连搜索都懒得搜一下。就象有人买了个电源，用软件看说电压超标厉害，本来论坛属于【请注意文明用词】贴了，还坚信肯定是电源问题，连搜索都懒得搜，就是所谓的井上之蛙。
3 D0 Y; v  _& B4 U/ f
作者: winson_surewin    时间: 2011-4-23 10:57
大眼仔 发表于 2011-4-23 10:22 : o" l' a" s/ W) ^, M. c9 t9 l, Q" V( ]
你说错了，那些人是完全不信，你属于又一种观点。- b0 z+ C0 @7 `

* J+ X8 M6 a$ Z2 W& J还有论坛上并没有吹嘘电源带来的影响，那些很夸张的 ...
. ]3 ~) s/ E; d
其实我是觉得近来突然冒出了很多所谓电源和硬盘等之类对声音提升明显的帖子
! ^2 d# }0 ~* R0 y8 B6 |
4 E: O6 Q# a5 L2 {/ B导致有些朋友看不过眼出来反讽一下而已~
3 ^! |# `3 T) h
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-23 11:29
winson_surewin 发表于 2011-4-23 10:57
8 Y% f, W! _. z( F5 C其实我是觉得近来突然冒出了很多所谓电源和硬盘等之类对声音提升明显的帖子& I8 M  {. V1 ?# V
9 K" E! @2 a$ V
导致有些朋友看不过眼出来 ...

' L0 h& B& ?4 c4 h; I0 {: o) v下一个结论，靠想象，靠感觉是没有用的。
* I5 D1 D( ~+ P* p1 @" _给你看看链接 http://we.pcinlife.com/thread-1618571-1-1.html ( P) N" e: K# M& K3 I$ `' I
& x1 T& J- Y) e; j; q
另外。排斥另类的想法是不对的，几年前mp3播放器还有音质之分，很多人都说是不可能的，现在已经是很多人知道的事了，任何事都会发展的。硬盘声音提升，内存提升这些问题，我不会马上否定，只是我没有实践就不会肯定而已，有些人耳朵尖点很正常，有些人几秒钟能记得几十张牌的位置，别人脑袋就是发达点，这个世界没有什么不可能的事，只是没有遇到你就不相信而已。何况电源的问题，在hifi界是很普通的认识，pc界好像见到外星人一样。: q1 ^. ?( G* t$ j  U, M0 ~" \

' z1 [% }, L7 v& d还有硬盘声这些，又不是我说的，大家觉得很夸张，也不能跟我说的混为一谈吧。
8 d. d- ^) _* V2 e9 H! d
作者: coollab    时间: 2011-4-23 11:47
矮油～楼上的大眼仔3 h8 G. E7 i. Q3 I* ^/ n7 d
你这些感觉党收集东西蛮快的嘛. L/ V% z; f8 N, ]( x. h
心理作用和群体癔症无限放大了你们的快感
2 c0 Y8 s8 J1 m, I  W0 V  e6 J' Z# o( e8 F8 {# n4 f1 {
来个盲听怎么样？双盲对比测试敢不敢？
作者: coollab    时间: 2011-4-23 11:47
现在还有人研究永动机呢. T: O7 Z  ?2 g6 b
证明还是有不死心的啊
" d: t/ g7 f0 H' E: z十几亿人呢，总有百分之多少不开窍的
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-23 11:59
coollab 发表于 2011-4-23 11:47 4 n2 h( ]/ T7 m5 J, d
矮油～楼上的大眼仔
6 [+ O# A0 y- y/ k8 a( M5 c你这些感觉党收集东西蛮快的嘛
1 G% L0 V" W4 f: ~4 U心理作用和群体癔症无限放大了你们的快感
) ~" p$ d/ u& t0 ]7 a. i7 i. u% {+ f
我跟你说，非常欢迎。4 H* u" R1 `2 n6 |5 @

3 v% V3 B* q9 z8 F- B你在哪个城市的，我在广州。可以找个地方盲听判断了。$ u/ @( \4 z! Y8 _
作者: chnfjlin    时间: 2011-4-23 12:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kaede_kyo    时间: 2011-4-23 13:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 条柴未软    时间: 2011-4-23 15:59
很支持ＬＺ的说法，其他人的耳朵不行所以听不出来。昨天我在马路上听见一美女放Ｐ，我一听就知道她穿的内酷有多厚，字疮长的方位了。
作者: andyliu780303    时间: 2011-4-23 17:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: efficient3d    时间: 2011-4-23 21:14
电源是有影响但应该不算那么绝对的大吧？以前老爸自己搞过开关电源的，后来还是换回普通环牛了--越简单越好
作者: winson_surewin    时间: 2011-4-23 23:39
大眼仔 发表于 2011-4-23 11:29   Y$ j& z4 P: r6 E
下一个结论，靠想象，靠感觉是没有用的。
, l0 l8 `2 e6 \8 ^2 b给你看看链接 http://we.pcinlife.com/thread-1618571-1-1.htm ...

$ l) ~- e! Y! L( d  k没人说是你说的，你硬要往自己身上抗那也没办法8 i0 E7 Q8 i7 V5 B0 f# d/ a( I
9 n0 E+ C: i( ^* F
是的，这世界的确是有人与众不同，天赋异禀
; Q. U$ {  m9 S- X8 F0 A1 @
. W. L, s5 }3 m5 {9 o但是问题这些是万中挑一的人，gz这里未免也太多奇人了5 ~" Z7 g. |7 v* G

/ C6 |+ O0 \2 m
作者: mfq731    时间: 2011-4-23 23:48
电子设备和电源一定会对声卡有干扰，这是毫无疑问的，理由很简单，学过一点点的中学物理也就不会怀疑了。但是扯到火电、水电、核电还会有不同就纯属扯淡了，可以肯定过了变电站随便哪种电都一样，你难道直接拿发来的电用？更把煲汤都扯出来了，用核电煲汤还面黄肌瘦？像LZ这种人还是上山找个庙拜吧，现代科学完全不适合你。
作者: mfq731    时间: 2011-4-23 23:51
我觉得大家讨论问题还是要以科学为前提。核电带辐射这种可笑言论请别再冒出来了，笑死人了。如果都用你这种思维来考虑问题，核动力早就没人搞了。
作者: mfq731    时间: 2011-4-23 23:51
我觉得大家讨论问题还是要以科学为前提。核电带辐射这种可笑言论请别再冒出来了，笑死人了。如果都用你这种思维来考虑问题，核动力早就没人搞了。
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-24 00:01
winson_surewin 发表于 2011-4-23 23:39
( w% F6 d4 V3 F; U没人说是你说的，你硬要往自己身上抗那也没办法
" G+ A( G+ p  M. ?5 s
. J6 Q5 z: `9 @! {1 |8 v是的，这世界的确是有人与众不同，天赋异禀

; b7 _6 a! Y. U0 ?" C$ d& q说这些没完没了就不再说了。每个人都觉得自己看到的，想到的才是对的，都要表达一下，其实没有意义，说服一个人容易，论坛几百人 还是一人一个见解。你说对不。( B7 q- r. ^9 c" h$ O; i4 n
5 v( d( G& P( {  G" Y2 B7 e
8 Y8 j9 ]; K7 v+ v
过些天召集论坛广州区的坛友到我办公地方盲听。到时候我选几个有音质特色的电源，盲听。
4 P% n$ ]" `- K6 |
作者: winson_surewin    时间: 2011-4-24 02:25
本帖最后由 winson_surewin 于 2011-4-24 09:58 编辑 # [6 p! j* X* |6 S2 c% I, ~7 y
大眼仔 发表于 2011-4-24 00:01 7 q. g" j/ i, N5 s. R. t9 @
说这些没完没了就不再说了。每个人都觉得自己看到的，想到的才是对的，都要表达一下，其实没有意义，说服 ...

$ s7 k0 G# }0 H" F% y
6 C5 R8 d1 J( ?9 M% S) a那大眼还是别瞎掺合了，只会越描越黑，音频这东西只要是理性的人心里大概都有个数的~  O8 L: X% B* s  A. O9 ]8 r
作者: 大眼仔    时间: 2011-4-24 10:56
winson_surewin 发表于 2011-4-24 02:25 - Q; e  g8 S/ r% E5 K1 q
那大眼还是别瞎掺合了，只会越描越黑，音频这东西只要是理性的人心里大概都有个数的~
6 `( K, b+ o* c' M% ~: |2 T- a
不觉得有描黑了，信不信没有关系，这种东西有不同声音很正常，只是我勇于反映现实而已，客户评价已经说明事实了，在没有评测前，就让谁用谁知道好了。很多自认为的人，主要是自信到google都懒得搜一下而已。hifipower并不是我一个人的认可，连版主都看不过去出来说一下了，只是没几个人看到而已。
# F8 n: P& d& ^6 ^+ m0 J' h1 m
作者: winson_surewin    时间: 2011-4-24 11:26
大眼仔 发表于 2011-4-24 10:56
  a8 k: H4 y1 W1 l: H; t不觉得有描黑了，信不信没有关系，这种东西有不同声音很正常，只是我勇于反映现实而已，客户评价已经说明 ...
" }1 u& W5 ?) I
说你越描越黑不是说你说的不正确，而是你本身是电源商家的身份，是有利益关系的，表明立场就好了，说多了只会增加别人的看法. K# }( B4 m* c) X0 W

& ]& r" J" l1 B. kgoogle和百度随便搜一下，这种事情也是褒贬不一，跟这里情况也就个差不多
- x; C: u: F  Z: n1 u# ?) T9 d5 o) t, i8 y+ l9 c
你的客户本身就是觉得有提升才会去追求的，虽不能说一定没有提升，但是心理因素和主观因素也有很多，只能作为参考，并不能作为可靠的依据~' B9 M4 v! J- c9 g
作者: haopingye    时间: 2011-4-24 12:06
看得好累啊{sweat:]
作者: delta44    时间: 2011-4-24 20:16
还有手摇发电也不错
作者: zhajiwen    时间: 2011-4-24 22:06
我看的津津有味
作者: 酷风    时间: 2011-4-24 23:07
efficient3d 发表于 2011-4-23 21:14 % n5 k- s) u, Z- b9 U
电源是有影响但应该不算那么绝对的大吧？以前老爸自己搞过开关电源的，后来还是换回普通环牛了--越简单越好
0 z0 [0 Z5 j/ D; V* \. ~
开关电源不适合作hifi电源的，从这点来说PCHIFI先天就有劣势
3 v* m6 X/ e5 [当然，钱够多就能解决问题……据说每秒变换上亿次的开关电源作hifi电源不错
5 d) ^9 B8 `+ l3 I2 J% B! w
作者: 酷风    时间: 2011-4-24 23:10
大眼仔 发表于 2011-4-24 00:01
7 }/ F# P( Q! S9 ?7 Y  }! a说这些没完没了就不再说了。每个人都觉得自己看到的，想到的才是对的，都要表达一下，其实没有意义，说服 ...
9 S! t' g# D/ g5 ^$ |
没意义的……
4 t5 X$ q9 }$ l' R. E3 e; z我也曾经想过双盲就双盲，who怕who？
- j! e" _8 o: L难道还能让那些理学家给唬住？6 n! e5 h! Y" j0 h
不过后来才想明白了一个问题
. P2 a8 T  x$ W$ l) \4 c真的听不出来的人硬要说他听出来了，你能找到办法戳穿他. y; Y" i) i5 o# K
真的听了出来的人硬要说他听不出来，你能找到办法戳穿他吗？
5 V1 |6 W# n4 i% f
作者: efficient3d    时间: 2011-4-25 00:11
酷风 发表于 2011-4-24 23:07
8 K1 o* F. U( c3 o! ~3 C  X4 ~开关电源不适合作hifi电源的，从这点来说PCHIFI先天就有劣势# g# S4 {8 b: \( O
当然，钱够多就能解决问题……据说每秒变换 ...
2 _$ W% B7 a/ P- }7 R* B$ F3 i
当时考虑到一个可以直接稳压输出，还有一个可以大幅减小输出电容体积，不过后来可能考虑到干扰厉害还是换回来了) m9 U& W9 y1 O8 e; r8 x. P4 y
作者: danveryu    时间: 2011-4-25 00:16
酷风 发表于 2011-4-24 23:07 , Q% I  y" v* u; d$ {. A/ ?
开关电源不适合作hifi电源的，从这点来说PCHIFI先天就有劣势* R. n7 _$ c7 f8 l& b. W& Y
当然，钱够多就能解决问题……据说每秒变换 ...
7 e3 c9 }  j# _& G) e' ]' p  O
每秒变换亿次的开关，GHz级的载波发生器，版主打算把音频信号调制了发火星上去么？
作者: Xeagle    时间: 2011-4-25 01:11
本帖最后由 Xeagle 于 2011-4-25 01:12 编辑
& R, g: q7 \; E1 N  y% N5 v
酷风 发表于 2011-4-24 23:10 + O9 ^% L) O+ K+ w2 F9 H* X
没意义的……
- Z+ d# Z  l' f4 u) H我也曾经想过双盲就双盲，who怕who？
7 B& }  g/ t$ P) I7 z; j难道还能让那些理学家给唬住？

, v0 c8 I, V' G! ?2 J% E
0 z8 ~* ^) H/ ?不是很明白你的逻辑9 q% u) m+ L8 q$ I3 w4 R* a- u( R
- M' a6 o* g- O3 r
要求双盲的，大部分是你嘴里的“理学家”吧？他们是相信听不出来的) F" U6 |/ `% K: Z$ f* V. f1 u2 `+ @

: A; i2 ^- `9 x* Y% I如果他们可以听出来，又怎么会成为你嘴里的“理学家”？
* [% I$ r7 L. o
, F) E6 K; z( E; T% \. L; H0 l, r要证明“理学家”的错误，你唯一要做的是在双盲情况下，准确分辨出不同器材和配置的区别
7 Q* _' g8 F; R$ h" a
$ Y5 w2 O' _" z# y) R0 c& W而不是去担心别人装作没听出来
6 D+ d* v# F' D$ z0 @7 y' V- v, R; {- r! Y7 J6 B' q" [8 x
因为哪怕只有你一个人能听出来，也足以证明理学家们是错的了
  r! a) A, j8 m) E& s+ C, S# U5 ^
9 I: \% ^/ M- @6 l( L就像你只要发现了一只白乌鸦，就足以证明“乌鸦全是黑的”这个命题是错误的
6 x% m$ _- P6 ^, H- U( l  i; ]+ d4 u0 ?7 o5 {
所以，你顾虑什么？& o* b: H1 K% F, \/ e; L

' V6 v# r- z& g  g0 X+ g1 F# g" x3 q; B

! V0 }3 z2 {, F
作者: h169    时间: 2011-4-25 08:23
不知道风力发电和太阳能发电，能听出什么不同不。。。。
作者: foxilycy.m    时间: 2011-4-25 08:50
这个，就跟说百事和可口味道不一样的感觉一路的
! ]. H9 o7 n7 c/ i  |  ~看着瓶子很多人能喝出差别，盲测基本没几个人能喝得出
作者: danveryu    时间: 2011-4-25 09:06
foxilycy.m 发表于 2011-4-25 08:50
. ]4 \; F1 d. O1 e' R' n; _5 B8 ?这个，就跟说百事和可口味道不一样的感觉一路的- C3 D1 l+ l- x- y
看着瓶子很多人能喝出差别，盲测基本没几个人能喝得出
6 q& w: `  {3 _: d
不谈音响，单就百事和可乐，光是甜度差别就是非常明显的，当然单指瓶装和麦当劳肯德基的，街头现调机出来的不算。
作者: fk176    时间: 2011-4-25 10:07
酷风 发表于 2011-4-24 23:10 0 d6 X  R1 t8 Y4 _
没意义的……* H) z$ t: f/ x
我也曾经想过双盲就双盲，who怕who？% {' V0 \7 o. Y( c8 b& w* ~7 [$ W. c3 m1 k
难道还能让那些理学家给唬住？

, o! D3 U! }1 g) _同意版主的观点，多讨论也没意义。7 M3 Q: u7 k! x1 ^" z9 R

9 u$ j/ v/ G6 y红绿色盲就是红绿色盲，跟他们讨论色彩饱和度、色温、白平衡、色域，基本没啥意义。( w1 n5 L( b* z' w
# \; ], b" e: c. Y% o8 s
声音一个道理，好多人追求声音而发烧，玩hifi。但都是往往很长时间才建立自己的听感观点。
0 U& `2 e* A: g) E6 N
  q) U4 J, ^2 G现在的专业hifi市场，资深买家都特别低调，100万买一套音响，都偷偷摸摸的，不多说话，一般也不讨价还价。( ^7 q9 T: n  @8 Y* m9 C, ~
更不以设备到处炫耀，分享，也不到网上开箱、评测啥的。因为这东西太难说清了。
* J  u7 B! q* `% Z7 ^- Q3 ?0 A
' S- U% p' H) }7 t他们自身知道自己需要什么，甚至不跟别人说这设备的价格，因为总有好事者，喜欢用2000元的音响pk人家1000万的设备。( f& @7 _& `( b8 |

/ ]) D- _, y$ C& n& \当你开一辆奥拓，超了一辆 奔驰，即不代表你的车比奔驰好，也不代表你的驾驶技术比人家高，什么都代表不了。2 A( Y; ?) W% |

! ]( f& T. n4 ~/ S. I水电、火电的帖子，是几年前出现的，现在别拿来炫耀了，一不是原创、二也过时了，别拿无知当有趣。! |, a& f% N" q
作者: danveryu    时间: 2011-4-25 11:45
好大的字啊~~~
作者: 酷风    时间: 2011-4-28 22:46
danveryu 发表于 2011-4-25 00:16
8 y4 l/ H: w: W: G每秒变换亿次的开关，GHz级的载波发生器，版主打算把音频信号调制了发火星上去么？

1 b( O5 A( q" @# |- i" R看清楚，这是开关电源
作者: 酷风    时间: 2011-4-28 22:47
Xeagle 发表于 2011-4-25 01:11
/ z! A9 i8 j1 L不是很明白你的逻辑) l+ Z6 H' ^/ Q3 T& V- E
! Q8 f# W- }4 V8 E; f, S
要求双盲的，大部分是你嘴里的“理学家”吧？他们是相信听不出来的

( ^2 L4 ^9 b/ s3 L. Z, _' k" ~' `类似的事早就有人做过很多次了& [9 s5 A  ~' C8 |3 D: }. h
现在的情况有任何变化没有？没有
+ Q8 H4 g. F) v& p' T( b0 r2 p; u他们就是不相信，认为是猜出来的、作弊弄出来的+ `  i" C* i* ]- {
那关系到他们的面子，当然不能认输+ r& c& J6 ?3 |# }
作者: 酷风    时间: 2011-4-28 22:49
fk176 发表于 2011-4-25 10:07 7 I; @2 A9 U# b4 L" I  O0 p, ?
同意版主的观点，多讨论也没意义。- U0 i6 [# }/ w" e/ c. c$ E: T

6 n3 S) V2 Q6 M( x$ F( j7 ~/ W9 v2 o红绿色盲就是红绿色盲，跟他们讨论色彩饱和度、色温、白平衡、色域 ...
$ @6 T" y8 |6 g' l) c' S1 k
这也就是音频区总是热不起来的原因
" U2 ], `8 g- I* G( p) z: k9 s  E真的弄明白了的人，很多自己回家乐和去了，懒得和理论家争辩
9 f# W- @$ h0 |6 B不明白的人，在这里纠缠来纠缠去还是不明白, j4 C7 @- |9 ]6 G) N+ q: c
作者: 一袋名馍    时间: 2011-5-2 14:31
这是一片神奇的土地，这里住着一群神奇的人们！有的人估计都能听出一套音响的电力供应是来自大亚湾电站或是三峡电站，哈哈
作者: wuhao911    时间: 2011-5-2 19:21
回复 foxilycy.m 的帖子" T2 b% Y, F' k: s- O5 O/ l

' a. \0 A; a; }8 y" I我多年喝可乐的经验来说，放在同一个杯子里喝不出来百事和可口可乐的区别的，至少就我看来是味觉不怎么灵敏的。
作者: wuhao911    时间: 2011-5-2 19:47
回复 fk176 的帖子: S% {: }/ o4 I; M5 {  w; A
9 R8 Y. ?  _& `( b& U; b
呵呵，和他们多说无益的，说过很多次了，电源的问题在中低端hifi确实不构成短板所以没必要多下功夫，但是在高端hifi乃至于hi-end，对电源进行必要的处理是非常必要的，在多台单声道推力1kw以上的amp加上顶级箱子面前，如果电源的波纹过大不够纯净的话是很容易听出来的，必须进行电源处理，否则音质有问题是小事，对设备造成损害就是大事了。这也是所有的hi-end玩家在布置一个听音室的时候首先考虑的是声学设计和电路处理的原因。说几k的系统换个电源或者电源线有明显改善那是胡扯，但是几十w的系统说没有改善那更是胡扯。不少人都喜欢说我去听过xx几十万的系统觉得没有什么改善啊啥的，要知道，很多东西不是你去了以后走马观花听个几分钟就知道改善了多少的了。如果以前不经常接触的话，没有足够的对比，自然不会觉得好到哪里去。9 T3 F- r: p# M
作者: dsd1    时间: 2011-5-2 20:19
fk176 发表于 2011-4-22 21:39 ) ?  A) Y3 l# s) c& Z, k
再多说一句，诡辩、嘲笑、模仿口吻，其实挺没劲的，连现在90后都不玩的。
0 i' ~2 {4 y& k- w3 _; F0 l0 _也不要把这种帖子和 m o p的比， ...
$ m7 x) u  [1 q: J
丁之，兄弟所言深和我心
作者: dsd1    时间: 2011-5-2 20:19
本帖最后由 dsd1 于 2011-5-2 20:21 编辑 4 N- d0 m8 n# m" X* ^& U! J/ Q
wuhao911 发表于 2011-5-2 19:47
& B- \* [* d$ i; I. L回复 fk176 的帖子! |1 s$ f2 a9 y. i$ t

1 F8 }( o- j/ S, R2 h呵呵，和他们多说无益的，说过很多次了，电源的问题在中低端hifi确实不构成短板所以没必 ...
6 b' {& F  H# B1 F' U. R3 x' Z( V
1 q6 W( n7 w. X3 _* ~
楼上说的不错，10万级别下的箱子没必要瞎折腾，够用就成
作者: 酷风    时间: 2011-5-2 22:52
wuhao911 发表于 2011-5-2 19:47
8 ?/ s5 B; Q+ A" s5 ^回复 fk176 的帖子% v% n/ g8 m( W$ E! l7 Y7 G

: u: [5 q, ]; E. o呵呵，和他们多说无益的，说过很多次了，电源的问题在中低端hifi确实不构成短板所以没必 ...
; E  a, h' v7 Q5 |" ?8 A4 M, w
音频最大的问题就是音质难以量化
" Z& R0 x" e$ q# j; N所以影响的大小是否足以大到需要去考虑的程度，不同的人可能有不同的看法. n! t/ ^! U4 y# q# F% ^
作者: cpw    时间: 2011-5-2 23:00
神奇啊，膜拜，闪人。
作者: taowwei    时间: 2011-5-2 23:42
此贴要留名的
作者: huwkgodfish    时间: 2011-5-3 00:00
主要还是供电有波纹，在后级被放大后造成谐波，影响听感。
/ t3 z5 u& s/ s6 Y, l6 w3 f6 \, \. O3 O2 D$ @3 t
尤其是在开关电源上甚为明显，所以开关电源的好坏会影响到硬质。
6 B9 `1 @  h/ Y; T, A' v4 i
, X% i- `0 I: o! w. mPC最合理的做法还是外置DAC加功放加无源。4 `" Y6 v) W; s9 p7 U  ]9 I

; ?! u5 P: w8 x- ?6 p3 U% r! `那些个用集成直推多媒体箱子朋友，还是不要掺这个浑水了。
作者: Metaverse    时间: 2011-5-3 00:30
插点题外话瞎搅和，前段时间把一个开关坏掉的拖板改造了一下，搞成由USB供电继电器控制断电与否，功能实现了，把HIGHLING蓝卡的外置电源插在那拖板上，结果严重地影响声场，明显缩小，声音好像聚成一团……* H( j& G4 Y+ {
, [/ R! n! m- e
[attach]1521797[/attach]
: p  O" z$ d+ X3 r! B# F5 e* L; `3 Z5 `; [: W! W( Z
作者: 酷风    时间: 2011-5-4 00:45
Metaverse 发表于 2011-5-3 00:30
" I3 O9 `" ~) g! ?5 k5 {% N插点题外话瞎搅和，前段时间把一个开关坏掉的拖板改造了一下，搞成由USB供电继电器控制断电与否，功能实现了 ...
  t$ J- K5 I; L: Z) q$ X9 D# P
估计那拖板本身有问题
, T! P3 {5 Z) I6 K3 m7 F其实，如果没问题的话也不回坏开关了
2 t0 `+ b+ b4 z, k! ~
作者: Metaverse    时间: 2011-5-4 10:48
回复 酷风 的帖子9 F* u7 e2 _# f! ?+ O$ U
; q  V& n( i- A. O- ]" ?
拖板本身没问题，之前就一直用的，没有这种情况。甚至HIGHLING蓝卡的电源插在旁边的其他插座，改造后的拖板只要是通过USB供电接通开关，插上插显示器、AD猫和路由都会影响声场，不过没有直接插声卡电源那么明显。相反，如果是通过拖板上其他两个没有坏的开关接通就没有这个问题。
# I) e5 z! C: }# S! C3 O+ v
作者: 酷风    时间: 2011-5-5 00:15
Metaverse 发表于 2011-5-4 10:48 / S7 H/ U. V: i1 I" |
回复 酷风 的帖子
6 K. Z! N& Z0 ~3 [. ^, }6 u, p, i) p0 L2 \  B
拖板本身没问题，之前就一直用的，没有这种情况。甚至HIGHLING蓝卡的电源插在旁边的其他 ...

" x- d- t! c$ H  t& J8 _那就是继电器的问题了，这个比较费思量
作者: 不明    时间: 2011-5-6 22:34
电源对声音音响还是挺大的，至于火电水电之类一个月来一次的帖子，咱的系统加起来不够人家一张声卡的钱，没感觉。
作者: mzdx    时间: 2011-5-7 12:44
{:5_204:}看样子又要吵起来啦。。
作者: 拖鞋    时间: 2011-5-8 12:30
本帖最后由 拖鞋 于 2011-5-8 12:30 编辑
; w2 ^, G: v2 [4 J4 k1 d- ]
* i  ?4 R" a. K2 M* t0 E( k/ P( f- e! h 这种若智的帖子也只有治伤无下限的人才会认为LZ不是冷嘲热讽。
5 T5 x) U& m9 a$ [* ]+ fGZ的背景决定了这个区多为光说不做的YY教授，酷风版主，难为你了。
作者: xxx2006    时间: 2011-5-8 20:46
上蓄电池，音质最好
作者: shaqiandao    时间: 2011-5-8 21:17
为了1%的音质提升，已经不择手段了
作者: gdclub    时间: 2011-5-9 01:05
电源确实有影响
% B/ G& \1 |0 L. `0 X但是影响绝对没有设备本身设置或者改动的影响大
# E* q2 h3 D9 W8 v4 s作为一个玩HIFI的小烧 可以肯定地说PC电源确实对音质有点影响 但是这影响远远达不到能一耳朵听出的程度。其他不说，只要电源做工过关滤波过关输出波纹不是太夸张，跑RMAA都只是在底噪和信噪比上有细微差距的这么点区别，凭PC-HIFI的设备能够盲听就听出“显著差距”……这个我只能说这么多年HIFI咱白玩了……* B9 c9 L0 Q$ l6 j. E
: U- i4 F# w7 K0 p7 Z. k6 S
说穿了 电流从24Pin传到PCI/PCI-E位的声卡途中 存在多少高频干扰源这个也没必要去数了。给我300块的预算 我宁愿左右各插个滤波卡的...
作者: caxton    时间: 2011-5-9 01:27
还是等ET外星人叔叔拯救地球带来的终极发电技术弄出来的声音才真给力
作者: xiahrj    时间: 2011-5-11 14:07
别的我都不懂，我只知道看了楼主的帖子，我笑了，这就足够作为帮顶的理由了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4