POPPUR爱换

标题: 请教缩缸问题，到底是长期高于默电运行容易缩缸还是低于默电运行比较容易缩缸 [打印本页]

作者: p5860801 时间: 2011-4-22 16:58
标题: 请教缩缸问题，到底是长期高于默电运行容易缩缸还是低于默电运行比较容易缩缸
小弟的开核X3 445 能在1.28的电压下超到3.5G，但是看了下X3 445的默认电压是1.35V，记得有篇帖子说CPU长期在低于默电的电压下运行容易缩缸，真有这么回事么？

作者: 老温WKK 时间: 2011-4-22 18:32
本帖最后由老温WKK 于 2011-4-22 18:33 编辑

我一直认为用低于默电去用U的，都是脑 CAN。

作者: 3332243 时间: 2011-4-22 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mailtozx 时间: 2011-4-22 21:16
低压下缩的时间更快点。

作者: farter 时间: 2011-4-22 21:24
默电是上帝为你的CPU指定的，是0.000001V都不能动的，阿门

作者: zidane1980 时间: 2011-4-22 21:58
安全温度电压范围内不用考虑缩肛

作者: ZHANGLAIPENG 时间: 2011-4-22 22:28
个人认为低压不可能缩，只有高温高压，高频才会缩的。

作者: yuhiyu 时间: 2011-4-23 01:05
默电靠个人，体质天注定

作者: iorictxliujin 时间: 2011-4-23 11:53
以往万一，你还是调到1.35v，不行再超点就完了

作者: wwwff 时间: 2011-4-23 14:33

老温WKK 发表于 2011-4-22 18:32
我一直认为用低于默电去用U的，都是脑 CAN。

现在的U都有好几档的电压设定，请问这位不**的，您用的是哪个档的默电？最高还是最低的？

作者: strike0833 时间: 2011-4-23 19:27
事实是cnq电压一直都在变，但是从传统降压超频我觉得对cpu害处很大

作者: heavendoll 时间: 2011-4-23 21:12
低压对CPU害处会大？那AMD低功耗的E系列岂不是寿命都不长！

作者: pangauto 时间: 2011-4-23 21:37
稳定的前提下降压只有好处没有坏处。

作者: nemot618 时间: 2011-4-24 02:51
看晕了，看完4楼就切出去，把电源的节能模式调成高性能了。。。。。

作者: normannan 时间: 2011-4-24 22:13
我的x2 4200，一直用的1。2v超2.7g，用了快四年了，没见有啥问题。。。

作者: water1986 时间: 2011-4-25 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wqaiwy 时间: 2011-4-25 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xingjz 时间: 2011-4-25 16:51
我长期降压用，也没见有事，麻烦给出降压使用害处的依据

作者: lyp963211 时间: 2011-4-26 12:49
我E5200降压超3.3G用了两年，没见什么不好

作者: 郎心够肥 时间: 2011-4-27 02:52
{lol:]既然CPU都分体质，那降压也是体质的表现之一，降压使用问题不大~再说你还真打算一个U用10年么

作者: zajara 时间: 2011-4-27 08:14
现在的CPU集成度再高，也没超出电子电路的基本原理吧
这么多人没学过？

作者: angeldiy 时间: 2011-4-27 10:21

老温WKK 发表于 2011-4-22 18:32
我一直认为用低于默电去用U的，都是脑 CAN。

麻烦您先去学学再来说这种话
长期降压超频的路过~~~

作者: angeldiy 时间: 2011-4-27 10:23

3332243 发表于 2011-4-22 20:56
感觉是两者都有关系
因为都能提高功耗

您测试过吗？
我多次多平台测试均表明大部分cpu 频率不变降低电压功耗均有下降

作者: 3332243 时间: 2011-4-27 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hl1979 时间: 2011-4-27 11:16
看完这帖，就发现现在的U都很能超。其他的就不必这么纠结了吧，反正爱折腾的人用不了多久就会换，一套系统能用上个3年的我想也不会常在这里混了吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)