POPPUR爱换

标题: 推土机WIN7上机图及型号详解 [打印本页]

作者: bigpao007 时间: 2011-4-22 21:18
标题: 推土机WIN7上机图及型号详解
不想看完全文的直接看结论吧：推土机对比 AMD飞龙2，同频率下，推土机功耗比飞龙2 低；同功耗下，推土机性能比飞龙2高；对比 INTEL SNB I7 ，对此不做评价；至于发布时间，一切以AMD 公布为准，任何组织及个人发布会延迟的消息一概无视。

下面及时本次ES SAMPLE详解

首先，这次 AMD的推土机也支持 turbo core 技术，并且能TURBO的频率还比较高，具体多少下面列表有详细介绍。

那么，先是 CPU 顶盖上刻的参数排列形式

TABLE19 这里 D代表 DESKTOP， S则代表SERVER ，

开始直接上详细列表来解释每个参数代表啥，

作者: bigpao007 时间: 2011-4-22 21:22
接1L

[attach]1514948[/attach]

至此，这次ES版顶盖上的信息详解结束。

下面是WIN7下的图片了：

是用的一颗6核心的

下面是CPUZ下的图片

作者: bigpao007 时间: 2011-4-22 21:23
悲剧 2L 发重了.....

作者: gtx5 时间: 2011-4-22 21:24
指令集终于进化了

作者: Ephyer 时间: 2011-4-22 21:31
“推土机对比 AMD飞龙2，同频率下，推土机功耗比飞龙2 低；同功耗下，推土机性能比飞龙2高； ”

杯具啊，就是不说，同频下，性能提高没。。。。

作者: OPPY 时间: 2011-4-22 21:32
本帖最后由 OPPY 于 2011-4-24 12:51 编辑

六个线程是哪个型号？？

作者: gtx5 时间: 2011-4-22 21:32
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

作者: bigpao007 时间: 2011-4-22 21:32

Ephyer 发表于 2011-4-22 21:31
“推土机对比 AMD飞龙2，同频率下，推土机功耗比飞龙2 低；同功耗下，推土机性能比飞龙2高； ”

...

我绝对没说过这句话，

我保证。

至于真相是啥，嘿嘿 {titter:]

作者: linpamss 时间: 2011-4-22 21:35
最后一张图看不到，看来大家有点失望

作者: rewalk 时间: 2011-4-22 21:38
{titter:] 求偷跑。。

作者: bigpao007 时间: 2011-4-22 21:40

gtx5 发表于 2011-4-22 21:32
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

饿，这位XD，

那个啥，

这么多指令集只是 CPUZ 误报而已，

推土机的指令集到底支持哪些，

说实话，目前还不清楚。

作者: zidane1980 时间: 2011-4-22 21:50
AMD 32nm也不一般吗
默认冲破4G直接boost到4.1G

作者: gtx5 时间: 2011-4-22 21:51

bigpao007 发表于 2011-4-22 21:40
饿，这位XD，

那个啥，

http://news.mydrivers.com/1/178/178133.htm
不可能是误报

作者: hoolay 时间: 2011-4-22 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zidane1980 时间: 2011-4-22 21:52
如果高频推土机如期出来的话 snb i7k必然降价

作者: hoolay 时间: 2011-4-22 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTX980 时间: 2011-4-23 01:26
为什么我大部分图都看不到？

作者: amx004 时间: 2011-4-23 01:38
同频率下，推土机功耗比飞龙2 低；同功耗下，推土机性能比飞龙2高；对比 INTEL SNB I7 ，对此不做评价
---------------------------------
这说了等于没说

作者: 发动机 时间: 2011-4-23 07:21
又是一头雾水贴

作者: 785g 时间: 2011-4-23 07:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swloveu 时间: 2011-4-23 07:41
相比于肥2单核有多大的提升呢

作者: 043265 时间: 2011-4-23 07:49
好像电压异常悲剧~~~

作者: flyfash 时间: 2011-4-23 08:16
什么也没说，晕倒！

作者: futchi 时间: 2011-4-23 09:19
3120型号默认3.1G，能turbo到4.1G
但最后一个3220型号的默认3.2G，怎么只能turbo到3.7G？比其他turbo都少很多。
这是怎么回事？？

作者: 怪你过分美丽 时间: 2011-4-23 09:23
看不到图片。。

作者: 魏武 时间: 2011-4-23 10:17
根据推土机8核比肥龙II 6核强50%的说法，也就是说推土机8核相当于肥龙II 9核。

作者: crespo442 时间: 2011-4-23 10:41
从3120型号默认3.1G turbo到4。1G 其他的几款也相对 turbo频率都很高来看，推土机应该单核效能仍然杯具了，一同P2的做法，拱频率，

作者: FireWang 时间: 2011-4-23 11:09
进入看戏模式……

作者: hoolay 时间: 2011-4-23 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Heitai 时间: 2011-4-23 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swloveu 时间: 2011-4-23 15:20
唉，我也对单核效率表示担忧，如果赶不上老的I7的单核性能，那我立马上SNB，再也不玩AMD了

作者: giles1983 时间: 2011-4-23 18:00

Ephyer 发表于 2011-4-22 21:31
“推土机对比 AMD飞龙2，同频率下，推土机功耗比飞龙2 低；同功耗下，推土机性能比飞龙2高； ”

...

同频率下，推土机功耗比飞龙2 低

这句就可以引申为同频率下~性能比肥龙2低啦

作者: ~蜜蜂~ 时间: 2011-4-23 18:33
經過 Bobcat x86 部份效能低下的事件後

已經不知道推土機是否值得等待 {sweat:]

作者: GTX980 时间: 2011-4-23 18:59
好多逻辑推理帝

作者: bigpao007 时间: 2011-4-23 23:24

giles1983 发表于 2011-4-23 18:00
同频率下，推土机功耗比飞龙2 低

这句就可以引申为同频率下~性能比肥龙2低啦

:funk:

放心吧，同频率下，关闭 tc,

推土机还是比飞龙2高些，

下周可以放出 R11.5的分数。

作者: ~蜜蜂~ 时间: 2011-4-23 23:52

bigpao007 发表于 2011-4-23 23:24
放心吧，同频率下，关闭 tc,

推土机还是比飞龙2高些，

>推土机还是比飞龙2高些

引申為還是比 I7 慢 .....

作者: futchi 时间: 2011-4-24 00:06

~蜜蜂~ 发表于 2011-4-23 23:52
>推土机还是比飞龙2高些

引申為還是比 I7 慢 .....

不知道怎么推理的

还是期待下周的11.5的分吧

作者: GTX980 时间: 2011-4-24 01:30
超频给力否？能否5G？

作者: csqaclp 时间: 2011-4-24 02:04
估计推土机力不从心了。

作者: nemot618 时间: 2011-4-24 02:34
我。。。。我一点都看不懂。。。。
只能等出来后，看大家说哪个好，跟风入一个试试了

作者: 咖啡泡泡 时间: 2011-4-24 03:15
同频下，性能提高没。。。。

作者: 发动机 时间: 2011-4-24 07:02

bigpao007 发表于 2011-4-23 23:24
放心吧，同频率下，关闭 tc,

推土机还是比飞龙2高些，

看来兄弟知道内幕，到时能否透露与SB的性能对比？

作者: csqaclp 时间: 2011-4-24 09:00
本帖最后由 csqaclp 于 2011-4-24 09:11 编辑

魏武发表于 2011-4-23 10:17
根据推土机8核比肥龙II 6核强50%的说法，也就是说推土机8核相当于肥龙II 9核。

根据AMD的说法核心增加33% 性能提升50% 肥龙II 核心需要增加80%以上，性能才能提升50% （如： X4到X6核心增加50% 性能却提升不足30%）

所以可以肯定推土机8 性能等于11核肥龙II

作者: csqaclp 时间: 2011-4-24 09:02

GTX980 发表于 2011-4-24 01:30
超频给力否？能否5G？

风冷超5G应该不成问题。

作者: skoe 时间: 2011-4-24 09:07
推土机对比 AMD飞龙2，同频率下，推土机功耗比飞龙2 低；同功耗下，推土机性能比飞龙2高
---------------------------------------------------------------------------------------------
这不就是SNB吗{sweat:]

作者: 785g 时间: 2011-4-24 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTX980 时间: 2011-4-24 09:45

咖啡泡泡发表于 2011-4-24 03:15
同频下，性能提高没。。。。

肯定有提高，就是不知道能提高都少

作者: GTX980 时间: 2011-4-24 09:47

785g 发表于 2011-4-24 09:12
“高些”这个词语很微妙啊，比飞龙2“高些”，而不是“高很多”。似乎杯具了。

这个你都知道微妙了，完全看表述者的风格了

要是人夸张些，对高5%也说高很多，也未尝不可

作者: Katmai 时间: 2011-4-24 09:51
不报啥希望，amd就混混日子吧

作者: 魏武 时间: 2011-4-24 11:54

csqaclp 发表于 2011-4-24 09:00
根据AMD的说法核心增加33% 性能提升50% 肥龙II 核心需要增加80%以上，性能才能提升50% （如： X4到X ...

8/6=1.333……3，数学啊……

作者: 铁道虫 时间: 2011-4-24 23:28
搞不过32nm SB的I7，跟45nm的I7性能差不多。

先立此存照，过段时间再来挖坟。{:5_200:}

作者: jarheart 时间: 2011-4-25 16:09
风冷5g ？那四模块八核心的推土机功耗200+了吧。。。主板顶得住？

作者: ~蜜蜂~ 时间: 2011-4-30 00:13
本帖最后由 ~蜜蜂~ 于 2011-4-30 00:14 编辑

bigpao007 发表于 2011-4-23 23:24
放心吧，同频率下，关闭 tc,
推土机还是比飞龙2高些，
下周可以放出 R11.5的分数。

正期待中.....{lol:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)