POPPUR爱换

标题: 推土机WIN7上机图及型号详解 [打印本页]

作者: bigpao007    时间: 2011-4-22 21:18
标题: 推土机WIN7上机图及型号详解
     不想看完全文的直接看结论吧:  推土机 对比 AMD飞龙2,  同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低; 同功耗下,推土机 性能比飞龙2高;  对比 INTEL SNB I7 , 对此不做评价; 至于发布时间,一切以AMD 公布为准,任何组织及个人发布会延迟的消息一概无视。

下面及时本次ES SAMPLE详解


  首先,这次 AMD的 推土机 也支持 turbo core 技术,并且 能TURBO的频率还比较高,具体多少下面列表有详细介绍。

那么 ,先是 CPU 顶盖上刻的参数排列形式



TABLE19  这里 D代表 DESKTOP, S则代表SERVER ,

开始直接上详细列表来解释每个参数代表啥,












作者: bigpao007    时间: 2011-4-22 21:22
接1L

[attach]1514948[/attach]

至此, 这次ES版顶盖上的 信息详解结束。

下面是WIN7下 的图片了:

是用的一颗6核心的




下面是CPUZ下的图片



作者: bigpao007    时间: 2011-4-22 21:23
悲剧 2L 发重了.....
作者: gtx5    时间: 2011-4-22 21:24
指令集终于进化了
作者: Ephyer    时间: 2011-4-22 21:31
“推土机 对比 AMD飞龙2,  同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低; 同功耗下,推土机 性能比飞龙2高; ”

杯具啊,就是不说,同频下,性能提高没。。。。
作者: OPPY    时间: 2011-4-22 21:32
本帖最后由 OPPY 于 2011-4-24 12:51 编辑

六个线程是哪个型号??
作者: gtx5    时间: 2011-4-22 21:32
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP
作者: bigpao007    时间: 2011-4-22 21:32
Ephyer 发表于 2011-4-22 21:31
“推土机 对比 AMD飞龙2,  同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低; 同功耗下,推土机 性能比飞龙2高; ”

...

我绝对没说过这句话,

我保证。

至于真相是啥, 嘿嘿 {titter:]

作者: linpamss    时间: 2011-4-22 21:35
最后一张图看不到,看来大家有点失望
作者: rewalk    时间: 2011-4-22 21:38
{titter:]   求偷跑。。
作者: bigpao007    时间: 2011-4-22 21:40
gtx5 发表于 2011-4-22 21:32
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

饿, 这位XD,

那个啥,

这么多指令集 只是 CPUZ 误报而已,

推土机的指令集 到底支持哪些,

说实话,目前还不清楚。

作者: zidane1980    时间: 2011-4-22 21:50
AMD 32nm也不一般吗
默认冲破4G直接boost到4.1G
作者: gtx5    时间: 2011-4-22 21:51
bigpao007 发表于 2011-4-22 21:40
饿, 这位XD,

那个啥,

http://news.mydrivers.com/1/178/178133.htm
不可能是误报

作者: hoolay    时间: 2011-4-22 21:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zidane1980    时间: 2011-4-22 21:52
如果高频推土机如期出来的话 snb i7k必然降价
作者: hoolay    时间: 2011-4-22 21:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: GTX980    时间: 2011-4-23 01:26
为什么我大部分图都看不到?
作者: amx004    时间: 2011-4-23 01:38
同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低; 同功耗下,推土机 性能比飞龙2高;  对比 INTEL SNB I7 , 对此不做评价
---------------------------------
这说了等于没说
作者: 发动机    时间: 2011-4-23 07:21
又是一头雾水贴
作者: 785g    时间: 2011-4-23 07:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: swloveu    时间: 2011-4-23 07:41
相比于肥2单核有多大的提升呢
作者: 043265    时间: 2011-4-23 07:49
好像电压异常悲剧~~~
作者: flyfash    时间: 2011-4-23 08:16
什么也没说,晕倒!
作者: futchi    时间: 2011-4-23 09:19
3120型号默认3.1G,能turbo到4.1G
但最后一个3220型号的默认3.2G,怎么只能turbo到3.7G?比其他turbo都少很多。
这是怎么回事??
作者: 怪你过分美丽    时间: 2011-4-23 09:23
看不到图片。。
作者: 魏武    时间: 2011-4-23 10:17
根据推土机8核比肥龙II 6核强50%的说法,也就是说推土机8核相当于肥龙II 9核。
作者: crespo442    时间: 2011-4-23 10:41
从3120型号默认3.1G turbo到4。1G 其他的几款也相对 turbo频率都很高来看,推土机应该单核效能仍然杯具了,一同P2的做法,拱频率,
作者: FireWang    时间: 2011-4-23 11:09
进入看戏模式……
作者: hoolay    时间: 2011-4-23 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Heitai    时间: 2011-4-23 15:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: swloveu    时间: 2011-4-23 15:20
唉,我也对单核效率表示担忧,如果赶不上老的I7的单核性能,那我立马上SNB,再也不玩AMD了
作者: giles1983    时间: 2011-4-23 18:00
Ephyer 发表于 2011-4-22 21:31
“推土机 对比 AMD飞龙2,  同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低; 同功耗下,推土机 性能比飞龙2高; ”

...

  同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低

这句就可以引申为同频率下~性能比肥龙2低啦

作者: ~蜜蜂~    时间: 2011-4-23 18:33
經過 Bobcat x86 部份效能低下的事件後

已經不知道推土機是否值得等待 {sweat:]

作者: GTX980    时间: 2011-4-23 18:59
好多逻辑推理帝
作者: bigpao007    时间: 2011-4-23 23:24
giles1983 发表于 2011-4-23 18:00
同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低

这句就可以引申为同频率下~性能比肥龙2低啦

:funk:





放心吧,同频率下, 关闭 tc,

推土机 还是比飞龙2高些,

下周可以放出  R11.5的分数。

作者: ~蜜蜂~    时间: 2011-4-23 23:52
bigpao007 发表于 2011-4-23 23:24
放心吧,同频率下, 关闭 tc,

推土机 还是比飞龙2高些,

>推土机 还是比飞龙2高些

引申為還是比 I7 慢 .....

作者: futchi    时间: 2011-4-24 00:06
~蜜蜂~ 发表于 2011-4-23 23:52
>推土机 还是比飞龙2高些

引申為還是比 I7 慢 .....

不知道怎么推理的

还是期待下周的11.5的分吧

作者: GTX980    时间: 2011-4-24 01:30
超频给力否?能否5G?
作者: csqaclp    时间: 2011-4-24 02:04
估计推土机力不从心了。
作者: nemot618    时间: 2011-4-24 02:34
我。。。。我一点都看不懂。。。。
只能等出来后,看大家说哪个好,跟风入一个试试了
作者: 咖啡泡泡    时间: 2011-4-24 03:15
同频下,性能提高没。。。。
作者: 发动机    时间: 2011-4-24 07:02
bigpao007 发表于 2011-4-23 23:24
放心吧,同频率下, 关闭 tc,

推土机 还是比飞龙2高些,



看来兄弟知道内幕,到时能否透露与SB的性能对比?


作者: csqaclp    时间: 2011-4-24 09:00
本帖最后由 csqaclp 于 2011-4-24 09:11 编辑
魏武 发表于 2011-4-23 10:17
根据推土机8核比肥龙II 6核强50%的说法,也就是说推土机8核相当于肥龙II 9核。

根据AMD的说法核心增加33%  性能提升50%    肥龙II 核心需要增加80%以上,性能才能提升50%  (如: X4到X6核心增加50% 性能却提升不足30%)

所以可以肯定推土机8 性能等于11核肥龙II



作者: csqaclp    时间: 2011-4-24 09:02
GTX980 发表于 2011-4-24 01:30
超频给力否?能否5G?

风冷超5G应该不成问题。
作者: skoe    时间: 2011-4-24 09:07
  推土机 对比 AMD飞龙2,  同频率下, 推土机功耗比 飞龙2 低; 同功耗下,推土机 性能比飞龙2高
---------------------------------------------------------------------------------------------
这不就是SNB吗{sweat:]
作者: 785g    时间: 2011-4-24 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: GTX980    时间: 2011-4-24 09:45
咖啡泡泡 发表于 2011-4-24 03:15
同频下,性能提高没。。。。

肯定有提高,就是不知道能提高都少
作者: GTX980    时间: 2011-4-24 09:47
785g 发表于 2011-4-24 09:12
“高些”这个词语很微妙啊,比飞龙2“高些”,而不是“高很多”。似乎杯具了。

这个你都知道微妙了,完全看表述者的风格了

要是人夸张些,对高5%也说高很多,也未尝不可

作者: Katmai    时间: 2011-4-24 09:51
不报啥希望,amd就混混日子吧
作者: 魏武    时间: 2011-4-24 11:54
csqaclp 发表于 2011-4-24 09:00
根据AMD的说法核心增加33%  性能提升50%    肥龙II 核心需要增加80%以上,性能才能提升50%  (如: X4到X ...

8/6=1.333……3,数学啊……
作者: 铁道虫    时间: 2011-4-24 23:28
搞不过32nm SB的I7,跟45nm的I7性能差不多。

先立此存照,过段时间再来挖坟。{:5_200:}
作者: jarheart    时间: 2011-4-25 16:09
风冷5g ? 那四模块八核心的推土机功耗200+了吧。。。主板顶得住?
作者: ~蜜蜂~    时间: 2011-4-30 00:13
本帖最后由 ~蜜蜂~ 于 2011-4-30 00:14 编辑
bigpao007 发表于 2011-4-23 23:24
放心吧,同频率下, 关闭 tc,
推土机 还是比飞龙2高些,
下周可以放出  R11.5的分数。

正期待中.....{lol:]





欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4