POPPUR爱换

标题: 推土机Bulldozer C-Ray,Cinebench R11.5测试成绩 [打印本页]

作者: 043265 时间: 2011-4-25 12:36
标题: 推土机Bulldozer C-Ray,Cinebench R11.5测试成绩
本帖最后由 043265 于 2011-4-25 12:48 编辑

参与测试的是双路合计32核 1.8GHz的推土机处理器,ES编号AMD Eng Sample ZS182045TGG43_28

作者: jelly23 时间: 2011-4-25 12:40
如果是真的话，我一定换8模块的推土机

作者: 043265 时间: 2011-4-25 12:48
参与测试的是双路合计32核 1.8GHz的推土机处理器,ES编号AMD Eng Sample ZS182045TGG43_28

作者: 3332243 时间: 2011-4-25 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: waterloke 时间: 2011-4-25 12:54
{lol:]出来了才实在~

作者: csqaclp 时间: 2011-4-25 13:15
本帖最后由 csqaclp 于 2011-4-25 13:17 编辑

双路32 这成绩不错了毕竟频率仅1.8G

Intel Xeon X5570参数

Intel Xeon X5570主要性能：

CPU系列
至强

核心类型
Gainestown

核心数量
四核心

CPU主频
2930 MHz

总线频率
1066 MHz

二级缓存
1024 KB

多媒体指令集
SSE，SSE2，SSE3，SSE4.2

热设计功耗(TDP)
95

制作工艺
0.045

线程数
支持

针脚数目
1366

其他特点
支持DDR3内存规格:1333, 1066, 800

作者: giles1983 时间: 2011-4-25 13:15
没看懂
那是不是4模块8核心的桌面版要除以4？？？？
那就和i7没什么区别啊！这个可是8核心啊！人家i7才4核8线程

作者: acqwer 时间: 2011-4-25 13:23
[attach]1516671[/attach]

才22分也敢吹

作者: 江波 时间: 2011-4-25 13:23
希望早点出来不要延期就行。

作者: sgkky 时间: 2011-4-25 13:29
我也算是支持AMD的，但如此成绩让人难相信，有点过了

作者: vipk 时间: 2011-4-25 13:44
本帖最后由 vipk 于 2011-4-25 15:51 编辑

不考虑频率的话，可以看到8核的推土机和8线程的I7性能基本相当。

作者: leon.the.pro 时间: 2011-4-25 13:54
这样看来还是不错的，等出来价格合适就换了，哈哈

作者: G70 时间: 2011-4-25 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mailtozx 时间: 2011-4-25 14:42
双路没看懂吗。两个cpu都是八模块16核心。22/2＝11去点水分。单路毕境是台式机。双路多是工作站，服务器。约为＝8

作者: 发动机 时间: 2011-4-25 15:15
太过凶悍了吧

作者: xmasjacky 时间: 2011-4-25 15:38

giles1983 发表于 2011-4-25 13:15
没看懂
那是不是4模块8核心的桌面版要除以4？？？？
那就和i7没什么区别啊！这个可是8核心啊！人家i7才4核 ...

除以4就是4模块8核心和3.2G的老I7差不多
这颗频率是1.8G的，桌面版的随便怎么样都要3G以上，如果翻倍达到3.6G岂不是秒飞I7了。
不过更期待推进器的单核性能

作者: xmasjacky 时间: 2011-4-25 15:41

vipk 发表于 2011-4-25 13:44
考虑频率以后，可以看到8核的推土机和8线程的I7性能基本相当。

不考虑频率都已经接近了，考虑频率不是秒飞了

作者: fn109 时间: 2011-4-25 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowfly 时间: 2011-4-25 21:15
频率不是3.5G么·~~

作者: naze 时间: 2011-4-25 21:54
本帖最后由 naze 于 2011-4-25 21:55 编辑

Cinebench中的对比成绩可以随便改,在cb_ranking\reference results目录下面，都是文本数据，输多少就显示多少。

作者: love99 时间: 2011-4-25 21:54
不希望出现另一个intel，不过在目前状况下，支持amd和intel展开激烈的价格竞争

作者: 骨刺 时间: 2011-4-25 22:52

naze 发表于 2011-4-25 21:54
Cinebench中的对比成绩可以随便改,在cb_ranking\reference results目录下面，都是文本数据，输多少就显示多 ...

{lol:] +1

作者: 咖啡泡泡 时间: 2011-4-26 10:11
等出来价格合适就换了

作者: 迎风起舞 时间: 2011-4-26 18:26
{:5_196:}最好性能相当，然后开始价格战。。

作者: 90534 时间: 2011-4-26 18:54
本帖最后由 90534 于 2011-4-26 18:55 编辑

naze 发表于 2011-4-25 21:54
Cinebench中的对比成绩可以随便改,在cb_ranking\reference results目录下面，都是文本数据，输多少就显示多 ...

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_linux&num=2

作者: hammerking 时间: 2011-4-26 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-4-27 13:08
真出来后绝对傻眼。

作者: acertaobao 时间: 2011-6-8 23:51
出售3块推土机 8核心8线程ES版本，行家速秒http://item.taobao.com/item.htm?id=10626804767

作者: 845PE 时间: 2011-6-9 07:53
回复 giles1983 的帖子

两者都不算是完全物理8核，但是AMD的做法更接近完全物理8核（只是接近但是并不完全），而Intel则是更接近模拟8核（不能算完全模拟因为HT技术还是增加了芯片面积）。两种做法都有其优缺点，而且都是必须的，如果我没记错的话这是因为当增加到更多核心后（这里指的是完全物理核心），性能/芯片面积的效率会偏低，因此为了提高效率不得不用一些技巧来提升性能/芯片面积的效率。所以不要再说什么8核对4核的傻话了，AMD不是完全的8核，Intel也不是单纯的4核。(转自C.H.H)GZ不让贴该网站地址。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)