POPPUR爱换

标题: NVIDIA的新野望 Tegra 2移动处理器全解析 [打印本页]

作者: cloudol 时间: 2011-4-25 22:22
标题: NVIDIA的新野望 Tegra 2移动处理器全解析
http://www.enet.com.cn/article/2011/0425/A20110425851948.shtml
其实上周就写好一直没有发基本都是讲GPU 所以就发这个区吧

作者: lzh69_sh 时间: 2011-4-25 22:53
斑竹的沙发，撩特了{lol:]

作者: liubangde 时间: 2011-4-25 23:30
t2很好，主要出来得早，占领市场了，性能也不差
t3个人不看好，不改制程就上4核有点冒险吧

作者: aibo 时间: 2011-4-25 23:33
nv的优势，更新速度，对工艺的掌握（在gpu上被amd欺负，这下终于可以欺负欺负别人了）
nv的劣势，专利（当然如果只是平板的话可以无视这个）及开放的系统（水果牌的东西，软硬总是能整合到最好）

作者: SnakeLee 时间: 2011-4-26 06:03
怎么说也弄出些成绩了，总比放**强多了，真金白银收到了就行了，让水果牌能提提神加把劲开发新产品也就达到目的了{lol:]

作者: 66666 时间: 2011-4-26 06:16
本帖最后由 66666 于 2011-4-26 06:18 编辑

tegra2没有ROPs，像素填充率受pixel shader性能限制很大，这也是为什么到tegra3还是用32bit内存带宽的原因

作者: goldman948 时间: 2011-4-26 09:15
t2比t1无论是性能或是市场都进步太多了,看好t3

作者: zxl7288436 时间: 2011-4-26 10:08
看完了，看来NV在掌上领域目前最大的障碍应该是专利墙了
不过不知道APPLE会不会对外出售A5处理器{:5_198:}
INTEL和AMD估计暂时是指望不上了
不过我还是希望能再乱一点

作者: cloudol 时间: 2011-4-26 10:17
本帖最后由 cloudol 于 2011-4-26 10:18 编辑

http://news.mydrivers.com/1/191/191959.htm

作者: 043265 时间: 2011-4-26 10:18
不能上WP 和IOS

作者: xboxzx 时间: 2011-4-26 11:31
话说关于T2我一直不解的，为什么不统一架构而是分离，还有为什么没有没有类似于MR2加强方案，这两点对于NV来说完全可以做到

作者: Buffer 时间: 2011-4-26 11:31
总之市场被苹果打开了（苹果的厉害之处就在这里），一切才刚刚开始。结果还需要等待。

作者: xboxzx 时间: 2011-4-26 11:31
本帖最后由 xboxzx 于 2011-4-26 11:31 编辑

话说关于T2我一直不解，为什么不用统一架构而是分离，还有为什么没有没有类似于MR2加强方案，这两点对于NV来说完全可以做到

作者: potomac 时间: 2011-4-26 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saka 时间: 2011-4-26 11:45
看了文章，感觉t2蛮多遗憾的，相对其他的，可能是出来的最早把，

作者: xboxzx 时间: 2011-4-26 12:01

potomac 发表于 2011-4-26 11:38
nVIDIA做了一件吃力不讨好的事。
可能正确的做法是nVIDIA把他的GPU设计卖出去，
类似于ARM或者PowerVR。
...

那样做最不赚钱了，更不要说老黄不是那种甘于给别人做嫁衣的人

作者: goldman948 时间: 2011-4-26 12:14

potomac 发表于 2011-4-26 11:38
nVIDIA做了一件吃力不讨好的事。
可能正确的做法是nVIDIA把他的GPU设计卖出去，
类似于ARM或者PowerVR。
...

卖芯片的利润肯定比卖gpu授权来的高,而且tegra是一个完整的方案,
还有可能绑定其他芯片一起销售的可能.

作者: potomac 时间: 2011-4-26 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xboxzx 时间: 2011-4-26 12:56
本帖最后由 xboxzx 于 2011-4-26 13:01 编辑

potomac 发表于 2011-4-26 12:20
回楼上两位，
你们说的都对。
只是nVIDIA在这块崭新的市场中的对手，

最早记得是卖过移动GPU，但是拿了授权就自己单干了，这个市场对老黄也不能说是完全陌生的

高通TI它们的芯片设计能力比NV差多了，几个如水果和NGP这种自力更生的比NV强又不会和NV抢客户

作者: gz_easy 时间: 2011-4-26 13:05
基于T2的Toshiba AS100去年就开卖了，似乎叫好不叫座。

作者: Buffer 时间: 2011-4-26 13:23

gz_easy 发表于 2011-4-26 13:05
基于T2的Toshiba AS100去年就开卖了，似乎叫好不叫座。

这个AS100更多的是系统的问题而不是硬件的问题。

现在安卓的平板最大的问题还是系统和应用的问题。

作者: Heitai 时间: 2011-4-26 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-4-26 13:59
powerVR的技术能跟NV比？543mp2面积那么大性能也就这样。。。

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-26 14:55

cloudol 发表于 2011-4-25 22:22
http://www.enet.com.cn/article/2011/0425/A20110425851948.shtml
其实上周就写好一直没有发基本都是讲 ...

请问，

这个测评里面使用的数据是你实测的，还是引用国外测评里面的数据？

作者: goldman948 时间: 2011-4-26 15:52

Heitai 发表于 2011-4-26 13:56
早就说了作为一颗ARM SOC，NV的ARM并不会别其他厂商的ARM好,当然也不至于坏到哪去。
作为GPU，前有PowerVR ...

说白了,powerVR能"耕耘"这么久,不就是因为没有对手吗?
powerVR图形技术强的话就不会在pc市场混不下去了.

作者: Heitai 时间: 2011-4-26 16:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Heitai 时间: 2011-4-26 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2011-4-26 16:19

Heitai 发表于 2011-4-26 16:12
怎么没对手，一直和原ATI手持设备部门对打来着，只不过让高通收了独占之后，PowerVR的市场才壮大的PC图形 ...

重点就是被高通收购后才有其生存空间吧?powervr能存活是因为他的
运作方式,不是因为有什么强大的研发技术或是图形开发能力,这点在
powervr在pc上被ati和nv轰的满头包就可以证明.

作者: presenter 时间: 2011-4-26 16:28
除非ipad3用老黄的方案，不看好t2或者t3

作者: cloudol 时间: 2011-4-26 16:48

asdfjkl 发表于 2011-4-26 14:55
请问，

这个测评里面使用的数据是你实测的，还是引用国外测评里面的数据？

ipad2 是glbenchmark官网官方数据虽然我考虑买上appstore看居然5usd……
tegra 2 zpad xoom atrix 4g几个设备和几个a8设备是自己跑的

作者: 66666 时间: 2011-4-26 16:59

Heitai 发表于 2011-4-26 16:14
在G200，Fermi时代，你们不是都说面积大的技术才高么？

G200再大也不会比竞争对手大2.5倍，A5双核比tegra3四核都要大35%以上，跟桌面显卡根本不是一码事

作者: Heitai 时间: 2011-4-26 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-26 18:55

cloudol 发表于 2011-4-26 16:48
ipad2 是glbenchmark官网官方数据虽然我考虑买上appstore看居然5usd……
tegra 2 zpad xoom atrix 4g ...

我对高通的双核成绩持怀疑态度。

高通的双核处理器是基于单核scorpion 核心拼接而成。（也有些人戏称为胶水）。没有核心类型的改变。
在单核时代的，scorpion 核心相比于A8，就有高频低能之说；它的同频性能低于ＡＲＭ授权标准版的A8；更低于苹果A4（Cache的改善可以增加5%的同频性能。）当然也有个好处，就是可以跑得更快，宣传起来好听。1.xG的频率。
你在前文也提到这一代的双核基于A9，A9相比于A9缩短了流水线从13级到9级，支持乱序执行；多核支持。
其实也有专门的文章提及：同频的A9相比于A8有20%左右的性能提升。
所以高通双核的单核心性能相比于A9单核差距只会更大。你看你的结果！还是老核心，结果性能还赶上来了。
其他的还是A9新核心，这么多改进。
前些时间又说三星的双核成绩（标准A9）甩HTC的双核一条街的消息，我觉得还是比较合理。

我想说，有些成绩你没测还真的不能保证性能。特别是云里雾里的东东。更别在自己的文章里瞎分析了。

这一代双核，最【拉】【圾】肯定是高通的双核。原因如前。这也是为什么高通对28nm最在意，最先推出28nm双核，目标是今年年中；A15双核。自家的scorpion核心的研发估计也抛弃了。早该这么干，就不会被人骂高频低能儿了。
（跑1.2G,1.5G纯忽悠小白；手持设备电池是瓶颈；看看笔记本上的GPU都是降频用，CPU也是跑低频；不是芯片跑不快滴。）
三星的双核，它好在它的CPU里面没有删减，64bit 内存位宽。不过但是用ARM的GPU，可能给力吗？大家信吗？
Ti的双核，GPU用的是上一代的540，上一代的标配：用在Galaxy S上的。在怎么也该学苹果，用个543的单核也行。
Tegra 以后的视频编解码肯定走GPU内部的专门模块，就像现在基于cuda(我猜的)，不会依赖CPU了。

结论：
除了高通的双核不给力，其他的几家都差不多，短板我都分析了。其实都是离A5差距比较大。看面积就知道苹果下血本了。
A5 110; T20:48; T30:80;单位都是平方毫米。
能和A5抗衡的，今年也就T30有这个可能的。

作者: cloudol 时间: 2011-4-26 19:55
本帖最后由 cloudol 于 2011-4-26 19:58 编辑

asdfjkl 发表于 2011-4-26 18:55
我对高通的双核成绩持怀疑态度。

高通的双核处理器是基于单核scorpion 核心拼接而成。（也有些人戏称为 ...

只有nenamark性能有8660 这个主要是考验220 比t2好也不奇怪
smartbench prod结果 8660 最渣应该没什么疑问

scorpion我看wiki 至少后面还有一代
类似cuda的东西是dx10级别不可能的

高通还用a15不？

ti一直保守 omap3用530 omap用540 很正常的

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-26 20:20

cloudol 发表于 2011-4-26 19:55
只有nenamark性能有8660 这个主要是考验220 比t2好也不奇怪
smartbench prod结果 8660 最渣应该没什么疑 ...

高通已经宣布自己的28nm产品线，其中中端的就是双核A15,同时把基带芯片坐在一个die上。基于此我觉得它的scorpion到头了。

自己研发CPU架构基本都停了，以前有TI，还有Marvell（双核仿佛没有声音）。
自己研发GPU的，我只看好NV和Power VR。因为有桌面的支撑，Intel的集成显卡就是Power VR提供的；单纯的为了嵌入式研发GPU成本和能力都很难平衡。
看你这么说，我在去仔细读读；实话实话看了挺多双核的比较，你是写的蛮不错的。
前些时间，我也看到目前双核处理器性能对比资料；和你这对比再看看。

作者: cloudol 时间: 2011-4-26 20:24
Marvell我记得今年公布了a15

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-26 21:31

cloudol 发表于 2011-4-26 20:24
Marvell我记得今年公布了a15

Marvell自主设计CPU，发布的是四核心ARM芯片“Armada XP“。

有几个觉得测试结果不合理的地方，也影响了对数据的解读。

1）对CPU的测试，使用Smartbench 2011。
图中LG x2成绩：2652；Motor A4G:2996;照理说他们都是Tegra2,成绩应该接近；但300的差距作为误差的话，足以影响对就结果的解读。
另外，对于>1G以上的频率，个人觉得作为手机而言都是噱头。因为手机受限于电池容量和使用时间，笔记本上的显卡无不是减低规格同时降低频率，真的不是芯片不好跑不上去。
2）对于GPU的测试，NenaMark性能测试。
LG 2x: 55.9;
Ti: 57.6;
Mali: 59.7;
Andro: 53.2
这么接近的成绩，半斤八两的差距，最好的领先最差的也不足10%。你重点强调的是：
因此Tegra 2在新一代双核处理器中，3D性能也是最差的。
是否喜欢走标题党的路线呢？

相比于A5，难道不都是浮云吗？
3）Android的机型分裂，一直是个大问题。这不是众多开发Andriod手机厂商的问题，你看看HTC的机海战术。
一定要推给Tegra2，是否有些不准确呢？
4）关于视频播放，其他家的双核就一定和流畅吗？目前是不得而知的。

作者: cloudol 时间: 2011-4-26 21:34
本帖最后由 cloudol 于 2011-4-26 21:35 编辑

asdfjkl 发表于 2011-4-26 21:31
Marvell自主设计CPU，发布的是四核心ARM芯片“Armada XP“。

有几个觉得测试结果不合理的地方，也影响 ...

1 这2台我实际测试如此2 3 4 是为黑而黑

这段视频我测试c110的m9是绝对流畅

作者: inmark 时间: 2011-4-27 00:08
TI/高通的最大优势是有自家的baseband

作者: cloudol 时间: 2011-4-27 08:33

asdfjkl 发表于 2011-4-26 20:20
高通已经宣布自己的28nm产品线，其中中端的就是双核A15,同时把基带芯片坐在一个die上。基于此我觉得它的s ...

Qualcomm今天透露了新一代Snapdragon MSM8270,MSM8930,MSM8960及APQ8064等型号的信息，它们皆使用Krait架构, CPU性能是以往的5倍; 图像处理快4倍. 除了支持3D 1080p格式外也加入Dolby 7.1声道环绕音响及2000万像素相机镜头的支持.

Qualcomm称新一代Snapdragon有力挑战Cortex-A15 CPU, 比A15多23%处理能力及少47%能耗, 可有1-4核型号供选择，时钟频率最高速度2.5GHz.

MSM8960在今夏可供提测试样品并将於2012年有成品推出市场.

作者: 66666 时间: 2011-4-27 09:14
回复 Heitai 的帖子

功耗不低的说法怎么来的？LG 2X和A4G的使用时间跟单核A8手机没有差别，甚至更长。
tegra2面积只有49mm2，三星蜂鸟单核A8+535面积是62mm2，还用多说什么吗？

别以为ARM SOC设计跟中关村路边摊装机一样，不是什么人都能装，也不是什么人都能搞的好。

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-27 11:46
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-4-27 11:53 编辑

cloudol 发表于 2011-4-26 21:34
1 这2台我实际测试如此2 3 4 是为黑而黑

这段视频我测试c110的m9是绝对流畅

你写的帖子能发到网站上了，表明你多少也是编辑了，看法能更加全面公允些。

衡量现阶段双核SoC到底差不差，好不好；我觉得重点看两方面： CPU 和 GPU；再综合考虑影音方面。

这四块双核：高通，Ti, 三星，还有Tegra2；
我说说自己的看法。

1, CPU方面，你自己也觉得使用Smartbench 2011比较公平。
好吧，基本上使用A9双核 1G的成绩就是 3000左右. 三星是1.2G所以成绩在3600.
Ti也是这个成绩。但高通的双核你没测，其实不测从你回复我的话，你也知道这块高通的双核是大幅度的落后于目前双核A9的。至少是30%-40%的差距；更有图片有人说只有三星 1.2G成绩的一半。所以高通在吼1.2G，1.5G的。（这没用，因为手机就像笔记本，你不能不计功耗的敞开跑；你的同频性能输了，perf/W不及对手，高频只会是宣传口号。）所以这个CPU比较，高通的双核是大幅落后的，至少输其他三家30%。

2.GPU方面，我还是照搬你的数据。

Tegra2:             55.9;
Ti:                   57.6;
Mali(三星GPU):  59.7;
Andro(高通GPU):  53.2

这个成绩如果解读呢？这是显卡版，读不来就想想如果这是4块显卡，你觉得说什么呢？用秒？用最强，最差！

还有个背景，其实你也知道：就是苹果的A5处理器里面集成了543MPx2（两个543MP）；拿这里面成绩还算不错的Ti集成的540相比较。单个543MP的性能已经是远超这里的四个成绩中的任何一个了。A5把自己集成的GPU掰一半都能把这些干的服服帖帖的，还在这里为领先5%,10%在哪里鼓吹，你有点编辑的视野没有？

我在单独说说：

Mali(三星GPU) ：这个虽然是这四个里面最高的，但我真的不看好；为啥？ARM做过GPU吗？有啥GPU出彩的；驱动优化，新的架构等等。他还真的很嫩。事实用Mali基本也不多。另外这个是跑分领先，而且领先幅度也不大。实际游戏如何，不得而知。大家显卡版待多的，知道Inte集成的GPU跑分相对于它的性能一直是偏高的，实际一跑游戏就明显和AMD，NV的集成GPU差距很大。

Ti：它的GPU是Power VR 提供的。这家公司大家可能不多，但是Intel的集成显卡一直由它提供的（包括SNB里面的HD2000,HD3000。），Intel有它的股权；十年来Intel一直买他家的显卡核心授权，也算养着他为何AMD，NV斗争吧？
就算是这个嵌入式GPU数十年的公司，它的驱动好吗？游戏支持好吗？这点更让我不看好新来的Mali.
Andro(高通GPU):本来这个AMD自家的嵌入式GPU部门，只可惜卖给了高通。这个部门如果在AMD的话能够源源不断的从桌面新核心、新架构的吸取营养，看看APU集成的完全跟上了HD5xxx,HD6xxx的架构；但现在是高通的部门，再也不会有这样的好事情了。研发一代GPU，最费力一直是第一块，最大的；中端和低端很多是一种删减，降低规格的产物。高通可以赶上AMD的研发进度吗？脱离了AMD的大怀抱，这个部门就是Power VR级别的，HD2000,HD3000再牛掰，一个APU集成的GPU就让他找不到家。

Tegra: 我觉得NV肯定会不断的吧桌面新核心，新架构的GPU融入到SoC中，就先AMD的APU一样。驱动，兼容性，性能就是其他几家不是一个档次的，类似于APU的层次和质量。所以这点我看好。

3.影音方面。你提到Tegra2有段视频播放不顺畅，好的；我相信你说的。但我觉得有必要弄明白，是因为硬件不行播放不了；还是软件的原因呢？前者难办，后者还行；换个软件，等待更新。你说这段视频我测试c110的m9是绝对流畅。我想说这段视频的是如何解的呢？
软解（CPU解），还是硬解？
我说双核A9的Tegra2 CPU性能是单核A8的c110的两倍，你承认吧？如果是CPU解，这绝对不是问题。硬解？Tegra2的GPU比不过c110的，你觉得呢？
所以如果是软件问题，作为编辑还是要淡定些。

总而言之，这四款双核对比；最差的是高通的！ CPU落后其他家太多（30%+，这也是为啥下一代要比这一代要提升3倍的原因，基数太差。），GPU都是差不多，也没有啥领先多少。

Intel的前CEO说过：只有偏执狂才能生存。在这一代的双核中，苹果就是偏执狂，A5就是！Ti，高通的，三星的发布的那么晚，性能还差一大截。总不可能年内再发新品吧！以前觉得NV今年内发布四核的Tegra3疯狂，实际也就是赶上了对手，和对手想的差不多。

作者: 7121518 时间: 2011-4-27 12:29
powerVR最终怕是还得重蹈覆辙，被NV驱逐出去的。

作者: ifu 时间: 2011-4-27 13:09

cloudol 发表于 2011-4-26 19:55
只有nenamark性能有8660 这个主要是考验220 比t2好也不奇怪
smartbench prod结果 8660 最渣应该没什么疑 ...

高通不用a15，下代还是自己实现arm核
http://news.mydrivers.com/1/192/192077.htm

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-27 13:41

ifu 发表于 2011-4-27 13:09
高通不用a15，下代还是自己实现arm核
http://news.mydrivers.com/1/192/192077.htm

的确是如此，高通还是坚持自己的scorpion CPU 架构。
但我说的问题。
1）架构变化慢，ARM从A8 ---> A9 --->A15.但scorpion只能改变一代。 ARM的架构用的厂商多，研发的资源更给力。
2）从实际出发，实际当前的这一代scorpion就是高频低能的代名词。已有很多基于此的手机作为证据。
当前这一代的Scorpion同频性能比不过A8, 更离A9比较远。这一架构已经略显疲态了。

这种图片只能看看，频率过高保证性能肯定不行的。

作者: dalao123 时间: 2011-4-27 14:26
感谢版主的分享啊

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-27 15:30

cloudol 发表于 2011-4-26 21:34
1 这2台我实际测试如此2 3 4 是为黑而黑

这段视频我测试c110的m9是绝对流畅

我看机锋网上有人把LG x2超频到1.3G，CPU分数是3978. 这说明的确是频率决定分数。

而决定频率的是功耗，而不是产品的设计。

作者: 明镜止水 时间: 2011-4-27 15:44

asdfjkl 发表于 2011-4-27 11:46
你写的帖子能发到网站上了，表明你多少也是编辑了，看法能更加全面公允些。
衡量现阶段双核SoC到底差不 ...

T2没有NEON...三星c110有

作者: 66666 时间: 2011-4-27 17:07

明镜止水发表于 2011-4-27 15:44
T2没有NEON...三星c110有

NEON现在实际效果远没想象的那么强大，在只支持单核处理器的软播放器下，C110和tegra2的表现没太大差别。
现如今真正体现NEOM指令集效果的软件少之又少。

作者: cloudol 时间: 2011-4-27 22:05

asdfjkl 发表于 2011-4-27 11:46
你写的帖子能发到网站上了，表明你多少也是编辑了，看法能更加全面公允些。
衡量现阶段双核SoC到底差不 ...

1 我同意我放msm8660就有人帮t2垫底不好
2 我同意考虑单位面积性能 t2最好 sgx540是老骨头用mali是自己搞不定 543mp2性能相对规模是效能低但我不能这样写要不怎么黑呢事实是nv最差

3 这个问题我问过mobo作者 a9版本在开发但我觉得系统播放器播放不好也是问题我m9播放就很好

作者: cloudol 时间: 2011-4-27 22:06

66666 发表于 2011-4-27 17:07
NEON现在实际效果远没想象的那么强大，在只支持单核处理器的软播放器下，C110和tegra2的表现没太大差别。 ...

neon对界面skia加速都有很大影响所以tegra2 用各种卡……

作者: feel囝 时间: 2011-4-27 22:45
先看后評

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-27 23:09
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-4-27 23:11 编辑

cloudol 发表于 2011-4-27 22:05
1 我同意我放msm8660就有人帮t2垫底不好
2 我同意考虑单位面积性能 t2最好 sgx540是老骨头用mali是自 ...

我有些看不懂你的回复。

1.你为什么一定要【黑】【Ｎ】？

2.你看懂了我的分析。我认为高通的双核最差，原因就是CPU和其他的差距过大，GPU也不见得领先；这些都是基于你自己数据的理想分析。为啥你还要坚持Tegra2是最差的双核呢？

作者: cloudol 时间: 2011-4-27 23:14

asdfjkl 发表于 2011-4-27 23:09
我有些看不懂你的回复。

1.你为什么一定要【黑】【Ｎ】？

1 不解释

2 我知道高通cpu性能最差但高通SoC的稳定性和成熟度肯定好于tegra2 而且t2真的很卡……

作者: 66666 时间: 2011-4-28 06:15

cloudol 发表于 2011-4-27 22:06
neon对界面skia加速都有很大影响所以tegra2 用各种卡……

蜂窝在tegra2上跑的非常流畅，不知道你说的界面卡是什么地方

作者: cloudol 时间: 2011-4-28 07:39

66666 发表于 2011-4-28 06:15
蜂窝在tegra2上跑的非常流畅，不知道你说的界面卡是什么地方

我用xoom怎么感觉各种卡……

作者: 66666 时间: 2011-4-28 08:37

cloudol 发表于 2011-4-28 07:39
我用xoom怎么感觉各种卡……

Acer a500很流畅啊，华硕那款看视频评测也没见卡

作者: cloudol 时间: 2011-4-28 08:43

66666 发表于 2011-4-28 08:37
Acer a500很流畅啊，华硕那款看视频评测也没见卡

各个人对流畅的定义不太一样我觉得有明显fps不足和延迟

作者: 66666 时间: 2011-4-28 11:09

cloudol 发表于 2011-4-28 08:43
各个人对流畅的定义不太一样我觉得有明显fps不足和延迟

至少比i9000要流畅的多，跟ipad一代比起来没有明显差别

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-28 11:46
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-4-28 11:50 编辑

cloudol 发表于 2011-4-27 23:14
1 不解释

2 我知道高通cpu性能最差但高通SoC的稳定性和成熟度肯定好于tegra2 而且t2真的很卡……

稳定度和成熟度，还有软件的优化程度。这些都是时间的函数，对不对？随着调试debug的过程还有用的人更多，日趋成熟。

我记得480刚发布的时候，有人惊叹480SLI的效率真差，两块卡只有30%不到的提升；三卡SLI效率更低；特别是和发布半年之久的5870比较。这原因，为什么？难道有些人的[脑][子]想不过来？
但3个月，6个月过去，到现在；去看看SLI效率如何了？ 3D Mark的网站无论哪项，前5的成绩都是NV占据着，这些就不是SLI了.

那些诋毁SLI效率不行的帖子，我就不想去找了。慢点，思考思考在说话。

作者: cloudol 时间: 2011-4-28 13:26

asdfjkl 发表于 2011-4-28 11:46
稳定度和成熟度，还有软件的优化程度。这些都是时间的函数，对不对？随着调试debug的过程还有用的人更 ...

我今天早上去nv…… 也说了下tegra2和sli的话题……

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-28 14:33
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-4-28 14:34 编辑

darkstorm 发表于 2011-4-28 13:19
Xoom推出时间太早了，Android 3.0根本都还没完全准备好。现在我看得到的Andorid 3.0比Xoom推出那时候的在稳 ...

我很赞同你的观点；也觉得基于事实分析很理智。

LZ的数据除了Tegra2的数据可能实测外，别的另外三款双核都是这里摘得，那里抄来的；就这样的可靠度做啥测评和深入分心。
拿已经上市一年的高通单核U说，这很稳定，完善。LZ自己觉得自己make sense吗？
更关键的是：另外三款双核的实物 LZ估计你连瞧见都没瞧见？就说人家稳定性好，性能强。这让人怎么说你好呢？

作者: inmark 时间: 2011-4-28 19:26
playbook 用TI 双核，看起来还是挺流畅的

作者: 开普勒 时间: 2011-4-29 00:37
用过某T20样机接HDMI播放1080p，表示毫无压力。。。

作者: 开普勒 时间: 2011-4-29 00:39

darkstorm 发表于 2011-4-28 13:19
Xoom推出时间太早了，Android 3.0根本都还没完全准备好。现在我看得到的Andorid 3.0比Xoom推出那时候的在稳 ...

你的头像。。。搞CUDA搞high了吧

作者: Edison 时间: 2011-4-29 01:37

开普勒发表于 2011-4-29 00:37
用过某T20样机接HDMI播放1080p，表示毫无压力。。。

现在说不流畅的是指 high profile h.264。

作者: eDRAM 时间: 2011-5-4 17:15
tegra3才值得购买{victory:]

作者: 晨之晖 时间: 2011-5-4 18:19
有实力的手机厂商也要开始开发芯片了，况且这市场中高手很多

作者: yuanico 时间: 2011-5-4 19:01
一直认为t2核心小是因为集成的模块少 A5面积这么庞大不明区域也多效能不好分析
t3的话 gpu部分单看指标很保守性能不乐观
而且A15不知道动静大不大运气不好t3到了明年年中又是现在t2这种样子尴尬的小核心

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)