POPPUR爱换

标题: 真不知道I7 2600意义何在？ [打印本页]

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-27 19:38
标题: 真不知道I7 2600意义何在？
真不知道I7 2600意义何在？买了后虽然没觉得太后悔，毕竟是我爱的，但是却搞不懂，这价格是怎么来的，2050.。。价格是同频率下E5的4.5倍，E7系列的3倍了，I3系列的2.5倍，I5系列的0.6倍，性能却不是同频率下E5的4.5倍，甚至4倍都没有，E7的3倍也没有，I3的2.5倍也没有，I5的1.6倍也没有，对E5也就3倍左右，对E7就2倍左右，对I3估计1倍都没有，I5估计50%都没有，只是比同频率下老I7高5-15%的综合性能，这么贵的U，性能却没那么强大，究竟是为啥？我倒觉得I5就比较符合，价格和性能都差不多能成正比，难到I7就是爱妻这个名字，所以贵。。。。

作者: MU898 时间: 2011-4-27 19:40
性能与价格不是绝对的线性关系

作者: westlee 时间: 2011-4-27 19:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netsnake 时间: 2011-4-27 19:54
新品上市价格虚高，还有avx指令，工艺等等

作者: xhj 时间: 2011-4-27 19:57
我发现兰州**了。买都买了还计较这些个/？？？

作者: swloveu 时间: 2011-4-27 19:58
这是AMD不给力的结果啊

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-27 20:00
只是觉得没有什么优越感，因为价格比我所列出来的U高这么多，性能却如此不济，好像被人感觉是S,B被骗买了个贵价U一样，如果是I5，就不会这么觉得，因为价格性能都如此实际，价格跟性能几乎成正比

作者: wiali 时间: 2011-4-27 20:06
这有什么奇怪的，现在高端Intel一家独大，I7 2600就算定价3000也照样有人买！

作者: netsnake 时间: 2011-4-27 20:09
回复 kdashlrc 的帖子

大哥，你无聊不。。在意性价比的买之前不会看评测再入手的？入了之后就说比老i5没啥优势神马的，有意义否，吐槽也免了吧

作者: b9ss 时间: 2011-4-27 20:10
为了偷菜顺畅没办法啊

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-27 20:13
回复 swloveu 的帖子

对，就是AMD不给力的结果，我宁愿AMD死掉，也不愿看到AMD压不住对手，压不住，别人就卖多少都可以，但是没有AMD，就有法律制裁他，哈哈

作者: hoolay 时间: 2011-4-27 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alextoxgm 时间: 2011-4-27 20:19
真是神论啊，居然这样比较。。。。。。

作者: gfnew 时间: 2011-4-27 20:21
很正常啊价格越贵的CPU 性价比越差的

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 21:02
出了吧。

作者: xiaowai19822 时间: 2011-4-27 21:04
河南网友发来贺电
扫雷可以开最高效果了

作者: ZHANGLAIPENG 时间: 2011-4-27 21:06
楼上说的好出了吧，换个I3 I5的

作者: amx004 时间: 2011-4-27 21:35
要这么来比的话,
5K开核oc3g, 我去年买278元.
后来换了颗3.7g的, 也只用了320.
LZ你不郁闷到西伯利亚去了? 6倍以上的价格差距啊!

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 21:40
有人可不这样认为，某人认为4.7G的I5才跟I7 3.4一样。。。

作者: Ephyer 时间: 2011-4-27 21:56
本帖最后由 Ephyer 于 2011-4-27 21:56 编辑

我也不这么认为，至少我的测试。3.2G 新i5，游戏就赶上4G老I7了。不信不勉强了。

另外，对于工作机而已，2600就合适。我给公司的视频机器配的就是2600，反映非常好。默认频率3.9G（3.4+5个赠送倍频）比之前的老i7 920小超3.5G快多了，而且凉快很多，没额外散热投资。老i7可是一点不便宜。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:05
是我说的。是泡泡1月份里的评测。你不服可以百度下。要是说游戏的话。可能还差不多。HT和多2M L3意义不大。渲染的话。。。。自己去测。

作者: pangauto 时间: 2011-4-27 22:07

dennyq 发表于 2011-4-27 21:40
有人可不这样认为，某人认为4.7G的I5才跟I7 3.4一样。。。

敢问这是谁的神论？

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:28
网上的测评，自己可以查下。泡泡那个1月分的帖子我没找到。但百度下能看见这个话题。谁测的谁负责给大家解释。[attach]1518452[/attach][attach]1518455[/attach][attach]1518459[/attach][attach]1518460[/attach]

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-27 22:33
回复 mailtozx 的帖子

不是吧，居然强这么多？为什么我在http://www.anandtech.com/bench/Product/测试只是赢少许

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 22:36

mailtozx 发表于 2011-4-27 22:28
网上的测评，自己可以查下。泡泡那个1月分的帖子我没找到。但百度下能看见这个话题。谁测的谁负责给大家解释 ...

神是你，鬼是你，评测不可信也是你说的。。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:37
还有某人说的I5 2300超到3.5 秒了 4G 的i7 920 。我倒看看是我说实话。还是那人说的是实话。

作者: 魏武 时间: 2011-4-27 22:39
价格是FX-5000的多少倍？性能是FX-5000的多少倍？

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 22:42

mailtozx 发表于 2011-4-27 22:37
还有某人说的I5 2300超到3.5 秒了 4G 的i7 920 。我倒看看是我说实话。还是那人说的是实话。

秒了4G的I7 920原话最好贴出来，貌似那个大人说是3.43G的 I5秒 I7 920 默频。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:43
别转移话题，那是那帖子说的渲染。你用外国测的cinebench我说那只是一个方面。和真正用3dmax .maya 实际应用不同的。那只是一个场景。再说我说的maya也是许多网友在测的。你说你不会。自己测一下。难道就比不上外国人的。在你没发表这个言论之前。我也没说什么。只说游戏差不多。是你旧事从提。我从来不说没事实根据的事。我就的出来给你看看。

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-27 22:45
本帖最后由 kdashlrc 于 2011-4-28 00:27 编辑

回复魏武的帖子

只和I平台的比，不和A比
A平台存在太多作弊现象了，而且A平台这些是不会有免费午餐的，很多人AD5000,210这些开核的，用1年半载就坏了，我身边已经有2个朋友坏了，1个是210，一个是5000

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:46
还有。你说话总代有色彩。喜欢人身攻击。做人要大气点。
什么神也是你。鬼也是你。有意思吗。有事说事。别自许过自己是最公正。最厚道的。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 22:46

mailtozx 发表于 2011-4-27 22:43
别转移话题，那是那帖子说的渲染。你用外国测的cinebench我说那只是一个方面。和真正用3dmax .maya 实际应用 ...

数据我看来没问题，因为我比较相信评测的，也就是你挑着来的，不容易，但是我知道你不相信评测，所以真为难你贴出来了，还逼自己去相信。。

作者: pangauto 时间: 2011-4-27 22:48

mailtozx 发表于 2011-4-27 22:28
网上的测评，自己可以查下。泡泡那个1月分的帖子我没找到。但百度下能看见这个话题。谁测的谁负责给大家解释 ...

哇！看来专业运用上差距还蛮大的，不过游戏方面应该是半斤八两吧。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 22:49

mailtozx 发表于 2011-4-27 22:46
还有。你说话总代有色彩。喜欢人身攻击。做人要大气点。
什么神也是你。鬼也是你。有意思吗。有事说事。别 ...

下面那段话不知道哪位大兄说的。有些人就爱自打嘴巴，看着真有趣。。

你现在比我差35%，不用知道什么真相。真相我早说过了。测评这东西不可信的。cinebencht和真正渲染动画有区别的。真正做东西渲染商业用的动画。会越拉越大。在没和你比这前我就说过了。就像我跟我朋友的至强比一样。渲染一张图片基本时间差不多。做动画时就差了五个小时之多一样道理。和你身边的朋友要渲染两三天比比看就知道了。好了。再见朋友。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:53
我只证明我说的就够了。你什么事都要求别人。你可以找啊。我可以还有一个super pi 和 cinebench。这两个都在那个帖子你自己想想吧。我说渲染快是有依据的。网友都用自己机子测过的。你不会，那有什么办法。又逼着我找给你看。你无聊不。[attach]1518554[/attach]

作者: 骨刺 时间: 2011-4-27 22:54

swloveu 发表于 2011-4-27 19:58
这是AMD不给力的结果啊

AMD早点升天才是王道接着美国直接反托拉斯intel intel拆分

AMD作为intel 的对手不够格

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 22:54

mailtozx 发表于 2011-4-27 22:53
我只证明我说的就够了。你什么事都要求别人。你可以找啊。我可以还有一个super pi 和 cinebench。这两个都在 ...

有趣有趣，句句自打嘴巴，请问4G I7 920在哪里看到，我眼神不好，找了半天，请指点。。。。

还有某人说的I5 2300超到3.5 秒了 4G 的i7 920 。我倒看看是我说实话。还是那人说的是实话。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:56
没看过这帖子的朋友不了解。我说这是渲染的情况下。你自己再去看看。我说的话是不是这样。

你现在比我差35%，不用知道什么真相。真相我早说过了。测评这东西不可信的。cinebencht和真正渲染动画有区别的。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 22:58
我的帖子都可以相互印证。你的呢。别人身攻击了。对自己不好。做人大气点。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:01
没办法，你说话经常前后矛盾，我也就带你玩而已。。我问的话你都不敢答，做人要真实一点，一时这样一时那样。。。还4g i7 920....说话都不经思考。。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:06
好，我就再让你自己难过一次。我说在真正渲染4G超过你3.5 40% 。cinebench只不用渲染内核测的。不代表真正在渲染中就能达到。因为它只是固定一个场景。真正动画不会永远只是那一祯。为了将就你。我就用了一幅静祯maya。我测好我的。19S 。你说你不会。不比。我只能找个最接近你的I7 920 。不过它才是2.66. 我说过我算20秒。40% 。你测下你跑进28秒。你就胜。人家920还没超。你下面就是3.5 比i7 920快。休不休。你要不服。我到maya测试在火星时代论坛帖子里给你截下来。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:07
都是我回答完。你又找个种理由。到现在你除了拿出了一个外国人测的。还拿出什么了。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:10
在那个2300可以超频。让大家看看。我怎么说话。有过人身攻击吗。本来这个帖子我也没提。你太自信。虽然没提我的名字。但可见你心胸。处处锋芒必露。结果呢。
做人要大气。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:24
搞笑，请问哪个某人说的4g I7 920 比 I5 3.5G强的原话在那里，你贴的我只看到I7 920，使劲看都看不到4G哦。。。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:26

mailtozx 发表于 2011-4-27 23:06
好，我就再让你自己难过一次。我说在真正渲染4G超过你3.5 40% 。cinebench只不用渲染内核测的。不代表真正 ...

我没说我不比，你这人句句自打嘴巴，我是你我都不好意思再说话了，要不要我再次引证？你污蔑我，我都没发脾气呢。。。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:28
不是4G还比什么。原来你只能和2.66比。你高。实在是高。你看东西什么不联系上下文的。正像你在那个帖子连我测的数据都能看错。那个帖子最后一个跟帖的，人家看完全部。说的话你能看明白不。实际点。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:30
我本来就说了一句出了吧。你要找事。那就让大家去找找－2300可以超频这个帖子看看。看看里面我是不是只提的渲染。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:33
污你。让大家到那个帖子看看。我说过你一句没有。你看看你都说的什么。让大家看看。在这里装什么。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:33

mailtozx 发表于 2011-4-27 23:28
不是4G还比什么。原来你只能和2.66比。你高。实在是高。你看东西什么不联系上下文的。正像你在那个帖子连我 ...

终于明白你思想超越常人，人家说1，你就认为别人再说2，你才是传说中的高人呀，，我失礼了，唉，惨了，忽然间我发现不不知道如何表达才能让你这种高人理解，我是不是该跟你说2呢？。。。。真够难度的。。只怪我小学没毕业，，

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:35
在这个帖子也能看出你来。你引用我的话。有代人身攻击的没。我引用的图里。你说的什么玩意。什么自己感觉。全是你在自我感觉。

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:39
行了。你要么自说自话。要么说外国人的话当大棒。明是自嘲，实则。。。。说白了你不容许别人说不同你言论。你说的永远是对的。就像今天在帖子里我都没说什么。你故意挑事还不是想在那帖子里没得到。在这里得到。太计较得失。及你的言行。让大家到那个帖子看看。你是不是那无姑。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:40

mailtozx 发表于 2011-4-27 23:30
我本来就说了一句出了吧。你要找事。那就让大家去找找－2300可以超频这个帖子看看。看看里面我是不是只提的 ...

渲染是吧,我才知道CINABENCH不是渲染，那叫什么？叫粘图？就是把图片一张张粘上去。或者说只要不超过50%性能领先的都不能叫渲染，超过就就可以。。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:41

mailtozx 发表于 2011-4-27 23:39
行了。你要么自说自话。要么说外国人的话当大棒。明是自嘲，实则。。。。说白了你不容许别人说不同你言论。 ...

你让别人看你句句自打嘴巴，还是让别人看看你怎么污蔑我？

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:44
在那个帖子里我讲过了。它只用的一个渲染内核。我在这帖子还是这句话。不会变来变去我做不来。大家可以到那个帖子里找是不是这样。和真正渲染是不同的。那个帖子里最后一个回帖的朋友已讲的很清楚了。在你看来他是不是也和你做对。你是不是也要骂他。

作者: 魏武 时间: 2011-4-27 23:46

kdashlrc 发表于 2011-4-27 22:45
回复魏武的帖子

之和I平台的比，不和A比

原来很多人AD5000,210这些开核的，用1年半载就坏了啊。看来我很幸运啊……

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:49
你认为我是污你。那就让大家看看好了。感兴趣自己找一下。2300可以超频。不好意思我又打自己嘴吧了。因为明知是污你我还让人家看。让大家邦你出气。

作者: dennyq 时间: 2011-4-27 23:51
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-27 23:52 编辑

mailtozx 发表于 2011-4-27 23:49
你认为我是污你。那就让大家看看好了。感兴趣自己找一下。2300可以超频。不好意思我又打自己嘴吧了。因为明 ...

谢谢了，去另开贴，请给我添几句丑话解说，让大家看去吧，我困了，不和你聊，88

作者: mailtozx 时间: 2011-4-27 23:55
不用了。有原帖就够了。既然都是我污你。你还解释什么。不用解释大家都要邦你的。你说话越来越没素质了。占便宜也不能全占。你心真狠到家了。

作者: amx004 时间: 2011-4-28 00:11

魏武发表于 2011-4-27 23:46
原来很多人AD5000,210这些开核的，用1年半载就坏了啊。看来我很幸运啊……

怕怕~我用的这颗是二手的..不知上家用多久了~

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-28 00:32
估计10个里面应该有9个都不会真正坏吧，顶多出现点问题，不正常错误之类的，真正点不着机得估计很少，我那2个朋友算很幸运的坏了

作者: amd```fans 时间: 2011-4-28 00:50
算整机价格才有说服力

作者: chgzhu 时间: 2011-4-28 08:21
都是中国人，就不能某种水产讨论吗？

作者: nblyny 时间: 2011-4-28 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DPhil 时间: 2011-4-28 09:59
i7 2600很贵？

10年前的P2 P3高端刚出来什么价格，动不动6k 7k

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-28 12:05
回复 DPhil 的帖子

说的是现在，难道你还倒退回去以前吗。。。。。现在来说，难道不是吗？性价比的话，确实算贵，因为没有想象的那样性能

作者: readma 时间: 2011-4-28 12:27
这个不能成正比啊，显卡也不是

作者: 3332243 时间: 2011-4-28 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冰灵鬼 时间: 2011-4-28 16:03
1000万的超跑是不是要比qq快100多倍才算是正常的...

作者: pkelei 时间: 2011-4-28 17:01
顶LS的。

用了1155（I5 I7默认）再回来用2180@3G，才发现2180@3G又慢又耗电。。。还热，还吵。。。
日常使用而已。。。

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-4-28 19:13
买来玩仙剑4

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-28 23:11
本帖最后由 kdashlrc 于 2011-4-30 18:33 编辑

回复鱼儿水中游的帖子

在玩古剑中，坐等仙5

作者: ccc411 时间: 2011-4-30 14:17
买都买了。太纠结就降级嘛。坛子里面很多退烧的。

作者: xzyzy 时间: 2011-4-30 14:28

kdashlrc 发表于 2011-4-28 23:11
回复鱼儿水中游的帖子

在玩古剑中，坐等仙4

是仙5吧，7.7号出。

楼主有点狭隘，几千万的布加迪威龙一定要比几万块的QQ快几千倍？否则就坑爹了？

作者: elisha 时间: 2011-4-30 16:44
从来没见过价格和性能成正比的

作者: 30523021 时间: 2011-4-30 17:22
不懂经济学的文盲就是LZ这样了

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-30 18:35
回复 ccc411 的帖子

没发烧，所以不用退，只是技嘉的板太热了，唉，U又没想象中的强劲，怕被IVY一出来就秒杀了

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-30 18:37
回复 30523021 的帖子

难度你就是专业经济学家？。。。。。。玩电脑的有几个是经济学家

作者: 30523021 时间: 2011-4-30 19:15
回复 kdashlrc 的帖子

经济学原理，开篇不到3课时必讲的边际效益理论。

就算不学经济的也是常识性了解，真不知道你大学都怎么混日子去了！

作者: aikesi 时间: 2011-4-30 19:16
其实我买了2600就是为了上GZ快点

作者: xeon-pan 时间: 2011-4-30 19:25
楼主，法拉利F430 比本田 civic快10倍吗？

作者: 785g 时间: 2011-4-30 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowfly 时间: 2011-4-30 23:25
2500K是比较好的选择吧···

作者: 肥角色 时间: 2011-5-3 11:14
其实都不是的，对于经常用几个虚拟机+远程+制作软件工作的情况下，没强大的多核心处理器，效率会大打折扣，从而影响生产力和效率，从而影响收入~~~

作者: kdashlrc 时间: 2011-5-3 12:51
回复肥角色的帖子

或许从工作的角度,赚钱的角度来说,是值得的吧

作者: 3332243 时间: 2011-5-3 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)