POPPUR爱换

标题: ARM：AMD来嘛来嘛，那个啥x86的不要玩了啦，我们来个3A联合吧～ [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-4-28 11:19
标题: ARM：AMD来嘛来嘛，那个啥x86的不要玩了啦，我们来个3A联合吧～
本帖最后由 gtx5 于 2011-4-28 19:12 编辑

根据EETimes（电子工程专辑）的报导，ARM正试图游说AMD使用ARM的核心授权，而这个时间点也恰好是外界传闻针对ARM的Windows 8，将会比x86专用版本还早推出的时候。而目前有两个可能性，一个是通过x86与ARM核心再搭配来自ATI的GPU，组成混合架构的APU产品，而另一个可能甚至是推出完全放弃x86架构的产品线。

前者方案的优势，在于通过目前在效能仍占有优势的x86核心作为需要高密度运算的核心，而一般的低负载运作则委由拥有省电优势的ARM核心负责，并且可以把一些杂乱的底层作业交给ARM核心分摊，不过这个方案会牵涉到系统该如何分配这两种异质架构核心的资源；而放弃x86架构的话，则会有点类似AMD在GPU上的竞争对手NVIDIA的Tegra产品线，只不过这样又会在应用处理市场再次面对先前卖给高通的前ATi行动图形部门。

电子工程专辑的记者在访问ARM的CEO Warren East时，他就提及在这10年以来，ARM其实不断游说AMD购买他们的授权，只是一直没有成功，不过最近AMD正在思索未来的战略布局，他认为这是个很好的机会，他会试图说服AMD采用ARM的授权架构。尤其x86掌控在Intel手下，即便AMD如何努力，Intel拥有更高的资金以及研发力，是AMD望尘莫及，Mr. East认为，AMD并不一定得放弃x86架构，但是透过取得ARM的架构，更能增添AMD在与Intel相互角力的本钱。

至于AMD会做出怎样的响应，的确是很令人玩味，毕竟这只是单方喊话，不代表AMD一定要做出答案，不然先前Intel也没响应野村分析师的公开建议阿；但从ARM这几年的快速成长，以及平板与智能手机的台面声势盖过PC来看，ARM会选择向AMD喊话也不无道理。

作者: goldman948 时间: 2011-4-28 11:30
看到arm爆红又开始捧起arm来了,只会跟着别人

作者: yellowfly 时间: 2011-4-28 11:37
关键还得看win 8的支持程度和实际性能啊

作者: rickerlian 时间: 2011-4-28 11:38
amd和arm都是纯设计的，两个合作有什么作为，难道像nv一样塞个arm进显卡里

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-28 11:54
其实AMD原来的CEO，就是被ARM CEO这话给弄走的。。。
让董事会伤心了。

作者: readma 时间: 2011-4-28 12:05
X86就做不出低功耗的产品吗？把APU再A一下，是不是功耗就能5W以下了？还不行？

作者: goldman948 时间: 2011-4-28 12:08
x86+arm感觉挺**的
如果要做桌面产品就继续自己老本行x86就好了.
要作移动的话就arm+自己的gpu就好了,而且win8也支持arm,加个
x86电路进来浪费电干麻?

作者: gz_easy 时间: 2011-4-28 13:14
AMD想学Intel玩儿一票ARM吗？最终Xscale被转手卖给Marvell，对Intel来说可是扔掉一个包袱。

作者: asdfjkl 时间: 2011-4-28 14:09
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-4-28 14:12 编辑

gz_easy 发表于 2011-4-28 13:14
AMD想学Intel玩儿一票ARM吗？最终Xscale被转手卖给Marvell，对Intel来说可是扔掉一个包袱。

瞎说了吧，当年Intel买ARM,那是Intel认为自家的ATOM可以进手持设备，功耗可以足够低。

事实呢？对！ ATOM是很低的，但是和ARM相比还是功耗太大；只能到走到上网本的级别。
现在看来Intel唯一倚靠就是工艺了，希望更好的工艺可以带来低功耗。
但无奈ARM的工艺（代工厂）也是蛮激进的；目前ARM可以今年有28nm,估计ATOM今年还是32nm作为主流。

作者: Buffer 时间: 2011-4-28 15:03
当年PDA这些流行不起来，始终是小众产品，赚不了几个钱，INTEL算是扔掉了一个包袱

但是现在，又是智能手机又是平板，INTEL想进去还很不顺利。当然INTEL是想用X86吃遍天下。

作者: Heitai 时间: 2011-4-28 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2011-4-28 15:58

readma 发表于 2011-4-28 12:05
X86就做不出低功耗的产品吗？把APU再A一下，是不是功耗就能5W以下了？还不行？

amd要能intel早征服全球了，不是intel无能，是x86架构先天问题功耗下不来，也就是以intel的工艺做出的u性能功耗比都差arm太多。

作者: Cc. 时间: 2011-4-28 15:59
ARM的厂商多了是,按摩店玩这个不过是被群殴致死的料

作者: luckissy 时间: 2011-4-28 18:33

Heitai 发表于 2011-4-28 15:05
intel当年就做过ARM。只不过那时的智能手机刚起步，市场不大，Intel把研发ARM的部门给卖了，现在intel应该后 ...

是因为受制于ARM 所以intel才卖给marvell了把重心放在了凌动平台不然atom系列怎么会发展的这么快

作者: inmark 时间: 2011-4-28 19:28
AMD 还是专心玩好APU 就行了，WIN8 平板还是x86 有优势，有一堆现成的资源可用

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 00:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luckissy 时间: 2011-4-29 00:40

Heitai 发表于 2011-4-29 00:18
对于ARM，Intel受到哪方面限制了？

ARM“授权”不懂？

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 01:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-4-29 08:44

Heitai 发表于 2011-4-29 01:57
哈？intel的ARM 无需得到ARM授权! 因为根本不是ARM设计的

Intel的XScale处理器主要用于掌上电脑等便携设备，它是Intel公司始于ARM v5TE处理器发展的产品，在架构扩展的基础上同时也保留了对于以往产品的向下兼容，因此获得了广泛的应用。相比于ARM处理器，XScale功耗更低，系统伸缩性更好，同时核心频率也得到提高，达到了400Mhz甚至更高。这种处理器还支持高效通讯指令，可以和同样架构处理器之间达到高速传输。其中一个主要的扩展就是无线MMX，这是一种64位的SIMD指令集，在新款的 Xscale处理器中集成有SIMD协处理器。这些指令集可以有效的加快视频、3D图像、音频以及其他SIMD传统元素处理。

作者: luckissy 时间: 2011-4-29 09:26

gtx5 发表于 2011-4-29 08:44
Intel的XScale处理器主要用于掌上电脑等便携设备，它是Intel公司始于ARM v5TE处理器发展的产品，在架构扩 ...

可以多看看新闻
http://tech.sina.com.cn/roll/2006-06-29/103524752.shtml

作者: luckissy 时间: 2011-4-29 09:27

Heitai 发表于 2011-4-29 01:57
哈？intel的ARM 无需得到ARM授权! 因为根本不是ARM设计的

这样说是不是谁都可以生产兼容X86的CPU了？

作者: 66666 时间: 2011-4-29 09:31

Heitai 发表于 2011-4-29 01:57
哈？intel的ARM 无需得到ARM授权! 因为根本不是ARM设计的

ARM指令集又不是intel自己的，怎么叫无需得到ARM授权？
难道NV做个X86 CPU就因为自己设计的就不用跟intel要授权了？

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-4-29 13:56
本帖最后由 66666 于 2011-4-29 13:57 编辑

Heitai 发表于 2011-4-29 13:31
请自行查询XScale的历史，Intel 为何要像你认为的吃饱了撑的去向ARM讨授权呢？

intel是吃饱了撑的在XScale之前先去买了个StrongARM {titter:]

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-4-29 14:12

Heitai 发表于 2011-4-29 14:00
这位，你确定StrongARM是买来的？

是是，按你的思维说，是DEC窃取INTEL技术开发出来，然后INTEL再回收的{titter:]

作者: luckissy 时间: 2011-4-29 14:33

Heitai 发表于 2011-4-29 14:00
这位，你确定StrongARM是买来的？

懒得和你扯你这样说Scorpion Hummingbrid等都和ARM无关

http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0100i/index.html

作者: 380 时间: 2011-4-29 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-4-29 17:44

Heitai 发表于 2011-4-29 17:41
请问能证明你所说的Intel因授权问题限制而出售ARM的观点的证据在哪呢？

intel不是授权有问题
而是当时认为ARM没前途{lol:]

作者: Heitai 时间: 2011-4-29 17:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)