POPPUR爱换

标题: 推土机性能曝光（转载) ~~~~失望透顶 [打印本页]
作者: probee    时间: 2011-4-29 03:56
标题: 推土机性能曝光（转载) ~~~~失望透顶
本帖最后由 probee 于 2011-4-29 04:01 编辑

泡泡网CPU频道4月29日 虽然AMD推土机的产品频频曝光，但是对于推土机的性能我们还无从得知，今天来自【请勿使用我站资源打广告】首度曝光了8核Zembezi ZD282051W8K44的性能。而对比测试的是Intel
Core
i7
2600s。
    测试的Zembezi ZD282051W8K44是一款工程样品，采用了8核设计，主频为2.8GHz，拥有8MB的三级缓存，TDP为95W。



    测试基准软件为3DMark 06、 CINEBENCH R10和Super Pi，这三款软件相对来说可能有些过时，不过相对来说还是比较权威。
Zembezi ZD282051W8K44（点击可查看大图）
Intel
Core i7 2600s（点击可查看大图）
   从上图我们可以看到,Zembezi ZD282051W8K44在3DMark 06的CPU子项得分为4509，而Core i7 2600s则取得了5863分的成绩，不过可能推土机现在还是工程样品，以及软件本身可能还没有对新的CPU进行优化的原因。
    另外Super Pi 1M测试中，只取得了27.342的成绩，Core i7 2600s耗时不过10s出头。不过在Super Pi 1M测试中，AMD的CPU表现一直不佳。

     CINEBENCH R10测试中，单核渲染得分为2340，8核渲染则达到了11354，效能只有4.85倍，相对来说比较一般。
    附：一些测试的技术规格
    1.推土机和2600s都开启动态超频技术(Turbo Core/Turbo Boost)，
    推土机4核满载 2.8GHz->3.2GHz，单核满载 2.8GHz->3.8GHz；
    Core i7 2600s 4核满载 2.8GHz->2.9GHz，单核满载2.8GHz->3.8GHz。
    2.3DMark06测试的分辨率不一样，只看CPU Score即可。
   总体来说万众期待的推土机并没有让我们感到满意，相对Core i7可能在并发执行上有一些优势，当然我们也要注意到，其主频只有2.8GHz（正式版可达3.2GHz或更高），另外软件本身可能没有对其优化，而且还只是工程样品，不过值得一提的是虽然高达8核心，其TDP只有95W。■






作者: phehoo    时间: 2011-4-29 04:47
本帖最后由 phehoo 于 2011-4-29 09:12 编辑

我来看话剧了。。。
作者: Master_Yoda    时间: 2011-4-29 04:50
{huffy:]自坐沙发，必得痔疮~
作者: hksega    时间: 2011-4-29 06:44
按照前段时间和图片一起放出的言论，推土机同功耗下性能强于翼龙II，同频率下功耗低于翼龙II，是不是可以这么理解：“就是同频率下性能不如翼龙II，但是功耗比翼龙II低（TDP95W），超频到功耗等于翼龙II的（TDP130W）性能强于翼龙II”
作者: mgwogui    时间: 2011-4-29 07:27
推土机推不动沙子原来是真的？？？:funk:
作者: 逍遥散仙    时间: 2011-4-29 08:21
跑06的cpu分数比x4 955好差不会吧
作者: dennyq    时间: 2011-4-29 08:22
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-29 08:23 编辑

这个只是8核中的低端型号，高端型号是130W的，性能会有提升，如果充分多线程下能接近I7，但是整体性能肯定还不行，尤其游戏和一般应用。。。
作者: 785g    时间: 2011-4-29 08:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gtx5    时间: 2011-4-29 08:24
推土机8核的3DMark 06的CPU子项得分为4509
{lol:]
作者: 785g    时间: 2011-4-29 08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: teddytao    时间: 2011-4-29 08:35
本帖最后由 teddytao 于 2011-4-29 08:35 编辑

得分不是很好 看正式版本
作者: gtx5    时间: 2011-4-29 08:39
本帖最后由 gtx5 于 2011-4-29 08:40 编辑

看我用FX5000秒杀8核的推土机{lol:]


作者: giles1983    时间: 2011-4-29 08:40
看来不用期待了~
该干嘛干嘛去
要升snb的赶快升~现在amd x6的也不用急着出了
作者: libotty06    时间: 2011-4-29 08:51
太假了，06的CPU这种得分，用3G出头的开核5K就能达到了，8核怎么可能只有这个分。
作者: kewell    时间: 2011-4-29 08:51
英特尔一统浆糊了

作者: lttph    时间: 2011-4-29 08:53
本帖最后由 lttph 于 2011-4-29 08:53 编辑

c...h....h上的一篇文章，已删除，作者本人都说不是100%正确。大家动动**，还比不过AMD现有的产品，生产出来干嘛？
作者: yuhiyu    时间: 2011-4-29 09:46
那么多测试软件，偏偏跑SUPER PI和过时的3DMARK06
作者: 楼下的大叔    时间: 2011-4-29 09:52
这个成绩被楼上的开核5000+秒了...可能嘛...
作者: 娃娃脸雪糕    时间: 2011-4-29 09:58
说它被爱妻920干掉我还信，被肥龙2干掉？坚决不信
作者: dolphinxht    时间: 2011-4-29 10:01
这个成绩显然不可能。
作者: foxilycy.m    时间: 2011-4-29 10:07
谁知道，工程样本有bug只能着分数也说不定
作者: skywalker_hao    时间: 2011-4-29 10:33
yuhiyu 发表于 2011-4-29 09:46
那么多测试软件，偏偏跑SUPER PI和过时的3DMARK06

superPI都跑不好的机器没有使用的理由
作者: swloveu    时间: 2011-4-29 10:41
这个帖子外销后，有个老外的见解我比较认同，就是这颗推土机在跑测试的时候只有一个模块在工作，也就是双核而已，所以关掉tc后2.8G的频率跑出了3D06才3000来分，不过这样的喜剧贴，竟然有人就还真相信了，还信誓旦旦的要我认命，唉
作者: Prescott    时间: 2011-4-29 10:42
真是有意思。8核的推土机浮点单元和P2一样多，凭什么就要比P2同频快？
作者: 河蟹万岁    时间: 2011-4-29 10:48
P2单核128bit浮点
推土机单模块128bit X2浮点
居然一样，真是有意思。
作者: iamw2d    时间: 2011-4-29 10:50
回复 河蟹万岁 的帖子

在不使用avx的情况下 只有128bit
作者: 河蟹万岁    时间: 2011-4-29 10:52
回复 iamw2d 的帖子

做成128BIT X2，而不是256BIT，就是为了没有优化过的程序也能完全用。
作者: csqaclp    时间: 2011-4-29 10:57
性能不如飞龙2  能信？？
作者: xmasjacky    时间: 2011-4-29 11:16
本帖最后由 xmasjacky 于 2011-4-29 11:21 编辑
swloveu 发表于 2011-4-29 10:41
这个帖子外销后，有个老外的见解我比较认同，就是这颗推土机在跑测试的时候只有一个模块在工作，也就是双核 ...


"CINEBENCH R10测试中，单核渲染得分为2340，8核渲染则达到了11354，效能只有4.85倍，相对来说比较一般。"
单核成绩2340，8核爆到顶理论极限也就18000多。

只有一个模块在运行影响不到单核得分，也影响不到super pi 分数，super pi对单核性能还是有参考价值的。

剩下唯一的可能就是驱动 bios等等的不够完善，没能把性能发挥出来

作者: PRAM    时间: 2011-4-29 11:26
永动机的开发要加快了，某ID负责前端
作者: iamw2d    时间: 2011-4-29 11:32
回复 河蟹万岁 的帖子

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/47414.pdf
推土机的优化指南 自己看我不想多解释
作者: iamw2d    时间: 2011-4-29 11:38
我去 我看错了 我以为你说的单核 不好意思
作者: swloveu    时间: 2011-4-29 11:53
xmasjacky 发表于 2011-4-29 11:16
"CINEBENCH R10测试中，单核渲染得分为2340，8核渲染则达到了11354，效能只有4.85倍，相对来说比较一般 ...

肯定是受局限没发挥全部的之效能，3D06只有3000来分很搞笑的
作者: 路西法大大    时间: 2011-4-29 11:58
本帖最后由 路西法大大 于 2011-4-29 12:00 编辑

CBR10和PI算是IU御用的测试软件了...不过这成绩也有点低的离谱,不可信
作者: inSeek    时间: 2011-4-29 12:05
回复 swloveu 的帖子

所以你的意思是，模块全启用后2.8GHz下有12000？ 火星科技？！
作者: swloveu    时间: 2011-4-29 12:16
inSeek 发表于 2011-4-29 12:05
回复 swloveu 的帖子

所以你的意思是，模块全启用后2.8GHz下有12000？ 火星科技？！

我没那么说过，也请别乱猜我的心思
作者: hl1979    时间: 2011-4-29 12:19
围观中......
作者: yuhiyu    时间: 2011-4-29 12:20
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 10:33
superPI都跑不好的机器没有使用的理由

那我只能说：道不同不与为谋。我的U是来玩游戏，不是专门跑PI的
作者: skywalker_hao    时间: 2011-4-29 12:23
本帖最后由 skywalker_hao 于 2011-4-29 12:24 编辑
yuhiyu 发表于 2011-4-29 12:20
那我只能说：道不同不与为谋。我的U是来玩游戏，不是专门跑PI的


至少目前为止，PI等同游戏性能

道不同不与为谋，不和连最基本的原则都搞不清楚的人说CPU

作者: swloveu    时间: 2011-4-29 12:27
本帖最后由 swloveu 于 2011-4-29 12:27 编辑
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 12:23
至少目前为止，PI等同游戏性能

道不同不与为谋，不和连最基本的原则都搞不清楚的人说CPU


我的X6 1055t,pi连我办公的E5700都跑不过，是不是用E5700玩游戏比1055T更爽啊{titter:]
作者: yuhiyu    时间: 2011-4-29 12:42
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 12:23
至少目前为止，PI等同游戏性能

道不同不与为谋，不和连最基本的原则都搞不清楚的人说CPU

E3200默电4G就能进16s，看来那些花钱大几百块买肥2在20s徘徊的玩家，都是“连最基本的原则都搞不清楚的人”
作者: amx004    时间: 2011-4-29 12:51
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 12:23
至少目前为止，PI等同游戏性能

道不同不与为谋，不和连最基本的原则都搞不清楚的人说CPU

PII双核跑游戏不输E5
你这种是典型的一叶蔽目, 和你"道不同"的人肯定会是大多数, 安心
作者: pinghe1983    时间: 2011-4-29 13:04
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 12:23
至少目前为止，PI等同游戏性能

道不同不与为谋，不和连最基本的原则都搞不清楚的人说CPU

{shocked:]  真的吗······
作者: lttph    时间: 2011-4-29 13:05
搞笑的！您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 6 字节 系统限制: 8 到 13000 字节
作者: jk1526    时间: 2011-4-29 13:25
8核的推土机浮点单元和P2一样  性能不如飞龙2
作者: deneb0    时间: 2011-4-29 13:37
据说是频率在待机状态跑这些测试
因此可能把superpi、cinebench的分数乘3倍多就是实际的性能
作者: inSeek    时间: 2011-4-29 15:44
回复 swloveu 的帖子

真的觉得OS应该是识别8个线程了。不然R11里面怎么会出现多线程是单线程的4.8倍？
哎，等6月
作者: Prescott    时间: 2011-4-29 15:48
河蟹万岁 发表于 2011-4-29 10:52
回复 iamw2d 的帖子

做成128BIT X2，而不是256BIT，就是为了没有优化过的程序也能完全用。

哈哈哈哈，又被忽悠了。
对于没有为FMA优化的老代码，一个BD浮点模块和一个Istanbul浮点模块一样的性能。
作者: caoyuxin    时间: 2011-4-29 16:01
被开核5000灭 太离谱了。
作者: Prescott    时间: 2011-4-29 16:10
河蟹万岁 发表于 2011-4-29 10:48
P2单核128bit浮点
推土机单模块128bit X2浮点
居然一样，真是有意思。

谁告你istanbul单核只有128bit浮点了？那4 DP FLOP / cycle怎么来的？
作者: kingclerk    时间: 2011-4-29 17:30
娃娃脸雪糕 发表于 2011-4-29 09:58
说它被爱妻920干掉我还信，被肥龙2干掉？坚决不信

我也是这么认为，可以总是在进步的，哪怕只有一点点，总不至于退步
作者: 785g    时间: 2011-4-29 17:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hxyhys    时间: 2011-4-29 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sleuth    时间: 2011-4-29 17:58
看来还是没有确切的消息。。。
作者: 发动机    时间: 2011-4-29 18:40
本帖最后由 发动机 于 2011-4-29 18:43 编辑

鉴定 “智“”商” 的帖子？
作者: potomac    时间: 2011-4-29 18:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: swloveu    时间: 2011-4-29 20:49
potomac 发表于 2011-4-29 18:56
那帖子里有偶的积分啊。现在灌两个水不容易啊。

确实啊，以后管理员删除内容就够了
作者: lzjery    时间: 2011-4-29 22:22
这种测试也有人信。
别说推土机了，老一带的X4 955会输给双核的SB 2100吗？
有人想争论这个问题就自己去争好了。
在核心数2打1的情况下，AMD性能胜过INTEL，根本不是问题。
有些人就是很【请注意用词】，用根本无法发挥CPU性能的测试去证明CPU的性能不行。
作者: kinno    时间: 2011-4-29 22:24
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 10:33
superPI都跑不好的机器没有使用的理由

03年的老id还是初级会员，合影个
作者: probee    时间: 2011-4-29 22:42
八九不离十了， 偷偷摸摸这么久很大的可能就是性能实在羞于见人
作者: gtx5    时间: 2011-4-29 22:47
probee 发表于 2011-4-29 22:42
八九不离十了， 偷偷摸摸这么久很大的可能就是性能实在羞于见人

历史上

下一代CPU同频性能不如上一代的也就INTEL出过的P4
作者: probee    时间: 2011-4-29 22:55
gtx5 发表于 2011-4-29 22:47
历史上

下一代CPU同频性能不如上一代的也就INTEL出过的P4

恰恰可悲的是

AMD正在走INTEL P4的老路！
作者: QQQsea    时间: 2011-4-29 22:58
AMD这性能情何以堪啊~
作者: gtx5    时间: 2011-4-29 23:00
probee 发表于 2011-4-29 22:55
恰恰可悲的是

AMD正在走INTEL P4的老路！

先不说推土机的指令集
就8核来说如果连4核的FX5000都打不赢
这除了造假外也还是造假了
作者: the_god_of_pig    时间: 2011-4-30 00:15
回复 gtx5 的帖子

人家CEO已离职。。。
作者: amd```fans    时间: 2011-4-30 00:42
lzjery 发表于 2011-4-29 22:22
这种测试也有人信。
别说推土机了，老一带的X4 955会输给双核的SB 2100吗？
有人想争论这个问题就自己去争 ...

讨论推土机的帖子还能顺带踩一下sb i3，真是敬业。
事实上频率稍高的x4面对sb i3也没什么优势，综合也就半斤八两而已。
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88
作者: Heitai    时间: 2011-4-30 00:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: elisha    时间: 2011-4-30 01:08
gtx5 发表于 2011-4-29 22:47
历史上

下一代CPU同频性能不如上一代的也就INTEL出过的P4

比的是性能，为什么要比同频
作者: Cc.    时间: 2011-4-30 06:33
某转帖达人为了带铲拖拉机蹦跶好久了，可结局必定杯具呀，不甘心？那再蹦两下乐呵乐呵吧{titter:]
作者: PRAM    时间: 2011-4-30 09:52
本帖最后由 PRAM 于 2011-4-30 09:52 编辑

AMD 支持者要挺住
作者: acqwer    时间: 2011-4-30 09:52
gtx5 发表于 2011-4-29 22:47
历史上

下一代CPU同频性能不如上一代的也就INTEL出过的P4

AMD的AM2和65nm双连发。
作者: scowl    时间: 2011-4-30 15:23
skywalker_hao 发表于 2011-4-29 10:33
superPI都跑不好的机器没有使用的理由

跑pi跟机器的使用有一分钱关系？

这么喜欢跑pi还用什么电脑啊    直接去背圆周率算了   不用跑   全部记**里   搞不好哪天就成世界名人 了
作者: elisha    时间: 2011-4-30 16:50
scowl 发表于 2011-4-30 15:23
跑pi跟机器的使用有一分钱关系？

这么喜欢跑pi还用什么电脑啊    直接去背圆周率算了   不用跑   全部 ...

PI跟单核性能是绝对有关系的
作者: libotty06    时间: 2011-4-30 17:14
本帖最后由 libotty06 于 2011-4-30 17:15 编辑
elisha 发表于 2011-4-30 16:50
PI跟单核性能是绝对有关系的


关系是有,但不同架构下关系不大的,当年1.83G的E63跑PI跑进30秒内,并不代表它的单核性能可以持平5G的P4或默认的6000+.
作者: potomac    时间: 2011-4-30 17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Prescott    时间: 2011-5-1 01:18
Heitai 发表于 2011-4-30 00:49
前两天我贴了这个测试，但不知被谁删了，看来有人不喜欢让AMD过早暴露

主要原因是E大和友站是仇家，见不得那边的链接
作者: PRAM    时间: 2011-5-1 10:45
potomac 发表于 2011-4-30 17:21
AMD能挺住的，但历史告诉偶，
关键时刻踩A最狠的都是原来挺A最给力的粉丝。

觑红尘


觑红尘 当前离线
UID25400753 主题0 金钱60  阅读权限40 在线时间12 小时 注册时间2011-2-23 最后登录2011-4-30





少尉


帖子61 精华0 积分212 金钱60  技术币0  		3#
发表于 昨天 16:05 | 只看该作者





这个就是利用intel显卡太渣这个弱点
显卡太差，面对大型游戏+电影，i7-2630QM的资源大量消耗，结果不光游戏跟电影效果差，同时运行的另外两个应用也不行了。在这种情况下，睿频提升的那点儿性能杯水车薪，睿频造成的发热倒很可观。
第一代APU还只是初步融合，且CPU部分基于K10性能不强，第二代可是推土机+南方群岛更深层次的融合，还集成北桥、南桥，制程上貌似也不会再有太大差距，第二代APU一出，intel怎么接招呢？




AMD推土机论坛上线了

==============痴迷者还在相信主人的YY

作者: PRAM    时间: 2011-5-1 10:57
AMD以前YY-----------AMD將會在美國時間5/14中午12:01公佈四核心Opteron「Barcelona」，毫無意外的，AMD預定公佈的效能測試，就是之前說過的「SPEC CPU 2006的整數浮點輸出率個別領先21%和50%」，比較基準是兩顆時脈2.6GHz的Opteron 2272SE和兩顆2.66GHz的Xeon DP x5355。

根據AMD的說法，x5355的數據來自4/16登錄在SPEC網站的資料（啊，繼去年在IDF被公開斬首示眾的Sun，這次換Fujitsu倒楣了）：

CINT2006 Rates

Barcelona 2.6GHz（2272SE）x2：104
Clovertown 2.66GHz（x5355）x2：82.2

CFP2006 Rates

Barcelona 2.6GHz（2272SE）x2：92
Clovertown 2.66GHz（x5355）x2：60.6
作者: Cc.    时间: 2011-5-1 13:23
按摩店和众按摩枪从来都是笑话和被嘲笑对象罢了{lol:]
作者: kinno    时间: 2011-5-1 13:25
至今还对推土机存有幻想的人................
请继续期待
作者: ly7707    时间: 2011-5-1 17:32
还是那句话，按AMD的企业文化，如果推土机牛的话，早到处踢馆去了，折腾这么久啥也看不到估计是要等到所有的测试程序“对其充分优化”，不优化好之前坚决不出！
作者: probee    时间: 2011-5-1 20:46
ly7707 发表于 2011-5-1 17:32
还是那句话，按AMD的企业文化，如果推土机牛的话，早到处踢馆去了，折腾这么久啥也看不到估计是要等到所有的 ...

言之有理啊
作者: G70    时间: 2011-5-1 20:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 785g    时间: 2011-5-1 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: westlee    时间: 2011-5-1 22:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Cc.    时间: 2011-5-2 00:23
westlee 发表于 2011-5-1 22:16
intel 32nm
i3 5xx/i5 6xx->i7 9xx->snb
小核心->大核心->新架构

大核心都没怎么大，也就200+而已，英特尔先发i3也不是试水新工艺，这么比没用，英特尔有700面积的志强EX，谁NB真不用比
作者: PRAM    时间: 2011-5-2 09:59
westlee 发表于 2011-5-1 22:16
intel 32nm
i3 5xx/i5 6xx->i7 9xx->snb
小核心->大核心->新架构

SNB是216MM SNB-E 4XXMM
作者: PRAM    时间: 2011-5-2 20:04
32 nm Sandy Bridge
CPU Specification Comparison
SocketCoresTransistor countDie size
LGA 11554915 Million216mm2
2 (6 EUs)504 Million131mm2
2 (12 EUs)642 Million149mm2
作者: PRAM    时间: 2011-5-2 20:30
作者: ws1234    时间: 2011-5-2 20:42
ly7707 发表于 2011-5-1 17:32
还是那句话，按AMD的企业文化，如果推土机牛的话，早到处踢馆去了，折腾这么久啥也看不到估计是要等到所有的 ...

HD4850 ..........
作者: 路西法大大    时间: 2011-5-2 21:00
本帖最后由 路西法大大 于 2011-5-2 21:14 编辑

一些I饭简直走火入魔,你管他推土机能不能**SNB?他的性能能对得起他的售价就是好东西,你有什么资格去嘲笑AMD?要不你自己设计款CPU出来?
没有竞争那有进步和降价?一分钱一分货这是真理,决定你手中的是什么U性能有多强的唯一因素就是你手中的钞票
作者: dengyixiong    时间: 2011-5-2 22:41
G70 发表于 2011-5-1 20:59
的确，AMD连R600这种垃..圾出来之前也会大吹特吹，这次低调到极点，我倒是不看好。

rv770笑而不语
作者: G70    时间: 2011-5-3 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: koppie    时间: 2011-5-3 08:55
westlee 发表于 2011-5-1 22:16
intel 32nm
i3 5xx/i5 6xx->i7 9xx->snb
小核心->大核心->新架构

Liano算不？
作者: kunnsr    时间: 2011-5-3 09:01
koppie 发表于 2011-5-3 08:55
Liano算不？

算 ！！！   整2个 APU  插1个板子上 多核 显卡还能交火 这NB
作者: probee    时间: 2011-5-31 10:47
看来是真的悲剧了 现在还没出
作者: itany    时间: 2011-10-20 22:49
现在终于可以上市了，唉
作者: probee    时间: 2011-11-10 09:28
挖坟 哈哈啊
作者: Prescott    时间: 2011-11-10 10:44
智商鉴定贴，最终鉴定结果火热出炉！
本贴中的各位，IQ几何啊？
作者: cadence    时间: 2011-11-10 11:02
Prescott 发表于 2011-11-10 10:44
智商鉴定贴，最终鉴定结果火热出炉！
本贴中的各位，IQ几何啊？

你太欢乐了，太不厚道了……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4