POPPUR爱换

标题: 迷上了散热硅脂，才明白知识的贫乏——进口硅脂真实面目 [打印本页]

作者: floo 时间: 2011-5-2 01:57
标题: 迷上了散热硅脂，才明白知识的贫乏——进口硅脂真实面目
本帖最后由 floo 于 2011-5-2 02:01 编辑

最近在关心U的散热问题，一时间迷上了散热硅脂，特别是进口的，经过一番查找，终于明白自个的知识是多么贫乏。再也不迷信什么AAVID-THERMALLOY等一流品牌了，因为进口虽然品质好，但一定要擦亮眼睛，看懂参数才是正道，不是越贵越好，而是适合的才是好的！
好了，废话少说。
散热脂最常用单位导热系数的单位为W/m·K（或W/m·℃），表示截面积为1平方米的柱体沿轴向1米距离的温差为1开尔文（K=℃+273.15）时的热传导功率。数值越大，表明该材料的热传递速度越快，导热性能越好。大于6就是比较好的散热脂了。

而有可能在选购进口硅脂时会遇见以下不常见的以下两个单位，注意转换：
BTU/hr-ft-F＝BTU-ft/hr-ft2-F=1.73W/m-K
cal/sec-cm-°C＝cal cm/sec-cm2-°C＝418W/m-K

折算下：
那个黄金筒装的AAVID-THERMALLOY是
0.43BTU-ft/hr-ft2-F=0.744W/m-K
那个黄金牙膏装的或者白色筒装的AAVID-THERMALLOY是
0.0009cal/sec-cm-°C＝0.376W/m-K
结论：真的连几元一支的地摊货都比不上呀！！！！！！！

各位有兴趣的，可以上以下网站自己输入转换一下（还有各种导热系数的单位也要注意，可能会在其它进口硅脂上遇到）：
http://www.matweb.com/tools/unitconverter.aspx
最常识的也可以参考一下常见物体的传导系统的表格：
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tables/thrcn.html

作者: 風林火山 时间: 2011-5-2 02:09
万一地摊货虚标咋办

作者: djgend 时间: 2011-5-2 02:52
这个很科普可以顶

作者: flashroom2004 时间: 2011-5-2 14:00
支持科普文

作者: lailai168 时间: 2011-5-2 14:17
科普文，受教了

作者: zhsbadsb 时间: 2011-5-2 16:16
红海配的标0.75呢。。。你信吗。。。呵。。

作者: 齐樂樂 时间: 2011-5-3 08:11
mark一下！

作者: kunnsr 时间: 2011-5-3 08:54
硅脂涂得不好会不会出现某2个核心温度高点某2个核心低点的情况？

作者: wbihang 时间: 2011-5-3 13:06
这个知识要掌握

作者: hxyhys 时间: 2011-5-3 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yzzw9 时间: 2011-5-3 15:04
这个我真的不烧

作者: liming3431282 时间: 2011-5-3 15:07
路过帮顶

作者: Chris 时间: 2011-5-3 15:38
硅脂的标称值毫无参考意义根本无法保证厂商测试这些值得标准是否统一

作者: yl8101 时间: 2011-5-3 22:33
不会吧，涂点硅脂还要搞这么多的数据参数？看来，楼主对数据比较在行

作者: redsea 时间: 2011-5-3 23:14
支持楼主，坚持用便宜硅脂的路过，呵呵

作者: 火星上洗澡 时间: 2011-5-4 03:33
不知道说什么

作者: 小嘴河马 时间: 2011-5-4 09:23
一直用3元一桶的

作者: jiexiang 时间: 2011-5-4 16:06
测试才知道标的哈是虚的

作者: kewell 时间: 2011-5-4 16:19
技术贴

作者: fanstar_k 时间: 2011-5-4 23:22
標多少可信呢？

作者: mzxnlk 时间: 2011-5-5 03:12
从不迷信洋品牌的散热硅脂，什么东东是国内不能生产的？贴个鸟语牌就卖的贼贵。只要不是很容易干的硅脂就是好的，如ZP-360这款大针筒的，10元/筒，30g，便宜、量足、保湿，真正实惠

作者: vs2 时间: 2011-5-5 05:31
intel 的用信越应该不错
shin-etsuMicrosi 灰色的那种

作者: Ranma 时间: 2011-5-5 06:37

Chris 发表于 2011-5-3 15:38
硅脂的标称值毫无参考意义根本无法保证厂商测试这些值得标准是否统一

当然有意义，大厂的规格书上测试条件标的很清楚，多少厚度，多少环境温度，压力多少，等等。
导热系数是硅脂最重要的参数，热传导公式又不是很复杂，偌大论坛居然没人在意，而盲信什么媒体，个人测试，可见快餐文化多流行，让人汗颜。

作者: ses555 时间: 2011-5-5 07:02

Ranma 发表于 2011-5-5 06:37
当然有意义，大厂的规格书上测试条件标的很清楚，多少厚度，多少环境温度，压力多少，等等。
导热系数是 ...

呵呵，就如双汇标称的18道检测工序，你懂的

作者: Ranma 时间: 2011-5-5 08:30
这跟双汇有什么关系？
信越，道康宁的数据都很齐全很标准，你不愿意去了解罢了。
所谓的媒体测试或者是个人测试才是

作者: Ranma 时间: 2011-5-5 08:32
FXXK SB论坛

作者: pelican 时间: 2011-5-5 08:42
有点意思，别管什么牌子了，怎么涂好是关键。

作者: xiaomudou 时间: 2011-5-5 08:58
呵呵，DIY2.0时代到了。

作者: floo 时间: 2011-5-5 11:24

ses555 发表于 2011-5-5 07:02
呵呵，就如双汇标称的18道检测工序，你懂的

我觉得双汇完全不能比的，因为据称的18道检测工序（而且还是广告里的说词）完全是不透明的，在什么样的环境条件下，工序的标准是什么？数据也不可查！
而国际大厂的测试条件和数据都可以查到，只有这样，测试的结果才能经得起检验，有条件你可以在同等条件下去做下试验就知道是真是假。只是各厂的标准可能有所不同，比较时需要注意转换，尽量在同等条件下比较！

作者: ak骨头 时间: 2011-5-5 11:51
10块以上的硅脂究竟有多大的区别有点怀疑，好像都是1度左右区别，谁知道是不是涂抹引起的...求解惑

作者: atl777 时间: 2011-5-5 12:29
参数才是浮云,虚的

作者: xmasjacky 时间: 2011-5-5 13:50
我可以计算一下 CPU顶盖大概3~4cm长吧，我们就算他10平方厘米,硅脂的厚度就算0.1毫米。那么根据W/m·℃的定义，cpu顶盖和散热器间的温差如果为1℃时候能传递多少功率呢？
(10/10000)/(0.1/1000)=10W
1W/m·℃也就意味着涂0.1cm厚度的硅脂只能传递10W的功率
150W的超频cpu和散热器间会存在15℃的温差！！！
0.33W/m·℃更是会有45℃的温差
这样看起来硅脂对cpu散热确实有很大影响。

作者: 老温WKK 时间: 2012-3-26 10:12
以前迷信过，后来发现都一个鸟样，CPU运行的时候，表面65跟67度，有毛线区别

作者: yolo 时间: 2012-3-26 10:25

老温WKK 发表于 2012-3-26 10:12
以前迷信过，后来发现都一个鸟样，CPU运行的时候，表面65跟67度，有毛线区别

用的道康宁的tc-5625，确实比那些杂牌硅脂好点，满载能有5度的差距。

作者: zizitou 时间: 2012-3-26 11:06
科普的东西要学习

作者: lady 时间: 2012-3-26 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kutoku 时间: 2012-3-26 13:38
我以前有个同学直接用牙膏当散热硅脂用

作者: rooivalk 时间: 2012-3-26 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老温WKK 时间: 2012-3-26 14:56

kutoku 发表于 2012-3-26 13:38
我以前有个同学直接用牙膏当散热硅脂用

我也用过，后面看过一个主流媒体（好象是电脑报）的测评，好象就是效果还是比一部硅脂还给力，但用过一段时间以后，牙膏就会干掉，效果就不行了。

作者: reftin2 时间: 2012-3-26 15:02
我买最便宜的，然后自己用错磨铜粉加进去

作者: arkee100 时间: 2012-3-26 17:05
本帖最后由 arkee100 于 2012-3-26 17:06 编辑

lady 发表于 2012-3-26 12:45
1度超别也不可能存在
因为那不是散热的主体，最起码不会制冷，也不会加大风速流动
除非涂抹有问题，影响 ...

差的硅脂导热效果差，热传递慢，会导致CPU积热，不相信这东西的，物理肯定没学好

作者: naiba 时间: 2012-3-26 17:26

老温WKK 发表于 2012-3-26 14:56
我也用过，后面看过一个主流媒体（好象是电脑报）的测评，好象就是效果还是比一部硅脂还给力，但用过一段 ...

牙膏是水质的，硅脂是油质的，水一方面导热效率比油高另一方面挥发的时候也会带走热量，所以牙膏的效果会超过硅脂，不过它会挥发的特性肯定导致了它的时效很短，以我的经验，如果没有硅脂的话可以用一些含油的化妆品作为硅脂的替代物，我以前就用过隆力奇的蛇油膏效果还是可以的也能撑上一段时间，而且还附带机箱加香功能哦

作者: 52056 时间: 2012-3-26 17:46
路过帮顶

作者: boris_lee 时间: 2012-3-26 18:55

xmasjacky 发表于 2011-5-5 13:50
我可以计算一下 CPU顶盖大概3~4cm长吧，我们就算他10平方厘米,硅脂的厚度就算0.1毫米。那么根据W/m·℃的定 ...

膜拜散热器能装的和CPU有1mm空隙的..

作者: lady 时间: 2012-3-26 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cool_exorcist 时间: 2012-3-26 19:46

lady 发表于 2012-3-26 19:29
那你说个所以然出来
我的理解是这样的，错了不要见怪
1.首先大家都清楚，硅脂是填充剂，用来填充cpu与散 ...

厚度加起来一样肯定是硅脂+银+硅脂传热能力强，只是差多少的问题。

作者: lady 时间: 2012-3-26 19:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lady 时间: 2012-3-26 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cool_exorcist 时间: 2012-3-26 20:49

lady 发表于 2012-3-26 20:28
这只是你的主观认识吧
我理解是这样的，一条路，前端10米宽，中间100米，末端10米，通行速度不见得比一直 ...

要打比方的话，你把硅脂看成烂泥路，银铜等高导热系数的填充物看成柏油路，散热器看成高速公路。你开辆车跑纯的200烂泥路和跑10米烂泥地+180米柏油路+10米烂泥地，到达时间肯定不一样。

作者: lady 时间: 2012-3-26 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CPQinxu 时间: 2012-3-26 22:11
本帖最后由 CPQinxu 于 2012-3-26 23:35 编辑

现在看得到的也就7783的6W/m·K就算很高了

G-751
Property
Viscosity (Pascal Second)  250 – 400
Appearance Gray
Volatile Content  < 1.0%
Specific Gravity  2.5
Thermal Conductivity(W/m °K) 4.5

X-23-7762
Property
Viscosity (Pascal Second)  180
Appearance Gray
Volatile Content  < 2.5%
Specific Gravity  2.6
Thermal Conductivity(W/m °K) 6.0

X-23-7783D
Property
Viscosity (Pascal Second)  200
Appearance Gray
Volatile Content  < 2.6%
Specific Gravity  2.6
Thermal Conductivity(W/m °K) 6.0

X-23-7921-5
Property
Viscosity @ 25°C(Pascal Second) 360
Appearance Gray
Volatile Content after 24hrs. at 50℃(%) 0.44
Specific Gravity 2.5
Thermal Conductivity(W/m °K)                      >6.0
Thermal Resistance (mm2-K/W) @20psi <7.0
Bond Line Thickness (um) @20psi 25

不知道还能找到啥更好的呢

作者: boris_lee 时间: 2012-3-26 22:44

lady 发表于 2012-3-26 21:25
你的例子很好，我还真认真想了很久。毕竟我认为银混在里面不能加速吸热。
你忽略了两种材料热量传递的过程 ...

同体积的话，水中加铜烧开时间肯定快得多啊。

作者: sttn 时间: 2012-3-27 00:19
本帖最后由 sttn 于 2012-3-27 00:20 编辑

老温WKK 发表于 2012-3-26 10:12
以前迷信过，后来发现都一个鸟样，CPU运行的时候，表面65跟67度，有毛线区别

其实有区别的，之前在买7921硅脂的时候帮人家做过测试，我用过一种叫做李牌硅脂的机器直接温度高死机了，其实也就是3-4度的差别，好的硅脂用上就是温度低，在超稳定性的时候很重要。再说超过200元的散热器温度控制极限差距也不过就是3-4度

作者: 老温WKK 时间: 2012-3-27 01:29

sttn 发表于 2012-3-27 00:19
其实有区别的，之前在买7921硅脂的时候帮人家做过测试，我用过一种叫做李牌硅脂的机器直接温度高死机了， ...

放了硅脂还温度过高死机的，只能说你那散热估计是10元钱的货。与硅脂真心没关系。

作者: arkee100 时间: 2012-3-27 08:31

lady 发表于 2012-3-26 21:25
你的例子很好，我还真认真想了很久。毕竟我认为银混在里面不能加速吸热。
你忽略了两种材料热量传递的过程 ...

散热器和CPU无法完美紧密的接触，按你的理论，硅脂不用都没关系。
但是不用硅脂，实质上的热传递速度跟不上发热量，导致积热。
如果CPU和散热器接触有最佳方案的话，那毫无疑问是把所以空隙都填了，而且热传递速度快，那水银是最佳的东西，液态金属垫就是类似的玩意

作者: lady 时间: 2012-3-27 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lady 时间: 2012-3-27 09:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arkee100 时间: 2012-3-27 10:14
本帖最后由 arkee100 于 2012-3-27 10:23 编辑

lady 发表于 2012-3-27 09:52
你理解错了，解决问题的方向本来就是错的。
认为硅脂必不可少。
只要cpu同散热器底部足够光滑，硅脂可有 ...

和你解释真的太难了。。。。
你有把CPU和散热器都磨成镜面过吗，磨过以后再来说。
即使是磨成镜面，CPU和散热器底座的接触面也不可能达到100%，最多70%，如果CPU温度不高，这70%的接触面也足够铜与铜
的热传导了，而CPU太热，这70%不够用，就必须要用到剩余的30%面积，这个时候就要用硅脂来利用这30%，硅脂的导热率比不上铜，但是能多一点也是好的。
上面说的70%是很理想的状态，实际上50%都不一定有，大发热量的CPU用硅脂是必须的。
硅脂上面TX说的马路宽，车不多的时候窄的马路问题不大，车流量大了，马路越宽越好

作者: lady 时间: 2012-3-27 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arkee100 时间: 2012-3-27 10:23
本帖最后由 arkee100 于 2012-3-27 10:42 编辑

lady 发表于 2012-3-27 09:45
水银？你太让我吃惊了，想想保温瓶就觉得可怕

保温瓶是利用银的反射，减少内部热辐射损失，所用物理性质都不一样
水银是最理想的填充媒介，但是因为流态和导电，导致直接用这个东西不现实，
液态金属贴应该就是水银的化合物做的，不导电，常温固态

作者: lady 时间: 2012-3-27 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 顽皮的灰兔 时间: 2012-3-27 10:56

arkee100 发表于 2012-3-27 10:23
保温瓶是利用银的反射，减少内部热辐射损失，所用物理性质都不一样
水银是最理想的填充媒介，但是因为流 ...

汞蒸汽是有毒的。。。

作者: lady 时间: 2012-3-27 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arkee100 时间: 2012-3-27 12:57

lady 发表于 2012-3-27 11:59
既然你修改了，我本来就不想发言，我还是插一下话吧
别把事实夸张化了
想想手掌放在桌面，会因为手纹同 ...

一个是柔性的，一个是刚性的，没有可比性

作者: qq651608990 时间: 2012-3-27 21:52

zhsbadsb 发表于 2011-5-2 16:16
红海配的标0.75呢。。。你信吗。。。呵。。

红海用的是信越的

作者: qq651608990 时间: 2012-3-27 21:54
总体说我还是觉得CF3和NT-H1好用些,受粘稠度的影响较小,G751 7783固然好你确定每个人都会涂抹? 我反正涂了半天都不均匀

作者: jasonkarl 时间: 2012-3-28 00:13

floo 发表于 2011-5-5 11:24
我觉得双汇完全不能比的，因为据称的18道检测工序（而且还是广告里的说词）完全是不透明的，在什么样的环 ...

检测程序不知道，有不太熟悉的朋友在双汇做部门经理，说双汇的加工过程非常非常的卫生，但是原材料就不知道了……

作者: aumo 时间: 2012-3-28 08:21
5元的桶子用了很多年了，K7干到现在……

作者: killyo 时间: 2012-3-28 09:41
10块跟50块的区别？3度，4度？没意思，我还是用我的工业硅脂

作者: shenj520520 时间: 2012-3-28 10:05
了解一下不错，便宜货够用了

作者: fdsa9 时间: 2012-3-28 10:29
硅脂好不如u好

作者: DIHCRO 时间: 2012-3-28 10:46
其实就是性价比不够...

作者: 不在乎 时间: 2012-3-28 14:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孤狼望月 时间: 2012-3-28 17:26
听说牙膏不错

作者: boris_lee 时间: 2012-3-28 18:23

lady 发表于 2012-3-27 09:45
水银？你太让我吃惊了，想想保温瓶就觉得可怕

首先，保温瓶里没有水银
其次，保温瓶保温靠的是真空隔绝传导和对流+镀层反射隔绝辐射。

作者: boris_lee 时间: 2012-3-28 18:28

lady 发表于 2012-3-27 10:32
算了，变成人参公鸡了，我散退
对不起，ok？
附上wiki http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%8 ...

Hg导热性能差是相对其他金属而言的。
8.34 W/(m·K) 也够藐视纯硅脂了
至于接触面积的比例，那要看你怎么算
投影面积和面积是两码事。

作者: asmodee 时间: 2012-3-29 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asmodee 时间: 2012-3-29 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)