POPPUR爱换

标题: 关于固态硬盘厂商Fusion－io的ioDrive，为什么很少有人提到？ [打印本页]

作者: sxgcomp 时间: 2011-5-3 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: myregedit 时间: 2011-5-3 10:57
你可以上打电话在问做这些产品的，
我知道一点，iodriver系列的产品国内价格太贵了，不划算。一般人不用
国内也有做PCI-E 的SSD,容量也能达到1，2TB，性能也是1GB/S左右，这个你可以查。
插卡式SSD,一般接口是PCI-E的8X，1TB容量，3，4万块钱，1GB/S的性能。
SATA的接口带宽太小。。。。达不到1GB/S，
SATA是普通的SSD固态硬盘，那种320G,16G的这样的价格比PCI-E的要便宜好多，容量也小。

个人理解，

作者: slr 时间: 2011-5-3 10:58
一块80G ioDrive卖4K刀，有几个买？

还是OCZ精明，拿过时淘汰货做个PCI-E的，也能忽悠小白上当

作者: sxgcomp 时间: 2011-5-3 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2011-5-3 12:13

sxgcomp 发表于 2011-5-3 11:34
IO的固态这么贵啊？原来如此.......不愧是企业级的.....

其实我也看到09年的一个报道，io做了一个插卡式 ...

完全随机读取是没法提高的基本上极限就是8000
企业级能提高的就是大深度命令队列下的I/O 当然企业应用下大深度的命令队列还是很有用的而个人应用则看中完全随机

作者: sxgcomp 时间: 2011-5-3 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DIHCRO 时间: 2011-5-3 13:45
做RAID呗....要安全就得冗余

作者: kinno 时间: 2011-5-3 20:28
iodrive贵在使用了无敌的slc，本身slc的体质，加上内存控制器形式的io控制器，价格非常高，但是性能也确实是拔尖的，4kqd32指标非常优异，在服务器领域这个指标很重要

作者: connie_xlp 时间: 2011-5-3 21:07
呵呵，等着看intel的720P吧，让IODRIVE欲哭无泪

作者: slr 时间: 2011-5-3 22:03
拿什么欲哭无泪？ioDrive Octal把未来两年内intel出的SSD全部秒杀掉

作者: kinno 时间: 2011-5-4 09:08
9楼有内部消息？
lsi的warpdrive似乎也还是有看点的，不过很久都见不到实物
还是iodrive目前比较合适

作者: Planeswalker 时间: 2011-5-4 09:13
是这样，你用买它的那个钱，都用来买普通ssd，无论ocz还是intel，然后做个阵列，延时可能并不会很低很低，但速度和容量都远超它了，你会买哪个？
况且iodrive在高速写入的时候吃cpu吃的厉害～

作者: connie_xlp 时间: 2011-5-4 09:50

slr 发表于 2011-5-3 22:03
拿什么欲哭无泪？ioDrive Octal把未来两年内intel出的SSD全部秒杀掉

同样价格情况下再谈秒杀吧

作者: connie_xlp 时间: 2011-5-4 09:53

kinno 发表于 2011-5-4 09:08
9楼有内部消息？
lsi的warpdrive似乎也还是有看点的，不过很久都见不到实物
还是iodrive目前比较合适

LSI 33XX...系列的片子，现在可能规格都没开放，还是那句话，等720P出来吧

作者: slr 时间: 2011-5-4 10:16
本帖最后由 slr 于 2011-5-4 10:18 编辑

connie_xlp 发表于 2011-5-4 09:50
同样价格情况下再谈秒杀吧

比性能比不上开始谈价格？这不是intel对amd说的话么？

先比得过性能再谈价格，否则没那资本

作者: connie_xlp 时间: 2011-5-4 11:07

slr 发表于 2011-5-4 10:16
比性能比不上开始谈价格？这不是intel对amd说的话么？

先比得过性能再谈价格，否则没那资本

呵呵，你非要那么极端咱也没办法，敢问下，你用了多少IODRIVE的东西啊？没用过IODRIVE的东西你有什么资本谈SSD啊，从你的观点出发来说的。。。别介意

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-5-4 11:11
某楼说买一堆ssd做阵列：

谈企业级的设备，首先要说可靠性，再来谈性价比。
即便谈性价比，也要考虑到低价方案额外占的体积带来的设计、管理和维护费用，这些都要记入性价比。

作者: slr 时间: 2011-5-4 11:17

connie_xlp 发表于 2011-5-4 11:07
呵呵，你非要那么极端咱也没办法，敢问下，你用了多少IODRIVE的东西啊？没用过IODRIVE的东西你有什么 ...

哦，这位您知道我没用过？我穷B真没买一块装在我电脑上

intel还是早点把ioDrive买下来吧，别收购啥杀毒厂商了

作者: connie_xlp 时间: 2011-5-4 11:23

slr 发表于 2011-5-4 11:17
哦，这位您知道我没用过？我穷B真没买一块装在我电脑上

intel还是早点把ioDrive买下来吧，别收购啥杀毒 ...

哈哈，你用过啥我不关心只是不赞同你唯有极致可以说话的观点。。。当然，那是你的权利，我不过发挥下了你的观点，你就受不了了？

作者: slr 时间: 2011-5-4 11:33

connie_xlp 发表于 2011-5-4 11:23
哈哈，你用过啥我不关心只是不赞同你唯有极致可以说话的观点。。。当然，那是你的权利，我不过发挥下 ...

我什么时候说唯有极致了？你能不能不要脑补？

需要再重复一遍吗？性能比不上别人的产品时候不要谈价格，因为没有那个资本。

求问：您是如何得出“没用过IODRIVE的东西你有什么资本谈SSD啊”这样的结论？

作者: connie_xlp 时间: 2011-5-4 12:04
呵呵，打住，跟只会人身攻击的，没啥好说的，你继续坚持你的观点吧“性能比不上别人的产品时候不要谈价格，因为没有那个资本”

谢谢。

作者: Planeswalker 时间: 2011-5-4 12:36
本帖最后由 Planeswalker 于 2011-5-4 12:40 编辑

回复 stephenmaxmax 的帖子

您何以见得Fio的可靠性就会好呢？相信您也是作技术的，NADA的原理我也不想多阐述，单从颗粒上来讲，可靠性都是一样的。FIO的额外的可靠性是更多的额外冗余空间来提高的，这也很大程度上提高了它的成本，因此确实很贵。其次，FIO的控制器内部是作阵列的，同时也在计算损耗，优化数据在nada颗粒上的位置，这些是它额外针对企业用户开发的一套机制，也是它的价值所在。

那么，这些在普通SSD上能作到么？
至少业内有一些手段可以做到增加冗余存储空间用于提高性能和可靠性，至于写入后的优化，如果技术能力可以做到，那么就在应用层去解决。只要我愿意拿出额外的成本去作这些功能。但这个成本远比fio那个玩意儿来的便宜的多。

低价方案额外占的体积带来的设计、管理和维护费用，这些都要记入性价比。
这真实不敢苟同……我但从我后期运维来看，
如果fio损坏我更换需要停机，如果只是热插拔结构的ssd损坏我只需要更换掉即可，也许业务会收到影响，但从整体维护上来看，所消耗的时间比我停机，吧服务器抬下来开盖子插拔卡在放回去要好的多。
况且fio是单点故障，且要在内核态上额外挂载驱动，带给我系统额外的消耗，驱动本身也是潜在的问题点。
不知道你真的用过fio没有，我们这边经历过iodrive到iomemoryvsl的多次升级，每次升级驱动都要配套更新一边卡的固件，且fio免责声明要求你备份数据，我抛开数据的不可恢复性，毕竟这种东西都在作应用cache，但最终风险是要最终用户去承担的。这些算不算运营成本，你要不要记到性价比里面？
在举个例子，如果你用过fio，请尝试将其部署到oracle VM linux下，你哭都找不到方案，甚至亚太区的技术总监都没能给我们解决。你真觉得这个东西就会有多好的企业级支持么？

我不迷信高价格，我只看技术。有好的技术就要推广认可，有缺点就要正视。

另外，有很多好技术可能大家都不太容易看到，在NDA保护下的那些新技术才是下一代SSD的新生力，FIO祝他一路走好，就算他的联合股东跟我们公司上头是同一个人～

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-5-4 12:51
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-5-4 12:55 编辑

你怎么知道从应用层解决花的钱少？开发一套可靠的软件解决方案未必花的钱就少。

软件的方案很多大都是geek程序员的吹嘘，就像那个zfs，吹上天的东西，很多人都没用过也帮着吹。
ps：我是搞程序的，不是搞硬件的

作者: Planeswalker 时间: 2011-5-4 12:55
本帖最后由 Planeswalker 于 2011-5-4 12:56 编辑

回复 stephenmaxmax 的帖子

那好吧，所谓人傻钱多速来，愿意给人家硬件厂商给技术绑架我也不想阻拦，原本觉得你也是个喜欢技术本质而不是迷信厂商的人……看来你也没接触过什么新东西。

不过我就是这句话：fio可以一路走好了，有碍于nda……我不能多说什么。

我就多问一句，您单位真的用过fio么？

作者: kinno 时间: 2011-5-4 16:51
回复 connie_xlp 的帖子

没那个米，本人离lsi很遥远，只是偶尔看见新闻而已

其实iodrive的价值在于在极小的体积上实现了高速io,虽然价钱很高，足够买很多ssd组成raid，性能也不一定弱，但是维护上以及体积上就没有优势了。

现在iodrive用的是slc，这一点对服务器来说很重要，虽说普通ssd也有很多采用slc的，但是这样子买来一堆组raid价钱就不低了

作者: luckissy 时间: 2011-5-5 18:02
{lol:] 坑爹的有多少服务器方案搭配了这个SSD?{lol:]

作者: sxgcomp 时间: 2011-5-6 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)