POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6064|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

软解跟硬解的到底好在哪里?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-7 16:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
小白请教大大们,目前到底是软解效果好还是硬解效果好?区别就仅仅是为了占用CPU的问题? 目前的4核CPU软件基本都毫无压力?但为什么很多人都喜欢选择硬解?启动CUDA+madVR或者madVR+DXVA 都可以实现硬解吗? 效果比软解好很多吗?
还有软解的优势在于什么?播放片源的兼容好?画质比硬解好?或是还有什么好处呢??

还有目前英特尔的Intel  HD Graphics 2000 硬解压力大吗?Intel  HD Graphics 2000是否能启用madVR 听说madVR很吃GPU 没有独立显卡基本 用不了??madVR的画质比软解要强吗? Intel  HD Graphics 2000能启动madVR+DXVA吗?
34#
发表于 2011-5-13 11:41 | 只看该作者
本帖最后由 cavalryqjx 于 2011-5-13 12:11 编辑
yinglong 发表于 2011-5-8 11:43
看1080P的蓝光或remux还是没有反交错画质更好

反交错只会针对隔行视频做。逐行视频本来就是23.976了,自然不会再做反交错,这时软解和硬解的画质更没有区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yabbie 该用户已被删除
33#
发表于 2011-5-11 10:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-5-10 20:37 | 只看该作者
回复 aylwyn 的帖子

MOCHA JY-M2+漫步者s5.1标版,能满足我的木头耳朵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

hagaren 该用户已被删除
31#
发表于 2011-5-10 17:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-5-10 16:40 | 只看该作者
回复 aylwyn 的帖子

国产的ac3/dts解码器,具体牌子型号得回去看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2011-5-10 16:38 | 只看该作者
回复 walteryuan 的帖子

外置解码器 你买了哪个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-5-10 16:37 | 只看该作者
本帖最后由 walteryuan 于 2011-5-10 16:39 编辑

以前追求视频音频都硬解,折腾的不亦乐乎。
现在懒得折腾,换了4核u视频软解了;买了外置解码器,只要在音频里设置直通就可以直接AC3/DTS输出,解码交给解码器。安逸啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
27#
发表于 2011-5-10 16:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-5-10 16:16 | 只看该作者
LAVF 其实是包括了分离器、音频解码器、视频解码器,目前 LAVF 只公布了分离器和音频解码器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hagaren 该用户已被删除
25#
发表于 2011-5-10 16:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-5-10 16:10 | 只看该作者
hagaren 发表于 2011-5-10 16:00
LAV Filters是硬解吧?

這個是splitter...
完全不一樣的東西...
回复 支持 反对

使用道具 举报

hagaren 该用户已被删除
23#
发表于 2011-5-10 16:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-5-9 13:50 | 只看该作者
在使用 DXVA 的是,主要的调用的是专用视频处理单元,例如 NVIDIA 上是 VP、AMD 是 UVD,这些都是专门针对视频处理的单元,功耗相当低。

在使用 overlay mixer 的情况下,采用 DXVA 可以实现相当高效的视频处理并且能达到接近完美的视频同步。

在使用 madVR 的时候,使用 DXVA 的话,rendering time 会缩短到 12ms,而软件解码是 20ms,当然 DXVA 的时候显卡的工作级别是在 p8 模式上,但是即使如此,耗电依然比软件解码低。

更重要的是,如果遇到有交错编码的时候,DXVA 的硬件反交错效果往往比软件反交错出色得多。

如果使用 EVR 等基于 3D 的渲染流水线,不管你是否使用 DXVA,都会导致显卡功耗的增加。

如果你使用的是 fanless 、专门针对 htpc 设计的低端显卡就不存在所谓的噪音大问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2011-5-9 13:01 | 只看该作者
你CPU偷懒了,显卡还忙乎了呢,显卡功耗大,噪音大,不值得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-5-8 19:06 | 只看该作者
我是必须开dxva啊,cpu占有率20%以下,如果软解必须30%+啊;为什么不用显卡的这个功能呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-5-8 13:09 | 只看该作者
1、硬解比较省电
2、不占CPU资源,可以同时做很多事。
3、硬解可以折腾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-5-8 11:43 | 只看该作者
看1080P的蓝光或remux还是没有反交错画质更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-5-8 11:38 | 只看该作者
硬解在低功耗平台 下载机 或 htpc上 有用  比如 atom的下载机
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-5-8 11:38 | 只看该作者
我都是用硬解的。硬解更流畅 卡顿根本没有
CPU 可以去渲染字幕和解码音频。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-10-2 23:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表