POPPUR爱换

标题: 软解跟硬解的到底好在哪里？ [打印本页]

作者: aylwyn 时间: 2011-5-7 16:25
标题: 软解跟硬解的到底好在哪里？
小白请教大大们，目前到底是软解效果好还是硬解效果好?区别就仅仅是为了占用CPU的问题? 目前的4核CPU软件基本都毫无压力?但为什么很多人都喜欢选择硬解?启动CUDA+madVR或者madVR+DXVA 都可以实现硬解吗? 效果比软解好很多吗?
还有软解的优势在于什么?播放片源的兼容好?画质比硬解好?或是还有什么好处呢??

还有目前英特尔的Intel HD Graphics 2000 硬解压力大吗?Intel HD Graphics 2000是否能启用madVR 听说madVR很吃GPU 没有独立显卡基本用不了??madVR的画质比软解要强吗? Intel HD Graphics 2000能启动madVR+DXVA吗?

作者: 阿祥 时间: 2011-5-7 16:28
来硬的,容易出问题.所以不管什么状况,千万别来硬的.

慢慢来软的,才是硬道理.

作者: yangyong353 时间: 2011-5-7 16:29
10多W的显卡就可以硬解了，软解如果你用高端U，功耗比硬解高

作者: Alexdel 时间: 2011-5-7 16:39
硬解兼容性差，容易出问题

作者: erhang 时间: 2011-5-7 17:02
回复 aylwyn 的帖子

软解比较好，ＣＰＵ都是６５＼９５Ｗ，功耗不大。
现在的高端显卡都比较费电，５８７０＼Ｑ５０００这些级别的显卡，硬解噪音大，功耗大。
硬解显卡工作强度大，发热大，扇自动加速，所以噪音就增大了，ＣＰＵ现在都是用１２ＣＭ的扇，固定７００转，散热就足够，所以ＣＰＵ再怎么工作也没噪音。

作者: logitechMX518 时间: 2011-5-7 17:51
CPU足够的情况用用软解也差不多了，起码够傻瓜

效果嘛，不敢说，没有写轮眼

作者: 骨刺 时间: 2011-5-7 17:59
软解好

该死的PIL字数补丁.exe

作者: hcgxp 时间: 2011-5-7 22:08
硬解太折腾了。到现在一直都是软解的。

作者: 乐极生悲 时间: 2011-5-7 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonyhell20 时间: 2011-5-7 23:18
软解就好

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-5-7 23:29
反正我硬解软解视频拖放都不卡，而且不影响干别的事情，我用哪种都行。

作者: soloparadise 时间: 2011-5-8 00:39
软的是王道。现在CPU都那么给力，用硬的干嘛！

作者: yinglong 时间: 2011-5-8 10:54
以前思路有过比较的，还是软解画质稍好一点
硬解主要是以前CPU不够强力的时候的不得已的做法

作者: himeco 时间: 2011-5-8 11:11
对于大多数用户来讲，有没有硬解都一样
对于显卡厂商来讲，有硬解可以多卖显卡
so，很多人买了具备硬解功能的显卡，但是基本没用过这个功能

作者: cavalryqjx 时间: 2011-5-8 11:21
硬解反交错效果比软解好些

作者: junychen 时间: 2011-5-8 11:38
我都是用硬解的。硬解更流畅卡顿根本没有
CPU 可以去渲染字幕和解码音频。

作者: Chris 时间: 2011-5-8 11:38
硬解在低功耗平台下载机或 htpc上有用比如 atom的下载机

作者: yinglong 时间: 2011-5-8 11:43
看1080P的蓝光或remux还是没有反交错画质更好

作者: goodayoo 时间: 2011-5-8 13:09
1、硬解比较省电
2、不占CPU资源，可以同时做很多事。
3、硬解可以折腾。

作者: saga2009 时间: 2011-5-8 19:06
我是必须开dxva啊，cpu占有率20%以下，如果软解必须30%+啊；为什么不用显卡的这个功能呢？

作者: erhang 时间: 2011-5-9 13:01
你ＣＰＵ偷懒了，显卡还忙乎了呢，显卡功耗大，噪音大，不值得。

作者: Edison 时间: 2011-5-9 13:50
在使用 DXVA 的是，主要的调用的是专用视频处理单元，例如 NVIDIA 上是 VP、AMD 是 UVD，这些都是专门针对视频处理的单元，功耗相当低。

在使用 overlay mixer 的情况下，采用 DXVA 可以实现相当高效的视频处理并且能达到接近完美的视频同步。

在使用 madVR 的时候，使用 DXVA 的话，rendering time 会缩短到 12ms，而软件解码是 20ms，当然 DXVA 的时候显卡的工作级别是在 p8 模式上，但是即使如此，耗电依然比软件解码低。

更重要的是，如果遇到有交错编码的时候，DXVA 的硬件反交错效果往往比软件反交错出色得多。

如果使用 EVR 等基于 3D 的渲染流水线，不管你是否使用 DXVA，都会导致显卡功耗的增加。

如果你使用的是 fanless 、专门针对 htpc 设计的低端显卡就不存在所谓的噪音大问题。

作者: hagaren 时间: 2011-5-10 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2011-5-10 16:10

hagaren 发表于 2011-5-10 16:00
LAV Filters是硬解吧？

這個是splitter...
完全不一樣的東西...

作者: hagaren 时间: 2011-5-10 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2011-5-10 16:16
LAVF 其实是包括了分离器、音频解码器、视频解码器，目前 LAVF 只公布了分离器和音频解码器。

作者: rooivalk 时间: 2011-5-10 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: walteryuan 时间: 2011-5-10 16:37
本帖最后由 walteryuan 于 2011-5-10 16:39 编辑

以前追求视频音频都硬解，折腾的不亦乐乎。
现在懒得折腾，换了4核u视频软解了；买了外置解码器，只要在音频里设置直通就可以直接AC3/DTS输出，解码交给解码器。安逸啊。

作者: aylwyn 时间: 2011-5-10 16:38
回复 walteryuan 的帖子

外置解码器你买了哪个？

作者: walteryuan 时间: 2011-5-10 16:40
回复 aylwyn 的帖子

国产的ac3/dts解码器，具体牌子型号得回去看看。

作者: hagaren 时间: 2011-5-10 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: walteryuan 时间: 2011-5-10 20:37
回复 aylwyn 的帖子

MOCHA JY-M2+漫步者s5.1标版，能满足我的木头耳朵了

作者: yabbie 时间: 2011-5-11 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cavalryqjx 时间: 2011-5-13 11:41
本帖最后由 cavalryqjx 于 2011-5-13 12:11 编辑

yinglong 发表于 2011-5-8 11:43
看1080P的蓝光或remux还是没有反交错画质更好

反交错只会针对隔行视频做。逐行视频本来就是23.976了，自然不会再做反交错，这时软解和硬解的画质更没有区别。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)