POPPUR爱换

标题: 关于推土机，还有下一代的一些消息。 [打印本页]

作者: bigpao007 时间: 2011-5-7 21:17
标题: 关于推土机，还有下一代的一些消息。
首先是发一个插槽来看看，

大家不要吃惊，

事实是：这是个一个 AMD的插槽，但散热结构开始向 INTEL 靠拢。

至于是啥CPU，请原谅我这个时候不能透露。

作者: 深谷白云 时间: 2011-5-7 21:19
只看到一个X……

作者: hxyhys 时间: 2011-5-7 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigpao007 时间: 2011-5-7 21:27
下面是推土机的一些性能。

还有转载请注明是转载的，

就像上次某人一样【请注意用词】就不好了，

我本来想加上：转载至PC{#}ON{#}LINE 或游{#}侠死全家的水印，后来想想还是算了。

值得一提的是： BIOS不会从根本上改变该微架构的性能。

需要YY的人，请自行YY。

首先这次的CPU 是 6核心 3.0G主频的，主板是 AMD 970芯片组，由于目前并没有啥软件可以识别芯片组，就不上芯片组信息截图了。

首先是 Fritz 的性能：

我只所以把任务管理器也截出来，

是为了告诉大家， CPU的核心确实是在满载运行。

然后是 R11.5 单线程，多线程的成绩：

先是单线程的

再是多线程下的

到此为止，大家对推土机的性能大概有个初步认识了。

作者: 飞鸟真 时间: 2011-5-7 21:29
这不是推土机，是那个什么apu性能版的主板。

作者: bigpao007 时间: 2011-5-7 21:30

飞鸟真发表于 2011-5-7 21:29
这不是推土机，是那个什么apu性能版的主板。

那个插槽中间是有空缺的。

作者: zpcz 时间: 2011-5-7 21:38
沙桥最近涨价了，AMD最近降价了（腾价格空间），想一下就知道怎么回事了

作者: 飞鸟真 时间: 2011-5-7 21:38

bigpao007 发表于 2011-5-7 21:30
那个插槽中间是有空缺的。

还真是，不过并不好奇这个是什么。{titter:]

作者: elisha 时间: 2011-5-7 21:39
没看出有提高啊，不是推土机吧

作者: tangyi1314 时间: 2011-5-7 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 发动机 时间: 2011-5-7 21:47
性能不如K10？逻辑上不通啊

作者: swloveu 时间: 2011-5-7 21:48
看来推土机的一模块跟原来的一个核心差不多，R11.5和象棋明显是3核的成绩啊

作者: swloveu 时间: 2011-5-7 21:49
R11.5单核如果有睿频的情况下只有这么点，那看来AMD真是白瞎忙活了

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-5-7 21:56
貌似是潜力帖

作者: Heitai 时间: 2011-5-7 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OPPY 时间: 2011-5-7 22:06
本帖最后由 OPPY 于 2011-5-7 22:29 编辑

我只看到了那个R11.5渲染图.....这成绩让我大跌眼镜，我不想相信这是真的

怀疑软件对新架构的支持度不够高

作者: yuanico 时间: 2011-5-7 22:11
贴个1100t的成绩驱家的这个疑似推土机比它低了10%频率 300Hz

如果lz那个是推土机除非它的功率只有10w可以上平板不然amd造它出来干嘛让大家知道下上代其实是很牛逼的？

作者: gdmk 时间: 2011-5-7 22:18
好象测试软件只能认出3个核心，所以上面的多核成绩X1.9就差不多了

作者: 3332243 时间: 2011-5-7 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leon.the.pro 时间: 2011-5-7 22:19
靠，我的5000开核就有7300了

作者: Alexdel 时间: 2011-5-7 22:20
还有一个月，等等好了

作者: Heitai 时间: 2011-5-7 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: giles1983 时间: 2011-5-7 22:27
推土机这性能~
杯具了

作者: bigpao007 时间: 2011-5-7 22:29

Heitai 发表于 2011-5-7 22:24
我想说：楼主，当初你的帖子里说6670是与Cayman一样的4D架构，但事实是依然是5d

http://we.pcinlife.com ...

我十分好奇， AMD有公布不是4D架构么？？

作者: Heitai 时间: 2011-5-7 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuanico 时间: 2011-5-7 22:52
官网上有说的叫 TeraScale 2 Unified Processing Architecture 这个就是5D
amd的dx11显卡除了4d的三个其他都是写着这个架构名字
只有4D的三个卡写着 TeraScale 3 Unified Processing Architecture
那有人要问了 TeraScale 1 Unified Processing Architecture 是啥显卡难道是48X0家族
事实是没1 生出来就2了

作者: bigpao007 时间: 2011-5-7 22:57

Heitai 发表于 2011-5-7 22:49
6670的PDF里的架构图说明他是5D架构

那应该是我的错，

但是我先期获得的消息确实是有说4D，悲剧。

而且那个性能确实不是5D改良可以做出来的， :mad:

作者: gz_easy 时间: 2011-5-7 23:09
单看LZ贴的这些跑分，一颗Q6600@3G就能搞定它。

作者: gtx5 时间: 2011-5-7 23:17
fx5000 3G完秒6核推土机

如果这是真的
那AMD应该是得到了火星科技,下一代6核CPU性能竟然不如自己的上代4核{lol:]

作者: 3332243 时间: 2011-5-7 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmasjacky 时间: 2011-5-7 23:24

飞鸟真发表于 2011-5-7 21:29
这不是推土机，是那个什么apu性能版的主板。

2M X 3的L2,8M的L3。这明显是快很大的芯片，不是廉价的APU

作者: jwlili1 时间: 2011-5-7 23:50
也许这个架构会很容易上高频以及多核心。性能也不是现在这个样子了。如同P4一样.所以现在公布出来的是烟雾弹

作者: rickerlian 时间: 2011-5-8 00:04
推土机一个核心有多少个ALU？

作者: jason_sean 时间: 2011-5-8 00:08

bigpao007 发表于 2011-5-7 21:17
首先是发一个插槽来看看，

大家不要吃惊，

这个是传说中的科莫多？

作者: skoe 时间: 2011-5-8 00:25
本帖最后由 skoe 于 2011-5-8 00:25 编辑

从上面这张图来看，LZ测的是早期有问题样品的可能性很大

作者: csqaclp 时间: 2011-5-8 00:32
看来一个模块只能算是一核看待了。

作者: Mr悟空 时间: 2011-5-8 00:41
AMD CEO看到会悲剧的。。。。

作者: Heitai 时间: 2011-5-8 00:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITCK 时间: 2011-5-8 00:51

bigpao007 发表于 2011-5-7 21:17
首先是发一个插槽来看看，

大家不要吃惊，

这是零售品牌的主板还是OEM的？
实际上AMD2/3时期很多代工给品牌机的主板都是做了和775一样的4孔对称散热器扣具孔。方便使用775散热器的。

其实做成对称4方形很方便可以旋转不同的方向，比起原来的长方形孔距更加灵活，更不需要出什么“旋转90度扣具”这些东西了。

作者: G70 时间: 2011-5-8 01:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD11 时间: 2011-5-8 08:46
看到这个成绩，一声叹息。AMD或许真要转向APU了，但愿他能够走向真正的Fusion，不过比较难。如果说单纯的GPU驱动方面积累，收购了ATI后，AMD对Intel有一定优势。但是涉及CPU与GPU方面的调度，AMD落后可不是一丝半点。这要积累的。
Intel可能已经放弃了所谓“图形”方面的融合了，更关注的其他通用的计算的融合，比如某些比较固定算法，例如大分子折叠、流场计算、光线追踪等等。计算这些东西的时候，与图形完全剥离的。

作者: AMD11 时间: 2011-5-8 08:48
期待AMD能够让GPU与CPU共享L3，不再是类HT连接，推土机毕竟有较大的L2。

作者: westlee 时间: 2011-5-8 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 骨刺 时间: 2011-5-8 09:43
{lol:]按摩店转行吧

作者: 785g 时间: 2011-5-8 09:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ykx2000 时间: 2011-5-8 10:09
不是说3核心6模块么，本质上还是三核心的cpu。

作者: Prescott 时间: 2011-5-8 10:25
http://news.mydrivers.com/1/192/192916.htm
被转载了。{lol:]

作者: AMDK9 时间: 2011-5-8 10:31
对比看了一下这次CPU-Z认出的参数和上次认出的参数，显示这次是B0的？CPU-Z显示的stepping倒是从上次的1变为0。。。。另外上次CPU-Z显示的spec ZD282046W6K43
这次的是 ZD3246W6K44 两次都是用CPU-Z 1.57，为何编号少了两位

作者: GTX980 时间: 2011-5-8 10:33

skoe 发表于 2011-5-8 00:25
从上面这张图来看，LZ测的是早期有问题样品的可能性很大

你贴这图没用，按某些人的想法，只有贴差的才是对的

作者: suitang 时间: 2011-5-8 10:57
es和新的设计软件还不支持的原因。

总不可能amd自己设计的，这一代比上一代还倒退吧?

作者: 雷神之锤 时间: 2011-5-8 10:58
个人觉得，按照推土机架构的模块化来说的话，这个所谓六核其实应该算三核六线程，最高端的FX-8130P其实是四核八线程，把一个模块的完整计算能力当作一个核心比较靠谱，毕竟AMD的模块里面任何单独核心都不能独立完成所有工作。这么看的话，三核的推土机的性能还是比较客观的。

作者: westlee 时间: 2011-5-8 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywalker_hao 时间: 2011-5-8 11:29

suitang 发表于 2011-5-8 10:57
es和新的设计软件还不支持的原因。

总不可能amd自己设计的，这一代比上一代还倒退吧?

AMD流行出hotfix再来比
以后CPU也一样了

作者: gdmk 时间: 2011-5-8 11:29

westlee 发表于 2011-5-8 11:13
那么，如何让软件认出来是6核心？Intel这边，980x之流，只要软件支持12线程，就能直接用，不需要改软件吧 ...

可能在没有优化的情况下，就像上面的会员说的，3模块6核心就相当于intel的3核+HT技术。

作者: skywalker_hao 时间: 2011-5-8 11:30

westlee 发表于 2011-5-8 11:13
那么，如何让软件认出来是6核心？Intel这边，980x之流，只要软件支持12线程，就能直接用，不需要改软件吧 ...

现在的问题是单线低得可怕，这种程度下，单槽足够

作者: giles1983 时间: 2011-5-8 11:37
确实这个6核这么高电压才跑3G
之前有个1.1xV 电压就跑3.4G 8核8线程的
那个不是更牛吗？

作者: kinno 时间: 2011-5-8 12:01
amd还是破产了吧

作者: giles1983 时间: 2011-5-8 12:13
本帖最后由 giles1983 于 2011-5-8 12:14 编辑

kinno 发表于 2011-5-8 12:01
amd还是破产了吧

http://news.mydrivers.com/1/148/148722.htm
看看这新闻~就知道intel不会让amd破产的！！amd破产了，intel就要面临拆分！！
所以会给amd吊盐水吊着的
12.5亿amd估计也快花完了！！
intel可以考虑再给amd吊一下盐水

作者: GTX980 时间: 2011-5-8 12:17

giles1983 发表于 2011-5-8 11:37
确实这个6核这么高电压才跑3G
之前有个1.1xV 电压就跑3.4G 8核8线程的
那个不是更牛吗？

某些人这么想的，这个是真的，那个1.1x跑3.4的是假的

作者: acqwer 时间: 2011-5-8 12:26
对于测试处理器和测试主板，CPU-Z的电压读取不准确有什么问题？

而且1.4V跑3G和1.4V只能跑3G根本是2个概念。

作者: shoppingonline 时间: 2011-5-8 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2011-5-8 12:48
回复 giles1983 的帖子

嘿嘿，我说着玩的，intel管理层肯定比我懂不过对性能级玩家来说，amd基本上就是个破产了

作者: lacri 时间: 2011-5-8 13:38
本帖最后由 lacri 于 2011-5-8 13:38 编辑

唉，越来越多的迹象表明，推土机里面摆满了杯具。

作者: jk1526 时间: 2011-5-8 14:13
推土机这性能还不如I5 2300呢

作者: tedsun 时间: 2011-5-8 14:22
6核心3G，相对于p3 18G，还没有达到p3 1G的18倍，连K7都不如，真是强劲。

作者: xmasjacky 时间: 2011-5-8 14:30

jwlili1 发表于 2011-5-7 23:50
也许这个架构会很容易上高频以及多核心。性能也不是现在这个样子了。如同P4一样.所以现在公布出来的是烟雾弹 ...

就算能堆出再多核心，1模块打不过1核心就说明推土机是失败的。
但或许推土机是为了下代的APU铺路吧

作者: rickerlian 时间: 2011-5-8 15:02
推土机应该认为是3核心6线程，而且这里的3核心3G效率比q66 3.6G的用3核心跑还要高，AMD已经很牛逼啦{shocked:]
期待推土机:loveliness:

作者: bigpao007 时间: 2011-5-8 15:43
关于有部分网友对CPU 标示参数的疑问，

【请勿使用我站资源打广告】那边那贴关闭了，就只能这边解答。

还有，我在那边也绝对没有贬低任何站点的意思，当然不包括转帖不带转字。

首先是CPUZ现实电压问题

这个很简单，CPUZ不过是从 SUPERI/O来读取的，如果CPUZ不包含该SUPERI/O，那么读不准很正常，

请不要在问关于电压的问题，谢谢。

再来：

CPU标示参数主要是由 ES1 版跟ES2版造成的，

我最早发的是ES1版的，4月23号的帖子

原图如下：
[attach]1526169[/attach]

请注意其后面的 _36/28/20_2/8_A

下面是另一个4核心版的：

[attach]1526170[/attach]

同样最后两个 _2/8  但是少了一个A

那么再来昨天那个：
[attach]1526171[/attach]

这个依旧是： _39/3/22_2/8   依旧少了一个A

我之前放出的SPEC 是没有后面那串字符解释的。

关于2/8，  我的理解是生产日期，这个只是我的理解。

至于那串带下划线的则表明了该CPU是 ES1还是ES2，

这个字串需要靠查表才能查到是哪个版本，没有任何规律可以言，

该表我现在手头实在没有。

至于之前有一个CPUZ截图上面把  CPU 包括缓存啥的都标示清楚的，

我很好奇，挡住CPUZ版本，我可以理解为是否是测试版的CPUZ，

那么有必要当初 L3 多少WAY么？？难道这个是用一个测试版的飞龙2 来伪造的？？因为 4核版飞龙2是 48WAY的，

而服务器版的是128WAY的，不可能跟桌面版对应。

不知道这个解释诸位满意否。

就像我当初爆 SNB 样品是 2.5GHZ 4核心8线程，但实际系统参数缺是I3 550一样，

也许某些有错误，

但一切情况我都没必要来造假。

作者: jwlili1 时间: 2011-5-8 16:17

xmasjacky 发表于 2011-5-8 14:30
就算能堆出再多核心，1模块打不过1核心就说明推土机是失败的。
但或许推土机是为了下代的APU铺路吧

看成功和失败不应该看实现的过程。应该看最后的结果。hd5870就是例子。无论核心多少，频率高低，只要性能高，发热低就行。

作者: FireWang 时间: 2011-5-8 16:34
LZ的消息不少还是挺靠谱的，但目前推土机的性能有些让人难以置信

作者: deneb0 时间: 2011-5-8 16:38
回复 bigpao007 的帖子

楼主能试一下在BIOS把频率锁定及其它功能如cnq、tb关掉再测

之前听人说过，BIOS有bug令频率在待机的状态下运行，无法提高

我觉得推土机的性能不会这么差

或你手上的是有问题的工程版

作者: hoper2003 时间: 2011-5-8 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowfly 时间: 2011-5-8 17:14
本来爆性能就是猜测嘛，完成品性能更好更差都是有可能的···

作者: giles1983 时间: 2011-5-8 17:26

yellowfly 发表于 2011-5-8 17:14
本来爆性能就是猜测嘛，完成品性能更好更差都是有可能的···

基本上杯具已成定局~~
又不见intel的ES cpu性能会有很大差别？

作者: yellowfly 时间: 2011-5-8 17:54
回复 giles1983 的帖子

那要看怎么界定杯具了···目前开来的确推土机不给力，不过一切皆有可能嘛，**有时候也会抽风的

作者: 547737657 时间: 2011-5-8 17:57

bigpao007 发表于 2011-5-7 22:57
那应该是我的错，

但是我先期获得的消息确实是有说4D，悲剧。

我也一直以为480sp的是4D的。那笔记本上的66X0系列 480sp也都是老架构的咯~我想呢，AMD怎么会这么冒险把功耗那么大的GPU塞在笔记本里

作者: ifu 时间: 2011-5-8 19:03
得多**才会相信推土机正式版这性能？居然不如K10 AMD不如找块豆腐撞死

作者: Jason21 时间: 2011-5-8 20:26
本帖最后由 Jason21 于 2011-5-8 20:28 编辑

LZ去某坛发这个测试真是勇气可嘉！

作者: AlcatrazX 时间: 2011-5-8 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-5-9 01:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aoacgo 时间: 2011-5-9 12:58
让我看看

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)