POPPUR爱换

标题: N卡4系和5系的低端完全不给力,缩水都缩不出个像样的东西,是否说明Fermi的设计很失败? [打印本页]

作者: 乌鸦2000    时间: 2011-5-10 23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 猛@将@兄    时间: 2011-5-10 23:41
搞高端也是对的,低端搞不错APU的,看着吧
作者: 叶子烟    时间: 2011-5-11 02:42
感觉460和560以下的N卡完全拿不上台面。
作者: eternal0    时间: 2011-5-11 08:04
只是低端很失败,高端还是不错的。
况且现在Intel和AMD开始大规模进军低端显卡市场了。
作者: mikeee146    时间: 2011-5-11 08:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66666    时间: 2011-5-11 08:24
mikeee146 发表于 2011-5-11 08:12
确实,费米高端费电,低端性能还不如上一代,甚至再上一代

难道AMD高端功耗就低?看看6970的功耗
作者: asdfjkl    时间: 2011-5-11 08:42
乌鸦2000 发表于 2011-5-10 23:22
费米系列的低端无法在功耗,成本和性能上找到一个平衡,460(560)再缩水就几乎不能看了,不缩水呢,价格和功耗又 ...

完全不赞同你的说法;
你的结论是从低端Fermi不及对手,推断出高端也不行,然后整体Fermi很失败。
那我还从高端推断:
单芯的580领先6970 20%+, 570领先6950 15%+; 560Ti领先6870 15%+; 然后认为中低端不行;整个6系列都是废材。。。
这样对吗?

我想说:事实情况是什么?
高端NV完全领先,显存大小就别和我扯了;这些显卡生产厂商就可以决定的。
中低端的差距是在于,AMD的中低端支持的特性相比于它的高端是欠缺的;
它的中低端不支持64bit的双精度浮点。内部的shader的架构和高端不是同的。 而这点和NV的设计思路不一样。
这一点它就节约了面积和功耗;但限定了特性。在通用计算方面越来越远,差距越来越大。


作者: Chris    时间: 2011-5-11 08:51
nv的低端卡是用来跑cuda的 不是玩游戏的
作者: panjanstoneborg    时间: 2011-5-11 08:57
顶楼上{:5_211:}
作者: ly2003325    时间: 2011-5-11 09:14
本帖最后由 ly2003325 于 2011-5-11 09:21 编辑
asdfjkl 发表于 2011-5-11 08:42
完全不赞同你的说法;
你的结论是从低端Fermi不及对手,推断出高端也不行,然后整体Fermi很失败。
那我 ...


N卡核心面积功耗只比A卡大15%吗?晶体管只多15%?

100个买显卡的几个是通用计算?请问

“显卡”是什么?玩游戏不行还是好显卡吗?什么叫“本末倒置”解释一下

作者: mikeee146    时间: 2011-5-11 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asdfjkl    时间: 2011-5-11 09:31
乌鸦2000 发表于 2011-5-10 23:22
费米系列的低端无法在功耗,成本和性能上找到一个平衡,460(560)再缩水就几乎不能看了,不缩水呢,价格和功耗又 ...

什么叫缩水?

560的芯片面积那么大,在chip里面塞了很多的晶体管和集成电路;你不当回事。
把那些东西换成外围的分立器件你就可以兴奋起来了? 你是喜欢这样的?
建议AMD在自己的芯片还有主板上面多焊点电容电阻还有电感的,肯定增加销量。

作者: pdfa    时间: 2011-5-11 09:49
只能说NV是技术流,问题是在这个急功近利的时代,市场决定一切,AMD的SWEET SPOT战术发挥的淋漓尽致.其实这也是正是NV在GF100后马上拿出GF104的原因。
作者: yabbie    时间: 2011-5-11 10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: snapstop    时间: 2011-5-11 10:02
莫解释了,N卡这次的低端确实很逊{:5_204:}
作者: yellowfly    时间: 2011-5-11 10:02
回复 yabbie 的帖子

从你的只是就看出你个评价不客观了
作者: CCTV5    时间: 2011-5-11 10:04
nv的低端卡全是坑爹货。完全不给力,全靠市场营销
作者: fhe83    时间: 2011-5-11 10:19
的确中低端 NV很不给力,卖得又贵
作者: 3118595    时间: 2011-5-11 11:07
ly2003325 发表于 2011-5-11 09:14
N卡核心面积功耗只比A卡大15%吗?晶体管只多15%?

100个买显卡的几个是通用计算?请问

你买显卡回家没事数晶体管和量面积玩么?厂商的事与你何关

100个人买显卡的有几个像你一样数晶体管?敢问数清楚了么?


游戏都玩不好还数什么晶体管  本末倒置搞清楚了么

作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-11 11:07
本帖最后由 睡睡平安 于 2011-5-11 11:08 编辑

580确实快 反正一定有人无视双芯的卡 所以什么5970 6990 都不存在
作者: 3118595    时间: 2011-5-11 11:09
睡睡平安 发表于 2011-5-11 11:07
580确实快 反正一定有人无视双芯的卡 所以什么5970 6990 都不存在

580确实快 反正一定有人无视双芯的卡 所以什么5970 6990 590 都不存在
作者: himeco    时间: 2011-5-11 11:38
cuda非要把很多人并不需要的通用计算强卖给用户,这些成本由用户买单
这一点和intel cpu捆绑集成显卡倒是有点儿像
无奸不商啊
作者: Michal    时间: 2011-5-11 12:28
低端卡通用计算功能需要么,或说高端卡对普通用户也只是游戏功能而已
作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-11 12:32
回复 3118595 的帖子

我只是列举5970  6990 两代卡皇而已  

难道现在的590快过6990了?

作者: iamspy    时间: 2011-5-11 12:57
NV自己也发现Fermi的低端确实不给力。干脆就放弃性能了。出了GF119就是明证。
据说NV下代卡,通用计算和家用娱乐分开2条线,NV设计了2款核心。

作者: xieyic    时间: 2011-5-11 13:09
论卡皇 GTX590比6990还略逊~ 单卡现在的确是NV略强 不过AMD 出6970的时候定位就是比GTX570略强而已   说到通用 AMD比 NV也不差吧 你看看 以前我们的银河超级计算机用的什么   后来只是因为桌面级别根本不需要~
作者: 3118595    时间: 2011-5-11 13:17
睡睡平安 发表于 2011-5-11 12:32
回复 3118595 的帖子

我只是列举5970  6990 两代卡皇而已  

难道现在590慢过6990了?

作者: yabbie    时间: 2011-5-11 14:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yellowfly    时间: 2011-5-11 14:36
回复 3118595 的帖子

高分辨率高特效下是6990占优
作者: yellowfly    时间: 2011-5-11 14:37
回复 yabbie 的帖子

AMD自己有CPU资源了,必然不会让显卡去掺和太多其他事情,其实APU也是个很不错的产品,6月份桌面级就出来了,难道不是么。不能说NV去做什么了,AMD也要跟着去做什么嘛

作者: 3118595    时间: 2011-5-11 15:18
yellowfly 发表于 2011-5-11 14:36
回复 3118595 的帖子

高分辨率高特效下是6990占优

你想说果子那个27寸么?全论坛上那个分辨率的人超过一百个么?

作者: heidarren    时间: 2011-5-11 15:33
3118595 发表于 2011-5-11 15:18
你想说果子那个27寸么?全论坛上那个分辨率的人超过一百个么?

对啊,拥有6990的人也不超过一百个。刚刚好{titter:]

开玩笑的,别生气,嘻嘻

作者: asdfjkl    时间: 2011-5-11 15:58
yabbie 发表于 2011-5-11 14:22
当然算是我的主观看法,而且我说是可能。。。
NV的Tesla已经是成功了的,所以Fermi当然算成功的。
同时 ...

ATI以前类似于Tegra的芯片都是有的,而且还想PowerVR搞嵌入式GPU IP授权;

只可惜都在AMD的手中给卖了。。。为啥当年不卖给NV呢? 多好!

作者: yellowfly    时间: 2011-5-11 16:25
本帖最后由 yellowfly 于 2011-5-13 23:14 编辑

回复 3118595 的帖子

都买590/6990了还只玩1920*1080?
肯定会有许多人上多屏或者高分的

作者: hero.yj    时间: 2011-5-11 18:27
nv能出很多黄金分割线的产品
如果8800GT
260+
460
560 这是近年的
以前的不说了
而A卡很少有这样的产品,
至于430 440 450 520 550 基本是对于入门电脑游戏者
话主回来,现实大多数用户玩游戏不会设置分辨率和AA AF
所以对于不开AA AF游戏550 450能达到一个比较流畅的效果
特别是很多游戏根据显卡自动设置画质
当然了使命召唤从4代开始就是默认就开AA

作者: jg8215    时间: 2011-5-11 23:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3118595    时间: 2011-5-12 04:05
yellowfly 发表于 2011-5-11 16:25
回复 3118595 的帖子

都买590/6990了还只玩1920*1080?何苦呢要么高分,要么多屏了···

有几个人多屏呢?N个朋友480SLI之类就单屏    多屏的大黑边不是每个人都受得了的   

果子那个超高分也不是每个人都接受那么小的点距的

对比显然要对比绝大多数人对比的分辨率么  比那些根本没几个人用的分辨率有意义么?

作者: 3118595    时间: 2011-5-12 04:06
heidarren 发表于 2011-5-11 15:33
对啊,拥有6990的人也不超过一百个。刚刚好

开玩笑的,别生气,嘻嘻

我完全看不出哪点值得我生气的   

作者: 3118595    时间: 2011-5-12 04:13
yellowfly 发表于 2011-5-11 16:25
回复 3118595 的帖子

都买590/6990了还只玩1920*1080?何苦呢要么高分,要么多屏了···

还发现一个很好玩的情况  当年5870VS480的时候   只有1G显存的5870纷纷表示  太高分辨率  没意义  要知道能爆1G显存的游戏在1080P下可不少  反观现在  拥有1.5G的590对决6990   某些人就要求上比1080P高得多的那个果子27的分辨率了    是1440还是1560了?挖槽   差距好大啊   多屏需求也纷纷冒出来了  好可怕啊   

作者: yellowfly    时间: 2011-5-12 07:34
回复 3118595 的帖子

5870和480的性能能支持高分屏多屏高特效?怎么好类比双芯旗舰呢?
就像你用6850/460,然后在那测1024*768分辨率的性能一样。
1920*1080的确用的人很多,但这个分辨率下,旗舰卡绝大多数都能跑的很流畅,除了几个杀手级别的(2033以及新补丁下的幕府2)当帧数远远超过60帧后,差距是10%还是20%其实意义已经不大了,那就只好测试更高的分辨率咯。
再说了,我也没有说1920*1080分辨率下的性能不重要,是你一直认为高分辨率下6990赢了是件非常不重要的事。

作者: 66666    时间: 2011-5-12 08:52
GF108只有16个纹理单元,4个ROPs,晶体管5.8亿,这种规格相比DX10时代gt240都不如。

性能差是肯定的,但跟费米构架本身没有关系。如果把GF108纹理单元增加到24/32,ROPs增加到8个,性能至少提升50%以上。
作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-12 10:03
本帖最后由 睡睡平安 于 2011-5-12 10:11 编辑

回复 3118595 的帖子

看你的头像就知道结果了 你说谁快就谁快吧 反正fans们都不看数据看心情的

兰博基尼和普桑那个好?  当然是一样好了 因为国内的公路只能跑到100km  这两个车都行  别说什么能跑到330km这种国内都用不到的 分辨率 和百公里加速4s的 特效 了 ……

——————
这个比方有些不当 590不是普桑 是法拉利 但是每个月还有各种超跑横评 加速性能 最高时速 刹车性能 操控性 难道争个一二三都说没意义么?


作者: snoopy1    时间: 2011-5-12 10:14
有些人就是无法接受现实,想尽办法辩解,是在辛苦...
作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-12 10:14
回复 yellowfly 的帖子

在真饭那里 评测分是有gpu cpu 感觉三项得分的

就像推土机对我这样的a饭一样 ……

作者: 3118595    时间: 2011-5-12 10:20
睡睡平安 发表于 2011-5-12 10:03
回复 3118595 的帖子

看你的头像就知道结果了 你说谁快就谁快吧 反正fans们都不看数据看心情的

扯这些有用么?我看的民测确实590快 而且支持度更好  

作者: 3118595    时间: 2011-5-12 10:23
本帖最后由 3118595 于 2011-5-12 10:26 编辑
yellowfly 发表于 2011-5-12 07:34
回复 3118595 的帖子

5870和480的性能能支持高分屏多屏高特效?怎么好类比双芯旗舰呢?

哦哟哟  480不可以么?那SLI可以了吧   5870可以么?那CF甚至CFX也可以了吧?为什么当初不让比呢?多屏跟1440P这样的分辨率几个人用呢?

常规分辨率被打趴了  就把分辨率拉高到对方显存不足的时候找尊严?过些时候3G的那个580出来   是不是找6970出来比一下6屏甚至9屏?

或者在2033 龙腾2 以及幕府将军里来个三屏就行?

作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-12 10:57
3118595 发表于 2011-5-12 10:20
扯这些有用么?我看的民测确实590快 而且支持度更好

又开始扯民测了?当年nv强势的时候从不带民测玩的吧 国外网站那么多的测试都无视了?

支持度更好?什么东西的支持度? 超频还是furmark?

当然 从价格上说590是卡皇  可惜这已经不是8800U sli 19999RMB的时代了

作者: 3118595    时间: 2011-5-12 11:32
睡睡平安 发表于 2011-5-12 10:57
又开始扯民测了?当年nv强势的时候从不带民测玩的吧 国外网站那么多的测试都无视了?

支持度更好?什么 ...

你可以搜索我在GZ这两年的帖子  一直在意的市民测  谢谢   我对所谓的官方测试不感冒  鬼知道有多少黑手   要看支持度么?请去某极限 搜索雙晶片卡卡之戰 HD 6990 >><< GTX 590

我管他当初卖多少  当初我只买96GT   话说当初的阿曼达也够丢人  这个价都让对手卖得出去
                       
作者: rockyband    时间: 2011-5-12 11:34
本帖最后由 rockyband 于 2011-5-12 11:35 编辑
睡睡平安 发表于 2011-5-12 10:57
又开始扯民测了?当年nv强势的时候从不带民测玩的吧 国外网站那么多的测试都无视了?

支持度更好?什么 ...


表示超过1080P分辨率下玩FPS都是X疼.

就算590在超高分辨率下暴显存被6990反超了.......怎么觉得这句话感觉是为了赢去赢...而不是因为实际使用牛而不小心赢的?

是否可以把你的想法归为你买6990就是为了去体验超高分辨率下那极差的FPS的同时而比590高那么一小点.

还是说买590在高分辨率下完美的游戏体验,虽然在超高分辨率下的确因为显存关系要差一小点呢?


为什么在1080P分辨率下不暴显存的时候6990性能不如590?非要选一些暴显存的GAME去找自尊呢?


作者: westlee    时间: 2011-5-12 11:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yellowfly    时间: 2011-5-12 13:35
回复 rockyband 的帖子

那为什么不反之呢,爆显存就不算性能问题了?高端旗舰的意义就是在普通分辨率下跑游戏?那6970/570足矣啊。
在普通分辨率下双方都能跑个100来帧,差个10%甚至还不到,有对比意义嘛?

作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-13 11:06
rockyband 发表于 2011-5-12 11:34
表示超过1080P分辨率下玩FPS都是X疼.

就算590在超高分辨率下暴显存被6990反超了.......怎么觉得这句 ...

难道高端游戏只有fps了?  极飞 鹰击长空 老滚 圣域 泪流满面 ……
再说了 超过1080p玩fps都x疼?
那我用5870接3个23寸玩crysis的话怎么办?

作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-13 11:09
本帖最后由 睡睡平安 于 2011-5-13 11:18 编辑
3118595 发表于 2011-5-12 11:32
你可以搜索我在GZ这两年的帖子  一直在意的市民测  谢谢   我对所谓的官方测试不感冒  鬼知道有多少黑手  ...


套一句索饭的行为 “高分信媒体 低分信自己”  媒体测试确实不完全可信  有倾向性  可总还要估计些颜面(国内媒体除外)

民测就没有倾向性么? {lol:]

我搜索不到你的帖子 可以给个链接么?


作者: 3118595    时间: 2011-5-13 12:21
yellowfly 发表于 2011-5-12 13:35
回复 rockyband 的帖子

那为什么不反之呢,爆显存就不算性能问题了?高端旗舰的意义就是在普通分辨率下跑游 ...

一年前的5870 5970内牛满面-_-  当初怎么说的  

作者: 3118595    时间: 2011-5-13 12:22
睡睡平安 发表于 2011-5-13 11:09
套一句索饭的行为 “高分信媒体 低分信自己”  媒体测试确实不完全可信  有倾向性  可总还要估计些颜面 ...

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=262015&amp;highlight=590+6990+990

作者: 风林火山赤背    时间: 2011-5-13 13:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rockyband    时间: 2011-5-13 14:27
睡睡平安 发表于 2011-5-13 11:06
难道高端游戏只有fps了?  极飞 鹰击长空 老滚 圣域 泪流满面 ……
再说了 超过1080p玩fps都x疼?
那我 ...

5870接3个23"玩CRYSIS这不是找抽么?

作者: yellowfly    时间: 2011-5-13 14:55
回复 3118595 的帖子

5970那一代N卡有出双芯么?5870的性能比570还差吧,的确没必要跑多屏高分辨率啊

作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-5-13 15:09
yabbie 发表于 2011-5-11 10:00
NV在做长远打算,ATI只是在做显卡。。。两三年后回头再看可能会有不同

so...要买显卡的问ATI
要支持nv长远打算的。。支持nv好了。。

作者: 3118595    时间: 2011-5-13 15:21
yellowfly 发表于 2011-5-13 14:55
回复 3118595 的帖子

5970那一代N卡有出双芯么?5870的性能比570还差吧,的确没必要跑多屏高分辨率啊

但是AMD有  当初5970性能不差吧   怎么就没有必要高分呢    现在就需要1440P以上的分辨率了?时代变化快还是你的标准变化快?

作者: yellowfly    时间: 2011-5-13 15:45
回复 3118595 的帖子

5970高分辨率输给谁了?同时代的?
作者: 3118595    时间: 2011-5-13 16:21
yellowfly 发表于 2011-5-13 15:45
回复 3118595 的帖子

5970高分辨率输给谁了?同时代的?

这个话题转移的好  我一直在说当初的5970不测试高分  很多声音表示1200以上没必要   现在才多久  人家就旗舰卡必须1440P以上了    瞬间被人转移成5970输给了谁   




作者: 3118595    时间: 2011-5-13 16:24
看来某些人对阿曼达好不容易靠二打一答应了NV沾沾自喜么   当初38XX时代不也靠这样对决88U的么   
作者: 3118595    时间: 2011-5-13 16:28
本帖最后由 3118595 于 2011-5-13 16:41 编辑

或者咱们换个说法  当初5870不给力   5870CF   CFX可以高分吧   怎么就没有人敢提呢   当初没有显存不够用这回事?怎么到了阿曼达显存高了    不上高分买旗舰卡就对不起这显卡了   要比胜负就要拉到对方显存不足的高度去来找尊严了?

作者: yellowfly    时间: 2011-5-13 17:28
本帖最后由 yellowfly 于 2011-5-13 17:28 编辑

回复 3118595 的帖子

5970哪里没测试高分?许多声音说高分没意义在哪里?我看到的各种5970的测试绝大多数都带有2560*1600或者1440的测试
480/490 *2难产也怪AMD?NV走大核心路线导致双芯单卡难产然后指责AMD以二敌一?
我也一直在说单卡中低分辨率下590小胜6990,高分辨率高AA下6990反超,而且你怎么就断定高分辨率性能下降幅度大就一定是爆显存呢?

还有请回答在普通分辨率下双方都能跑个100来帧,差个10%甚至还不到,有实际意义嘛?

作者: 睡睡平安    时间: 2011-5-13 17:45
回复 rockyband 的帖子

那请说下你现在用的不找抽的配置来 是不是590 +19寸显示器?

作者: 3118595    时间: 2011-5-13 18:46
yellowfly 发表于 2011-5-13 17:28
回复 3118595 的帖子

5970哪里没测试高分?许多声音说高分没意义在哪里?我看到的各种5970的测试绝大多数 ...



5970哪里没测试高分?许多声音说高分没意义在哪里?我看到的各种5970的测试绝大多数都带有2560*1600或者1440的测试
480/490 *2难产也怪AMD?NV走大核心路线导致双芯单卡难产然后指责AMD以二敌一?5 |9 m. s; S" s8 H/ o* ?) s( ^
我也一直在说单卡中低分辨率下590小胜6990,高分辨率高AA下6990反超,而且你怎么就断定高分辨率性能下降幅度大就一定是爆显存呢?
8 C$ H8 A* n+ v) k0 U+ Y8 Z
还有请回答在普通分辨率下双方都能跑个100来帧,差个10%甚至还不到,有实际意义嘛?


1我看的测试确实没有1440P以上的分辨率   扯这些没意思   你可以说你看到的都带有  

2 480难产了?   好吧  你说是就是吧   阿曼达从我看显卡8800的年代开始就一直是以量取胜  1V1还真没见赢过   包裹出来之前大肆叫嚣 甚至把规格强提一个型号的6970 单芯依然满地找牙  当然  你又可以把分辨率拉到全论坛没几个人用的程度暴显存压制580了

3请注意  你所谓的中低分辨率  是1200P以下的所有  请问  全论坛是你嘴中的中低分辨率用的多  还是你所谓的高分辨率  没几个人用得多?原来阿曼达的旗舰卡就卖给那些特定人群的?或者这么理解  当初嘲讽480热啊  烧电啊   噪音啊   说什么用480需要另购机箱  换电源   大幅度的增加了玩家的预算  那我现在是不是这么理解  购置了阿曼达旗舰卡的玩家  为了体现自己卡的优势  还需要额外购置一个30寸的显示器  哇  这预算阿曼达报销么?怎么没人提了?

第四点  我这么反问把  当初5870CFX对决三路SLI的时候  怎么就老有人嚷嚷分辨率太高成绩不做数呢?要知道当初太高的分辨率  也就是1200P而已  这还是不少人用的   怎么到了现在  为了找回尊严  1440P以上都算高端玩家标配了?

作者: 3118595    时间: 2011-5-13 18:47
yellowfly 发表于 2011-5-13 17:28
回复 3118595 的帖子

5970哪里没测试高分?许多声音说高分没意义在哪里?我看到的各种5970的测试绝大多数 ...

另外  我64楼的帖子你选择性看不见了?

作者: yellowfly    时间: 2011-5-13 19:03
本帖最后由 yellowfly 于 2011-5-13 19:03 编辑

回复 3118595 的帖子

1.玩家堂的测试里就有,不知道你看的是什么测试,根本不是我扯的,很容易就百度出来了
2.480没难产?连这点都不敢承认了?还是你理解的难产只是指最后没发布,落后半年不算难产?


3.谁说大核心策略就一定是比小核心策略先进+给力?大核心还是小核心不过是双方对于GPU的理念不同的策略而已,我有贬低过大核心么?是你一直很主观的瞧不起小核心吧?


4.我没说全坛人用什么分辨率吧,我从始至终只是说高分辨率下6990略强于590这个事实,相比2560分辨率为高分辨率而言,1920是不是算中等分辨率?好吧,我换个方式,2560及以上是超高分辨率,1920是高分辨率,这样容易接受些么?


5.我要说的只是6990在高分辨率高AA下强于590,关5870CF什么事?我又没参加当年你所谓的什么高分无意义的讨论,我只是说我现在的看法。


6.你还是没回答我的问题,在1920分辨率双方基本都能跑个100来帧的前提下,是不是该测试更高分辨率的成绩?


作者: 3118595    时间: 2011-5-13 19:32
yellowfly 发表于 2011-5-13 19:03
回复 3118595 的帖子

1.玩家堂的测试里就有,不知道你看的是什么测试,根本不是我扯的,很容易就百度出来 ...

1   480难产与否   这个不是我们说的    慢了就一定是难产?这玩意有规定多久必须换代一次么?

2   我说的只是以量取胜   没有说起他的  别想太多

3你所谓的超高分辨率有几个人用?没人多少人用的分辨率  扯出来讨论胜负   无论怎么看都有为了赢而提高分辨率的感觉

4我没说你参与了  我只是好奇   阿曼达显存小的时候   总有人说高分无意义  现在那些人都去哪了?难道马甲了?

5显然   幕府 龙腾2 帝国全战最近几作   1200P下我想看6990的100帧截图   590的也行   对了  还有2033   

还有  在常规用的分辨率下  绝大多数都输了  何在罕有人用的超高分辨率下小胜 你认为那个对群众更有参考意义?对常规来说到底哪个更快?

作者: 3118595    时间: 2011-5-13 19:33
那啥  我小睡一下  你先酝酿下回复  我晚点来答复你
作者: yellowfly    时间: 2011-5-13 20:13
本帖最后由 yellowfly 于 2011-5-13 20:15 编辑

回复 3118595 的帖子

1-4基本没啥讨论的意义了,对于事实,大家有不同的看法而已
以下的回答
幕府2的测试 1920*1080分辨率 6990也是赢590的
http://tech.hexun.com/2011-04-16/128795883.html

dx11补丁出来后暂时还没有相关成绩
坛子里有人6950CF 42帧的,估计6990在45-50帧左右吧
求590成绩
另地铁2033 1920*1080分辨率也是6990胜出~~
http://article.pchome.net/content-1296915-10.html
孤岛就更不用说了吧···
结论
————————————————————————————
绝大多数游戏1920*1080分辨率这两卡都能跑到100来帧
你说的两个游戏在1920*1080分辨率下也是6990占优,我不明白你想说什么···


作者: rockyband    时间: 2011-5-13 22:32
本帖最后由 rockyband 于 2011-5-13 22:38 编辑
yellowfly 发表于 2011-5-13 19:03
回复 3118595 的帖子

1.玩家堂的测试里就有,不知道你看的是什么测试,根本不是我扯的,很容易就百度出来 ...


1.480的生产日期本来就定得晚..你可以说AMD早产....但你非要强加于480晚产就是你的不对了.....当时大批A记集团军说GTX480产不出来的时候你应该现在说句情何以堪..


6.整个论坛有27"果子显示器的人没有你想象的多....更多人拿590或者6990玩的就是1080P或者再高点点1200P.....这个你要召唤76大帝出来跟你讲解一下旗舰不代表非要玩超高分辨率.(买当时的旗舰显卡不是为了找到怎么样才能虐待这张显卡的方法)

作者: yellowfly    时间: 2011-5-13 23:09
本帖最后由 yellowfly 于 2011-5-13 23:09 编辑

回复 rockyband 的帖子

1.我说了这是对一个事实的不同看法,不再讨论了
2.我没说1920分辨率下6990如何牛X了,我承认大部分游戏1920分辨率下590性能更好(楼上提的两个游戏除外)。我说的是高分辨率下6990性能占优,也没有说该分辨率用的人多用的人少,请你看看整个帖子,1920分辨率是目前玩家的主流我也没否认啊。我只是阐述一个特定条件下的事实,没有否定其他的。(请看我19楼的话)
提到的爆显存的问题,我觉得是这是我说的事实的一个原因,但并不影响我说的这个事实本身吧?难道承认一个事实很难吗?

另外我提出了一个问题一直没有人回应,在1920分辨率下,两张卡大多数游戏基本都能跑出100来帧,或者说远超60帧(流畅)的实力,这时候差个10%以内,是不是实际作用不明显呢?当然min fps也需要参考一下,但总体来说都是相当流畅了,(显卡危机类游戏就不要说了,就目前已知数据的看来,危机+幕府2+2033在1920分辨率下都是6990占优,欢迎提供最新数据来否定我的论点,我会虚心接受的)。在这样的情况下,是否应该继续测试并参考更高分辨率的性能呢?


作者: PaulWong    时间: 2011-5-13 23:55
本帖最后由 PaulWong 于 2011-5-13 23:56 编辑
himeco 发表于 2011-5-11 11:38
cuda非要把很多人并不需要的通用计算强卖给用户,这些成本由用户买单
这一点和intel cpu捆绑集成显卡倒是有 ...


怎么叫强卖,拿枪拿刀逼你买N卡了?你怎么不说是赠送的功能!
作者: voidshatter    时间: 2011-5-14 00:06
3118595 发表于 2011-5-11 13:17
难道现在590慢过6990了?

估计这次农民企业给3DMark11塞钱了,所以。。。

http://tinyurl.com/663d46x

另外就是高分辨率下590也稍逊下风

作者: voidshatter    时间: 2011-5-14 00:16
yellowfly 发表于 2011-5-13 20:13
回复 3118595 的帖子

1-4基本没啥讨论的意义了,对于事实,大家有不同的看法而已

幕府2是个A卡游戏,有可能专门针对GTX570/470显存劣化过(最高特效刚好爆GTX570/470显存),590除非等驱动优化,否则比不过6990,坛主贴的590才跑分34fps,而老外贴的6990都是大概45fps的样子
作者: voidshatter    时间: 2011-5-14 01:06
本帖最后由 voidshatter 于 2011-5-14 01:07 编辑

贴几张娱乐图片:三屏下590 vs 6990。。1080p党请无视。。
作者: 3118595    时间: 2011-5-14 02:46
voidshatter 发表于 2011-5-14 00:06
估计这次农民企业给3DMark11塞钱了,所以。。。

http://tinyurl.com/663d46x

【请勿使用我站资源打广告】什么地方你知道啊?我就不说了  我喜欢去某某极限看民测   

作者: 3118595    时间: 2011-5-14 02:49
yellowfly 发表于 2011-5-13 20:13
回复 3118595 的帖子

1-4基本没啥讨论的意义了,对于事实,大家有不同的看法而已


绝大多数游戏1920*1080分辨率这两卡都能跑到100来帧- R  r: s" x( ~
你说的两个游戏在1920*1080分辨率下也是6990占优,我不明白你想说什么···


你看你又转移了  不是么   我根据你说的那两论点引申出来不用暴高分辨率也可以测游戏   你直接就转移到以这几个游戏定胜负了   我说啥捏

作者: 3118595    时间: 2011-5-14 02:51
yellowfly 发表于 2011-5-13 23:09
回复 rockyband 的帖子

1.我说了这是对一个事实的不同看法,不再讨论了

当然min fps也需要参考一下


相当赞同你这句话   甚至可以这样说  我可以无视60以上多出来的帧数    我管你80还是200呢-_-     最低帧对目前的旗舰卡才是真正影响体验的

作者: SnakeLee    时间: 2011-5-14 05:36
3G版的580非公都4,5款了,至于么,显存是个啥...这东西找不到优势吧...笔记本的都单卡3g显存了...{:5_195:}


作者: 30523021    时间: 2011-7-16 22:09
LZ 就一3A平台的枪,感觉流的小白
作者: aibo    时间: 2011-7-17 01:53
而对面A阵营里中低端5770规格上是旗舰5870的一半
而N的中低端gf106是中端gf104的一半,只有旗舰的37.5%(以完整版算)。
自然是A占优了。
而且nv发神经在gf106中搞了192bit的MC,白白占用了大量的管子。本来n的芯片就大,这下子又更大了。在注重成本的中低端,大一号的核心是要命的。
规格低,芯片大。加剧了fermi中低端不行的映像。
另外fermi这一代单sp的效率下降。大约需要+20%的频率才能追上GT200的。
所以gf108比不上240,gf106比不上260也是很正常的。
作者: 围观    时间: 2011-7-17 07:11
3118595 发表于 2011-5-11 11:07
你买显卡回家没事数晶体管和量面积玩么?厂商的事与你何关

100个人买显卡的有几个像你一样数晶体管?敢 ...

人家强调的是功耗.

那你买卡既然是玩游戏的, 还谈什么通用计算呢?

fermi衍生版的低端确实很烂, 高端不错.
相对来说A营那边中低端在价格, 能耗比上面都好得多, 但是高端性能堆不上去.

两家都有各自的特点, 买个东西也要量体裁衣好吧? 1500以上的卡, 选n, 以下就选a, 是目前比较明智的选择.

不知道为啥某些n饭连这个都不好意思承认呢? 极端的跟果粉一样, 根本没法沟通.

作者: 围观    时间: 2011-7-17 07:16
asdfjkl 发表于 2011-5-11 08:42
完全不赞同你的说法;
你的结论是从低端Fermi不及对手,推断出高端也不行,然后整体Fermi很失败。
那我 ...

笑话, gf114和gf116就支持双精度浮点? gf114和gf110内部架构就是相同的? 要是gf114搞得跟gf110一样冗杂, 那也就成失败作品了, gf1x4成功就在于省去了通用计算的一些不必要的 (对于图形处理来说) 的单元, 从而节约了晶体管, 提升了能耗比.
相较而言, A营方面架构的一致性要高得多.
-------------------------
你整天的言论在明眼人看来就是不停地扇自己的耳光.

作者: asdfjkl    时间: 2011-7-17 12:00
围观 发表于 2011-7-17 07:11
人家强调的是功耗.

那你买卡既然是玩游戏的, 还谈什么通用计算呢?

你也别在那里喊得起劲了,AMD革命性的一代CPU核心: GCN(Graphic Core Next): 强调的就是通用计算性能;等这个出来了,我就用你这番话把你的脸打得红红的,别哭哦{lol:]{lol:]

不说AMD是否如此,但是某些极端的A饭就是品行太差了;
做任何事前瞻性都差,结果别人先开发的时候,说别人这差那差; 自己做的时候,不出声了。
DX11也是,N卡没出来之前老是强调自己的DX11如何,TS如何;历数自己的显卡多早支持TS,TS如何被加入DX11标准。
结果NV一发力,TS远超对手,结果一些人又换种说法继续上了。


作者: inSeek    时间: 2011-7-17 14:09
和构架失败与否没关系,主要是400 500的低端和中端阉割太厉害了
GT400的4ROP,96SP,16TMU,60GB到顶的带宽,然后对比下GT240
GTS450的16ROP,192SP,32TMU,60GB到顶的带宽,然后对比下GTX260 192SP的

主要是相对于A对低端的精简,NV缩的太厉害了啊...
要是GT400像550Ti那样子的配置;550Ti有460SE的配置那就完全不一样了- -现在的定位比实际的配置高了一档...
作者: inSeek    时间: 2011-7-17 14:15
回复 aibo 的帖子

GF106比不上260+,主要是TMU,带宽,ROP差太多了啊。SP效率是提升的...

作者: kyle812    时间: 2011-7-17 14:23
本帖最后由 kyle812 于 2011-7-17 14:32 编辑

450\550简直就是坑爹的产品啊,高价低能。现在的显卡不是还可以共享内存做显存的嘛?为什么还会爆显存啊,求解。
作者: erhang    时间: 2011-7-17 16:40
回复 乌鸦2000 的帖子

因为ATI6系列性能不怎么样,速度好的也就是6950(其实6950基本上也就是5870的性能)和6970(这个功耗也相当的高)。
之后其他功耗稍低的也就是6870了,剩余的东西就上不了台面了。6700系列还没460快。

作者: 排骨饭    时间: 2011-7-18 22:18
{lol:]大家是不是都太热情了点?这种问题留给NV自己去解决。
作者: fengpc    时间: 2011-7-22 17:55
现在有集显已经不错了,低端的主要也是出给oem和开成quadro卖的
作者: w7231665    时间: 2011-7-22 23:54
觉得真是一群X疼的人,去讨论哪些根本没实际意义的卡。。。。买个590 6990跑个世界第一也行撒,天天纠结什么超高分辨率,差的那看不出来的几十帧。。。我两腿之间之物的附属物已经无比的疼。。。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4