POPPUR爱换

标题: cuda是什么？就如同属于Nvidia的SSE [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2011-5-11 09:20
标题: cuda是什么？就如同属于Nvidia的SSE
NV的显卡支持通用计算，AMD的显卡也支持通用计算；但两者支持的力度和特性是不同的。

要真是一样的水准，天河一号也没有必要把原来那么多的A卡换下来；而且在5系列上市以后等了足足6-7个月的Fermi价格的Tesla.
OpenCL很多人也熟悉；cuda大家也知道；还有AMD的那个brook可能听到的人少点。我就想说说自己认为的他们之间的差别。
要用通俗易懂的方式。

OpenCL是公共标准，写进这个标准是要大家都认同支持的；简单点说就是N卡支持的特性；同时A卡也支持的特性；才容易进入这个标准。
就像X86指令集； Intel的CPU支持这个，说自己是X86的处理器；AMD的CPU也支持这个，也可以说自己是X86的处理器。但却很难把Intel或者AMD独自支持的写进这个标准，一旦进入标准；对手不支持的话，岂不是算不上x86处理器了？
但事实肯定是各有自己的独到的地方，就像Intel的SSE，还有原来的3D Now!. 这些就是自生的卖点，你推广的好；写软件开发的，编译器支持的好，这就是你相比于对手的优势！
没

作者: scim 时间: 2011-5-11 09:23
lz完全是外行啊

作者: ly2003325 时间: 2011-5-11 09:32
本帖最后由 ly2003325 于 2011-5-11 09:33 编辑

NVIDIA为这个牺牲了太多，越搞越像CPU，不过没这特色就活不长了......通用计算很有用这点值得肯定，日用逐渐普及进入普通家庭才能推广！日常应用软件广泛支持才是出路，那样低端卡才卖得多有卖点，毕竟专业只代表少数大家好才是真的好{lol:]

A卡适合简单暴力运算复杂的算法不行，破解密码什么的倒是很快，A卡低端很贴近日常普通用户的需要高清硬接低功耗良好的游戏性能这点N卡低端怎么都比不上

作者: asdfjkl 时间: 2011-5-11 09:33

scim 发表于 2011-5-11 09:23
lz完全是外行啊

我笑死了，请问您是干什么？

作者: ly2003325 时间: 2011-5-11 09:39
本帖最后由 ly2003325 于 2011-5-11 09:39 编辑

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11380695.html

这个帖子不错

作者: stalker-cop 时间: 2011-5-11 09:43
opencl就是周天子，大家口是心非的供着，私下都在打各自小算盘。

作者: 66666 时间: 2011-5-11 09:47

stalker-cop 发表于 2011-5-11 09:43
opencl就是周天子，大家口是心非的供着，私下都在打各自小算盘。

openCL最后的结局估计比openGL还惨。。。

作者: stalker-cop 时间: 2011-5-11 10:03

66666 发表于 2011-5-11 09:47
openCL最后的结局估计比openGL还惨。。。

opengl还好吧，在工业级领域任然是霸主

作者: Buffer 时间: 2011-5-11 10:05

66666 发表于 2011-5-11 09:47
openCL最后的结局估计比openGL还惨。。。

openGL至少还辉煌过，现在在专业领域还活着

作者: yellowfly 时间: 2011-5-11 10:05
拿CUDA类比SSE的确是有类似的地方，但接受程度还远未达到SSE的高度

作者: asdfjkl 时间: 2011-5-11 10:11

yellowfly 发表于 2011-5-11 10:05
拿CUDA类比SSE的确是有类似的地方，但接受程度还远未达到SSE的高度

你的话我很赞同，这需要的是硬件特性的改进；新的架构和新的feature.

我觉得Kepler,Maxwell应该可以完成这样的重任。

作者: heavenboy 时间: 2011-5-11 10:22
本帖最后由 heavenboy 于 2011-5-11 10:24 编辑

asdfjkl 发表于 2011-5-11 10:11
你的话我很赞同，这需要的是硬件特性的改进；新的架构和新的feature.

我觉得Kepler,Maxwell应该可以完 ...

想都不要想,sse是什么?现在任何一款桌面级cpu都支持的标准,可以说是100%的普及率.
不可否认cuda有类似sse的特性,但是两个公司intel和nv在各自领域的影响力,份额完全是天上地下的差别.
nv显示芯片份额才占据了多少?外加现在snb,apu的普及,nv显示芯片份额还会有一定下降,
并且我认为只能由一些通用标准来完成显卡通用计算的普及化,专有标准只能去专业领域发挥了.
另外我对家用范围的通用计算的能力表示怀疑,这么多年过去了,连一个最基本的压缩视频功能都没做好,谈什么普及?
如果显卡通用计算都普及不了,又怎么去谈cuda像sse看齐呢

作者: 围观 时间: 2011-5-11 11:01
本帖最后由围观于 2011-5-11 11:02 编辑

看了lz其他的帖子, 除

作者: luckissy 时间: 2011-5-11 11:10
{lol:]DX12

作者: 睡睡平安 时间: 2011-5-11 11:16
显卡现在越来越不干显卡的事了

作者: Heitai 时间: 2011-5-11 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2011-5-11 16:29

heavenboy 发表于 2011-5-11 10:22
想都不要想,sse是什么?现在任何一款桌面级cpu都支持的标准,可以说是100%的普及率.
不可否认cuda有类似ss ...

不懂就不要瞎说了。

SSE，SSE2，SSE3，SSE4都是Intel提出的来。这点就像cuda, 对手首先提出来的。
AMD选择听话，支持了SSE2，SSE3；当然进度和效率和不谈了。
但对于SSE4，K10 只拥有4条SSE4指令--- 当然AMD也聪明，把它自己支持的指令集命名为SSE4A；其实就是不支持。
（本论坛CPU区也有抱怨AMD的CPU不支持SSE4，为之诟病）。

SSE5，AMD先声夺人，自己制定了这个套指令集，
AMD宣布了基于x86架构的扩展指令集“SSE5”，并计划配备在K10之后的下一代“Bulldozer”核心架构中。2007年的时候。
可惜Intel说话了：
Intel秋季IDF：我们不支持AMD的SSE5;将支持自己开发的AVX指令集（sand bridge上实现） 2007年
结果是什么：
AMD放弃开发SSE5 转而支持Intel AVX指令集。。。 2009年

所以我就觉得cuda就像NV制定的SSE。

作者: heavenboy 时间: 2011-5-11 16:48

asdfjkl 发表于 2011-5-11 16:29
不懂就不要瞎说了。

你不懂就不要瞎说了,等amd 宣布放弃stream,转而支持cuda 再来放话吧,本质区别都没搞清楚,真是可笑
如果非要拿cpu作比较,cuda和stream都可以类比intel amd的虚拟化技术指令,只不过intel的高档,效率些,amd的差些,本质功能都是为虚拟化服务,就如cuda,stream,都是两家通用计算的实现手段,只不过现在cuda效率高些,普及度比stream广些.
拿一个占有率极低下的东西去类比cpu上面占有率100%,并且让对手不得不服从的标准,这不是笑话是什么?

作者: tangboyun 时间: 2011-5-11 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2011-5-11 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2011-5-11 18:14
支持楼上，就凭CUDA那影响力，还想和SSE相提并论？

看看现在有几个程序不要求SSE2，再看看现在有几个程序要求CUDA吧。

作者: 开普勒 时间: 2011-5-11 20:57
有些道理。不过CUDA是NV私有的，而且其它厂商也不太可能跟进。
应该说OpenCL相当于显卡版的SSE合理一些。其实OpenCL一直都是NV主导的，并且其编程模型是以CUDA为基础的。而且其它厂商一直积极跟进，AMD在去年以来已经逐步完善其OpenCL驱动。

作者: xiaohu2k 时间: 2011-5-11 22:04
或者说如同当年3dfx的glide

作者: rickerlian 时间: 2011-5-12 00:48
lz完全外行
intel就是x86，intel的规范就是x86标准
nv是啥？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)