POPPUR爱换

标题: 主流桌面CPU同频性能对比 APU以及阿童木CPU(差距究竟有多大) [打印本页]

作者: 听觉疲劳    时间: 2011-5-18 19:35
标题: 主流桌面CPU同频性能对比 APU以及阿童木CPU(差距究竟有多大)
本帖最后由 听觉疲劳 于 2011-5-18 19:37 编辑

anandtech未测试集成显卡,纯CPU性能测试
首先出场的是曾经的主流桌面性价比之王E2140,对手是AMD的旗舰APU  E-350,结果大获全胜


[attach]1533686[/attach]
[attach]1533687[/attach]
[attach]1533688[/attach]





曾经的性价比之王E2140再战INTEL本家的阿童木,狂屠ATom D510

[attach]1533689[/attach]
[attach]1533690[/attach]
[attach]1533691[/attach]





AMD旗舰APU  E-350大战INTEL ATom D510,优势不小

[attach]1533692[/attach]
[attach]1533694[/attach]
[attach]1533685[/attach]



作者: yuhiyu    时间: 2011-5-18 19:38
能打得这么平手也怪不容易的
作者: 785g    时间: 2011-5-18 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aibo    时间: 2011-5-18 20:10
我感觉阿童木也不容易啊,基本上没被e350甩太远
作者: 785g    时间: 2011-5-18 20:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 听觉疲劳    时间: 2011-5-18 20:17
本帖最后由 听觉疲劳 于 2011-5-18 20:29 编辑

可以这么形容,如果把CPU比作谷仓,那么e2140是4个男人在干活, APU  E-350是2个男人在干活,atom是2个女人在干活

我以前用默认1.6G的2140感觉多开几个网页,玩玩FLash游戏都卡,不超简直无法忍受。不知道那些用APU和ATOM的同学有什么感觉。

这个测试只是让同学们了解一下主流上网本CPU和古董桌面CPU之间的差距{lol:]




作者: gtx5    时间: 2011-5-18 20:20
atom如果不是顺序而是乱序的话..............
作者: ysy333    时间: 2011-5-18 20:25
尽管E2140是上代核心,但和另两个不是一个级别的东西,实在没什么可比性。
作者: 785g    时间: 2011-5-18 20:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shar    时间: 2011-5-18 20:47
为啥你的Anandtech是中文的。。。
作者: 山中小子    时间: 2011-5-18 22:23
看中文反而要适应一下{:5_200:}
作者: zaknafein    时间: 2011-5-18 23:14
双核atom频率定高点就能对付e350了
作者: 叶子烟    时间: 2011-5-19 00:09
E350啥时候都成旗舰了= =
作者: yeguoliang2    时间: 2011-5-31 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jwlili1    时间: 2011-5-31 00:22
让我想起了nv的t3了。
作者: Heitai    时间: 2011-5-31 01:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: linjianyi84    时间: 2011-5-31 09:06
同意16#的,这类本来就是以节能为主吧
作者: yeguoliang2    时间: 2011-6-6 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66666    时间: 2011-6-6 14:19
gtx5 发表于 2011-5-18 20:20
atom如果不是顺序而是乱序的话..............

平均功耗立马提升3,4倍
作者: ioril3    时间: 2011-6-6 14:33
曾经也用过2140  OC到3.2
后来确实感觉不够用   flash多的网页CPU占用率就很高
作者: luckissy    时间: 2011-6-7 10:22
66666 发表于 2011-6-6 14:19
平均功耗立马提升3,4倍

{lol:]APU是乱序 VIA nano也是   其实atom  比 Core solo 系列的性能都差很多 功耗也无优势  但是atom的成本非常低 一颗核心只需要差不多4500w晶体管
作者: PRAM    时间: 2011-6-7 10:29
最好测一下叫得最凶的T2,T3的SPEC2000
作者: PRAM    时间: 2011-6-7 10:30
看看T3能不能实现黄药师叫嚣的灭掉INTEL的目标{lol:]{lol:]
作者: 娃娃脸雪糕    时间: 2011-6-7 12:20
阿童木和APU有一样东西是2140拍马难及的,功耗!
你以为D510和E350不想性能强大么?功耗制约!不能超过多少w
论能耗比,2140要被秒几条街的
作者: luckissy    时间: 2011-6-7 16:17
娃娃脸雪糕 发表于 2011-6-7 12:20
阿童木和APU有一样东西是2140拍马难及的,功耗!
你以为D510和E350不想性能强大么?功耗制约!不能超过多少 ...

{lol:]功耗也只是一方面而已  更大一方面是成本 CULV的成本比atom高多了 单核系列的也是TDP5.5w 性能比atom双核好多了
atom双核是我用过最烂的双核心 win7评分3.3  R11.5 只能跑0.47 象棋好像是1600左右 烂的无话可说 还是双核四线程 连win7都不能流畅  

作者: farter    时间: 2011-6-7 16:24
本帖最后由 farter 于 2011-6-7 16:25 编辑

跟功耗关系不大,就是个价格成本的问题

ATOM功耗固然低,也没几个厂家上大电池做超长续航本,原因就是价格一上去,性能缺陷就无法接受了。

1K多块2、3个小时的上网本,才有点竞争力。

要么就做台式机,不受电池限制,总价低,办公用户才容易上当。

作者: chentaizong    时间: 2011-6-8 10:11
回复 听觉疲劳 的帖子

很同意。鄙视那些说CPU性能过剩的同学。
我一台C2D6300小超到2.33G+2G,正版干净绝无病毒木马XP,打开几个小说网页,再玩两个QQ农场就卡得很。
CPU还是越快越好,4核是基本,3G主频是最低要求。
不过买个上网本慢悠悠的到时可以培养耐心、淡定。

作者: binbin    时间: 2011-7-4 17:47
chentaizong 发表于 2011-6-8 10:11
回复 听觉疲劳 的帖子

很同意。鄙视那些说CPU性能过剩的同学。

:loveliness:
作者: kiven_chen    时间: 2011-7-4 18:04
785g 发表于 2011-5-18 20:28
真“干活”的话,还是两个女人好,不解释。

错了,男女搭配,干活才不觉得累。

作者: 三脚猫wm    时间: 2011-8-28 16:48
2140随便超超就甩E350几条街,2140还是比较好超的。
作者: gfnew    时间: 2011-8-28 23:39
本帖最后由 gfnew 于 2011-8-28 23:39 编辑

赛扬G530出来了,280多元,性能可以达到E7档次,用集成显卡,待机也就30多瓦,并不输给ATOM这类CPU多少,加290元的H61,也就不到600元,价格上也是差不多的,还有什么理由选ATOM这种?难道是体积?星宇泉小麻雀那种机箱就真的比ITX机箱占用很多空间?真的非ITX机箱就放不下?是在喜欢ITX就多加200换个ITX的H61就可以,
作者: permediaX    时间: 2011-9-4 11:24
那俩主打的都是低功耗平台,拿来和桌面级CPU比较,类似儿童和成年人的对比{titter:]
还有一个是成本
作者: fshx    时间: 2011-9-4 21:55
怎么才能弄成中文显示{shocked:]




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4