POPPUR爱换

标题: 仔细看了1499的HD6950 1G实物，然后果断入手560ti了 [打印本页]

作者: alfred9866 时间: 2011-5-19 18:06
标题: 仔细看了1499的HD6950 1G实物，然后果断入手560ti了
本帖最后由 alfred9866 于 2011-5-19 18:43 编辑

在村里某盈通柜台，传说中1499的HD6950 1G标准版赫然有货。价格是1890送安钛客VP550，不要电源1490
仔细看了实物，说点观感，有意的xd可以参考。图都是z o l产品页面里借用的，实物没出入

1.这个卡PCB做工用料总体过得去，并不算差。显存是海力士T2C颗粒，标称0.4ns的。mosfet是用了低档货，但是规模达到3*8颗,6950的功耗摆在那里，分摊下来负荷有限，肯定够用了。背面元件也比较饱满。盈通说是8相供电，我想看下PWM芯片型号，被导风罩遮住了，姑且不确认。6950 1G公版几乎没有发售，用迪兰的非公来作为参照是比较现实的。迪兰是直接采用6870公版PCB，核心4相供电DrMos，应该说优于盈通，但是两者差距也非常有限
[attach]1534403[/attach]

2.散热器很不理想。最大缺点是散热片很窄（目测宽度有黑海的60%？）鳍片也少，整个散热面积相当有限。搭配的两个风扇恐怕在高转速下也难弥补散热片的不足。总体来说，这个散热器适合默频使用，核心想长期小超880使用恐怕需要换散热。这就意味着至少150-200元的投入
[attach]1534406[/attach]

3.细节考虑不周到。DVI口没有屏蔽，这就不说了。最大问题是导风罩傻大黑，明明散热鳍片只和PCB齐平，导风罩非要向后伸出一大截，弄出个跑车造型，又做的比较糙，不讨喜。横向也太宽，可能会和某些主板的PCI插槽冲突。两个6pin口被导风罩、电容和散热鳍片围困，插拔非常不方便，尤其是拔出困难。盈通设计了双bios，很贴心，但是bios切换跳线再次被**的导风罩遮住.....切换一次也不容易啊

说了这么多，在1490价位上，比默频性能，这块6950 1G性能基本是无敌的，也不需要太大电源。如果只是默认使用，不追求开核和超频，那么原装散热应该够用。如果需要多屏，双标准DP+标准HDMI+双DVI的输出也会让人满意。产品其实不分高低，关键看是否切合自己需求。仔细看过实物之后，我确定这卡不适合我，果断转向N卡，入了560ti。晚上上机测测再来报告

作者: 约定好的休息 时间: 2011-5-19 18:19
帮忙顶了哈哈是沙发吗

作者: asdfjkl 时间: 2011-5-19 18:22
多谢楼主分享！

作者: zhth 时间: 2011-5-19 18:28
就不能顺便上张图？

作者: alfred9866 时间: 2011-5-19 18:35
本帖最后由 alfred9866 于 2011-5-19 18:36 编辑

zhth 发表于 2011-5-19 18:28
就不能顺便上张图？

我没买这个6950啊，只能补个媒体图了
z o l 产品页面里一大堆清晰拆解图，我说的主要是图片不容易看出来的问题

作者: zhth 时间: 2011-5-19 18:42
回复 alfred9866 的帖子

网站都是推荐这卡的，给出的照片都是艺术照

Lz发现了某处的缺点，如散热片，来个特写，方便鉴别

作者: alfred9866 时间: 2011-5-19 18:45

zhth 发表于 2011-5-19 18:42
回复 alfred9866 的帖子

网站都是推荐这卡的，给出的照片都是艺术照

找了张z o l的图，鳍片就这么窄，只比热管直径大一点点

作者: zhth 时间: 2011-5-19 18:51
从这个角度看，是够窄的。估计是为了控制整体高度吧，风扇太高了

作者: alfred9866 时间: 2011-5-19 18:59

zhth 发表于 2011-5-19 18:51
从这个角度看，是够窄的。估计是为了控制整体高度吧，风扇太高了

控制高度没意义的，已经超过2槽了。鳍片宽度加一些也不会超出3槽
这散热器就是向成本妥协的产物，牺牲一切保住4热管，保住卖相
对于1490的HD6950，这种妥协是完全可以理解的，厂家肯定也有把握默频下够用了

作者: 围观 时间: 2011-5-19 20:05
lz的评价很中肯.

作者: coollab 时间: 2011-5-19 20:21
我估计盈通是用的UPI PWM，因为这颗MOS盈通应该用的很熟悉了，从460开始到560就一直在用了

迪兰的那个DRMOS和这个8相的比，还真的比不过，硬件的4相和8相的差距在这里，至于元件本身，也最多是个缩小面积，降低生产难度，然后稍微增加一些过流能力（你可以去比较一下参数，可能最大过流都差不多），因此供电方面这个6950在这个价格上还是很超值的

作者: alfred9866 时间: 2011-5-19 21:13
本帖最后由 alfred9866 于 2011-5-19 21:14 编辑

coollab 发表于 2011-5-19 20:21
我估计盈通是用的UPI PWM，因为这颗MOS盈通应该用的很熟悉了，从460开始到560就一直在用了

迪兰的那个DR ...

我知道兄弟你说的是UP6218这颗PWM芯片，盈通七彩虹索泰很多厂牌的460和560都在用
今天也是想验证一下是不是，但是正面挡住了，侧面看进去看不清。同时拿在手里的560ti游戏高手就是这颗芯片，我从同样角度看，6218字样就很清晰
z o l上这块6950的PWM芯片特写，图巨大，同样是字迹模糊无法确认
6950广告稿里也都不提PWM芯片的事，460和560的广告稿则无不强调UP6218具有控制8相供电的能力
所以我谨慎怀疑file:///C:/Users/Alfred/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.png6950标准版并没有采用这颗6218
DrMos不是一直吹1相顶3相么，于是我感觉说迪兰领先似乎保险点，哈哈
有一点咱们有共识：这个6950标准版供电是足够的，非常对得起价格

作者: 再一次 时间: 2011-5-19 22:22
楼主评价不错。。。

作者: jhc007 时间: 2011-5-20 09:49
都是死命里吹自己的优势，广告都这样

作者: coollab 时间: 2011-5-20 10:23
本帖最后由 coollab 于 2011-5-20 10:25 编辑

alfred9866 发表于 2011-5-19 21:13
我知道兄弟你说的是UP6218这颗PWM芯片，盈通七彩虹索泰很多厂牌的460和560都在用
今天也是想验证一下是不 ...

DRMOS的首要任务的减小面积，工作温度和性能之类其实表现并不如宣传的理想
有些时候一个新元件上来大家都下意识的觉得特别好，其实也就那样，要是能有大突破，早都满天飞了

作者: PaulWong 时间: 2011-5-20 14:07
标题: null
非常中肯的评价，不知道6950的功耗和560比怎样，多大电源带合适。

作者: mzroy 时间: 2011-5-20 14:53
屏蔽罩都没的显卡我看不上眼

作者: ak75 时间: 2011-5-20 14:53
同样情况肯定选560，不解释

作者: htwang 时间: 2011-5-20 16:02
这是一个低一阶的豪华型号，和高一阶的廉价型号的选择问题，看个人喜好了，务实，YY，N卡，A卡，很多因素

作者: alfred9866 时间: 2011-5-20 18:19

htwang 发表于 2011-5-20 16:02
这是一个低一阶的豪华型号，和高一阶的廉价型号的选择问题，看个人喜好了，务实，YY，N卡，A卡，很多因素

支持老王，是这样的
最后我多掏100入了你们的560Ti游戏高手第三版，除了没有DP接口，其它都满意

作者: htwang 时间: 2011-5-21 11:00

alfred9866 发表于 2011-5-20 18:19
支持老王，是这样的
最后我多掏100入了你们的560Ti游戏高手第三版，除了没有DP接口，其它都满意

哈哈 ~~多谢帮衬 ~

另外：DP的问题收到啦~~

作者: alfred9866 时间: 2011-5-21 11:11
本帖最后由 alfred9866 于 2011-5-21 11:11 编辑

htwang 发表于 2011-5-21 11:00
哈哈 ~~多谢帮衬 ~

另外：DP的问题收到啦~~

只要厂家肯用心做产品，我愿意支持的，哈哈
去年夏天15**入的昂达460神戈，今年差不多价格入的盈通560ti游戏高手
神戈因为山寨散热配暴力扇实在不能忍，最后退了。游戏高手用了几天挺好的，不过待机转速还可以再低点，1300转估计都够了
尤其对体质比较满意，默电1000/4800，加压到1.1可以1050/4800

作者: hjhham 时间: 2011-5-21 11:21
关注下，6950 2G CF是王道

作者: lhd7cn 时间: 2011-5-21 22:48
{hug:]已经入了正在使用，散热片确实是有点薄。

作者: ME501UFO 时间: 2011-5-21 23:28
都是死命里吹自己的优势

作者: luckissy 时间: 2011-5-22 10:18
价格还算不错了不过我想大部分都是宁愿多掏几百 2G显存阿

作者: lhd7cn 时间: 2011-5-22 19:05
本帖最后由 lhd7cn 于 2011-5-22 19:07 编辑

alfred9866 发表于 2011-5-19 21:13
我知道兄弟你说的是UP6218这颗PWM芯片，盈通七彩虹索泰很多厂牌的460和560都在用
今天也是想验证一下是不 ...

今天看了下，盈通这款6950 1G标准版是用UP6218AM这颗芯片的

作者: CrystalKing 时间: 2011-5-22 19:37
“8相”，OMG……

作者: zalii 时间: 2011-5-22 20:10
其实那些影响不大，所谓的560照这样挑，也是一**病的，买什么看自己喜欢就行了。

作者: shenji3234 时间: 2011-5-24 03:27
不用八爪鱼了？看到那个电感就恶心，直接踢飞。

作者: swloveu 时间: 2011-5-24 23:31
说实话游戏高手里面最喜欢6870，6850那样的，好看yy有实用

作者: cfz45 时间: 2011-5-25 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cfz45 时间: 2011-5-25 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tsciq 时间: 2011-5-25 22:27
回复 htwang 的帖子

近期，560ti的价格还有优惠不，一直在等待啊。

作者: ZHANGLAIPENG 时间: 2011-6-23 12:52
在那边这货属于屏蔽牌

作者: hyj201 时间: 2011-6-23 15:38
1499 1G的Yt 6950是缩水版，同样是YT 1499的560ti是游戏高手系列，做工用料不是一个档次的。。。。。

作者: 我不是传奇 时间: 2011-7-28 21:38
既然选择杂牌，就不要看做工了。除了公版卡，其余全是垃圾。

作者: giles1983 时间: 2011-7-28 22:56
其实我就不懂~为什么AMD就不能加一个保护盖呢？？

前几年换散热的时候~弄坏了一块4850的含泪飘过~

1399的4850啊~~.....

这次gtx470换水冷~因为有保护盖~所以很顺利

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 09:52

giles1983 发表于 2011-7-28 22:56
其实我就不懂~为什么AMD就不能加一个保护盖呢？？

前几年换散热的时候~弄坏了一块4850的含泪飘过~

因为会给显卡换散热的用户数量在统计上为0
所以没必要多此一举还可能影响散热

作者: giles1983 时间: 2011-7-29 09:58

kakaku.bj.cn 发表于 2011-7-29 09:52
因为会给显卡换散热的用户数量在统计上为0
所以没必要多此一举还可能影响散热

那为什么nv又可以加保护盖？？

这就是细节了~

nv细节做得更好

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 10:08
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-7-29 10:12 编辑

giles1983 发表于 2011-7-29 09:58
那为什么nv又可以加保护盖？？

这就是细节了~

ls太甜了
一款产品研发周期起码数年，各种细节何况是芯片保护盖这种不能算太细的细节显然都经过无数次的权衡和考量
如果加上盖子会增加复杂度和影响散热，对用户来说又完全无用，那就应该去掉，只有“0个”用户会需要的东西完全不应该给所有产品都加上。
本身你这个0就0得太厉害了，换显卡散热的用户已经是0了，这种人一般diy高手偏多，你还是其中会换坏gpu的。。。还要乘以一个很小的系数。。。
只能说对于既会动散热又MA0手MA0脚的，加盖子的方式比较合适你。

另外，不同产品上类似装置的用途也显然不会完全一样，比如n芯a芯自身外壳就不会一样。感觉上，n芯多加个盖子真的不会影响散热么？

作者: giles1983 时间: 2011-7-29 10:31
本帖最后由 giles1983 于 2011-7-29 10:37 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2011-7-29 10:08
ls太甜了
一款产品研发周期起码数年，各种细节何况是芯片保护盖这种不能算太细的细节显然都经过无数次 ...

为何cpu在经历了奔腾3、athlon的裸露核心之后
在奔腾4、athlon64的时候又加回盖子呢？？？
而且也一直坚持到现在都是有盖子的

cpu没保护盖裸露核心的也就奔腾3和athlon 这代产品~

可以说是前无古人~后无来者

事实就是裸露核心太容易损坏了~
所以后来就加回保护盖~

难道你认为加个保护盖就很影响散热嘛？

显卡同理

还有~可以给你说我不是你所说**手**脚~麻烦你说话给放尊重点~
不然你就去吃屎吧

换4850的显卡散热也根本没什么技术含量~
就拧背面4个螺丝

只是贪心想拧紧点~

结果~就这样压碎核心了

你说没顶盖~多脆弱？
而且~换散热损坏核心的也绝对不止我一人！！！

就这样~不考虑周存用户的使用体验~就是这样的侬企

为什么nvidia的Ferimi芯片发热量就比a的要大~还要“影响散热”地加上保护盖？

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 10:38

giles1983 发表于 2011-7-29 10:31
为何cpu在经历了奔腾3、athlon的裸露核心之后
在奔腾4、athlon64的时候又加回盖子呢？？？
而且也一直坚 ...

eee....显卡如何能“同理”法....

cpu、主板、散热器分开卖的，散热器都要自己装上去的

但您买得到分离散热器的“散装”显卡么...

我说的是换“显卡散热”的统计上为0，cpu散热器连我这种懒人都换过。。。

作者: giles1983 时间: 2011-7-29 10:40

kakaku.bj.cn 发表于 2011-7-29 10:38
eee....显卡如何能“同理”法....

cpu、主板、散热器分开卖的，散热器都要自己装上去的

同理是加个保护盖好影响散热？

cpu不怕加~
nv 不怕加

偏偏就amd的显卡芯片怕加？？？？

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 10:50

giles1983 发表于 2011-7-29 10:31
为何cpu在经历了奔腾3、athlon的裸露核心之后
在奔腾4、athlon64的时候又加回盖子呢？？？
而且也一直 ...

这个论坛里换散热的不少，换坏的我目前就看到你一个。。。
这个比例问题不提了，关键是换显卡散热的总体人群统计数量为0
为“几乎不存在”的用户设计对“所有的用户”都无用的器件才是不负责任的表现
如果我说我需要机箱外安装显卡的电源和pcie延伸接口（这需求我觉得远不止我一个人想要），而现在没有哪块显卡带这种接口，是不是也能说细节不足呢

作者: giles1983 时间: 2011-7-29 10:53
本帖最后由 giles1983 于 2011-7-29 10:56 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2011-7-29 10:50
这个论坛里换散热的不少，换坏的我目前就看到你一个。。。
这个比例问题不提了，关键是换显卡散热的总体 ...

所以amd就永远都只能这么2了

在cpu上2
在显卡上也是2

永远地2下去吧

再次强调：发热量更大的fermi都不怕加个“影响散热”的保护盖上去~
就侬企怕~

还要坚持说无必要~
这不是搞笑吗？

起码有我这样经历的人~以后就不会选择无保护盖的gpu
dx10时代选择了amd ，结果弄坏了
dx11时代果断选择nv

amd不怕继续丢用户~就继续2下去也无妨

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 10:55

giles1983 发表于 2011-7-29 10:40
同理是加个保护盖好影响散热？

cpu不怕加~

ee 你到底理解我说的重点在哪里么。。。
是不是影响散热，我只是外行猜测，具体情况在显卡设计时肯定已经反复试验和权衡了，无论从成本还是复杂度来说，都不会设计出多余的组件来
我说的关键在于0需求！
不同的产品甚至品牌之间也根本没有可比性，如果nv设计了一个盖子，它也是经过反复试验和权衡的，它的产品确实需要这个东西
a芯n芯的包装本身就不可能完全相同。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 10:58

giles1983 发表于 2011-7-29 10:53
所以amd就永远都只能这么2了

在cpu上2

别引开了
是否影响散热我都是在用不确定的语气和问号，我根本不是专业，你也不是
我说的重点一直在需求，不需要的东西哪怕只值一分钱也是多余的

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 11:02

giles1983 发表于 2011-7-29 10:53
所以amd就永远都只能这么2了

在cpu上2

所以我前面就说了“加盖子的方式比较合适你”原话这是
就因为统计上为0的用户，无须担忧市场，这是商人正常的做法

作者: giles1983 时间: 2011-7-29 11:04
本帖最后由 giles1983 于 2011-7-29 11:08 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2011-7-29 10:55
ee 你到底理解我说的重点在哪里么。。。
是不是影响散热，我只是外行猜测，具体情况在显卡设计时肯定已经 ...

你这个简直就是谬论~
要是真的注意细节~可以在设计的时候就设计好有保护盖的

nv在gtx280之前的8800gt 7900gt 6800 等都是无保护盖的
也许那时候真的如你所说，换显卡散热器的用户数为0

但是到了gtx280开始~gtx480 gtx580都是有盖的
其中一个猜测就是从8800gt时，显卡的发热量开始大增~原装的散热已经不能满足对温度有要求的用户了
从而换散热器的用户的量开始增加~
在更换散热器用户的基数增大的情况下，损坏的几率保持不变~就算处于一个很低的水平，出现损坏的用户数量也是会上升的

nv注意到了这样一个情况~
在设计发热量更大的gtx280 和gtx480的时候~
就想到了会更换散热的用户会增多

而为了保护用户利益的前提下
在设计的时候~就加入了保护盖这样一个概念
这就是细节的区别

也是是侬企和nv 、intel的区别

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 11:11
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-7-29 11:12 编辑

giles1983 发表于 2011-7-29 11:04
你这个简直就是谬论~
要是真的注意细节~可以在设计的时候就设计好有保护盖的

再说一遍不要用不同厂商之间产品进行比较，它们的设计根本是不同的，再说白一点就是a芯可能根本不需要这个东西，或者多了这个东西是有害处的（比如成本、复杂度），而益处惠及对象过少根本不足以抵消坏处。
会对显卡更换散热器的用户统计数字上是0个百分点这个事实你也无法改变
说到底你也无法改变你是个例的现实，你吃了亏，不再相信a，完全可以改换门户嘛，
n卡换散热还有折断板卡和扯下一个显存的呢，我倒没见那个人换阵营
不用鸡冻，选择合适你的就行

作者: giles1983 时间: 2011-7-29 11:16
本帖最后由 giles1983 于 2011-7-29 11:18 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2011-7-29 11:11
再说一遍不要用不同厂商之间产品进行比较，它们的设计根本是不同的，再说白一点就是a芯可能根本不需要这 ...

你认为是厂家的设计问题
而我就认为是厂家的态度问题

大家的出发点不同~也没必要争论下去了

因为我吃过A的亏~所以我就要嘿A

木哈哈哈

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 12:15
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-7-29 12:17 编辑

giles1983 发表于 2011-7-29 11:16
你认为是厂家的设计问题
而我就认为是厂家的态度问题

其实我认为是需求问题
如果他多弄了这个态度才有问题
不拆散热器的人知道了肯定会不爽

作者: chinayyj 时间: 2011-7-29 12:19
這個不建議買！

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2011-7-29 14:35

giles1983 发表于 2011-7-29 10:53
所以amd就永远都只能这么2了

在cpu上2

别引开了
是否影响散热我都是在用不确定的语气和问号，我根本不是专业，你也不是
我说的重点一直在需求，不需要的东西哪怕只值一分钱也是多余的

作者: recruitbj 时间: 2011-7-29 14:39
偶也是果断入了560ti，不过最近没有游戏可玩，也没时间，想出了

作者: qiexiaojin 时间: 2011-7-29 17:18
本帖最后由 qiexiaojin 于 2011-7-29 17:18 编辑

虽然用的晶振不好，虽然每项供电的电容也不大，虽然不太放心他的焊工。
不知道你们信不信，但是我信了。对于yt这个牌子已经做的非常不错了。

作者: jikke 时间: 2011-7-30 00:42
为什么非要屏蔽罩？你需要DVI线很长吗？

作者: deislerkk 时间: 2011-11-1 12:12

giles1983 发表于 2011-7-29 10:31
为何cpu在经历了奔腾3、athlon的裸露核心之后
在奔腾4、athlon64的时候又加回盖子呢？？？
而且也一直 ...

說的太對了，我當初也是這樣弄壞了一塊顯卡

作者: elfsummoner 时间: 2011-11-3 17:07
THX..

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)