POPPUR爱换

标题: 只拿WOW来说，选I5 2500K还是I7 2600K？ [打印本页]

作者: IDK 时间: 2011-5-20 10:37
标题: 只拿WOW来说，选I5 2500K还是I7 2600K？
WOW应该最多就是双核游戏，只以这个游戏来看，是选2500K还是2700K呢？

作者: heavenboy 时间: 2011-5-20 10:38
2500k{lol:]

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2011-5-20 10:47
不差钱当然2600k，不过呢，2500k省下来的钱上个更高档的显卡，显然更有性价比

作者: GrimReaper 时间: 2011-5-20 10:56
不多开的情况下,两块U都性能溢出,建议2500k,可以节约下来买个更好的显卡.

作者: wwwff 时间: 2011-5-20 11:12
省下的钱换更好的宽带才是王道，显卡再好有什么用？CPU再好有什么用？我宁可效果开低点，可是延迟一定不能高，卡成球你1000帧也没用。

作者: G70 时间: 2011-5-20 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pdfa 时间: 2011-5-20 15:59
哎，当年P3 800都在玩WOW，转眼已经要用I7跑了

作者: cargoj 时间: 2011-5-20 16:35
I7? WOW这种7年前开始运营的游戏，双核是完全够用了。难道你要5开玩转竞技场？

作者: kemuke 时间: 2011-5-20 16:37
时间真的好快
当年用xp1800+跑的wow
现在居然要用i7 2600跑了
其实wow要跑顺换个SSD,把wow放SSD上,就会惊奇的发现达拉然再也不会顿卡了

作者: nxr9168 时间: 2011-5-20 17:18
2600K是i7，2500K是i5，，，，

作者: irio 时间: 2011-5-20 18:54
wow已经开始支持多线程了

作者: ITCK 时间: 2011-5-20 20:27
WOW对4核心基本优化是没有，但是问题是单核性能。现在的I5 I7比以前的U还是强好多的。所以不是讨论4核是否浪费的问题，是讨论单核性能那个更强的问题。

对于WOW来讲（或者说现在能见到的绝大部分的游戏来讲）。似乎I5足以。。

作者: blooddcl 时间: 2011-5-21 00:43
本帖最后由 blooddcl 于 2011-5-21 00:43 编辑

amd 5k oc 3.3，6850，wow在ssd上，达拉然20银行30fps

作者: iorictxliujin 时间: 2011-5-21 07:58
楼上的非常低，你如果换成25 26，fps翻倍

作者: jxee029092 时间: 2011-5-21 08:57
还得是2600K，多出来的2M缓存不是白给的

作者: nom8393 时间: 2011-5-21 11:21
WOW对多线程优化基本没有，大缓存效果也不明显。高频CPU才是王道哦。

作者: ssaladin 时间: 2011-5-21 11:22
当年这里有文章测试过的，WOW虐硬件还是有能力的。虽然是个老游戏，但是效果全开站在黄金档的达拉然还是需要勇气的。如果预算够，当然是2600K+8G内存+SSD

作者: xxxyyy 时间: 2011-5-22 02:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feelagain 时间: 2011-5-22 05:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jxee029092 时间: 2011-5-22 09:55
马上就要大灾变了，据说支持多核心比较好

作者: llgz 时间: 2011-5-22 12:21
本帖最后由 llgz 于 2011-5-22 12:24 编辑

当年的情况是完全不同的

当年分辨率大多是1024*768 CRT

当年只是旧世界，而资料片的画面、人物、法术、怪物是更精美、更复杂、更多彩的

当年，双开的有几个

当年，追求特效的有几个，而后，大家知道特效全开的画质享受。

另外，现在的cpu和显卡也确实忽悠人，6、7年时间，显卡cpu都号称换了6、7代，事实上的性能提升有多少呢。而结果是，玩家的荷包里的银子三番四次被掏空，机器升级了好几次，换来的却只是期待，期待这样机那样腾的

作者: illidanel 时间: 2011-5-25 15:32
一个补丁一个模样，说老游戏的人都没认真玩过吧

作者: G70 时间: 2011-5-25 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jameslee98 时间: 2011-5-25 15:45

G70 发表于 2011-5-25 15:35
6，7年间硬件性能提升你觉得不明显？

7年前机器A：A64 3K+ 2.3G+1G+6800

3年前的C2D是非主流吧？

作者: G70 时间: 2011-5-25 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jameslee98 时间: 2011-5-25 15:49
从WOW的1.0版本到现在的CTM4.1版本，2500K和2600K之间性能基本无差别。这游戏超线没什么作用。

作者: jameslee98 时间: 2011-5-25 15:53
本帖最后由 jameslee98 于 2011-5-25 15:55 编辑

G70 发表于 2011-5-25 15:48
3年前C2D怎么会是非主流呢？这三台机器的档次基本上是一致的。当然了，定位上来看，机器C比A/B高一些。

引用你给的配置同年的标准，08年，是四核的主流吧。我07年下半年买的DELL机，当时C2D （E2140）整机（带显示器）才3999，没记错的话主流是Q6600。04年，A64 3000+可是算比较牛的配置了。

作者: G70 时间: 2011-5-25 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-5-25 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jameslee98 时间: 2011-5-25 16:07

G70 发表于 2011-5-25 15:58
no，A64 3000+和C2D 都是1K5左右入的。

08年C2D的最高端E8400好像是1200左右吧？
当时中高端至少是Q6600，Q9300，Q9550级别的吧。

作者: jameslee98 时间: 2011-5-25 16:09

G70 发表于 2011-5-25 15:59
另外E2140貌似是Pentium，不属于Core2，虽然架构差不多。

我记错了，E21XX、E5XXX是奔腾，E1XXX是赛扬，E4XXX、E6XXX、E8XXX系列的才是C2D。

作者: llgz 时间: 2011-5-25 18:15
本帖最后由 llgz 于 2011-5-25 18:16 编辑

G70 发表于 2011-5-25 15:35
6，7年间硬件性能提升你觉得不明显？

7年前机器A：A64 3K+ 2.3G+1G+6800

就CPU而言，6、7年计算能力提高6倍已经是很慢的事情了，况且，就单核心而言，有没有提高6倍都是未知数。同时，也可以看到，cpu的计算能力提高，并没有什么质的飞跃。

这么有限的提高，但是cpu却号称在6、7年当中换代3、4次。这只是说明，厂家所谓的换代升级，水分很大。而更大的嫌疑是挂羊头卖狗肉，改头换面，只是为了提升售价。

同样的情况也出现在显卡当中。

而消费者最关心的，是电子产品的更新，更快，更便宜。而不是把产品前面冠以“智能”两个字，就把电子消费品当奢侈品来卖。

作者: G70 时间: 2011-5-25 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-5-25 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-5-25 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2011-5-25 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccc411 时间: 2011-5-25 19:34
双核玩这些游戏全特效高分辨率显然不行了~~达拉然你没有个I5或者I7~真的很卡。。。

作者: fanstar_k 时间: 2011-5-25 20:13
什么年代了还在说双核？
你玩WOW是有多专业？
单开？不开语音？不开网页？不开QQ。。。
很明显，核心越多越好，频率越高越好！

作者: llgz 时间: 2011-5-25 21:25
本帖最后由 llgz 于 2011-5-25 21:28 编辑

blooddcl 发表于 2011-5-21 00:43
amd 5k oc 3.3，6850，wow在ssd上，达拉然20银行30fps

没开核的吧……30fps，比集显没什么优势啊，浪费了6850

高端显卡，对U的要求也很高的。这系统，U是瓶颈

作者: G70 时间: 2011-5-26 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fanstar_k 时间: 2011-5-28 01:30

llgz 发表于 2011-5-25 21:25
没开核的吧……30fps，比集显没什么优势啊，浪费了6850

高端显卡，对U的要求也很高的。这系统，U是瓶 ...

6850也算高端？就是个马甲5770
可能还不如5770
配个4核3.3G的5K完全不亏待它

作者: llgz 时间: 2011-5-28 12:17

fanstar_k 发表于 2011-5-28 01:30
6850也算高端？就是个马甲5770
可能还不如5770
配个4核3.3G的5K完全不亏待它

那为何不上5770，难道6850比5770便宜？

说不定效果还真不如5770，显卡吃cpu是不争的事实。

作者: 摇蚊 时间: 2011-5-28 13:52
07年入的dell笔记本1520，cpu是扣肉T7500。当时没关注台式机，不知道匹配什么级别的？用这台老本本，09年在台服过了巫妖王10人，冰冠城塞25人打野团最多到冰龙，一直是20fps上下.

作者: 摇蚊 时间: 2011-5-28 13:53
看你们讨论这么激烈，难道都是在同一分辨率和开启相同特效等级在进行比较吗？

作者: 肥角色 时间: 2011-5-31 16:17
i5-2500K一般情況下足夠。

作者: ccc411 时间: 2011-6-5 17:13
LZ如果只是玩WOW的话，2500K绝对够了。你也感觉不出2600K和2500K有什么区别~我现在的CPU是2600，默认频率的情况下。一般CPU占用率只有百分之12左右。多出来的四个线程是闲置的。WOW肯定是用不上那4个线程的~

作者: kmchanpin 时间: 2011-6-5 20:51
2500K 玩台服的路过，
以前用过 X4 710 3.25G 1650X1080的分辨率下差不多是最低画质玩CTM 25人RAID 被折磨死。显卡差点 GTS250 512MB的
于是换平台，显卡没换，一切妥妥搞定，画质还提升了一档。

作者: 扎威德 时间: 2011-6-5 21:28
2500K足够了

作者: wk1981 时间: 2011-11-10 10:35

G70 发表于 2011-5-25 15:59
另外E2140貌似是Pentium，不属于Core2，虽然架构差不多。

确实如此
当年A64 和 E6300都是1400左右买的
E2140是太监 500左右并不是core2

作者: kemuke 时间: 2011-11-10 10:47
E2140 也是core2构架核心,不过是简化了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)