POPPUR爱换

标题: SSD是不是不宜RAID [打印本页]

作者: Chris 时间: 2011-5-20 17:16
标题: SSD是不是不宜RAID
RAID以后 IOPS貌似  不会提高  有的反而回下降

4K  这种也不会提供

IOMETER吞吐量也会还不如单盘

只有持续传输翻倍

是不是由于RAID的原理是  把数据按STRIPE SIZE 分开了以后写入的原因

导致SSD其实一直在读写小文件。

作者: zzwjz 时间: 2011-5-20 19:56
SSD 用Raid 的话，就要至少4片才出感觉

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-5-20 20:43
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-5-20 20:46 编辑

不光看stripe size，也要看盘数，实际写入每盘的是strip size，也就是stripe size / 盘数
如果你有一个64k的条带，8盘阵列，分到每盘也就是8k，对ssd来说并不算太大。
ssd不适合普通raid卡的原因是，raid增大了延迟，破坏了4k速度。

作者: Chris 时间: 2011-5-20 23:48

stephenmaxmax 发表于 2011-5-20 20:43
不光看stripe size，也要看盘数，实际写入每盘的是strip size，也就是stripe size / 盘数
如果你有一个64k ...

其实我倒觉得
虽然ssd适合小文件但是毕竟小文件的速度还是不如大文件快

分成小文件读取写入还是会影响速度

不知道是不是这个道理

作者: 穆赫兰道 时间: 2011-5-21 16:47
瓶颈不在硬盘在主板或卡的芯片了

作者: idolclub 时间: 2011-5-21 19:44

Chris 发表于 2011-5-20 17:16
RAID以后 IOPS貌似不会提高有的反而回下降

這要看你組RAID的目的為何，組RAID是目前提高IOPS的手段之一，SSD內部也是透過組RAID才有現時的速度

系統的整體速度講求的是平衡，不是單看一個4K速度，多工多Threaded下的效能也是重要指標

作者: trueman_uk 时间: 2011-5-22 03:49
组RAID性能提升还是明显的，4K的稍微慢点，其他的都快一倍。而且SSD内部本身就是RAID方式工作。

作者: Chris 时间: 2011-5-22 12:47

idolclub 发表于 2011-5-21 19:44
這要看你組RAID的目的為何，組RAID是目前提高IOPS的手段之一，SSD內部也是透過組RAID才有現時的速度

系 ...

组raid 无法提高 iops啊

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-22 14:43

Chris 发表于 2011-5-22 12:47
组raid 无法提高 iops啊

大家组RAID后也能提高IOPS，为什么你的却不可以？

你是如何组RAID的？用的是什么RAID卡，是否设定不对？

作者: hukee 时间: 2011-5-22 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Chris 时间: 2011-5-22 16:47

nikon_d3x 发表于 2011-5-22 14:43
大家组RAID后也能提高IOPS，为什么你的却不可以？

你是如何组RAID的？用的是什么RAID卡，是否设定不对 ...

哪来的大家
你自己看看 raid以后 iops能提高多少

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-22 17:14

Chris 发表于 2011-5-22 16:47
哪来的大家
你自己看看 raid以后 iops能提高多少

就在本版已有佷多RAID的评测，网上也能找到不少，你看看他们组RAID后IOPS的提升幅度就知道

作者: Chris 时间: 2011-5-22 18:10

nikon_d3x 发表于 2011-5-22 17:14
就在本版已有佷多RAID的评测，网上也能找到不少，你看看他们组RAID后IOPS的提升幅度就知道

http://we.pcinlife.com/thread-1632669-1-1.html

自己看吧

iops 能提升多少

raid以后的评测我看过很多了

所以我才说raid 对 iops基本没提升

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-22 18:56

Chris 发表于 2011-5-22 18:10
http://we.pcinlife.com/thread-1632669-1-1.html

自己看吧

你没看到4K多线程IOPS提升明显吗？

作者: luckissy 时间: 2011-5-22 21:21
本帖最后由 luckissy 于 2011-5-22 21:21 编辑

nikon_d3x 发表于 2011-5-22 18:56
你没看到4K多线程IOPS提升明显吗？

这个对普通用户真没影响..日常能有QD2就笑了..

作者: Chris 时间: 2011-5-22 22:14

nikon_d3x 发表于 2011-5-22 18:56
你没看到4K多线程IOPS提升明显吗？

看hdtune的iops才实际

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-22 22:34

luckissy 发表于 2011-5-22 21:21
这个对普通用户真没影响..日常能有QD2就笑了..

普通用户能否用到这性能是一回事，但实际性能可提升多少又是另一回事。

一般是有需要才组RAID的，如单盘已能满足你的速度所需便没必要组RAID，而不是组RAID不能提升效能

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-22 22:40

Chris 发表于 2011-5-22 22:14
看hdtune的iops才实际

错了，HDTUNE IOPS的参考价值并不及CDM和AS SSD

作者: Chris 时间: 2011-5-22 23:17

nikon_d3x 发表于 2011-5-22 22:40
错了，HDTUNE IOPS的参考价值并不及CDM和AS SSD

cdm没有iops测试
as ssd的iops 的增加也远远低于”翻倍“

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-22 23:38

Chris 发表于 2011-5-22 23:17
cdm没有iops测试
as ssd的iops 的增加也远远低于”翻倍“

MB和IOPS是可以互换的，把速度简单换算一下就是IOPS了

还有不要把目光只集中在单工或单线程的4K上，多工多线程的4K数同样重要

作者: Chris 时间: 2011-5-23 00:32

nikon_d3x 发表于 2011-5-22 23:38
MB和IOPS是可以互换的，把速度简单换算一下就是IOPS了

还有不要把目光只集中在单工或单线程的4K上，多 ...

错

iops和速度是2嘛事

机械盘的速度也有100多 iops 才50

ssd 200 但是再垃圾的也有 2000

照你这么说 ssd 的 iops应该只有100 才对

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-23 00:55
本帖最后由 nikon_d3x 于 2011-5-23 00:56 编辑

Chris 发表于 2011-5-23 00:32
错

iops和速度是2嘛事

看来你对一些基础概念还不是很了解，这样吧，请看下面的例子:

假设你的SSD 4KB IOPS为3000，换算成MB形式表示就是4KB x 3000 = 12MB/s

同理，如果告诉你4K速度是12MB/s，换算一下就可知IOPS = 12MB/4KB = 3000

所以如果你看到CDM或AS SSD的4K速度是20MB/s，则可算出4K IOPS约为5000

作者: paulwu1688 时间: 2011-5-23 09:18
不是的提升还是蛮大的[attach]1537218[/attach]

作者: Chris 时间: 2011-5-23 10:40

paulwu1688 发表于 2011-5-23 09:18
不是的提升还是蛮大的

又见奢侈品

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)