POPPUR爱换

标题: 其实推土机单线程性能很强多线程性能一般 [打印本页]

作者: 魏武 时间: 2011-5-22 22:13
标题: 其实推土机单线程性能很强多线程性能一般
本帖最后由魏武于 2011-5-22 23:51 编辑

因为由两个强于肥龙II 12.5%的核心组成一个模块，所以单线程性能达到肥龙II 的2.25倍左右，因此跑PI进了7秒。
因为只有八个强于于肥龙II 12.5%核心，所以多线程性能还是不如十二线程的I7 9xx。

作者: gtx5 时间: 2011-5-22 22:15
推土机被Q9650秒杀了{:5_213:}

作者: 农民伯伯你走好 时间: 2011-5-22 23:01
好像很厉害，怕怕

作者: godlike 时间: 2011-5-22 23:07
标题: null
2.5倍？是25％吧？按摩店每代制程都是这个进步水平

作者: csqaclp 时间: 2011-5-22 23:17
单线程强多线程弱
那才是真正符合玩家口味。推土机会卖疯

作者: AlcatrazX 时间: 2011-5-22 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkelei 时间: 2011-5-22 23:49
如果是这样，马上秒个2模块的来玩。。。

作者: 魏武 时间: 2011-5-22 23:51

godlike 发表于 2011-5-22 23:07
2.5倍？是25％吧？按摩店每代制程都是这个进步水平

错了，1.125x2应该是2.25倍才对

作者: dennyq 时间: 2011-5-22 23:53
LZ洗洗睡吧。。。

作者: arashi 时间: 2011-5-22 23:55
如果是这样，还真得弄个来用用

作者: xmasjacky 时间: 2011-5-23 00:01
貌似有这么一句话：一个模块内的一个核心如果是纯整数计算，那么另一个核心将独占所有浮点资源。
因为推土机一个模块内的浮点资源运算资源是以前的2倍，所以这可以理解为推土机碰到大量浮点计算的程序时，单核性能异常优异！
但是如果是纯整数程序，单核性能恐怕依旧不是intel的对手。
另外这样模块化的设计并不是AMD的逆向超线程技术，而只是单单为了节省晶体管。

作者: wuxiaoyong 时间: 2011-5-23 00:29
在推土机官方白皮书中都没提过神马逆超线程，就剩GZER在这里YY

作者: pinghe1983 时间: 2011-5-23 09:10
等真相~~~！！

作者: dychenyi 时间: 2011-5-23 09:12
那下代推土机AMD把3个核心整合成一个模块，Intel是不是被秒到火星了{:5_191:}

作者: disruptor 时间: 2011-5-23 11:17
能这么算？

作者: 河蟹万岁 时间: 2011-5-23 11:53
本帖最后由河蟹万岁于 2011-5-23 11:55 编辑

上次YY了下
单线程所用前端资源超过前端一半，双线程占光前端资源，反而各自核心资源有剩余。
好比前端资源是5，单线程核心资源是3。

作者: Prescott 时间: 2011-5-23 12:17
cao，A饭就这水平？这个论坛已经烂掉了

作者: cadence 时间: 2011-5-23 13:27
种种迹象表明，现在的推土机极有可能有点当年阴太尔的Prescott的味道，高频低能……

作者: cadence 时间: 2011-5-23 13:32
回复 Prescott 的帖子

三十年河东三十年河西，现在的确是intel甩开amd几条马路了。但我还记得当年在Prescott时代您老的I饭死忠**

作者: 阿摩 时间: 2011-5-23 13:42
两个并一个用，又来扯逆向超线程了。

作者: Prescott 时间: 2011-5-23 14:19

cadence 发表于 2011-5-23 13:27
种种迹象表明，现在的推土机极有可能有点当年阴太尔的Prescott的味道，高频低能……

相当有可能。推土机应该能上到4.5G，性能嘛，不好估算。不确定因素太多

作者: Prescott 时间: 2011-5-23 14:20

cadence 发表于 2011-5-23 13:32
回复 Prescott 的帖子

三十年河东三十年河西，现在的确是intel甩开amd几条马路了。但我还记得当年在Presco ...

这说明我有长远眼光。{lol:]

作者: junychen 时间: 2011-5-23 18:58
桌面就是要强悍的单线程性能。连Adobe的CS5 很多滤镜置入渲染还只能用单线程的。
服务器 HPC还需要多线程。不过据说推土机是首款多线程内核的处理器大大降低线程串扰。多线程应该不算多差。

作者: i386sx 时间: 2011-5-23 19:04
是不是可以这么理解 AMD现在搞起了芯片级多任务控制由CPU而不是操作系统去拆分和分配线程

作者: 西门13 时间: 2011-5-23 20:52

魏武发表于 2011-5-22 22:13
因为由两个强于肥龙II 12.5%的核心组成一个模块，所以单线程性能达到肥龙II 的2.25倍左右，因此跑PI进了7秒 ...

无视PI跑分。关注使命召唤7的fps数{lol:]

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-5-23 22:15
LZ是在搞笑么?

作者: xeon-pan 时间: 2011-5-23 22:33
我对这个论坛的平均水平绝望了 {lol:]

作者: 魏武 时间: 2011-5-24 23:29
之前有传言AMD在搞的是逆线程（anti-HT），可以将多个线程合并为一个线程，这个技术的存在与否并没有谁来证实，不过看看现在的Bulldozer架构，两个整数单元可以同时运算一个任务，从模块的角度看就相当于把两个线程合并为一个，与逆线程的思路有异曲同工之妙。

作者: illidanel 时间: 2011-5-24 23:40

xeon-pan 发表于 2011-5-23 22:33
我对这个论坛的平均水平绝望了

哈哈同感同感

作者: 蛤蟆龙 时间: 2011-5-25 10:55

魏武发表于 2011-5-22 22:13
因为由两个强于肥龙II 12.5%的核心组成一个模块，所以单线程性能达到肥龙II 的2.25倍左右，因此跑PI进了7秒 ...

请问推土机是32纳米的还是45纳米的啊？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)