POPPUR爱换

标题: DVI接口和VGA接口用起来有什么区别 [打印本页]

作者: raptor110 时间: 2011-5-28 17:20
标题: DVI接口和VGA接口用起来有什么区别
发现用起来没什么区别么好像画面色彩还是VGA鲜艳点

作者: zidane1980 时间: 2011-5-28 17:30
vga接液晶有时候需要校准一下屏幕画面位置

作者: c0re 时间: 2011-5-28 17:53

作者: talkingfish 时间: 2011-5-28 17:59
只有数字和模拟的区别，实际使用效果差别并不是很大！

作者: yjl443 时间: 2011-5-29 10:58
感觉差别不大,除非用特别好的显示器.

作者: lhp333 时间: 2011-5-29 22:18
DVI的画面会细腻一些

作者: 老温WKK 时间: 2011-5-29 23:40
用了24以上的显示器，你就知道DVI比VGA的效果强多了。低分辨率没什么区别。

作者: mingyi 时间: 2011-5-30 00:13

老温WKK 发表于 2011-5-29 23:40
用了24以上的显示器，你就知道DVI比VGA的效果强多了。低分辨率没什么区别。

VGA被你抹杀了！

用 2690uxi 接P650 VGA 画面明显比 DVI的来得要鲜艳

作者: mingyi 时间: 2011-5-30 00:14

raptor110 发表于 2011-5-28 17:20
发现用起来没什么区别么好像画面色彩还是VGA鲜艳点

是的是VGA比较鲜艳 DVI有点素

作者: 老温WKK 时间: 2011-5-30 07:28

mingyi 发表于 2011-5-30 00:13
VGA被你抹杀了！

用 2690uxi 接P650 VGA 画面明显比 DVI的来得要鲜艳

那你就继续用VGA吧。{lol:]

至少我用过的一台23，一台24，接VGA感觉屏幕有轻微闪，画质没有DVI下干净。

作者: 老温WKK 时间: 2011-5-30 07:59
关于色彩，VGA有时候的确比DVI，甚至HDMI好的，我用本本接等离子就已经发觉了。但画质，还是HDMI比VGA强

作者: mingyi 时间: 2011-5-30 16:58
本帖最后由 mingyi 于 2011-5-30 17:09 编辑

老温WKK 发表于 2011-5-30 07:28
那你就继续用VGA吧。

至少我用过的一台23，一台24，接VGA感觉屏幕有轻微闪，画质没有DVI下干净。 ...

vga 对显卡显示器的要求非常之高

显卡显示器太烂真的不应该坚持 VGA

作者: 迈克.张 时间: 2011-5-31 10:32
本帖最后由迈克.张于 2011-5-31 10:51 编辑

我不知道楼上的所说的鲜艳意味着什么？知道RGB三色原理吗？一般在RGB色里只要颜色只有两种或者两种以下组合那么这个颜色必定是纯色，纯色给人的感觉就是艳丽，如果一种颜色都包含有RGB 三种色，而且比例越接近越往灰色靠，意思就是颜色会越来越旧。
我用公司的RDT241WH对比过DVI跟VGA差别很明显的，VGA下正如楼上所说很艳丽，尤其是在看人像摄影时人的皮肤已经有点过了，所以说艳丽不代表就是真实，其实一台显示器追求的高指标永远都是真实的还原度，不是什么艳丽色彩缤纷。
大红大紫大绿这种色彩的照片很容易在显示器上表现，大家有没有注意到去买显示器时很多商家都是放那种色彩缤纷的屏保作为演示，其实那种图片大多都是由RGB里的两个色作为主色来表现的。
想看显示器的指标多看看表现灰色，沉色的照片，比如灰色的墙壁，鸟儿翅膀，复杂色彩构成的环境！
当然普通显示器接什么接口看起来都差不多！

作者: hrmiswinner 时间: 2011-5-31 13:51
进来学习，再顶一下子！

作者: bull 时间: 2011-5-31 20:33

迈克.张发表于 2011-5-31 10:32
我不知道楼上的所说的鲜艳意味着什么？知道RGB三色原理吗？一般在RGB色里只要颜色只有两种或者两种以下组合 ...

人家说的是同一个图片对比。你扯这些岂不是离题万里？

作者: freeforever 时间: 2011-5-31 20:45

bull 发表于 2011-5-31 20:33
人家说的是同一个图片对比。你扯这些岂不是离题万里？

图片对比个啥，把CMYK显示和标准CMYK色谱对比一下啥都妥了

同样的设备DVI就是比VGA准，我**的时候试过。当然如果要拿2D神卡的VGA和烂山寨显卡的DVI比那就算了，同样的设备还是DVI更准

作者: bull 时间: 2011-5-31 21:57
本帖最后由 bull 于 2011-5-31 22:17 编辑

freeforever 发表于 2011-5-31 20:45
图片对比个啥，把CMYK显示和标准CMYK色谱对比一下啥都妥了

同样的设备DVI就是比VGA准，我**的时候试过 ...

更准和效果更好是两回事。而且DVID对VGA的“准”也只能说是传输过程中的准确率而已。
对色谱也是搞笑方法。因为需要的人员素质要求也好，花费的总费用也好。都远远高于一个校色器。
顺便接平板的时候VGA对DVID的主要优势也不是什么更鲜艳。之所以看到感觉更鲜艳
多半是因为A卡才会这样，不过说起来之所以A卡会在模拟输出的时候才会开启这样的效果模式，就是因为VGA相对DVID的固有优势。

作者: freeforever 时间: 2011-5-31 22:21

bull 发表于 2011-5-31 21:57
更准和效果更好是两回事。而且DVID对VGA的“准”也只能说是传输过程中的准确率而已。
对色谱也是搞笑方 ...

色谱我有几本，平时也接触印刷品所以眼睛还没问题的

当然你说效果更好这个我认为是有的，也算是主流的，不过嘛，到底怎么好怎么不好都是主观的个人喜好，算不上标准

我个人只是觉得要找一个统一的标准，那就必须是客观的，我没有设备可以分析不同环境光下的色谱和显示器的色彩，肉眼看显示器的CMYK确实有点傻和主观，不过我也就只能做到这一步了。而且确实我也认为这种对比也仅仅是静态对比，视频的色彩表现和静态不一样有很多缓冲和插值的，不过要对比那些就更加是完全主观的个人看法了

作者: bull 时间: 2011-5-31 23:36

freeforever 发表于 2011-5-31 22:21
色谱我有几本，平时也接触印刷品所以眼睛还没问题的

当然你说效果更好这个我认为是有的，也算是主流的 ...

哪怕是播放暂停看单帧的画面。
视频的要求也远远高于印刷品。印刷品动态范围有个200对比度就差不多到顶了。而视频的动态范围里面 200对比度连入门都不算。
这也就是LCD能满足印刷打样的一个原因。因为LCD对比度虽然烂，但是满足软打样足够了。
但是视频上这点对比度就完全不够看了。
所谓标准，统计方法分析结果。那是用来加快收敛速度方便分析数据用的。
高端VGA对DVID的优势已经大到了肉眼很容易察觉的水平。极端环境下甚至屏摄都能看出区别来。。。

作者: mingyi 时间: 2011-6-1 07:42

bull 发表于 2011-5-31 21:57
更准和效果更好是两回事。而且DVID对VGA的“准”也只能说是传输过程中的准确率而已。
对色谱也是搞笑方 ...

我用的是 P650

作者: 迈克.张 时间: 2011-6-2 10:13
有些人回帖喜欢拷贝网上的资料，现在MATROX 新出的高端显卡已经没有VGA的接口了，去淘宝搜搜，最贵的MATROX 显卡也不过6000来块钱，比起w把块丽台、野猫专业卡差多了！MATROX 现在就是在多屏领域吃老本而已！

作者: ximen15555 时间: 2011-6-2 15:27
这就象两个时代的配套产品一样，CRT配VGA,再艳丽也不伤眼,轻微闪烁在电子枪的CRT上也没问题。DVI配液晶，这个太亮丽对眼睛了不爽

作者: mingyi 时间: 2011-6-2 16:37

迈克.张发表于 2011-6-2 10:13
有些人回帖喜欢拷贝网上的资料，现在MATROX 新出的高端显卡已经没有VGA的接口了，去淘宝搜搜，最贵的MATROX ...

没有VGA就代表没有模拟信号？ 2001年的 AGP4X的幻日就没有VGA了！

作者: 电脑公司 时间: 2011-6-2 17:02
看高清的时候VGA感觉不行，DVI就是舒坦。而且平时用感觉DVI犀利点~

作者: bull 时间: 2011-6-2 18:28

迈克.张发表于 2011-6-2 10:13
有些人回帖喜欢拷贝网上的资料，现在MATROX 新出的高端显卡已经没有VGA的接口了，去淘宝搜搜，最贵的MATROX ...

原来在你心中显卡只在淘宝上卖的{titter:]
淘宝上没得卖的就不是显卡{lol:]

作者: mingyi 时间: 2011-6-2 19:00

bull 发表于 2011-6-2 18:28
原来在你心中显卡只在淘宝上卖的
淘宝上没得卖的就不是显卡

之前在广州某个专卖M卡的家伙店里看到过几张 M卡据说要 1W多块还是给预定的

作者: 真知不易 时间: 2011-6-2 19:18
咱用DVI，别人用啥咱管不着。

作者: cqhjackie 时间: 2011-6-2 23:30
VGA的线材绝大多数不达标的,同一张卡同一个显示器,不同线对于高分辨来说,效果差很多!
亲身经历过,1600X1200的21寸专业显示器,
本人用M卡和VGA,明显比DVI来得真实,细节更好

作者: yigeren 时间: 2011-6-4 15:44
内容极端的说vga比dvid要好

作者: cybrans 时间: 2011-6-7 23:50
本帖最后由 cybrans 于 2011-6-7 23:54 编辑

说VGA比DVI好的人基本是一种玄学信徒。

DVI信号的纠错能力是VGA的几个数量级。

论真实还原VGA望尘莫及。

VGA所谓的“艳丽”其实和N卡所谓的数码抖动的效果差不多。

只不过前一个是无意的，后一个是有意的。但是总的来说，其实就是一种刚好讨好某些人的失真滤镜。

其实DVI用户大可以用第三方的GAMA工具制造这种效果，而且可调节度更高，耐心弄弄绝对会让你觉得更加“艳丽”

作者: bull 时间: 2011-6-8 12:28
本帖最后由 bull 于 2011-6-8 12:30 编辑

cybrans 发表于 2011-6-7 23:50
说VGA比DVI好的人基本是一种玄学信徒。

DVI信号的纠错能力是VGA的几个数量级。

无知者无畏。又是一个以为数字一定比模拟好的小白。
既然你认为DVID纠错能力远远超过VGA
那麻烦你找个显卡能DVID输出1920*1200/60HZ逐行拖10米电缆的出来
注意约束条件一个都不能少 1920*1200/60HZ逐行
什么24HZ逐行就别拿出来现世了
1920*1200/60HZ逐行下，VGA输出支持10米的那可是满大街。

作者: 迈克.张 时间: 2011-6-8 14:53
那为啥现在的MATROX神卡咋不不用VGA接口了？？

作者: mingyi 时间: 2011-6-8 16:28
本帖最后由 mingyi 于 2011-6-8 16:32 编辑

迈克.张发表于 2011-6-8 14:53
那为啥现在的MATROX神卡咋不不用VGA接口了？？

不知怎样说你！

在这贴里面的DVI是指 DVI-D 泛指数字信号
                                          VGA是模拟信号
MATROX 从幻日开始就没有了 VGA输出头  但不代表 MATROX 不能输出模拟信号

这贴是讨论数字信号和模拟信号的  不是你所简单的不经大脑的理解为讨论接口

PS; 以后看帖把内容理解好了再废话

作者: 迈克.张 时间: 2011-6-8 21:51

mingyi 发表于 2011-6-8 16:28
不知怎样说你！

在这贴里面的DVI是指 DVI-D 泛指数字信号

就等楼上这句话了！！！哈哈哈
既然 MATROX 都没有VGA接口了，信号应该怎么输出？
模拟——数字，还是数字——数字，或者是数字——模拟——数字？？

作者: wlxf711 时间: 2011-6-8 21:58
{:5_194:}问题是现在显卡的模拟信号也要用个DVI转接头去转换...带VGA口的中高端显卡很少了，低端显卡倒是很多带VGA接口的...这种转换有影响吗？

作者: luckcat 时间: 2011-6-8 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luckcat 时间: 2011-6-8 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2011-6-9 00:32
本帖最后由 bull 于 2011-6-9 00:35 编辑

luckcat 发表于 2011-6-8 22:55
这个跟DVI和VGA没太大关系的，只是DVI线材不需要太好，所以市场上充斥着低成本产品，找一条双通道线都困难 ...

别跑题就我说的那个分辨率刷新率 10米线 DVID要啥价钱？VGA要啥价钱？
事实上这样的DVID线贵的要死远比VGA线贵的多。
如果是那个小白说的 “DVID纠错能力更强”怎么会这样？

作者: bull 时间: 2011-6-9 00:34

迈克.张发表于 2011-6-8 21:51
就等楼上这句话了！！！哈哈哈
既然 MATROX 都没有VGA接口了，信号应该怎么输出？
模拟——数字，还是数 ...

自己去看DVI-I是怎么回事。
你这种无知的家伙还是别出来现世了。

作者: bull 时间: 2011-6-9 00:36

wlxf711 发表于 2011-6-8 21:58
问题是现在显卡的模拟信号也要用个DVI转接头去转换...带VGA口的中高端显卡很少了，低端显卡倒是很 ...

有影响，对比度下降5%。所以建议直接用DVI-VGA转接线。

作者: mingyi 时间: 2011-6-9 03:11
本帖最后由 mingyi 于 2011-6-9 03:29 编辑

迈克.张发表于 2011-6-8 21:51
就等楼上这句话了！！！哈哈哈
既然 MATROX 都没有VGA接口了，信号应该怎么输出？
模拟——数字，还是数 ...

看了你的回复我真的笑不出来！

MATROX的接口是DVI-I

DVI-I=DVI-D +DVI-A
DVI-A=VGA

也就是说 MATROX 可以输出模拟信号

从 DVI-I 到DVI-D 和DVI-I到DVI-A到VGA
都不存在信号的转换
没有你所说的模拟——数字和数字——模拟的存在

作者: luckcat 时间: 2011-6-9 10:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2011-6-9 10:40
本帖最后由 bull 于 2011-6-9 10:45 编辑

看下维基百科上的科普，DVI理论上是比VGA要好的，DVI没有摩尔纹就是最好的证明了。

至于DVI线和VGA线谁贵谁便宜，只是市场需求罢了，VGA线的需求量、保有量、生产量大，所以价格更便宜，也更容易找到10米的VGA线，并不代表VGA比DVI更优秀，这是两个概念。VGA更依赖线材质量，所以厂家在线材上没办法降成本，市场上直接采购到的线材，VGA质量一定是比DVI好的。这说明什么事情呢，说明DVI不依赖线材，厂家在线材上做手脚的空间比较大，不也从反面证明了DVI纠错能力要强吗？同样的，30米的DVI线是天价，原因也是客户订制一条，厂家收的贵也是情理之中的事情，非要去这样比较，就没办法扯了。在当下这个CostDown市场环境下，你买不到质量好的线，不代表它不存在，定制很贵也不代表它成本真的就很高，只是市场环境如此罢了。

我采购线材前后换了多少家供应商，对这中间的弯弯绕绕多少也了解了一些。如果VGA比DVI更优秀，那标准制定者们吃多了撑的去制定新标准，淘汰VGA。

luckcat 发表于 2011-6-9 10:11

谁说的DVID不依赖线材的？
自己去看DVID的白皮书去相关的高频损耗要求远远超过VGA VGA的考核频率到400MHZ就到顶了
DVID都考核到2G了

摩尔纹就能说明画质的一切了？那这样的话黑白绿白CRT显示器岂不是最王道了？这东西没摩尔纹的。

“如果VGA比DVI更优秀，那标准制定者们吃多了撑的去制定新标准，淘汰VGA。”

还真就是吃多了撑的不信几年后去看好了 VGA照样还活着 DVID死了

作者: 迈克.张 时间: 2011-6-9 11:07
回复 mingyi 的帖子

请问现在什么显示器有DVI-A接口的？？？
明明M卡都已经放弃模拟接口了，还那么喜欢咬文嚼字，喜欢VGA那就继续用吧！

作者: cybrans 时间: 2011-6-9 11:45
玄学信徒的理论都是不可证伪的，没有任何说服的价值。

就像音响论坛中那些能听出不同发电厂声音的神耳一样，模拟信号的博大精深不是正常人能理解的。

总之爱用VGA就继续用，天价线材和天价2D卡继续烧。反正也妨碍不了任何人。

作者: luckcat 时间: 2011-6-9 13:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mingyi 时间: 2011-6-9 18:15
本帖最后由 mingyi 于 2011-6-9 18:23 编辑

迈克.张发表于 2011-6-9 11:07
回复 mingyi 的帖子

请问现在什么显示器有DVI-A接口的？？？

现在还有很多显示器有 DVI-I 接口吧？

DVI-I DVI-A VGA 都是模拟信号存在的不同形式

显卡上的 DVI-I 通过DVI线连接显示器上的DVI-I接口输出模拟信号到显示器上那么就可以把显卡上和显示器上的DVI-I接口看作DVI-A接口

麻烦你看看你的显卡和显示器上有没有 DVI-I接口不要告诉我你不会区分

M卡放弃模拟接口？

M9120LP 支持模拟四屏的一样在生产

目前能看到的M卡几乎都是 24+5针的（M91X8 除外）
24+5 就是 dvi-i

我之所以说DVI-A 就是告诉你DVI 还是能够输出模拟信号的
NEC的 PA271还是有DVI-I接口的也就是说还能接受模拟信号

我看你压根就不明白 DVI-I DVI-D 的区别

作者: wlxf711 时间: 2011-6-9 21:56
{:5_211:}继续关注，继续学习...

作者: bull 时间: 2011-6-10 09:20
本帖最后由 bull 于 2011-6-10 09:24 编辑

luckcat 发表于 2011-6-9 13:59
VGA活着是因为VGA免费，而不是VGA足够优秀，这个日子不会太长了，DP普及的那天，就是VGA死亡的那天，当然 ...

单色显示器确实不好笑。但是是你把摩尔纹高度拔高的。你既然能高度拔高，那么就别怪我引申到单色显示器。

作者: bull 时间: 2011-6-10 09:23
本帖最后由 bull 于 2011-6-10 09:26 编辑

DVI相对VGA一个很重要的优势是，没有摩尔纹，就是测屏软件在看灰度测试的时候，出现的干扰纹。

这是你的原话。说你把摩尔纹问题高度拔高
并没有冤枉你。
说起来把这个问题拔高的。就是东方某小岛的一批装I3的**龟。用不起21寸CRT 只能用17寸CRT。然后又不会用OSD去调节摩尔纹选项。结果整天大叫摩尔纹云云。
如果用17寸会调节摩尔纹。或者直接用21寸CRT 。除非你去看专门的摩尔纹测试图形。否则都几乎看不出摩尔纹问题

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)