POPPUR爱换

标题: haha,nvidia的cpu＋gpu跑Windows8！ [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2011-6-2 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: szydancer 时间: 2011-6-2 16:43
本帖最后由 szydancer 于 2011-6-2 16:45 编辑

ARM而已。。。。
按楼主的逻辑，高通是不是也要站出来跟intel叫嚣？

作者: Tempestglen 时间: 2011-6-2 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloudol 时间: 2011-6-2 16:50
我感觉很egg疼

作者: D65 时间: 2011-6-2 16:51
连打字，都是最后一个平台反应得快些。
那些叫嚣Tegra不行的，到Windows 8出来，结果你懂的。

作者: rockyband 时间: 2011-6-2 16:54
这个LZ只是想说都开始了,但没有去按摩店玩吧.

作者: cloudol 时间: 2011-6-2 17:05
台式机对于功耗不敏感没有必要用arm

移动设备用arm 除了netbook 也应该是以触摸操作为主 windows 8现在演示的ui 并不合适触摸操作

这个演示没有演示任何第三方程序并且驱动需要重新写 arm怎么跑x86程序用虚拟机方式？效率如何？

如果可以跑大多x86程序也不是为触摸设计用户体验很差

而且完整版的windows 核心相对arm设备的性能过大效能也太低

移动设备还是用wp平台发展比较好

作者: 美獣 时间: 2011-6-2 17:23
适合触摸的UI不在这个视频里演示。
台式机使用ARM之后，对台式机的设计，用途，使用方式都可以做很大改变，也能缩小台式机与平板之间的定义

作者: rickerlian 时间: 2011-6-2 17:26
其实，大家不要忽视微软支持arm这个举动

作者: cloudol 时间: 2011-6-2 17:39
评论：Windows 8 潜在致命的错误

Windows 8 的新触控 UI 在今天早些时候的 D9 会议展出，看着很不错。但我认为将微软下一代操作系统和界面，建立于现有的 Windows 上，是一个根本的缺陷。微软想把新东西和旧东西平行使用，我们能够理解，但他们显然不明白，为什么在 iPad 运行 iOS，而不是 Mac OS X。

Windows 8 的新触控 UI 在今天早些时候的 D9 会议展出，看著很不错。很显然它来自与 Windows Phone 7 同样的灵感，并显示出一些非常有创意的用户界面。 “图标瓷砖” 的想法比传统的图标更丰富，而且更适合使用在比手机大的屏幕上。 “吸附窗口” 的概念是一种有趣的方式，能在大屏幕上同时显示两个应用程序，在 iOS 上是不可能同时显示两个应用程序的，至少在 “窗口式 UI” 之后，没有人解决了这个问题。

贾森斯内尔今天在 D9 发推特说：Elop，Sinofsky，Apotheker 今天都表现出被苹果 “洗心革面” 的态度（苹果一度被认为是被忽略的怪物）。这是诺基亚公司总裁 Elop，惠普首席执行官利奥 Apotheker，和 Sinofsky，微软 Windows 和 Windows Live总裁，他们都是今天 D9 会议的嘉宾。毫无疑问，这三家曾经的科技巨头，现在都在跟随著苹果在移动计算领域的脚步。如果不是因为 iOS 的存在和成功，诺基亚就不会有麻烦（因此，Elop 都不会被选为 CEO），惠普就不会买下 Palm（Palm 也不会推出 webOS），Windows 8 的创新将不会围绕在平板设备上。
但我认为微软的想法，“建立他们下一代操作系统和界面，基于现有的 Windows 上”，是一个根本的缺陷。微软想要把新东西和旧东西平行使用，我们也能理解为什么微软要这样做。微软显然是想学习苹果，但他们显然不明白，为什么在 iPad 运行 iOS，而不是 Mac OS X。

微软在今天的演示录像中展示了 Excel，Windows 版完整的 Excel，跟其他触控程序同时运行。即使微软可以把程序按钮放大，更能让它适合触摸屏，但是这种做法永远不会让完整 Windows 版本的 Excel 在触摸屏上完美发挥。就用 Mac 和 iPad 版的 iWork 举例，iPad 版本不是 “触摸友好” 的 Mac 版，它是从头重写，完全为触摸屏设计，完全使用 iOS 界面和 API，没有文件系统，可以随时关闭，不会在后台消耗任何处理能力的。

如果 iPad 能够运行完整版的 Mac OS X 程序，并能够访问文件系统，外设的话，这并不是好事。 iPad 的成功，是因为它完全消除了传统电脑的复杂性，并不是因为它提供一个可以掩盖复杂性的 “触控式 Mac 空壳”。 iOS 对所有现有 Mac 程序的 ”不兼容性“ 意味著所有的 iOS 第三方程序都是为它特别设计的。

对复杂性和兼容性的割舍是有代价的，这也是为什么 iPad 在功能性上面比不上 Mac。这也是为什么苹果在同时开发 iOS 和 Mac OS X，让这两个系统能够互补。Mac 的发展和存在让 iOS 能 “轻松” 一点。iPad 的位置，就是一个比普通电脑功能少一些的移动终端。因为它能做的更少，它能把这些小事做得更好，更简单优雅，更能被用户接受。如果有一天 Mac 能做的事情 iOS 都能做，那就是苹果舍弃 Mac 的时候了。是 Mac 的强大才能使 iOS 简化。

现在，iOS 的包袱都是 Mac 在扛的。也许十年以后一切都会不一样，但是现在 Mac OS X 的作用就是给需求较高，较为复杂的应用，而 iOS 则能胜任是轻便，日常的工作。

iPad 的与众不同说明了一件事：“将同一个系统运用在 PC 和平板上是完全不可能的”。Windows 8 试著这样做，但是我觉得它会失败。你不可能把一个轻便的 UI 加在一个沉重的，25 年没变的 Windows 上。

作者: cloudol 时间: 2011-6-2 17:42

美獣发表于 2011-6-2 17:23
适合触摸的UI不在这个视频里演示。
台式机使用ARM之后，对台式机的设计，用途，使用方式都可以做很大改变， ...

那个基于Metro的我也看了但应用程序呢？

作者: 美獣 时间: 2011-6-2 18:12
回复 cloudol 的帖子

回想一下Android 1.5，Iphone 1代，这些在当时都是应用寥寥无几，Iphone还好，Android 1.5连界面都奇丑无比。
Win8想解决的是程序生态环境，这也是现在所有的移动OS都想达到的目标，IOS已经统一了手机和平板，Android正在努力，而WebOS希望能统一HTML5环境设备，Meego的野心与Win8最像，希望能够在手机，平板，TV，车载，笔记本上建立生态，达到一个程序所有系统都能支持的目的。但就完成度和后续支持来说Meego和Win8还差的远。

台式机拥有个人设备里最强的处理能力，但负面作用是最臃肿的身体，而一个轻量级的台式设备，会让程序拥有更多可以发挥的空间，比如现在流行的“组合式”平板，拿手上是平板，放在键盘底座上就成为台式办公设备，这个概念又有哪个系统能完成的比Win8好呢？

作者: killpmp 时间: 2011-6-2 18:14

cloudol 发表于 2011-6-2 17:05
台式机对于功耗不敏感没有必要用arm

移动设备用arm 除了netbook 也应该是以触摸操作为主 windows 8现 ...

不为触摸设计又没关系，你可以把触摸屏当成一个只带左键的鼠标就行
当然对于Windows来说可以设计像Symbian系统那样长按触摸屏变右键功能，这样就完整体验鼠标操作了
而且这个操作比起笔记本上的触控板要好得多

作者: 66666 时间: 2011-6-2 18:31
前几个ARM平台性能跟tegra3差的太远，根本比都不用比

作者: 6神-kepler 时间: 2011-6-2 20:10
高通的N C芯片打开一个windows画图程序都卡地半死，微软把windows 8重量级的应用都在最后的NV tegra 3演示。
ARM 版windows 8 的芯片大战基本上还没开始就已经结束了，通信公司和芯片设计公司拼芯片设计，搞笑，有的玩？

作者: Edison 时间: 2011-6-2 20:18
PSV 有机会上 win 8 。

作者: amdxp4800 时间: 2011-6-2 20:21
为什么微软还这么执着WP7.5 直接出W8不就好了？

作者: whhwhhwhh 时间: 2011-6-2 20:36
什么时候出平板电脑板AUTOCAD呀.

作者: scim 时间: 2011-6-2 22:56
跑不了多少程序，意思不大

作者: goldman948 时间: 2011-6-2 23:18
intel和amd的好日子到头了,哈哈

作者: disruptor 时间: 2011-6-2 23:23
不觉得重新写遍程序或驱动对于软件硬件厂商来说是多么大的难事，64位版Windows刚出的时候大家不也说没软件没驱动吗，现在有多少人在用64位版，又有多少兼容性问题呢。关键是微软的号召力，一旦两种ui渐渐成熟，跟进的厂商不在少数。

作者: 66666 时间: 2011-6-3 07:42

cloudol 发表于 2011-6-2 17:42
那个基于Metro的我也看了但应用程序呢？

新版本windows APP基于html5和javascript，X86和ARM同时都能跑。重度性能优先的如SQL，3DMAX，autoCAD等肯定还是X86为主，ARM有源生的office套件就能满足大部分人工作需求

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 09:23

380 发表于 2011-6-3 09:16
nv的系统演示只有带硬件加速的程序
开个不带硬件加速的立马卡死
ie启动的时候哦明显的慢

你可以放个功耗高10倍的单核ATOM开IE速度让我们来敬仰下{shocked:]

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 09:28

380 发表于 2011-6-3 09:24
atom功耗3w 四核tegra功耗多少？？？ 0.3？扯淡
再说俺不需要这么低功耗的cpu 在性能低下超过底线的 ...

乖乖，不带南桥你ATOM能点的亮？整天**V黑的**都傻了吧

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 09:31

380 发表于 2011-6-3 09:29
回复 66666 的帖子

带南桥又如何看你说一句话被屏蔽2个词满嘴脏话素质低哈哈

闭着眼睛胡说八道的素质你可好的很

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 09:38

380 发表于 2011-6-3 09:32
回复 66666 的帖子

是你认为我胡说而已我还认为你胡说呢这和素质没啥关系

我都说了，让你拿个功耗高10倍单核ATOM开IE速度让我们瞻仰下，你又扯什么I5，那I5之下对你来说是不是根本就不能算是X86了？
到底谁在胡扯？

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 09:46

380 发表于 2011-6-3 09:41
回复 66666 的帖子

显然atom没有比4和特瓜功耗高10倍谁在胡扯？

我发觉你中文理解真的是很有问题，我让你拿个功耗高10倍的ATOM开IE让我们开开眼界，谁跟你谈过ATOM最低功耗是不是有tegra3的10倍？

真是费劲。。。

作者: 380 时间: 2011-6-3 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 09:53

380 发表于 2011-6-3 09:49
回复 66666 的帖子

你的问题就是错的 atom功耗就没有4核特瓜的10倍凭什么让我接受并回答你的问题？

N450功耗自己去查，N450不是ATOM？说到现在还在胡说八道

作者: 380 时间: 2011-6-3 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 10:08

380 发表于 2011-6-3 10:02
回复 66666 的帖子

睁大眼睛看清楚 atom功耗是多少谁在胡说八道你给我找个0.065w的特瓜出来

你可以放个功耗高10倍的单核ATOM开IE速度让我们来敬仰下{shocked:]

我发觉你中文理解真的是很有问题，我让你拿个功耗高10倍的ATOM开IE让我们开开眼界，谁跟你谈过ATOM最低功耗是不是有tegra3的10倍？

相同的话我不想说第三遍

作者: 380 时间: 2011-6-3 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 10:17

380 发表于 2011-6-3 10:09
回复 66666 的帖子

那你凭什么说atom功耗是10倍？是谁的10倍？先说清楚

凭什么？请你拿个功耗比tegra3高10倍的N450平台放个IE给我们开开眼，看看伟大的intel能把ARM秒到什么星系上去{titter:]

作者: 380 时间: 2011-6-3 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 10:31
本帖最后由 66666 于 2011-6-3 10:32 编辑

380 发表于 2011-6-3 10:26
回复 66666 的帖子

atom有n多型号为啥拿功耗高的n450来说不拿功耗低到0.65w的来说事？

废话，N450不是ATOM？功耗高不高管我什么事，intel自己拿出来卖功耗比tegra3高10倍的ATOM为什么不能比？
N450功耗高性能是不是应该更强？自己胡扯自己都不能圆场，还有脸给intel洗地。。。真是233到极点

作者: 380 时间: 2011-6-3 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2011-6-3 10:46

380 发表于 2011-6-3 10:34
回复 66666 的帖子

n450是上代atom 要比和第一代垃圾特瓜比要不要比？？

说你胡说八道你还不信，N系列什么时候有新品替代N4x0系列了？
你口气比intel还大，直接拿Z系列全线替代ATOM了，N和D系列ATOM泪流满面，人活着给你说成死鬼了{titter:]

作者: whhwhhwhh 时间: 2011-6-3 11:22

disruptor 发表于 2011-6-2 23:23
不觉得重新写遍程序或驱动对于软件硬件厂商来说是多么大的难事，64位版Windows刚出的时候大家不也说没软件没 ...

驱动是不得不重写，要不卖不掉了，应用程序就不好说了，没哪么方便的

作者: 左脚选手 时间: 2011-6-3 12:28

disruptor 发表于 2011-6-2 23:23
不觉得重新写遍程序或驱动对于软件硬件厂商来说是多么大的难事，64位版Windows刚出的时候大家不也说没软件没 ...

驱动毕竟是少数，软件才是大问题，其实64bit win7出来的时候，大多数32bit软件都可以在64bit win7上跑，而ARM版windows，x86的windows程序要在上面跑，要么用虚拟技术，要么重新编译，而ARM本来性能就较X86差，虚拟跑X86那速度不用想了，重新编译这么多x86软件，也不是这么方便的。

作者: Edison 时间: 2011-6-3 12:39
不一定虚拟技术，类似 transmeta code morphing 的二进制实时重编译就可以了。

不要对同时代的 ARM 性能抱什么期望。

作者: 左脚选手 时间: 2011-6-3 12:54

Edison 发表于 2011-6-3 12:39
不一定虚拟技术，类似 transmeta code morphing 的二进制实时重编译就可以了。

不要对同时代的 ARM 性能 ...

广义上来说，全美达的也是虚拟技术，我们通常说的虚拟机都是软件层面的，全美达的那个是硬件层面的虚拟，不管软件和还是硬件虚拟，效率总是没有原生的好。

作者: gz_easy 时间: 2011-6-3 13:11
Win8 ARM版推出时间应该会早于x86版。

作者: 美獣 时间: 2011-6-3 13:26
回复左脚选手的帖子

我觉得不要局限于兼容和重复使用之前的软件，轻量型PC应该有自己的轻量型软件。只要是有足够的装机量，新型的软件自然会层出不穷，而装机量从来不取决于技术的性能高低或者先进与否。说到性能问题，云时代对性能的要求已经降到非常低的程度，Google Doc，Office Online，甚至Web QQ，云输入法，在线词典，都已经基本脱离了对本机性能的要求，唯一的限制只是需要网络持续稳定。
Win8毕竟是未来上市的产品，有一定前瞻性也是可以理解的，而且我个人认为，未来的PC主体应该是一种HOME SERVER的方式存在，Win8，Chrome OS这样的产品只是一个Client端，游戏完全可以用Wireless HD的方式由Home Server发送到Client设备来玩，并不用拘泥于现在的台式机概念。

作者: gzpony 时间: 2011-6-3 13:30
唉，又看见这么多口舌之争。

挺I派，只瞪着现在的性能对比，非要说arm性能不堪大用；
挺A派，非要说intel很快就被取代。

都是空对空，怕是没几个对的。

Win8的演示的意义，反正就是，“演出开始了。”

作者: eGenius 时间: 2011-6-3 14:21
饭们为了捍卫自己喜爱的洋货，实在是……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)