POPPUR爱换

标题: Intel-I系处理器不用它的集成显卡功耗是否会降很多 [打印本页]

作者: hschun 时间: 2011-6-3 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二代战神 时间: 2011-6-3 12:48
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。标是标实际是实际谢谢
只要不OC即使用着显卡也达不到95

另外关闭显卡是否节能没看过相关的说明凭空想想应该是节能的至少只用双核的时候比用4核要节能

作者: dennyq 时间: 2011-6-3 12:52
TDP是指CPU的最高功耗，但平时很少能有机会达到这个数值，如果你没有调用集显，实际上集显消耗的功耗很低，可以忽略。不必纠结。TDP只是一个参考值，假如没有集显A-CPU标称是75W，有集显B-CPU标称95W，但是当你B-CPU使用独立显卡，与A-CPU一样执行最大运算量，A-CPU当时功耗是75W，B-CPU也最多不会过80W，可能是76W，可以忽略掉。

作者: futchi 时间: 2011-6-3 12:53
本帖最后由 futchi 于 2011-6-3 12:53 编辑

那些不带集显的E3-12x0是80W的TDP

作者: amd```fans 时间: 2011-6-3 13:00

dennyq 发表于 2011-6-3 12:52
TDP是指CPU的最高功耗，但平时很少能有机会达到这个数值，如果你没有调用集显，实际上集显消耗的功耗很低， ...

AMD的TDP是大负载平均功耗而非最高功耗{lol:]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_8.html

作者: dennyq 时间: 2011-6-3 13:02

amd```fans 发表于 2011-6-3 13:00
AMD的TDP是大负载平均功耗而非最高功耗

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-ene ...

兄弟，你错了。

http://baike.baidu.com/view/534352.htm

作者: 二代战神 时间: 2011-6-3 13:07

dennyq 发表于 2011-6-3 13:02
兄弟，你错了。

http://baike.baidu.com/view/534352.htm

百度娘的东西看看就可以了认真你就输了{:5_198:} 当初21XX 19瓦的笑话放上去这么多年了还没人更正就是说明

AMD的定义和intel是不一样的

作者: amd```fans 时间: 2011-6-3 13:17

dennyq 发表于 2011-6-3 13:02
兄弟，你错了。

http://baike.baidu.com/view/534352.htm

百毒的东西就不要拿出来了吧...{:5_213:}

作者: sunneyboy 时间: 2011-6-3 13:43
TDP是给你选散热做参考的
跟功**关系

作者: hl1979 时间: 2011-6-3 14:09
TDP是cpu满载时的发热参考值吧，跟cpu工作的实际功耗没有必然的联系吧。很多功率测试仪测出的集显主机的功率都在80w附近，现在cpu最低TDP都65w了，当然也有“标称”45w的，难道内存、芯片组、硬盘、风扇、光驱等功耗加起来还不到20w？

作者: dennyq 时间: 2011-6-3 14:12
确实百度娘的东西不一定都能相信，但是TDP由于厂商之间定义可能不一样，TDP确实是为散热标准而定，但是他肯定跟功耗有一定关系，如果作为一个更严谨的厂商来说，他也许把TDP定义到最大功耗，那是可能的，对于某些厂商，由于他考虑成本或竞争，只能把TDP降低，以压缩成本，增强价格竞争，但是目前大部分CPU的TDP就基本是最大功耗，如果是平均功耗那就很搞笑，这个“平均”是来谁来定义标准？显然每个人的“平均”都不一样，显然不能作为TDP标准，或许有些厂商会适当以最大功耗为标准，些许降低TDP，但是我总体认为基本可以认同为最大功耗。因为如果散热达不到这个标准，CPU烧毁，不稳定，对厂商肯定不是一个好事，不会把自己搞砸吧？

作者: Sirlion 时间: 2011-6-3 14:59
曾讨论过cpu从电能的功耗转换到热能是否有损耗，因为计算能力凭空出现，如果没有功耗就等于热功耗设计……

作者: dennyq 时间: 2011-6-3 15:19

Sirlion 发表于 2011-6-3 14:59
曾讨论过cpu从电能的功耗转换到热能是否有损耗，因为计算能力凭空出现，如果没有功耗就等于热功耗设计……

确实是是这样，电能的测算显然不能很准确等同TDP，因为CPU的电能消耗不是100% 用作发热用功，还有运算用功，所以很多网上测算CPU的功耗显然都是不准确，可以这么来说他们测试出来的功耗绝对比CPU实际发热功耗要高。因为他们没办法测定CPU运算所消耗的功多少。。

作者: frankincense 时间: 2011-6-3 16:15

dennyq 发表于 2011-6-3 15:19
确实是是这样，电能的测算显然不能很准确等同TDP，因为CPU的电能消耗不是100% 用作发热用功，还有运算用功 ...

运算只是电子状态的改变，电子状态改变最终还是会以热能释放（极少量会变成电磁辐射）。如果谁能发明了运算能，谁就可以去打破热力学三大定律了。

作者: frankincense 时间: 2011-6-3 16:21

dennyq 发表于 2011-6-3 14:12
确实百度娘的东西不一定都能相信，但是TDP由于厂商之间定义可能不一样，TDP确实是为散热标准而定，但是他肯 ...

TDP与功耗有关系不等于TDP就和功耗成某种比例。而且各厂家对TDP的定义也有很大的差别，对Intel而言，基本就是一个系列定一个TDP，而这个TDP肯定高于该系列最高型号的满载功耗，不会像AMD那样把TDP定得很细，甚至出现同一型号会有两个不同的TDP。一个很简单的事实就可以看出来了，同样标称65W的TDP，由E6800阉割下来还要降频接近50%的E2140满载功耗显然要比E6800低很多。

作者: hschun 时间: 2011-6-4 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hschun 时间: 2011-6-4 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dimension3 时间: 2011-6-4 02:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2011-6-4 10:06
tdp跟处理器功耗没有直接关系

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)