POPPUR爱换

标题: 哈哈.......amd死定了 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-6-11 20:04
标题: 哈哈.......amd死定了
本帖最后由 gtx5 于 2011-6-11 20:11 编辑

8核的推土机才25GFLOPS{lol:]
要知道FX5000都不止25GFLOPS

[attach]1552668[/attach]

作者: tamama8759 时间: 2011-6-11 20:06
目前看到的ES版推土机测试都不给力~
决定转奔INTEL

作者: phac123 时间: 2011-6-11 20:15
本帖最后由 phac123 于 2011-6-11 20:15 编辑

我还指望它把IU价格拉下来呢…{lol:]

作者: gtx5 时间: 2011-6-11 20:25
本帖最后由 gtx5 于 2011-6-11 20:26 编辑

FX5000都有30GFLOPS{titter:]
而且还是3G的{:5_212:}

[attach]1552704[/attach]

作者: gdmk 时间: 2011-6-11 20:32
这东西是intel出的。对amd不公平

作者: pangauto 时间: 2011-6-11 20:34
如果AMD把推土机只搞成4核或6核我还比较有信心，要8核对intel4核，可想而知其性能了......

作者: 阿土来了 时间: 2011-6-11 20:35

gtx5 发表于 2011-6-11 20:04
8核的推土机才25GFLOPS
要知道FX5000都不止25GFLOPS

死定了？？？

惨呀－－－－－

看来ＡＭＤ冒险是有点大了．

作者: yougome 时间: 2011-6-11 20:39

gdmk 发表于 2011-6-11 20:32
这东西是intel出的。对amd不公平

jiu 就像当年AMD在CPU集成内存控制器，I是后来才应用的

作者: cadence 时间: 2011-6-11 22:49
我觉得amd现在这样太丢人了，给他们出个搜主义：
那现在的fx5000的内核，做个16核，然后说这是8核带HT的，这下总能对付intel的高档货了吧。

作者: gtx5 时间: 2011-6-11 22:55

cadence 发表于 2011-6-11 22:49
我觉得amd现在这样太丢人了，给他们出个搜主义：
那现在的fx5000的内核，做个16核，然后说这是8核带HT的， ...

以本伤人

AMD玩不起{lol:]

作者: SunnyData 时间: 2011-6-11 23:02
当年AMD吹原生双核，取笑intel胶水双核，结果大家懂得！
现在AMD学intel出了胶水8核推土机，下场大家已经知道一二，餐具还是杯具大家都懂得吧！

作者: 我最野蛮 时间: 2011-6-11 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-11 23:11

gtx5 发表于 2011-6-11 20:04
8核的推土机才25GFLOPS
要知道FX5000都不止25GFLOPS

不可能，16核的AMD服务器芯片（也是推土机核心）它一个周期可以完成4个DP运算。

因此八核心的，应该是：8x4x频率 = GFLOPS；
假如是3G的八核心，应该是96GFLOPS；除非是AMD【阉】【割】了部分功能。

作者: Heitai 时间: 2011-6-11 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-6-11 23:26
本帖最后由 boris_lee 于 2011-6-11 23:31 编辑

asdfjkl 发表于 2011-6-11 23:11
不可能，16核的AMD服务器芯片（也是推土机核心）它一个周期可以完成4个DP运算。

因此八核心的，应该是 ...

一个周期可以执行一条浮点指令，不等于每条浮点指令都只要一个周期{titter:]

作者: wangjiabao668 时间: 2011-6-11 23:55
太太太太太心寒了。

作者: 3332243 时间: 2011-6-11 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雪落无声 时间: 2011-6-12 01:22
你计算规模没见小了很多么

作者: wuhao911 时间: 2011-6-12 02:43
恩恩，帖子里那位喜好骂人的卢瑟又出现了

作者: 参考消息 时间: 2011-6-12 03:34
记得不错的话,同等计算规模下 Q8300 3.0G 应该有32.xxxx GF{titter:]

作者: 帕帕 时间: 2011-6-12 09:00
推土机这种还不如奔腾四的烂货也好意思拿出来现世

INTEL的U卖得这么便宜让我们粉丝一直很不爽，AMD早死早超生，以后终于可以买到高价的INTEL U了，哈哈，太爽了

作者: yin8388786 时间: 2011-6-12 09:21
回复帕帕的帖子

你就是TM一个2B

作者: 骨刺 时间: 2011-6-12 09:56
{:5_211:}强烈要求推土机现真身

作者: ZHANGLAIPENG 时间: 2011-6-12 10:03
真nc明明知道这个东西部知道超线程，X2就是真实成绩

作者: kinno 时间: 2011-6-12 10:11
amd快倒闭，省得他的粉丝乱放炮

作者: nom8393 时间: 2011-6-12 10:23
推土机本来就不是加强浮点性能的，不过浮点烂成这样也真是让AMD丢脸。

作者: FireWang 时间: 2011-6-12 10:47
还真有人信正式版也会是这成绩？

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-12 10:49
回复 boris_lee 的帖子

你说的就是流水线呀，我也是指一个周期可以出几个结果，大家都是流水线。

作者: readma 时间: 2011-6-12 13:20
真是这样的庆，就惨了

但是结果还没出来，说不定是Intel故意这样让大家失去信心好买I7

作者: boris_lee 时间: 2011-6-12 13:31

asdfjkl 发表于 2011-6-12 10:49
回复 boris_lee 的帖子

你说的就是流水线呀，我也是指一个周期可以出几个结果，大家都是流水线。

回帖不看贴

DIVSD LATENCY 6
FSQRTSD LATENCY 58

作者: hschun 时间: 2011-6-12 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jingzhenyu 时间: 2011-6-12 18:36
计算规模还有使用内存都不一样，能得出结论来还真不简单啊~~~

作者: AMDK9 时间: 2011-6-12 19:10
说句题外话:AMD死的话，即使所有人都用IU，也会有用高端IU嘲笑用低端IU的。没办法，人性的阴暗面而已

作者: xmasjacky 时间: 2011-6-12 20:08

asdfjkl 发表于 2011-6-11 23:11
不可能，16核的AMD服务器芯片（也是推土机核心）它一个周期可以完成4个DP运算。

因此八核心的，应该是 ...

八核心只有4个浮点模块应该减半是48G，这个和测出来的数据还比较接近

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)