POPPUR爱换

标题: 我终于等到16：9的U2412咯 16：10有什么好 [打印本页]

作者: 咖啡泡沫 时间: 2011-6-13 16:14
标题: 我终于等到16：9的U2412咯 16：10有什么好
16：9可以和液晶电视点对点
我实在不知道16：10的有什么好处
期待U2412的价格

作者: ·炽天使· 时间: 2011-6-13 19:12
呵呵我也同样没发现16:9有什么好 {:5_193:}

作者: 521ysys 时间: 2011-6-13 19:15
老生常谈的话题，16:9能做到的16:10都能做到，16:10能做到的16:9不一定能做到。
要是只游戏电影的话16:9当然够用，但是静态应用的话，我始终觉得16：9纵向上感觉局促。

作者: winson_surewin 时间: 2011-6-13 20:17
和ls基本观点一致

其实主要就是27寸以下的16：9看着很不协调，大了就无所谓，家里42寸16：9就看着不错~

作者: 黑岛 时间: 2011-6-13 20:46
真是爱屋及乌。我想找16：10的27还找不到。

作者: f7fs 时间: 2011-6-13 22:10
罗布白菜各有所爱吧，只不过GZ网友多数都喜欢16;10.刚才的网友已经说了，16：10能够做16:9的所有事情，1920*1200能够等比例调节为1920*1080，而16:9的1920*1080却无论如何也无法调成1920*1200.

作者: 泽光星雲 时间: 2011-6-14 04:32
ls说得对。呵呵

作者: kkrock 时间: 2011-6-14 08:47
楼主你就是个傻蛋

作者: stefxia 时间: 2011-6-14 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Incubus 时间: 2011-6-14 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sleuth 时间: 2011-6-14 13:14
本帖最后由 sleuth 于 2011-6-14 13:17 编辑

某些人对价格更敏感而已，其余无视。

U2412缩水的可不仅仅是尺寸，WLED背光和廉价IPS的效果到底如何很难说。

作者: 咖啡泡沫 时间: 2011-6-15 00:11
本帖最后由咖啡泡沫于 2011-6-15 00:11 编辑

kkrock 发表于 2011-6-14 08:47
楼主你就是个傻蛋

你T M D才是傻蛋

作者: beer966 时间: 2011-6-15 00:39
个人认为16：10的27寸广角屏才是完美（1920*1200）

上网一向习惯了971P的舒服字距，24寸的字距有点小了

当然现在网页都可以调大字距，不过本人还是喜欢原来的视野面积（字距调大相对可视面缩小）

作者: softdead 时间: 2011-6-15 01:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: genesisx 时间: 2011-6-15 11:12
反正只要不是2560x1600就行了·······

作者: 泯灭 时间: 2011-6-15 12:21
其实我喜欢 4：3啊！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 飞来虫 时间: 2011-6-15 20:49
处理竖拍照片的话，16：9的很不爽，原因就是不够高，除非旋转屏幕

作者: fallen 时间: 2011-6-15 22:59
这实际上总有人在买更大尺寸的显示器时尽可能选择同级别里屏幕最小的那一个{lol:]

作者: f7fs 时间: 2011-6-15 23:29
萝卜白菜各有所爱，即使厂家出16：1的面板，也肯定有人说好，多用途，关了电源能够当擀面杖用，开到最亮就是日光灯管，多好啊，省下了买擀面杖和日光灯管的钱。

作者: yayakds 时间: 2011-6-16 07:54

f7fs 发表于 2011-6-15 23:29
萝卜白菜各有所爱，即使厂家出16：1的面板，也肯定有人说好，多用途，关了电源能够当擀面杖用，开到最亮就是 ...

哈哈，我倒觉得最好是做成方形的，也不用竖起来了，方便

作者: cybrans 时间: 2011-6-16 12:51

yayakds 发表于 2011-6-16 07:54
哈哈，我倒觉得最好是做成方形的，也不用竖起来了，方便

24寸普屏最好做成1920*1440，就是27寸砍掉左右两边那种。

虽然点距小点，但是调大DPI后浏览网页绝对比宽屏舒服。

作者: lixieyuxin520 时间: 2011-6-16 13:56

f7fs 发表于 2011-6-13 22:10
罗布白菜各有所爱吧，只不过GZ网友多数都喜欢16;10.刚才的网友已经说了，16：10能够做16:9的所有事情，1920 ...

怎么调节啊，说详细点听听。不会

作者: f7fs 时间: 2011-6-16 20:17
回复 lixieyuxin520 的帖子

各个显示器调节方式不同，有些是1:1等比显示的，在显示器按钮上就能够调节，没有等比显示的，在显卡上调节。你把你的显示器型号和显卡型号报出来。

作者: lixieyuxin520 时间: 2011-6-16 22:20
回复 f7fs 的帖子

我的显示器是19寸三星931BW，16:10的，显卡GTS250，能调成16:9模式？？

作者: freewind1212 时间: 2011-6-17 00:02
回复 lixieyuxin520 的帖子

当然行~~~`,就是上下有黑边的等比模式！

作者: lacusclyne 时间: 2011-6-17 11:33
事实上感觉不出什么区别。。。虽然现在用着16：10的

作者: bluecats 时间: 2011-6-20 20:17
先价格出来再说，LED的24又是IPS屏感觉价格不会比U2410便宜

作者: 醉风硬件 时间: 2011-6-20 22:00
进来学习了，也不懂16:9还是10好

作者: yangfanjinye 时间: 2011-6-21 16:38

bluecats 发表于 2011-6-20 20:17
先价格出来再说，LED的24又是IPS屏感觉价格不会比U2410便宜

你认为换了背光就提升成本来嘛。实际上是减少成本来了。

作者: bluecats 时间: 2011-6-21 16:41

yangfanjinye 发表于 2011-6-21 16:38
你认为换了背光就提升成本来嘛。实际上是减少成本来了。

这倒不清楚，主要LED的液晶电视基本都比LCD的贵，以为显示器也是这样

作者: yangfanjinye 时间: 2011-6-21 17:17

bluecats 发表于 2011-6-21 16:41
这倒不清楚，主要LED的液晶电视基本都比LCD的贵，以为显示器也是这样

偷换概念。其实是LED背光lcd显示器,实际上还是LCD只是换了下背光。

作者: fyso 时间: 2011-6-21 19:20
习惯16:9的了，没感到什么不好的，不是16:9的我还不要呢

作者: pzdiy 时间: 2011-6-22 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu8866543 时间: 2011-6-23 12:05
回复咖啡泡沫的帖子

坐等楼主未来买21：:9的显示器。

作者: liu8866543 时间: 2011-6-23 12:08
回复 bluecats 的帖子

因为多了一个卖点厂商又可以多卖钱。话说中国老百姓就是容易被忽悠。

作者: loginame 时间: 2011-6-23 12:54
16：9的显示面积比16：10小了

作者: Kerry_Liang 时间: 2011-6-23 16:49
16：9的2412可以和液晶电视实现点对点？？很难理解！

作者: mastpoko 时间: 2011-6-23 20:20

sleuth 发表于 2011-6-14 13:14
某些人对价格更敏感而已，其余无视。

U2412缩水的可不仅仅是尺寸，WLED背光和廉价IPS的效果到底如何很难 ...

U系列都是最高端的,估计还是不错的,价格估计在3200以内,哈哈{titter:]

作者: 不放弃不该放弃 时间: 2011-6-24 09:10

飞来虫发表于 2011-6-15 20:49
处理竖拍照片的话，16：9的很不爽，原因就是不够高，除非旋转屏幕

24寸下16：10也就比16：9多了120排，要是竖拍照片也不见得16：10就能有多舒服了，您这条牵强了些。宽屏个人还是比较喜欢16：10的，能有更大的显示区域何乐不为呢？

作者: 飞来虫 时间: 2011-6-24 09:16
兄弟，真的有区别，不是120排的问题，按比例缩放的话百分比就不是120线这样简单了，如果不是按1/2 1/4这类缩放的话咧，画面里的斜线会是锯齿形的，明白？

作者: sleuth 时间: 2011-6-24 10:07

mastpoko 发表于 2011-6-23 20:20
U系列都是最高端的,估计还是不错的,价格估计在3200以内,哈哈

U系列都是高端？US2211，U2311，也算高端？
难怪有人哀叹中国老百姓就是容易被忽悠。
还是等实物出来在下结论也不迟，免得感情被玩弄了。{lol:]

作者: saikm 时间: 2011-8-28 19:38
1920X1200的16:10，能看舒服点的至少都要24寸以上，一般比23寸的16:9贵500元左右，真没必要为了那120行花这钱，况且看高清还黑边，实际显示出来了也就16：9那么大。

16:10本身就是从4:3向16:9演变中妥协的产物，这东西虽说不伦不类会被淘汰，但总有保皇党存在，就像现在4:3的显示器依然存在一样。

作者: xiaochannp 时间: 2011-8-28 20:20
23寸以上的无所谓比几了，我个人更喜欢比9的，家里10几年前买电视时就有2个选择，一个比9的松下大野，还有一个sharp比10的，对比后俺是毅然选择了比9的大野。而14寸附近的本子屏倒是要比10的好（小屏比9的太压抑）

虽说比10的可以做比9的活，但是lcd先天性的唯一最佳分辨率注定兼职不好

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-28 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhangrr70 时间: 2011-8-28 22:57
16:9我2999就买到IPS屏幕的42寸的还是3D的液晶电视了。
何苦去搞显示器？
16:9就是用来看片的。

作者: akos1234 时间: 2011-8-28 23:10
16:10是黄金分割呀

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-29 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saikm 时间: 2011-8-29 21:40
本帖最后由 saikm 于 2011-8-29 21:43 编辑

超频疯子发表于 2011-8-29 20:43
黑边这个事看你怎么去看了

我不喜欢看高清字幕在画面上，所以对我来说放字幕再好不过了，当然你喜欢字 ...

利不利润先不说，16:9至少有着HD的广泛标准和片源在支撑

再看16:10，他的诞生除了是为了当年普屏幕突然转向宽屏大家不适应，所以弄出这么个不伦不类的比例之外，真看不出这个比例有什么技术意义

然后再说一下你所谓的16:9切割省料的问题，之所以16：9切割利润大，是因为液晶面板产品线都是以切割Full HDTV液晶电视最省料为原则设计的，毕竟全高清早已是普遍标准，想要在这些16：9设计的液晶面板上切出16：10来，当然废料了。而恰恰是因为16:10无标准支撑，面板供应商永远不会为了这一比例提供面板让你去切，所以选择16：10这个不伦不类的比例，当然是要贵的。

说来说去，16:10终究只是普屏向高清屏过渡的妥协物，当初那些显示器生产厂家自作聪明弄出个16:10来过渡，最后也不得不背着骂名向16:9靠拢。

而那些死抱着16：10不放的用户，则更加悲剧。其实早点买个16:9用几天就习惯了，何必苦苦支撑呢？

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-29 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-29 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saikm 时间: 2011-8-29 22:01

超频疯子发表于 2011-8-29 21:46
16：9显示器成为新品市场主流的原因
原因一：液晶面板生产线世代的提升
左边的图是国际面板大厂AUO（友 ...

7.5代那已经很靠后了，5代向6代过渡的时候，就是以16:9来设计面板了。

其实说来说去，16:9处处成本低，都是因为有HD标准在驱动，所有产品，按着标准来生产，成本都会低。你弄出个非标的产品来，需要处处选择另类配件，成本能不高吗？

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-29 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-29 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iloveyoucss 时间: 2011-8-29 23:27
我也不太喜欢字幕在画面上，但字幕下移到黑边上有个久久不能适应的问题，就是看了字幕就没法看画面了，眼睛需要移动的距离太长，眼睛离屏幕的距离在80CM到100CM之间
可能是我个人现象吧

作者: iloveati 时间: 2011-8-30 16:13
本帖最后由 iloveati 于 2011-8-30 16:14 编辑

saikm 发表于 2011-8-28 19:38
1920X1200的16:10，能看舒服点的至少都要24寸以上，一般比23寸的16:9贵500元左右，真没必要为了那120行花这 ...

其他的不说，16：9的显示器看高清电影就没黑边了吗?
现在的电影基本都是2.35：1的，16：9的显示器看照样有黑边

作者: ximen15555 时间: 2011-8-30 16:52
16:9就是低档货,16:10才是正卡,看价格就说明一切了,穷人买不起16:10就只好将就16:9了.只要米够,都是16:10,选16:9是穷人的自我安慰啊:我也总算有台LCD了.23的16:9廉价广视角多少米?最好的23才多少米,最便宜的24的16:10又要多少米,还争什么啊

作者: cocklao 时间: 2011-8-30 17:22
本帖最后由 cocklao 于 2011-8-30 17:24 编辑

ximen15555 发表于 2011-8-30 16:52
16:9就是低档货,16:10才是正卡,看价格就说明一切了,穷人买不起16:10就只好将就16:9了.只要米够,都是16:10,选 ...

也不能这么说。U2711也是16:9的，这个不能算低档吧。
说白了高低档还是看厂商想怎么搞法而已。厂商出个16:9的23高端面板也很容易，看他愿意不而已

作者: 超频疯子 时间: 2011-8-30 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iloveyoucss 时间: 2011-8-31 00:22

iloveati 发表于 2011-8-30 16:13
其他的不说，16：9的显示器看高清电影就没黑边了吗?
现在的电影基本都是2.35：1的，16：9的显示器看照 ...

但是黑边更少了吧，对于主要用来看高清的用户来说，黑边越多越浪费屏幕
当然用作其它用途的用户挑适合自己需求的比例、大小买，也谈不上哪个比例更好

作者: gszgsz 时间: 2011-8-31 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akos1234 时间: 2011-8-31 11:35

saikm 发表于 2011-8-29 21:40
利不利润先不说，16:9至少有着HD的广泛标准和片源在支撑

再看16:10，他的诞生除了是为了当年普屏幕突 ...

9/16=0.5625
10/16=0.625
接近0.618的黄金分割

黄金矩形
　　若矩形的宽与长的比等于(√5-1)/2≈0.618，那么这个矩形称为黄金矩形

　　黄金矩形(Golden Rectangle)的长宽之比为黄金分割率，换言之，矩形的长边为短边 1.618倍。黄金分割率和黄金矩形能够给画面带来美感，令人愉悦。在很多艺术品以及大自然中都能找到它。希腊雅典的巴特农神庙就是一个很好的例子，达·芬奇的《维特鲁威人》符合黄金矩形。《蒙娜丽莎》中蒙娜丽莎的脸也符合黄金矩形，《最后的晚餐》同样也应用了该比例布局。

作者: sleuth 时间: 2011-8-31 11:45
想想为什么没有人抱怨电视机是16：9啊？
23寸以下的16：9的1080全高清屏幕，看片子，图片是没有问题，但肯定不适合文字办公。
这也是16：9被人诟病主要原因。

厂商为了减成本，实在有点不择手段，不过市场迟早也会报复它们。

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-9-3 12:37
lz果然是大傻吊。

作者: 咖啡泡沫 时间: 2011-9-4 09:30

鱼儿水中游发表于 2011-9-3 12:37
lz果然是大傻吊。

你TMD嘴放干净点

作者: 木鹿大王 时间: 2011-9-11 12:44
本帖最后由木鹿大王于 2011-9-11 12:56 编辑

很简单,电脑不只是看高清用,网页文档照片等等都要干,对上视频网站看电视剧的广大群众来说（绝对比看高清的多），4:3才是王道呢。{lol:]
此外,只要尺寸够大,啥比例都不是问题,浪费点就浪费点呗,剩下的也够用，直接做成正方形才是王道.

作者: arashi 时间: 2011-9-11 13:07
一看到16：10与16：9之争，总会看到有人说话三句不离高清电影，看电影直接上等离子去，还用这些一动态就模糊的货色

作者: ade2046 时间: 2011-9-21 05:27

arashi 发表于 2011-9-11 13:07
一看到16：10与16：9之争，总会看到有人说话三句不离高清电影，看电影直接上等离子去，还用这些一动态就模糊 ...

有管拉屎放屁的，也有管人家用什么看电影的，呵呵，我也想看电影，你送我个等离子好不好？

作者: chncwk 时间: 2011-9-21 07:20
其实说到底，还是成本闹的，如果两者价格一样，当然会选屏幕更大的，但偏偏价格差了500，这在电脑市场上都是两代的价格差了，所带来的销售量差别，足以撑起一个新的销售市场。所以16:9大行其道是必然的历史趋势，这点上厂家和消费者是一拍即合的。
喜欢16:10的对价格不敏感的消费者自然无需在这种问题上喷来喷去了，反正优劣都很清楚了。16:10的缺点是某些游戏机不支持。

作者: hyf553 时间: 2011-9-21 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jg8215 时间: 2011-9-21 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akos1234 时间: 2011-9-21 16:02

hyf553 发表于 2011-9-21 12:29
2412是16:10的好不好 lz

是这样吗?
真相大白了?

作者: Waydeen 时间: 2011-9-23 09:54

arashi 发表于 2011-9-11 13:07
一看到16：10与16：9之争，总会看到有人说话三句不离高清电影，看电影直接上等离子去，还用这些一动态就模糊 ...

我觉得拿电影说事最可笑，你看看真正用16:9宽/高比的电影有几部，很多都是2.35:1之类的比例的，16:9的屏幕不是照样黑边

作者: zicfy 时间: 2011-9-25 11:27
完全是习惯和喜好的问题，谈不上好坏。就像妞一样，有人喜欢萝莉，有人喜欢御姐。

作者: hareless60 时间: 2011-9-26 23:15
家用娱乐16:9完全胜任。

作者: ymxrich 时间: 2011-9-27 07:33
说16:9好的人是信口开河

作者: 龙哥哥 时间: 2011-10-2 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: morning44 时间: 2011-10-2 19:11

kkrock 发表于 2011-6-14 08:47
楼主你就是个傻蛋

不给用这头像，那是我的宝宝

作者: morning44 时间: 2011-10-2 19:16
sb们，家里看电视40寸以上16：9. 显示器16：10完美，，，16：9显示器太窄了，垃圾玩意，畸形，我都后悔买个23的。吗b的。好你吗b

作者: N_fans 时间: 2011-10-4 09:53
16:9 这种忽悠货也只有S X会舔厂商屁股

作者: he989 时间: 2011-10-7 13:00
还是16:10~~27的16:10现在没了·~唉·~

作者: 苹果汁 时间: 2011-10-7 20:57
U2412 是戴尔的油机。。有钱可以烧来玩吧你...U2412油机...还不如多点钱上华硕那块IPS面板的..

作者: 苹果汁 时间: 2011-10-7 21:02

超频疯子发表于 2011-8-29 21:55
而那些死抱着16：10不放的用户，则更加悲剧。其实早点买个16:9用几天就习惯了，何必苦苦支撑呢？

前面的 ...

你一定要用 16:10 那就要选 ccfl背光的液晶，不然成品率和色彩率都是不能比的...ccfl背光用久发黄..是事实..

作者: 超频疯子 时间: 2011-10-11 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是民工 时间: 2011-10-11 11:29
超过 40寸 16:9 还能忍受否则带鱼啊

作者: yangfanjinye 时间: 2011-10-13 11:29
比较偏向16:10

作者: ade2046 时间: 2011-10-13 20:33

weiliu86 发表于 2011-10-13 13:41
个人比较喜欢16:10，同尺寸面积比16:9大约10%，最主要的是看高清时上下两条黑边为字幕及时间等显示留下位置 ...

这个奇怪的言论流行了这么多年，呵呵，请问你们在电影院或者在电视看带字幕的原声电影或者综艺节目等，字幕显示在哪里？

作者: beastslayer 时间: 2011-10-14 10:22
楼主啊，U2412是16比10的呢。

作者: 超频疯子 时间: 2012-4-18 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xyyu 时间: 2012-4-21 08:02
实在不知道16：9的有什么好处
习惯了4:3 16:12

作者: cmh 时间: 2012-4-21 11:07
一萝卜一白菜，有什么可吵的？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)