POPPUR爱换

标题: 26K弄到了，开HT下同频跑分比Q9提升很大，关HT提升灰常小...可忽略... [打印本页]

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-17 07:38
标题: 26K弄到了，开HT下同频跑分比Q9提升很大，关HT提升灰常小...可忽略...
还是频率和HT有意思，什么架构不架构的，775到1366到1156到1155，跳了几代，同频没多大提升，就是坑姨{sweat:] ...但考虑到超频能力，综合效能至少比Q9强大1倍以上，26K还是物有所值滴..........没有白升......{lol:]温度没有想象中的那么低，1.18V小超4G跑几圈象棋，内核90度......

作者: 785g 时间: 2011-6-17 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2011-6-17 07:59
千万别告诉只跑了象棋……你跑跑x264这些真正在实际中会使用到的东西，差距不止1倍

作者: 3332243 时间: 2011-6-17 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-17 11:32

3332243 发表于 2011-6-17 11:29
我记得LZ说核心数是王道
怎么不进AMD X6

X6 频率低啊

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-17 11:37

785g 发表于 2011-6-17 07:57
不是26K不行,是06不行,你同频跑个SC2再来说提升不大

还行，如果支持多线程的话，同频基本都快50%+ ，不支持的话，优势就不大明显了

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-17 11:40

Sirlion 发表于 2011-6-17 07:59
千万别告诉只跑了象棋……你跑跑x264这些真正在实际中会使用到的东西，差距不止1倍

同频的话，绝对小于1倍，如果两者OC全负荷，1.5倍左右吧，Q9 OC太弱了...

作者: 3332243 时间: 2011-6-17 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stefxia 时间: 2011-6-17 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liming3431282 时间: 2011-6-17 18:11
用i52300的路过

作者: luckissy 时间: 2011-6-17 18:15
温度这么高?显示BUG吧

作者: maxv 时间: 2011-6-17 18:48
我用2600不带K，渲染一段片子，Q9倒是没试过，全默频下，Q6600：35秒，2600：8秒，2300：12秒，提升巨大。775平台已经没啥意思了

作者: 毛毛叉 时间: 2011-6-17 19:04
楼上用的啥软件？我用vegas10.0做渲染是有明显提升，但没那么大的差距。

作者: pangauto 时间: 2011-6-17 19:15
LZ不是920粉丝吗？

作者: w157234399 时间: 2011-6-17 23:13
呵呵，有机会我也要上、

作者: dennyq 时间: 2011-6-17 23:18
LZ只跑一个象棋测试，同频当然提升不大，你跑压缩，渲染，游戏同频秒飞Q9。。。

作者: OXAK47 时间: 2011-6-18 15:33
{lol:]你测下浮点运算看看，秒你八十条街

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-18 19:01

maxv 发表于 2011-6-17 18:48
我用2600不带K，渲染一段片子，Q9倒是没试过，全默频下，Q6600：35秒，2600：8秒，2300：12秒，提升巨大。7 ...

牛吹得有点大了，全默频这牛真大.....

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-18 19:06

OXAK47 发表于 2011-6-18 15:33
你测下浮点运算看看，秒你八十条街

象棋就是浮点，开HT也就秒Q9一点而已，关了几乎没区别

作者: maxv 时间: 2011-6-18 19:38
本帖最后由 maxv 于 2011-6-18 19:42 编辑

牛哥仔发表于 2011-6-18 19:01
牛吹得有点大了，全默频这牛真大.....

实测。不过Q66平台已经出了，要不然可以截个图给你看。用After Effects渲同一个comp。Q66平台是从E6升级来的，用了半年多，觉得效率其实很低。另外Q66的默认频率比较低，可能也是劣势。
用TMPGEnc压mpeg-4就没有这么明显了。从mkv转avi，1280×720的分辨率， Q66大概是20—30帧/秒，接近实时，2600大概50帧左右，快了一倍。
另外2600平台是8G内存，Q66是4G，After Effects比较吃内存。
我还真不是吹，现在还有一套i3 2100，用下来感觉比Q66都流畅。

作者: maxv 时间: 2011-6-18 19:41

毛毛叉发表于 2011-6-17 19:04
楼上用的啥软件？我用vegas10.0做渲染是有明显提升，但没那么大的差距。

不知道你用的是不是vegas的64位版本。
我用AE CS5，原生64位的，comp里如果有粒子等特效，需要复杂运算，2600新架构的优势就非常明显了。单纯渲视频时间线，可能感觉差别不大。

作者: eGenius 时间: 2011-6-18 20:10

maxv 发表于 2011-6-18 19:38
实测。不过Q66平台已经出了，要不然可以截个图给你看。用After Effects渲同一个comp。Q66平台是从E6升级来 ...

你试试支持Quick Sync Video的Badaboom, MediaEspresso, MediaCoder之流，更快

作者: 南瓜宝宝 时间: 2011-6-18 22:51
呵呵我也觉得啊 I5 2400S 跑象棋和QX9650默认成绩一样的。。。汗

作者: westlee 时间: 2011-6-19 07:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OXAK47 时间: 2011-6-19 11:37

牛哥仔发表于 2011-6-18 19:06
象棋就是浮点，开HT也就秒Q9一点而已，关了几乎没区别

你在搞笑吗，跑象棋。。。。。。avx不算了？象棋支持这个吗

作者: 毛毛叉 时间: 2011-6-19 12:44

maxv 发表于 2011-6-18 19:41
不知道你用的是不是vegas的64位版本。
我用AE CS5，原生64位的，comp里如果有粒子等特效，需要复杂运算， ...

用的是原生64位的vegas，不过没加特效，只是加了一条字幕轨，所以差别没那么大吧。

作者: 一切随缘 时间: 2011-6-19 15:25

Sirlion 发表于 2011-6-17 07:59
千万别告诉只跑了象棋……你跑跑x264这些真正在实际中会使用到的东西，差距不止1倍

对于象棋决定一切应用的LZ来说，象棋好才是真的好~

作者: 30523021 时间: 2011-6-19 15:31
那么荒谬的论调。。。！

肯定是**！

然后**再代入 5K=Q9，证明5K=I5，是不是？！

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-19 15:33
本帖最后由牛哥仔于 2011-6-19 15:36 编辑

一切随缘发表于 2011-6-19 15:25
对于象棋决定一切应用的LZ来说，象棋好才是真的好~

经典，还是你最了解俺的心意 {victory:]象棋下得好才是真的好~ 其它的什么指令之类的东西，一般人很少会用到...

作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-19 15:38

maxv 发表于 2011-6-18 19:38
实测。不过Q66平台已经出了，要不然可以截个图给你看。用After Effects渲同一个comp。Q66平台是从E6升级来 ...

一倍还是有的，不过你之前吹得太狠了，吹到4倍不满足

作者: kiloQ 时间: 2011-6-19 16:51
2600k飘过～～
提升其实是真的蛮明显滴～～

作者: maxv 时间: 2011-6-19 16:55

牛哥仔发表于 2011-6-19 15:38
一倍还是有的，不过你之前吹得太狠了，吹到4倍不满足

还是要看渲染的内容了，我现在再用i3 2100跟2600比，同样用after effects，2600加到16G内存，2100的8G内存，2600快1倍多。2100买的时候Q66已经出了，所以就没法对比了。今天试了一下22楼说的MediaEspresso，支持Qucik Sync，打开硬件加速，就更快了。但是单纯渲32位软件的时间线视频，差距就不大。

作者: maxv 时间: 2011-6-19 16:56

毛毛叉发表于 2011-6-19 12:44
用的是原生64位的vegas，不过没加特效，只是加了一条字幕轨，所以差别没那么大吧。

我试过用Edius 5渲时间线，差距不大，没有明显的提升快感。
不过Edius 5是32位的。你试一下在vegas里加复杂特效看看

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)