POPPUR爱换

标题: 出售34NM SLC颗粒SSD，带掉电保护和恢复软件 [打印本页]

作者: micron 时间: 2011-6-17 09:06
标题: 出售34NM SLC颗粒SSD，带掉电保护和恢复软件
本帖最后由 micron 于 2011-6-17 11:53 编辑

(, 下载次数: )

出售34NM SLC 25GB/60GB/100GB SSD，采用Sandforce 1222控制器，SATA II平台，

产品特色：
34NM SLC颗粒，使用寿命是34NM MLC的20倍，25NM MLC的40倍以上，价格只有他们的2倍多。
34NM SLC持续读写能够做到200M/S以上，34NM MLC只有100M/S左右，25NM MLC颗粒更是只有30-60M/S，相信很多人都购买过M4 64G。
掉电保护功能，防止固件丢失，文件丢失，给你的数据带来安全保护。
自带恢复整理软件，即使您使用不支持TRIM技术的Windows XP也一样能够享受速度恢复的功能，一键式分区对齐。
3年质保，品质保证。
可以提供接触速度限制版本的固件，普通SSD使用一段时间速度就会下降，而不限速版本的SSD，速度则不会下降

科美SSD四大优势：

*过载保护：固态硬盘经常面临各种因素造成的电源不稳定，如电涌、短路、雷电、主机电源故障、人手触摸等等。科美（Comay）固态硬盘因其完善的设计和严格的检测程序，能够面临苛刻的环境时，拥有良好的适应性。而一旦应用环境的恶化程度超过固态硬盘所能够承受的水平时，科美固态硬盘能够自动在伤害和故障产生前，将不稳定的电源切断，从而保证您的固态硬盘和数据的安全，避免和普通固态硬盘一样被烧毁或击穿

*掉电保护：科美(Comay )固态硬盘(SSD)设计有内置掉电保护功能。当主机供电异常，甚至失效，该功能提供最长4秒的时间，供固态硬盘将缓存数据写回到闪存。也因为这样，当主机电源异常时，科美(Comay )固态硬盘所具有的掉电保护功能将有效地降低丢失数据的风险，甚至硬盘变成“砖头”的风险。

*优化软件：我们为您提供一套非常有用的优化软件。固态硬盘不总是能够发挥到极致。这套软件能够非常方便、轻松地帮助您监控您的SSD,还能帮助您优化软、硬件设置,如AHCI设置向导、分区对齐等,让您最大限度的发挥SSD的极致性能。

*CR-E/CR-C标准化测试验证：科美（Comay）固态硬盘的品质，由CR-E 或 CR-C 标准化测试全面保证。这项测试是一项综合性的、极其严格的连续性标准化测试，它包括一项-40℃到+85℃的高低温可靠性测试，一项10000次睡眠苏醒的上电测试和一项老化测试，以及其他的兼容性测试、电气测试等。这项测试的标准要比一般的测试严格的多。同时，相比目前绝大多数固态硬盘厂商的手工测试，标准化的测试可以避免人为失误造成测试失效，从而杜绝产品设计缺陷。

购买链接：

25GB（每天写入1TB数据，可以使用7年），价格：980元
Pluto SV2-25G：http://item.taobao.com/item.htm?id=10716265017
60GB（每天写入1TB数据，可以使用15年），价格：1480元
Pluto SV2-60G：http://item.taobao.com/item.htm?id=10725365373

100GB（每天写入1TB数据，可以使用30年），价格：2380元
Pluto SV2-100G：http://item.taobao.com/item.htm?id=10725883225

产品规格：
(, 下载次数: )

(, 下载次数: )

(, 下载次数: )

测试截图（很多人看不懂，那我就一个个来解释，让不懂的人懂，让不懂装懂的人也懂，让懂的人更加懂）：
HD TUNE测试（颗粒加主控的完美结合，还有最佳的固件调配，才能出来这么漂亮的曲线，使用中稳定性是没得说）
(, 下载次数: )

(, 下载次数: )
AS-SSD（SATA II单盘500多分，MLC的SATA II平台最高也就300多分，SATA III平台单盘也就600多分，所以500多分说明什么，您应该明白，而且我们只是用25GB的容量盘来测试，如果是60G 100G分数更高）
(, 下载次数: )

单盘成绩（随机读写）：
(, 下载次数: )
单盘成绩（顺序读写）

(, 下载次数: )

双盘RAID 0成绩（随机读写），看容量47GB（2颗23GB）
(, 下载次数: )

双盘RAID 0成绩（顺序读写），看容量47GB（2颗23GB）
(, 下载次数: )

三颗盘体RAID 0成绩（顺序读写）：容量70GB
(, 下载次数: )

四颗盘体RAID 0成绩（随机读写）：容量是93GB

(, 下载次数: )

ATTO（数据大家看一下就好了）
(, 下载次数: )

(, 下载次数: )

作者: 寂寞狂人 时间: 2011-6-17 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱上DIY 时间: 2011-6-17 09:34
25G 999RMB,价格真"给力"啊{:5_191:}

作者: gzxiaohuo 时间: 2011-6-17 09:36
好像sandforce的主控，在SLC上面4K的写入速度也还可以

作者: mustardgs 时间: 2011-6-17 09:37
后面几张图懂得人都懂得 LZ你得诚实点作假要切鸡鸡的

作者: wangjiabao668 时间: 2011-6-17 09:42
这价格够买俩2VTX了。

作者: pjpj520 时间: 2011-6-17 09:43
25GB 999的话还不如直接上intel的 20G了

作者: micron 时间: 2011-6-17 09:49
回复 mustardgs 的帖子

你好，后面几张图是做RAID的实测图，上面都有型号的，作假就不需要了，因为数据已经够强了

作者: micron 时间: 2011-6-17 09:52
回复 pjpj520 的帖子

你好，现在Intel国内SLC的盘基本上就没有办法订货，早就断货N年了，Intel也做不出64G以上的SLC，因为控制器太若了。

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 09:55

micron 发表于 2011-6-17 09:52
回复 pjpj520 的帖子

你好，现在Intel国内SLC的盘基本上就没有办法订货，早就断货N年了，Intel也做不出64G ...

BDHH有点数好不好

不做64SLC是因为控制器弱？

INTEL的控制器再弱也比你这SANDFORCE的虚标王好多了

intel的400G的SLC我估计你是听都没听过就在这里胡说八道了

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 09:56
测试个CDM 还用 all 00 ，0fill 作假做的也太真了点，麻烦，以后测试ssd用专业店的软件 as ssd 可以不？

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:02
回复 wangjiabao668 的帖子

您好，非常感谢您的提醒，这个就看您的个人需求。

我这里提供给您一个数据：
同样主控芯片的，SLC AS SSD成绩是530多分，VTX MLC才300多分，
SLC持续写入是200M/S， 34NM是100M/S，25NM是30-60M/S，现在SATA III平台M4 64G持续写入才60M/S不到，
SLC的寿命是MLC的20倍。
所以有价格差别很正常。

我不是说哦VTX不好，您还可以看下VTX在网上的口碑和返修率，您再做决定。

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 10:07
本帖最后由 connie_xlp 于 2011-6-17 10:28 编辑

micron 发表于 2011-6-17 10:02
回复 wangjiabao668 的帖子

您好，非常感谢您的提醒，这个就看您的个人需求。

现在SATA III平台M4 64G持续写入才60M/S不到

你可以在这里卖你的破烂虚标王，但是请你不要闭着眼睛说瞎话，谢谢

作者: Fuyun 时间: 2011-6-17 10:08
价格能再好点就不错了

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:08
回复 connie_xlp 的帖子

您好 AS-SSD数据有啊，请您仔细看，

请您不要带着情绪说话，intel 400G是eMLC，eMLC的寿命也就和34NM MLC一样。

我们的盘有240G和480G的SLC，是sandforce 1565主控。

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 10:11

micron 发表于 2011-6-17 10:08
回复 connie_xlp 的帖子

您好 AS-SSD数据有啊，请您仔细看，

还是那句话，你BDHH有点数，你自己鼠目寸光是你自己的问题，请你不要拿出来臭显

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 10:12
我给鼠目寸光的你个提示，你看看日立现在在卖的400G的企业盘用的是什么芯片，谁家的主控！

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:18
本帖最后由 micron 于 2011-6-17 10:23 编辑

回复 connie_xlp 的帖子

你这个数据一看就是假的，
4K-64TRD，现在还没有一颗盘4K的数据会比持续读取还高，也不可能高，原因是小文件读写永远比大文件慢，算一下4K IOPS有80000多，MAVELL主控的规格参数都没这么高
M4 64G我这里也卖，但是我不想说假话，数据图造价，卖的客户也多得是，还是有必要揭穿一下，以免客户上当。
我这里的M4 64G 你自己挑一颗，如果能够测到你给的数据，或者相近，我盘送给你，另外你可以拿其他软件测一下M4 64G的数据，有实力我们就来比综合实力。

(, 下载次数: )

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:21
SandForce强项的是可压缩数据，我们的CDM数据，有可压缩数据和不可压缩数据的提供，
另外请您也再仔细看一下产品的技术参数规格表（红黑色的）

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 10:23
是啊，本论坛网友发的自测贴里的，会跟你一样为了盈利而作假？

你自己看看你发的测试图的最后4个成绩，你扪心自问下，心虚不？**不？

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:27
回复 connie_xlp 的帖子

您好，您到底是想来干嘛的，我正确回复您了，您又来说这说那的，
如果您想砸场子，我可以奉陪到底，如果不想砸场子，请您尽快离开，我们提供的数据都是真实有效的，客户买回去可以实测。
M4 64G问题，你可以到其他论坛上去找，速度是不是像我说的这么快或者慢，别老乱正常客户的耳目。

您说日立的400G产品，市场上有卖吗？还是悬而未决的产品，他们能够提供速度解锁版本的固件吗？有带掉电保护吗？我们看一个产品是看综合实力，而不是把有的没有的东西无限放大，还拿造假的数据来说事。

作者: mikeee146 时间: 2011-6-17 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stefxia 时间: 2011-6-17 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 10:30

micron 发表于 2011-6-17 10:27
回复 connie_xlp 的帖子

您好，您到底是想来干嘛的，我正确回复您了，您又来说这说那的，

看不惯你自己做假了还要贬低其他品牌的卑鄙行为

论坛不是你家的，我想说啥还要受你限制？你能管的是自己做了啥，而不是我说了啥

你没作假我会闲的**来说了你？

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:30
本帖最后由 micron 于 2011-6-17 10:31 编辑

回复 connie_xlp 的帖子

都说了N遍了，是组RAID的数据 2颗盘 3颗盘的数据，这个数据很多厂商都不提供，我提供给大家有错吗？
你说最后4个有问题，那SANDFORCE主控就是能够测到这么快，怎么办，我也无奈啊，想让他慢一点也不行，你教教我吧，有没有办法把测试截图PS一下，和你的M4 64G一样快，谢谢

作者: Fuyun 时间: 2011-6-17 10:31
这里写SLC，TB里面写ＭＬＣ？

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:33
本帖最后由 micron 于 2011-6-17 10:40 编辑

回复 Fuyun 的帖子

你好淘宝写错了已经修正是SLC啦，太激动了

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 10:36

micron 发表于 2011-6-17 10:30
回复 connie_xlp 的帖子

都说了N遍了，是组RAID的数据 2颗盘 3颗盘的数据，这个数据很多厂商都不提供，我 ...

那我问你，你为什么CDM测试的时候故意设置成all 0x00，0fill

你别告诉我这是无意中设置的{titter:]

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:39
回复 connie_xlp 的帖子

2种数据都有（压缩和不可压缩），也就是你说的default和all 0xx
你看规格参数，图片太多了，容易贴错，贴太多，要被骂，贴太少，又要骂，这个世道，诶做生意难啊
你要所有截图，我打包给你。

作者: micron 时间: 2011-6-17 10:44
回复 mikeee146 的帖子

谢谢您的支持，
做生意大家还是要凭良心说话，客户满意永远是第一位的，我们也希望给客户带来更多差异化的好产品

作者: pihc 时间: 2011-6-17 10:47

connie_xlp 发表于 2011-6-17 10:36
那我问你，你为什么CDM测试的时候故意设置成all 0x00，0fill

你别告诉我这是无意中设置的

小花招，你都说破了，还有人不懂那就是他们的事情了
我看不惯的是说SLC比MLC 便宜，搞不懂了，SLC那么便宜，intel和三星都是吃屎的要再去开发MLC这个寿命短10倍的东西？
你也混淘宝的，先淘宝上看看SLC和MLC的价格再来吹如何？

作者: micron 时间: 2011-6-17 11:28
本帖最后由 micron 于 2011-6-17 11:42 编辑

回复 pihc 的帖子

MLC更加便宜平民化，价格便宜，对于产品要求不高的客户。
SLC的寿命长价格贵，现在亏本让利给客户了，做市场推广，结果还要被人骂，诶，做生意真难。
那奔驰为什么要造S级 E级和C级，S级很高端了，他再造E级和C级不是多余吗？我这样推理对吗？还是说25NM eMLC颗粒的推出也是多余的，因为25NM MLC够用了，使用寿命够长了，全盘擦写2000次够用了，够稳定了。

数据图片都更新了，CDM默认default 是随机的（不可压缩数据的测试），AX00是顺序的（可压缩数据的测试），用户在使用过程中，一定会遇到可压缩和不可压缩的数据，sandforce主控对于可压缩数据的计算比其他主控要强，所以我们有必要提供这样的数据，而其他主控，随机和顺序读写出来的数据是一样的，您可以自己测试一下，就明白了，具体看图吧。

具体你可以看下这篇文章，我个人觉得写得很详细：
http://news.mydrivers.com/1/196/196279.htm

要造假，客户买回去一测就知道了，完全没有这个必要，我们都是实测图，也请你珍惜我们的劳动果实，谢谢。

作者: micron 时间: 2011-6-17 11:49
回复 connie_xlp 的帖子

你好，请问你的M4 64G的AS SSD测试截图呢？怎么删掉了，
您不是你说是你实测的吗？是不是自己也发现太假了，
我们是实打实的测试，所以我们不会删，只会把更多的测试截图带给大家了解这个产品的真实性能。

作者: 新天上人间 时间: 2011-6-17 11:51
数据看起来不错。。

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 13:09

micron 发表于 2011-6-17 11:49
回复 connie_xlp 的帖子

你好，请问你的M4 64G的AS SSD测试截图呢？怎么删掉了，

你哪只狗眼看到我说我说自己测的？你当我跟你一样不**作假啊?

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 13:10

新天上人间发表于 2011-6-17 11:51
数据看起来不错。。

作假的数据，永远都很漂亮，可是，能掩饰事实么？

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 13:13
SANDFORCE官方作假---空盘美丽的跟花一样的，等有了数据在里面，丑的跟凤姐一样的

作者: micron 时间: 2011-6-17 14:36
本帖最后由 micron 于 2011-6-17 14:38 编辑

回复 connie_xlp 的帖子

期待你的有力数据，还有其他主控的数据，
不要老是放空炮，一定说服力都没有，好苍白啊

期待中。。。。

作者: micron 时间: 2011-6-17 14:40
回复 connie_xlp 的帖子

Intel、kingston也要用Sandforce主控了，如果和您说的一样，那他们也是你说的OOXX吗？

作者: micron 时间: 2011-6-17 14:43
自己顶自己

作者: micron 时间: 2011-6-17 14:45
回复 connie_xlp 的帖子

那你为什么把自己提供的数据和说的那段话删了，
你说我们产品的这个不好那个不好，但是你有看到我删数据吗？
因为都是实测，我们不怕别人说三道四，或者说造假，还是那句话，你看到的就是自己可以测到的。

欢迎想来搞事情的人继续找茬

作者: pjpj520 时间: 2011-6-17 15:55
花点钱置顶不容易，这种情况楼主最好不要解释，不然越抹越黑，
这贴就废了，钱白花
估计楼主第一次在论坛搞活动吧。花钱置顶无非也是为了赚点钱，还有楼上的你兄弟你这一捣鼓，别人生意不用做了，你请别人吃饭吧~
SF主控很多人都不喜欢，当然客观的讲压缩技术没什么不好的。
呵呵

作者: release 时间: 2011-6-17 16:18
这里是gz..不是zol神马的............................

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 18:22

micron 发表于 2011-6-17 14:45
回复 connie_xlp 的帖子

那你为什么把自己提供的数据和说的那段话删了，

1，我没删除我任何一句话，我只是删除了一张有争议性的图片，不想引起无意义的争议

2.不知道为啥，你这人被抓到作假后非得污蔑说别人删除跟贴了，我要没删的话，你家出灾事？你敢承担不？

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 18:24

pjpj520 发表于 2011-6-17 15:55
花点钱置顶不容易，这种情况楼主最好不要解释，不然越抹越黑，
这贴就废了，钱白花
估计楼主第一次在论坛 ...

所谓的压缩技术，不过是对大量的1或者0数据进行压缩，并不是什么新鲜技术，但是并不是实用的技术

因为现实使用中几乎不会有这样的奇怪的数据存在，但是楼主测数据的时候偏偏选择这种奇怪的测试方式去测试，以求达到漂亮的成绩来忽悠消费者。。。就这么简单的事情，楼主还要意图抵赖，无语了

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 18:26

micron 发表于 2011-6-17 14:40
回复 connie_xlp 的帖子

Intel、kingston也要用Sandforce主控了，如果和您说的一样，那他们也是你说的OOXX ...

不好意思，intel的sandforce的产品，据说要无限期推后。。。你还有什么好说的？

作者: mmworni007 时间: 2011-6-17 18:32
东西是不错啦！就是价格要是再少点就好了！25G的要是800左右可以接受！

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 18:32

micron 发表于 2011-6-17 14:36
回复 connie_xlp 的帖子

期待你的有力数据，还有其他主控的数据，

我让你彻底的闭上你这张只会胡说八道的嘴，全是论坛里的坛友的实测数据，有哪一个符合你说的“持续写超不过60M/S”？我看你还有什么可说的？

http://we.pcinlife.com/forum-viewthread-tid-1691620-highlight-M4.html

http://we.pcinlife.com/forum-viewthread-tid-1689870-highlight-M4.html

http://we.pcinlife.com/forum-viewthread-tid-1684365-highlight-M4.html

没时间给你找更多的，这些全都是论坛M4用户自己测试的，我想不会有人跟你一样为了赚钱就厚颜【请注意用词】的做假数据忽悠别人吧？

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-17 18:34
一个连google都搜不到的山寨牌子，还好意思造假数据来忽悠人，哎～麻烦早点离开PCI吧，这里不适合你这样的大忽悠

作者: elanUltra 时间: 2011-6-17 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luckissy 时间: 2011-6-17 19:54
{lol:]挺山寨的... eMLC 寿命听说也有3w 不是和32nm MLC一样

作者: 河蟹万岁 时间: 2011-6-17 21:32
本帖最后由河蟹万岁于 2011-6-17 21:35 编辑

数据胡诌了{titter:]

作者: micron 时间: 2011-6-18 16:53
本帖最后由 micron 于 2011-6-18 16:53 编辑

回复 luckissy 的帖子

科美厂商有提供Intel eMLC的数据（相关文件），就是W/R 3000次，34NM的MLC也是W/R 3000次，25NM MLC是1000次
这个数字排除了主控ECC纠错来提升颗粒的耐用性，34NM MLC通过主控还能提升到5000次，eMLC 3W次完全是胡扯。

作者: micron 时间: 2011-6-18 16:55
本帖最后由 micron 于 2011-6-18 17:06 编辑

回复 connie_xlp 的帖子

兄弟，你连持续写入速度和峰值写入速度都没有搞清楚就来叫嚷了。

AS-SSD好低的分数，人家OCZ的Vertex 3都600多分，SATA III的镁光64G还没有科美SLC 25GB的数据高（520分），不嫌丢人啊，我自己卖镁光的都不好意思说。

你知道什么叫隐形冠军吗？网上搜得到搜不到又怎样？美国武器出口的东西，你google上都能搜到吗？

兄弟，肚子里面多喝点墨水吧，一点水平都没有，

我自己也卖镁光，只是把镁光的真实水平说一下，看把您给激动得，难道您是镁光的拖，您想开炮就尽管开，大家都看得很清楚。

你说作假，请给大家解释一下哪里作假了，骂了这么久，怎么没看你的解释呢？还是自己对SSD技术就不是很懂

作者: micron 时间: 2011-6-18 17:01
回复河蟹万岁的帖子

同意，3W是在胡扯

作者: wlxf711 时间: 2011-6-18 17:31
{:5_211:}价格太贵了，容量太小了...╮(╯▽╰)╭不过，看这个帖子能学习学习...

作者: shanffe 时间: 2011-6-18 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linnnrui 时间: 2011-6-18 18:22
路过！·············

作者: luckissy 时间: 2011-6-18 18:26

micron 发表于 2011-6-18 16:53
回复 luckissy 的帖子

科美厂商有提供Intel eMLC的数据（相关文件），就是W/R 3000次，34NM的MLC也是W/R ...

你错的也太离谱了 IM公司的 34NM MLC P/E 5000 大家都知道的工艺的进步 25NM MLC 跌倒 P/E 2500 或者你提供你的相关文件

{titter:]引用浴大的
(, 下载次数: )

相对普通MLC来说，eMLC的不同之处主要体现在下面4个方面：
            1. P/E数字34nm镁光的eMLC是30,000次，而MLC是5000次。
            2. eMLC擦写操作和编程操作所需要的时间相比MLC更长。
            3. 当使用完厂商保证的P/E数后，eMLC的数据保存期一般在3个月，而MLC的数据保存期在1年。
            4. 相对在的企业级应用下，使用eMLC的稳定性比MLC要高得多，也就是出错的概率更小。

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-18 23:00
本帖最后由 connie_xlp 于 2011-6-18 23:02 编辑

luckissy 发表于 2011-6-18 18:26
你错的也太离谱了 IM公司的 34NM MLC P/E 5000 大家都知道的工艺的进步 25NM MLC 跌倒 P/E 2500 或者你 ...

兄弟，不要试图跟LZ这种作假&和稀泥的高手理论，记得这段话

“永远不要试图去战胜一个纯S 13，因为他会把你的zhi shang拖到跟他一个水平，然后用他丰富的经验打败你”

作者: connie_xlp 时间: 2011-6-18 23:02

micron 发表于 2011-6-18 16:53
回复 luckissy 的帖子

科美厂商有提供Intel eMLC的数据（相关文件），就是W/R 3000次，34NM的MLC也是W/R ...

提供下文件的截图，给大家看看嘛，这种google都搜不到的山寨厂商，竟然还能抱上intel的大腿？**不要？

作者: xiaochuizi 时间: 2011-6-18 23:20
我觉得LS的太激动了。。。说到底LZ也是做生意的，凡事不要做得太过了嘛，和气第一，不管说到底谁对谁错，说话不要这么激动么

作者: higge 时间: 2011-6-19 11:31
这种价格，还是过几年再说

作者: 直流电 时间: 2011-6-19 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wushi4057216 时间: 2011-6-21 17:23
速度还行。。就是价格很高很高。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)