POPPUR爱换

标题: AMD之APU时代的分析 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-19 23:36
标题: AMD之APU时代的分析
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-6-19 23:39 编辑

AMD推出APU的目的是什么？我想想看来有两点：

1）提升AMD的CPU 平均价格；
2）通过AMD的GPU带动CPU的销售；
这是我的基本论点，下面我将以此为基本展开分析，看是否能达到；或者达到的条件是什么？

我首先想澄清一下，Intel集成GPU的和AMD以上的一个不同：
1）Intel将自己的Intel的CPU集成GPU，并没有以提升自己CPU的价格为代价；它是通过免费GPU的功能的方式弱化自己的短板；
我这么说不是YY；
在GPU还在芯片组的时代，可以看到芯片组在的几个取决于支持CPU的档次而定；并不是说这个芯片组集成了GPU就贵！
在GPU集成进入CPU的时代，你可以看到从上一代与这一代或者同代之间比较都可以看的出，有了GPU；GPU的性能强了；并不是决定CPU价格的东西。
这点是一个很大的不同，Intel是靠自己CPU的性能的提升或者相比于对手的性能领先而提升自己的CPU定价的；GPU他不行所以他不通过集成GPU的涨价。

第一个问题现在APU集成的GPU可以带动AMD自己家CPU的销售吗？
对此我的看法是不能；原因有二：
其一，APU是CPU重要还是GPU重要；肯定是CPU更重要，重要的部件性能不行，还是不行；
其二，集成的GPU性能很关键；不少人YY要是集成个6850到CPU然后65W，如何如何；对此，我只能说，你要真的这么做到的，你牛掰，战翻Intel；但是能不能做到是靠一张嘴的吗？
相信看了我的帖子的网友，觉得我老是强调一个重要的概念：内存带宽！
简单点说，CPU和GPU的内核就是处理数据的能力，就像一个部队里面的士兵的数量和火力的大小；那么内存的带宽，就是传输数据的能力；就像里面给士兵的口粮和后勤；这个不够！处理能力再强都是干等！
目前CPU是64bit,一般是双通道128bit;内存标准是DDR3从1033 - 1866；（我知道有2G以上的，天价我就不说了）
因此基于此计算的CPU+GPU的带宽，可以推知目前集成进入GPU最好的GPU大概在320SP的数量； --- 这是一个很关键的结论，下面我要使用；
面对内存瓶颈怎么办？
一方面可以等更高的更快的内存标准，DDR4；但这个有力的推动者是Intel，AMD的要害在Intel的手中，危险呀！
大家可能会问Intel的CPU也集成GPU为啥，它不是很担心内存带宽的问题的？那么他会不会积极推动DDR4呢？下面我会分析。
一方面，Intel集成的GPU能力不强，弱小！但弱小的好处是它合适，在目前哪怕是DDR3 1333的内存标准下，这个数据传输的能力---内存带宽已经不是它的瓶颈，
另一方面，Intel的集成的GPU集成度更高；技术更高！ Intel集成的GPU可以共享三级缓存；APU到现在的宣传从没有提到过类似的能力和技术，应该不支持这个了；这个有什么作用？数据在缓存中就是变相地增大的带宽，这个CPU缓存技术的思想就是为了解决CPU处理数据而产生的。（细节先不说，有人想问我再说；但这个结论没有错）
所以，Intel的CPU并不急着DDR4或者高频DDR3；只要他慢慢推DDR4；对他的产品没有太多的影响，却可以牢牢控制住APU集成的GPU的规模，AMD郁闷了。
所以那些YYAMD把5770（800SP）集成进入APU的可能性是0；集成后性能变1/3 - 1/2有意义吗？ YY6850的人，我看你是还没有睡醒，256bit你当他是假的！

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-19 23:49
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-6-19 23:56 编辑

3)回复 asdfjkl 的帖子

现在说第二个问题的提升AMD的CPU 平均价格，是否可能了？
AMD目前把400SP集成进入APU，已经是不符合当前的技术形势；或者已经是未来的考虑了。所以我就在此基础上分析。

我先分析下面情况：
400SP的显卡，单买300 - 400元；加入我集成进去，APU价格加入增加一半：150 -200元：实际性能也只有：1/2 - 2/3;
1)对于本来想买200-300显卡的网友，选择APU而言，可能少花了50 - 100元；但性能也只有200-300元的；就像目前桌面最高的APU，集成的GPU性能还不如GT220；当然它集成进去的SP规模之独立显卡，不是GT220这个价格也不是这个性能；但对不起，一旦集成，就这熊样了。
2)对于本来想买300 - 400显卡的网友呢？你如果不买显卡了，那么你少花钱了，但性能也比你原想得到的少；
像有些人说的再买一块足CF，那其实是更加不值！相比于单独的CPU，你多花了450 -600；GPU性能是 1/2 - 2/3和1的蹩脚CF，最多提高到原来的1.6倍；但多花的450 -600，我足以买一块性能是1.6倍以上的显卡，以后卖掉或者升级更有方便，而且CF的问题是的确存在的。
3)买400元以上的网友，把这点钱再加上用独立CPU的钱节约下来，足以买个性能更好的独立GPU，为啥要搞低端的性能和稳定性更差的交火。

以上结论出自三个根本原因：
1)显卡的性价比曲线；低端的产品，性能翻一倍价格并不要多一倍；这能只要200元；
2）低端交火，以前谁用的；这都是噱头！你该不会去买两个400SP的显卡搞CF，不去买一个800SP的5770吧？而且一个还是内存受限的显卡。
3）AMD的集成GPU是加价格的！！！这点不同于Intel。

所以结论是受限于集成GPU的显卡规模，APU的加价只会对自家的CPU销售产生负面影响（只有想配200-300档次的，没有好处也没有坏处，或者说有好有坏。）。

我的结论很清楚，不相信看后路把。

作者: poppy400 时间: 2011-6-20 00:27
很同意 GPU加的价格还不少谁会**到去买1866的条子来配个集显来用

别说什么普条1333超1866

人家一般用户不玩这个

人家就认准了显存要1G以上的管你TC还是HM

作者: sunman110 时间: 2011-6-20 00:57
人才呀，你比AMD的CEO聪明多了！
就这篇文章就值年薪1亿了，嗯，别搞错，是美元。

作者: gzts1 时间: 2011-6-20 01:19
所以集显的话,都是用在低端配置的平台上比较适合,而现在的INTEL集显已经比原来的强大了不少,以I3 2100来说,已经足够应付普通的应用了,而且在性能功耗价格上找到了平衡点,到I5 I7的用户群,多数会用外置的显卡,关注点还是CPU的能力是否强大.可以说现在的I3已经在蚕食原来AMD板载集显的市场了,如果APU出来后的表现提升不高,那么前景也不容乐观.

作者: ilysy2001 时间: 2011-6-20 03:17
请问你说的“Intel集成的GPU可以共享三级缓存”那是否可以理解为GPU占用了本来属于CPU的缓存减低了CPU的性能或者反过来 CPU占用这部分缓存进一步拖慢了原本就弱小的GPU？另外~你居然相信商人所谓的免费赠送你确实不是YY 你是自我安慰

作者: 3332243 时间: 2011-6-20 03:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PaulWong 时间: 2011-6-20 03:48
做高清机还是不错的。

作者: mosess 时间: 2011-6-20 06:53
一看是LZ的帖子就算了

作者: mosess 时间: 2011-6-20 06:58
本帖最后由 mosess 于 2011-6-20 06:59 编辑

再次进来参拜一下年薪1亿欧元的大师

作者: dalao123 时间: 2011-6-20 07:45
原来楼主是钻石领啊……

作者: lzjery 时间: 2011-6-20 10:47
除了上DDR4，还可以上4通道啊。
AMD的4通道已经有了，技术是掌握在自己手里的。只是看他什么时候推了。

然后讨论下现在的APU吧
现在的5570独显DDR3版的也就1600的显存，请问现在上1600的内存有什么难度吗？
上1866或者超频，那是玩家的选择。
SB I3 21**都超不了一根，对于玩家不是垃圾是什么?

我们来做一个简单的比较：
APU+5570 VS SB I3 2100 + GT240
谁强？我们还需要讨论吗？
在都配有独立显卡的时候，前者的集显和独立能够协同工作。然后SB的显卡核心跟废品没什么区别。我们需不需要深入讨论下DX11？很可惜，后者根本没那功能。
后者又不能超频，又不支持集显和独显交火，又不支持DX11。

最后，这里是玩家论坛。这里是超频专栏。不要把自己伪装成电脑【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】来和我们讨论问题好吗？
当我们提到超频的时候，为什么总有人非要装成电脑【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】一样跑出来吼“我不会超频！！！”

作者: Prescott 时间: 2011-6-20 11:38
APU在台式机中确实没啥竞争力，除非价格很便宜。超过700，就不如独显方案了，毕竟i3-2100 + 400SP的独显也只要1000块而已。

作者: poppy400 时间: 2011-6-20 11:46
回复 lzjery 的帖子

原来APU是小众玩家玩的

广大普通群众无福消受

作者: pikaqiuuuu 时间: 2011-6-20 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dychenyi 时间: 2011-6-20 13:45
APU 定位嵌入式、平板这类多媒体终端。
lz显然不知道现在的移动cpu已经性能过剩了。
apu在台式机中的玩家必定很少，就像玩ITX的很少一样

作者: Prescott 时间: 2011-6-20 13:57

dychenyi 发表于 2011-6-20 13:45
APU 定位嵌入式、平板这类多媒体终端。
lz显然不知道现在的移动cpu已经性能过剩了。
apu在台式机中的玩家 ...

65W的嵌入式。。。。你先搞清楚APU有哪几种再来说话。

作者: heavenboy 时间: 2011-6-20 14:22
apu本身来说是不错的产品,不过有一点很扯淡,竟然和自家主流平台是不同的cpu插座,而且第二代apu还要换插座,真不知amd怎么想的..

作者: QQQsea 时间: 2011-6-20 14:35
cpu性能相对k10没提升啊，另外塞了个gpu进去，功耗又下不来了~

作者: lzjery 时间: 2011-6-20 14:48
不是APU小众，是某些人思想狭隘。
APU定位是入门级的大众配置，但是玩家可以通过简单的提升频率获得更好性能。
喜欢默认的默认使用，喜欢超频的超频使用，各得其乐，仅此而已。

你凭什么阻止别人通过超频获得更好性能的权利？
最后，前面已经说过了，APU值不值得买。关键还要看的功耗，价格。

目前价格已基本明确了，A8-3850 150$，具体如下：
买不买，哪个型号，哪个价位的适合你。自己看着办！
“
在美国的一些网店里，几款桌面级的Llano已经被摆上货架，而且标价要比想象得便宜一些——比之前泄漏的价格表还便宜不少。而欧洲的一些网店也摆上了不少A6和A8系列的APU，不过不同的是没有给出价格。
在美国网店的货架上，2.9GHz的旗舰级A8-3850标价在150美元，合人民币970元左右，巧合的是这个价格正是3.3GHz的Intel酷睿i3-2120的售价，相比后者，A8-3850 APU融合了性能更强的HD 6550D显示核心，拥有400个流处理器，核心频率为600MHz，TDP功耗控制在了100W。
2.6GHz的A6-3650的售价在126美元，合人民币820元左右，在该价位上Intel平台对应的处理器是酷睿i3-2100。A6-3650 APU跟A8-3850相同的是同样拥有4MB二级缓存和100W的TDP。不同的是，A6-3650融合的是HD 6530D显示核心，拥有320个流处理器，核心频率为443MHz。
除了以上两款处理器，双核心版的AMD A4和E2 APU的价格被定在100美元以下，尽管目前配套主板的售价还不明晰，不过根据AMD一向的价格策略，可以肯定的是APU平台将会具有出色的性价比，而且令人兴奋的是，APU内置的GPU芯片可以跟一款入门级的独立显卡交火，实现可媲美更强显卡的性能。
”

从价格看，A6-3650性价比更好。下面有评测。
和现在的SB I3一个价位，轻松超频4G，秒不秒SB I3还需要看更多的评测。
http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99621.html

作者: lzjery 时间: 2011-6-20 14:55
APU的出现，代表了真正意义三（四）A平台的出现。
更多APU+独显的测试，还有待观察。
已知道关键词，DX11。
集成的是低端DX11卡，本来认为是跑不动DX11游戏的。但是交火恰恰能在DX11上发挥作用。目前已知提升幅度20--80%，基本上帧数越高的，交火提升幅度越小。帧数越低的，交火提升幅度越大。交火的实用性得以体现。

作者: hl1979 时间: 2011-6-20 15:01
就目前放出的APU的测试来看，主要看市场定位和运作，就性能来讲，目前的APU完全能牢牢把握住以前的cpu+集显低端市场，毕竟这个市场是够用、价格便宜就ok的。intel的i3 2100性能的确很强，价格就intel的cpu来说也的确很低廉，那就要看AMD会有怎样的市场策略了。但是目前AMD的确是制定了一个愚蠢的市场策略，匆忙的推出k10.5+gpu的APU，加上随时可能更改的FM1接口，相信很多人会选择继续等待推土机+GPU的方案。

作者: 醉风硬件 时间: 2011-6-20 15:03
路过，不评论

作者: MU898 时间: 2011-6-20 15:03
不看好APU的前景

作者: 餐具 时间: 2011-6-20 18:12
是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗是靠一张嘴的吗

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 18:37

poppy400 发表于 2011-6-20 00:27
很同意 GPU加的价格还不少谁会**到去买1866的条子来配个集显来用

别说什么普条1333超1866

AMD的官方内容：

现在Fusion APU内的CPU和GPU核心共享内存控制器，GPU核心甚至会比CPU核心有优先访问权。AMD首席技术官Eric Demers透露，目前四核处理器的内存带宽大致在8-12GB/s，单从处理器角度来看，内存提升带来的性能变化并不大，AMD平台从1333MHz到1600MHz性能并没有本质提升，不过如果是集成GPU调用就不一样了，因此AMD重新设计了内存控制器，以让带宽能够达到30GB/s，满足GPU高带宽需求，这种情况下，内存频率从DDR3-1333【超】【=】【频】到DDR3-1866会带来很大性能提升。

和我的观点一样：
1）目前DDR3的带宽对于CPU绝对够用；四核处理器的内存带宽大致在8-12GB/s；所以Intel真的不会很积极推DDR4或者高速的DDR3；
2）APU内部的GPU的带宽的确也是让AMD头疼的东西； “AMD平台从1333MHz到1600MHz性能并没有本质提升，不过如果是集成GPU调用就不一样了”；但官方给出的办法很可笑：内存频率从DDR3-1333 【超】【=】【频】到DDR3-1866会带来很大性能提升。DIY玩家可以这么弄，那个厂商敢这么干呢？

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 18:49

ilysy2001 发表于 2011-6-20 03:17
请问你说的“Intel集成的GPU可以共享三级缓存”那是否可以理解为GPU占用了本来属于CPU的缓存减低了CPU的性 ...

内存带宽的问题对于CPU而言在目前DDR3 1333的情况下都是够用的，证据来自AMD：

AMD首席技术官Eric Demers透露，目前四核处理器的内存带宽大致在8-12GB/s，单从处理器角度来看，内存提升带来的性能变化并不大，AMD平台从1333MHz到1600MHz性能并没有本质提升；

第二点：GPU占用CPU的三级缓存，理论上是会增大CPU需要数据时miss的概率；但这个是三级缓存：是说CPU先去一级缓存没有找到，再去二级缓存还没有找到；再去三级缓存，恰好这个数据块因为GPU的使用而被转移了；这个概率应该是很低的；相信Intel也权衡了这个损失的；
另外一点你要知道AMD的APU是没有三级缓存的，对比与自家独立的CPU它是直接把三级缓存拿掉，在集成ＧＰＵ的！请问这个影响大不大？

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 18:58

lzjery 发表于 2011-6-20 10:47
除了上DDR4，还可以上4通道啊。
AMD的4通道已经有了，技术是掌握在自己手里的。只是看他什么时候推了。

...

上DDR4，还可以上4通道啊。 --- 天价呀！
还有你的比较不全面：
APU+5570 VS SB I3 2100 + GT240；
1）APU的价格还不清楚；
2）低端的产品：Intel的东西性价比本来就没有AMD高；
如果我以前独立CPU+独立GPU，800可以买到；现在你整了个APU，结果需要1000才能买到；这东西有什么价值？
苹果的iphone贵，性价比没别家高；但是它贵；他新的一代同价性能提升；同样的性能价格降低；
就像Intel一样；它一代一代的变化，不会性能一样却涨价的呀！

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 19:00
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-6-20 19:07 编辑

dychenyi 发表于 2011-6-20 13:45
APU 定位嵌入式、平板这类多媒体终端。
lz显然不知道现在的移动cpu已经性能过剩了。
apu在台式机中的玩家 ...

果真移动CPU性能过剩，你难道没看出在笔记本领域AMD的市场份额更加惨不忍睹吗？
这就是还认为CPU性能过剩下的结果！

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-6-20 19:01
除了成本低点,和以前的AU+集显区别不大

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 19:03
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-6-20 19:07 编辑

lzjery 发表于 2011-6-20 14:48
不是APU小众，是某些人思想狭隘。
APU定位是入门级的大众配置，但是玩家可以通过简单的提升频率获得更好性 ...

我就这么说：

A8-3850标价在150美元，合人民币970元左右 --- 里面的CPU，我单独买一个独立AMD的CPU性能相同的： 600块；
论提频，这个独立难道不比你集成的更容易吗？
多的370块钱，你APU配的显卡是什么价位的？我加上370，还是买AMD的显卡；
我还可以配更便宜DDR3 1333绝对够用；我独立的CPU还带三级缓存；你的没有？怎么比！
我就不相信，我这样配出来的机器，有哪一点不如你！

这就是我的结论：
AMD搞出来的新东西APU，让你花更多的钱，得到同样甚至不如以前的性能；这就是我的意思。

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 19:04

lzjery 发表于 2011-6-20 14:55
APU的出现，代表了真正意义三（四）A平台的出现。
更多APU+独显的测试，还有待观察。
已知道关键词，DX11 ...

那个级别的显卡，你还强调DX11，还关键字DX11；

连GT220都搞不过，这不坑爹没地方坑了！

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-20 19:06

sunman110 发表于 2011-6-20 00:57
人才呀，你比AMD的CEO聪明多了！
就这篇文章就值年薪1亿了，嗯，别搞错，是美元。

sunman110，餐具；你们的回复简直就是。。。

作者: ilysy2001 时间: 2011-6-20 19:58
回复 asdfjkl 的帖子

按你的说法看来2600k玩游戏的时候GPU占用3级缓存的情况下 CPU并不总是用到3级缓存那么是不是可以理解为 GPU一开 2600K就降低到连I5都不如的地步。。。是不是可以理解为花了2000+的CPU 你送我个GPU结果搞得还不如1000+的CPU 因为你的赠送品偷了我的3级缓存另外。。。2500K和2600K带个集显怎么看都不像免费赠送更像是强买强卖要超U就要买P67 要是想用免费送的gpu 还要买Z68 最后有谁规定INTEL怎么干 AMD就要跟着干何况就算给你20M3缓存小虫还是变不成蛟龙

作者: ilysy2001 时间: 2011-6-20 20:07
再怎么查资料讲技术多先进都没用 AMD的集成显卡就是比INTEL的强 INTEL的U就是比AMD强无论你3级缓存多强大这就是现实

作者: lxf602 时间: 2011-6-20 20:55
本帖最后由 lxf602 于 2011-6-20 20:56 编辑

楼主真诞腾,APU的价格都没出来,怎么谈起性价比来了!!

作者: winner0002 时间: 2011-6-21 09:42

asdfjkl 发表于 2011-6-20 19:04
那个级别的显卡，你还强调DX11，还关键字DX11；

连GT220都搞不过，这不坑爹没地方坑了！

典型的I饭的**，INTEL不坑爹还有谁坑爹，你敢说INTEL集成的显卡不要钱？去查查i3 2100和i3 2105的千颗批发价

作者: dychenyi 时间: 2011-6-21 17:20

Prescott 发表于 2011-6-20 13:57
65W的嵌入式。。。。你先搞清楚APU有哪几种再来说话。

不好意思看来您觉得apu有65w 啊您就只知道apu 只有e/c系列吗？您先搞清楚apu有几种吧
http://www.cnbeta.com/articles/144180.htm
http://news.mydrivers.com/1/196/196464.htm

作者: dychenyi 时间: 2011-6-21 17:35

asdfjkl 发表于 2011-6-20 19:00
果真移动CPU性能过剩，你难道没看出在笔记本领域AMD的市场份额更加惨不忍睹吗？
这就是还认为CPU性能过 ...

连台式机都性能过剩了。你认为笔记本性能不过剩？当然数据工作党，发烧党除外。大部分用笔记本都用来工作收发mail 写文档之类的。基本做工在低频。难道是人都用笔记本玩编译吗？
还有现在越来越多人从买笔记本转到买平板，难道是因为对性能有需求吗？今后几年是是平板的天下。
还有评论产品就论产品。扯AMD市场份额干啥。要不咱扯市值吧。苹果市值超ms和i总和。扯扯看？

作者: dychenyi 时间: 2011-6-21 17:41
本帖最后由 dychenyi 于 2011-6-21 17:48 编辑

asdfjkl 发表于 2011-6-20 19:03
我就这么说：

A8-3850标价在150美元，合人民币970元左右 --- 里面的CPU，我单独买一个独立AMD的CPU性 ...

再回复下吧。你配的那些东西能放在一个20*20*5的小盒子里吗？这样的小盒可以看HD ，玩些小游戏。这就是Apu的设计宗旨。。。
你笑apu贵，就好像笑ITX主板用料少了却比atx、mATx贵一样。。

作者: Prescott 时间: 2011-6-22 02:27
本帖最后由 Prescott 于 2011-6-22 02:30 编辑

dychenyi 发表于 2011-6-21 17:20
不好意思看来您觉得apu有65w 啊您就只知道apu 只有e/c系列吗？您先搞清楚apu有几种吧
http://www ...

这是你的原话：
“APU 定位嵌入式、平板这类多媒体终端。
lz显然不知道现在的移动cpu已经性能过剩了。
apu在台式机中的玩家必定很少，就像玩ITX的很少一样

”

请问，A8-3850的TDP是几瓦？是不是APU？
A8-3850是不是定位嵌入式/平板？
APU在台式机玩家中必定很少？那AMD切腹自杀算了，未来几年，AMD可是打算靠着A系列APU打台式机市场的。

作者: ScorpioCat 时间: 2011-6-22 07:36
我是来看戏的.

作者: wolf_cub 时间: 2011-6-22 15:57
“Intel将自己的Intel的CPU集成GPU，并没有以提升自己CPU的价格为代价”

这位大师怎么就知道没加价钱呢（自以为是吧）

作者: inmark 时间: 2011-6-22 17:40

asdfjkl 发表于 2011-6-20 19:00
果真移动CPU性能过剩，你难道没看出在笔记本领域AMD的市场份额更加惨不忍睹吗？
这就是还认为CPU性能过 ...

S-B 也要阉割再阉割去卖，表自作多情了

作者: tf20001 时间: 2011-6-22 19:30
我觉得AMD的APU应该是冲移动平台解决方案去的。
解决2个问题：
1 移动平台的图形处理能力较弱（看测试，A8的mark得分接近3850了，基本上差不多的游戏都能凑合运行），现在我相信最少60%的用户CPU能力是不需要全部利用的，反而短板在GPU上。
2 低功耗中等性能的解决方案，看测试居然说A8的笔记本可以待机6小时以上，如果能待机到6-8小时的话，基本上笔记本就可以脱离电源真正“便携”了。--不知道I的移动平台耗能比怎么样。

作者: tf20001 时间: 2011-6-22 19:31
总结上面：为什么我个人觉得APU是冲移动平台解决方案去的呢？
个人认为笔记本的用户越来越多，而且真正高端的用户用的还是台式机，目前APU的笔记本应该能满足80%以上的笔记本用户的全部要求（用笔记本打游戏还开高分辨率的人应该不多）。

作者: tf20001 时间: 2011-6-22 19:32
在台式机方面，用不用APU客户会自己选择，很可能相当多的玩家还是会选择单cpu + 显卡，更实际一些。

作者: tf20001 时间: 2011-6-22 19:34
APU低耗高能（相对而言）还是有市场的

作者: tf20001 时间: 2011-6-22 19:34
（市场大小取决于I公司的产品和市场宣传）

作者: asdfjkl 时间: 2011-6-22 19:35

tf20001 发表于 2011-6-22 19:30
我觉得AMD的APU应该是冲移动平台解决方案去的。
解决2个问题：
1 移动平台的图形处理能力较弱（看测试， ...

比待机有啥可比的？我总不能开了笔记本，啥也不干；就让它待机着把。

就说平常使用，目前我的Dell E6410平时办公使用，不用电源2小时；它要是可以有6小时，我都愿意买APU！

作者: tf20001 时间: 2011-6-22 20:25
应该应用6小时有可能。我的DELL M4200笔记本工作站，电池刚开始还能用4小时左右（做文档），现在3小时不到。

作者: hschun 时间: 2011-6-22 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hschun 时间: 2011-6-22 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hschun 时间: 2011-6-22 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2012-11-6 14:51
我的结论很清楚，不相信看后路把。这是我一年半之前的话，目前看来不幸眼中了。。。

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-9 17:28

tf20001 发表于 2011-6-22 19:30
我觉得AMD的APU应该是冲移动平台解决方案去的。
解决2个问题：
1 移动平台的图形处理能力较弱（看测试， ...

这个APU就是给移动平台准备的产品，AMD现在拉长了产品线，这样APU原先移动的优点也有部分变成了缺点，比如性能不足

作者: doocoo 时间: 2012-11-9 19:02
我个人认为，对大多数人来说，APU是个好东西

作者: realhyg 时间: 2012-11-9 21:09
如果讲实用价值APU是好东西，但由于集成显卡会被人看不起就成了经常被人鄙视的产品

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-17 23:05
INTEL就是因为成本控制的比AMD强一大截所以不着急片面追赶AMD的所谓显卡优势，技术上面INTEL工艺先进可以慢慢升级显卡设计水平，AMD必须两边都提高，传统CPU必须提高（可惜失败了，到现在打桩机还出现八核心不如对手四核心的测试结果），集成显卡设计也必须提高，而INTEL又主导了所谓指令集和功耗的行业标准，AMD成了夹板中间的厂家，做平衡难度也是很大的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)