POPPUR爱换

标题: sb850 sb950 p67 磁盘性能测试 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-6-20 09:02
标题: sb850 sb950 p67 磁盘性能测试
[attach]1559625[/attach]

[attach]1559626[/attach]

[attach]1559627[/attach]

[attach]1559628[/attach]

作者: gtx5 时间: 2011-6-20 09:05
[attach]1559634[/attach]

[attach]1559635[/attach]

[attach]1559636[/attach]

作者: stefxia 时间: 2011-6-20 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2011-6-20 09:10

stefxia 发表于 2011-6-20 09:06
热烈庆祝AMD磁盘性能超越INTEL

超越是没可能的
算接近把{sweat:]

作者: AnyWise 时间: 2011-6-20 12:32
机械硬盘没感觉

作者: 3332243 时间: 2011-6-20 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjycgs 时间: 2011-6-20 12:42
这结果，基本上已经等同于误差了

作者: Sirlion 时间: 2011-6-20 12:44
950相对850有提升，但依然赶不上intel，特别是4k写相差巨大

作者: acqwer 时间: 2011-6-20 12:45
单硬盘一直差距不大，差别大的是Raid。

作者: gtx5 时间: 2011-6-20 14:46

acqwer 发表于 2011-6-20 12:45
单硬盘一直差距不大，差别大的是Raid。

有多大????{lol:]...................

作者: hl1979 时间: 2011-6-20 15:03
磁盘性能一直是intel的强项，能接近就不错了。

作者: acqwer 时间: 2011-6-20 16:54

gtx5 发表于 2011-6-20 14:46
有多大????...................

Google SB850 P67 Raid

不过以转帖机的习性，估计是看不见这个回复的。

作者: 土土机 时间: 2011-8-17 03:00
是在测试固态硬盘吗？固态硬盘的速度与AMD或者INTEL的主板有什么关系啊？快不快不是看固态硬盘本身的性能吗？难道还是看主板的？

作者: 阿土来了 时间: 2011-8-17 06:27

gtx5 发表于 2011-6-20 09:10
超越是没可能的
算接近把

这种事不能当真的.

我一直不认为A平台比英平台的性能弱多少.

说弱,只能说是英的技术垄断.

那是,没办法的.

所以.现在证明了.性能差不多的.

作者: zjlove18 时间: 2011-8-17 14:04
4K差好多啊

作者: 太虚公 时间: 2011-8-17 14:10

土土机发表于 2011-8-17 03:00
是在测试固态硬盘吗？固态硬盘的速度与AMD或者INTEL的主板有什么关系啊？快不快不是看固态硬盘本身的性能 ...

请google之磁盘控制器谢谢

作者: amx004 时间: 2011-8-17 14:34

土土机发表于 2011-8-17 03:00
是在测试固态硬盘吗？固态硬盘的速度与AMD或者INTEL的主板有什么关系啊？快不快不是看固态硬盘本身的性能 ...

以前SB710, 750和intel差距不小的
后来850 950追回了些

作者: 黑郁金香 时间: 2011-8-25 11:54
SB710测试了下，7200转的500G很慢，反而5400转的2T不错
[attach]1612211[/attach]

作者: jiangjiejjjjjj 时间: 2011-8-25 12:03
amd raid垃圾不解释,amd单核效能也垃圾,4k比较吃cpu效能你们懂得

作者: dalao123 时间: 2011-8-25 12:12
解压一个含APE的RAR文件就一清二楚了

作者: lzjery 时间: 2011-8-25 21:31
单盘性能基本没人能感觉出差别。
RAID？
SB950最大改进就是TRIM和RAID性能。
AMD的磁盘性能每一代都在大步飞跃，反观INTEL似乎总是在原地踏步啊。

还有A75的性能直追SB950，所以。。。

作者: 穷狠 时间: 2011-9-12 10:29
sb850的raid已经很不错了

作者: 穷狠 时间: 2011-9-12 10:29
http://www.google.com.tw/url?q=h ... GBf_YloGaQZivNHaReQ

作者: gtx5 时间: 2013-3-2 13:46

穷狠发表于 2011-9-12 10:29
http://www.google.com.tw/url?q=http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11325825.html&sa=U&ei=gG5tTu3DHeWtiA ...

作者: somarizhou 时间: 2013-3-2 14:11
2年前就已经超过了？我还一直以为intel的raid快

作者: 太虚公 时间: 2013-3-2 21:43

somarizhou 发表于 2013-3-2 14:11
2年前就已经超过了？我还一直以为intel的raid快

你哪只眼睛看见超过了？

作者: 许诺的后果 时间: 2013-3-2 21:50
我看中了内存，电压几何？

作者: somarizhou 时间: 2013-3-2 22:56

太虚公发表于 2013-3-2 21:43
你哪只眼睛看见超过了？[w00t>

在实际的文件读写测试中,结果完全超出了我的意料,是一个极大的惊喜.SB850 RAID0读写传输速率远超ICH9R;
单个大文件复制中 SB850 RAID0 平均传输速率比ICH9R快32.33M/S，超越 46%。
零碎文件复制中 SB850 RAID0 平均传输速率比ICH9R快32.37M/S，超越 89%。

这个不是吗？

作者: 太虚公 时间: 2013-3-2 23:14

somarizhou 发表于 2013-3-2 22:56
在实际的文件读写测试中,结果完全超出了我的意料,是一个极大的惊喜.SB850 RAID0读写传输速率远超ICH9R;
...

SB850 9R 我都有

作者: somarizhou 时间: 2013-3-2 23:15

太虚公发表于 2013-3-2 23:14
SB850 9R 我都有[lol>

你是说测试忽悠？我有ich9r

作者: 太虚公 时间: 2013-3-2 23:18

somarizhou 发表于 2013-3-2 23:15
你是说测试忽悠？我有ich9r

我没跑过分但是实际使用不敢说SB850有多弱但是绝对不会比9r快现在那台SB850拖着4块1T黑盘@raid10我都懒得开

作者: bww 时间: 2013-3-3 10:07
话说ATI收了ALI之后，南桥性能得到的巨大提升。
不同南桥，对于性能的优化策略不同，有求传输快的，有求寻道快的，有求资源占用小的。把上面做全了，估计谁也受不了成本。

作者: 穷狠 时间: 2013-3-3 17:08
搞什么raid0啊
直接上ssd

作者: xxxyyy1 时间: 2013-3-17 12:02
性能的话，个人用感觉不出来，关键是兼容性

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)