POPPUR爱换

标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。 [打印本页]
作者: 有点懒    时间: 2011-6-23 23:51
标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑 : s9 o, m5 k. j/ _2 Q, j* j
! h! N" B9 J( E; X
44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
作者: nqhjl    时间: 2011-6-24 10:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不记得了    时间: 2011-6-24 10:47
像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
就是岛国的，大家懂得
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 15:38
我不懂。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 18:05
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51
. D6 O: r% X# C8 p- K& {$ L44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
! g6 p- x$ _0 M: K8 ?5 |" }* |4 s
采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……6 G2 {& b) N9 T# k% p
作者: rickerlian    时间: 2011-6-24 19:54
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
3 U' [- R# b+ m# ~Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限
作者: 恰骋    时间: 2011-6-24 20:40
的却弱了一些。& M' G2 b" b! C( d8 E; N- a) m/ [4 n
所以有新音频规格出来。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:10
回2、3、4、5、7楼：1 G  Y' Q2 v% _# {/ D
我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:11
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
9 }; p$ @% y. g9 a+ u; h“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”1 a" D1 z" X4 _. u0 w0 A
, }" L! G; [) r5 h! ?' o$ h
上面的这句话是完全错误的。
; S1 b" g4 f" H6 l* |. V; v( i8 D- r
能详细说说吗？
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:13
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54
3 ^8 |! Y$ B7 C4 [动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
- P# y" F# M/ \' CLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...
+ ~4 {% _# @% k" a. |
我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:17
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40 % L. p& `# h2 O9 x
的却弱了一些。, z9 ?3 n: x% m, g# H. F
所以有新音频规格出来。

0 J" B' z0 C) g与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 23:13
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。
作者: whhwhhwhh    时间: 2011-6-25 07:29
发烧?LZ发烧了?
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 08:20
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
& K2 S# j+ N1 b7 t+ V& j) }/ a4 X* M发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...

4 G; U5 ^7 m$ A# F# z1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。# L. J! V! ?* A. C
2、我没说黑胶碟非常落后呀。
. S/ S' K3 X. L- N; B0 Y
$ A- r3 g3 {( E- l8 b+ X0 ^
作者: Metaverse    时间: 2011-6-25 10:35
回复 有点懒 的帖子
7 a+ r- l( C- h) w/ Y/ l/ |8 Y
5 [) Q: z2 A' b9 Y% \; ^2 K8 E你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。
; w2 u3 w- U, c0 G% ~! n
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 11:24
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑
$ Z8 L+ u& I; C, K' a, e: Z
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
2 S( w0 d* w( j3 N回复 有点懒 的帖子4 P' x3 Z3 l( h
# T! P- A' Y. B- q# n5 y' g
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...

, `- K2 X" Q8 _& v! s% L4 ^6 W0 b8 h7 g9 z2 }
你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。3 U$ r( V8 q+ j: e4 y* E
/ X5 u9 I1 A7 z5 T% R, I1 A  S
（也同意楼下两位的看法。）- Z9 q0 t, a4 B, O8 m3 u; @
作者: 不记得了    时间: 2011-6-25 11:46
音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。
3 e( d7 s0 h8 \另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵. H' x# \0 o: T5 s) c* A$ p
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。
作者: 帝国游侠    时间: 2011-6-25 13:18
回放设备不行，采样率再高也没用
作者: FAT-BOY    时间: 2011-6-25 13:25
自己听得爽就ok了，何必呢！
作者: 不明    时间: 2011-6-25 17:44
楼主偏激了。4 M: R5 r  K9 C% c* M
行识受想 很难量化。
作者: 000000yyy    时间: 2011-6-25 17:50
【请注意文明用词】贴   
作者: rickerlian    时间: 2011-6-26 12:51
回复 有点懒 的帖子2 B; Z$ o' s( f. z
3 h! t8 F  L! S! L, i; A
只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。: a" g, E, l3 f+ X9 A) }
而不会出现你这种问题：20khz有多少点。
, {6 h, x' ]( w" r0 o& r我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？5 i" [" ~# x8 {7 E2 f! h

% p3 q5 w8 {) b7 X( L而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。; ]2 e4 |, q8 `* l2 e$ B
作者: 有点懒    时间: 2011-6-26 22:35
请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。
作者: 伊仑    时间: 2011-6-28 00:47
如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。
% @' H* q' q$ f5 N* z7 m( V7 R& S
# I$ e6 ?/ d+ r% u1 d2 ^但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.
- d: H$ Y$ s1 w; j+ `3 A! N1 e$ B% {6 P  y* D$ }, ^1 J
因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。
8 k- A# X6 O' Z: q  p8 i# z, f' C3 f$ ~; q
) k9 s) l2 N( W5 U1 M( m7 X: o
而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。6 ~& z  M  y% J$ ^8 I4 x* l

3 x9 g4 R6 x  l% d, C
- P6 z$ @# t( M. e& g所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。+ n9 C5 I9 Z0 Q

& T& `! ]0 T4 r. D7 p而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。
1 ?; Q( k0 n: z( `! }& i4 W+ Q" w# f1 r' M3 X! R8 a
而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。
作者: 猪屁屁公园    时间: 2011-6-28 02:03
你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4