POPPUR爱换

标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。 [打印本页]
作者: 有点懒    时间: 2011-6-23 23:51
标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑   l& ]' [5 e' \3 [, B

0 ~- S; x8 u; v7 C9 j' `# z& `44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
作者: nqhjl    时间: 2011-6-24 10:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不记得了    时间: 2011-6-24 10:47
像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
就是岛国的，大家懂得
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 15:38
我不懂。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 18:05
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51 ; G# C! Y4 c# z9 e  t, y; ?
44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

, Q! E$ H2 o  r6 P采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……$ \! i- k, V% C5 n9 r: ?) Y7 m
作者: rickerlian    时间: 2011-6-24 19:54
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
/ O3 F% f( P8 u  u6 l) ?  MLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限
作者: 恰骋    时间: 2011-6-24 20:40
的却弱了一些。+ ^- D8 ~  d) d8 V8 a+ M' ?
所以有新音频规格出来。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:10
回2、3、4、5、7楼：
8 T; j3 C% d5 k4 o/ O+ }+ v3 `我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:11
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
. N; H- X$ |: m" \3 \“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”- r/ L0 i' l7 a( l4 o

2 p- f% w8 ~% L0 G0 O! q上面的这句话是完全错误的。
' Q  v* w  f  k. v4 E- N  }5 @0 K5 e) k
能详细说说吗？
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:13
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54 0 j8 f& B5 T2 z; p2 }8 ^
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
* Y' T. J" m% [4 X7 wLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...

  ^. v. i, B9 y5 H我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:17
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40
6 U5 S8 ?- @4 ?/ O- E0 m$ i+ W的却弱了一些。. @- O9 d4 `" R7 `; d2 V
所以有新音频规格出来。

$ i! X3 s  m2 r3 q与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 23:13
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。
作者: whhwhhwhh    时间: 2011-6-25 07:29
发烧?LZ发烧了?
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 08:20
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13 6 N# q# D' l, I
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...
5 ^: ]3 q7 t9 {. `
1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。8 o- N, R* F/ x0 D0 {. t- X
2、我没说黑胶碟非常落后呀。
2 [8 m( h& J5 v! K: [/ X' _& G9 |  R6 M6 t" s' y4 Q" x2 F
作者: Metaverse    时间: 2011-6-25 10:35
回复 有点懒 的帖子# Q+ e) R; j, `$ z
* v& V- W' U5 _. O  {; v% K% ]
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。& [/ a, j" C2 L8 D% P% Q" C
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 11:24
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑 - H" n) h6 a, w& r
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35 % ?# G% l! L7 \7 ~" `( Z
回复 有点懒 的帖子6 c# x4 a5 d' v; d6 u1 C8 V; l
% ~8 F$ Q- V  Z% g7 l  D/ s9 z
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...
" n$ [7 o7 n0 [
; g3 u6 e, _8 ]/ `6 U. Q
你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。
" |3 q8 B8 Y7 ]) v2 V8 J: m' z4 O% I& @2 j7 T
（也同意楼下两位的看法。）
( Z' H3 D8 g7 P2 Z8 ^4 @0 O& }
作者: 不记得了    时间: 2011-6-25 11:46
音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。8 u1 y; R! f" F* C* P0 Y  {
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵( i# _: k" t/ l* ^
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。
作者: 帝国游侠    时间: 2011-6-25 13:18
回放设备不行，采样率再高也没用
作者: FAT-BOY    时间: 2011-6-25 13:25
自己听得爽就ok了，何必呢！
作者: 不明    时间: 2011-6-25 17:44
楼主偏激了。
! e0 Z" b/ s+ |8 R3 _5 S行识受想 很难量化。
作者: 000000yyy    时间: 2011-6-25 17:50
【请注意文明用词】贴   
作者: rickerlian    时间: 2011-6-26 12:51
回复 有点懒 的帖子  F" R6 f6 h" k: N. m" t3 G
0 m7 L5 D) O& z3 }/ u
只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。% Q3 v5 Q! e9 d# i5 j. ~% B  e
而不会出现你这种问题：20khz有多少点。
7 B0 \, n. r$ m  r我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？7 j" e# K, R% o" z, C9 H. j
3 X  l; @, P% v1 m; P- ?6 b5 G
而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。
8 s4 q% [% i0 H% s) B
作者: 有点懒    时间: 2011-6-26 22:35
请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。
作者: 伊仑    时间: 2011-6-28 00:47
如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。) r8 `9 a  \2 k7 M. A
6 k; j5 `- ~3 A$ g) N$ {; i
但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.
6 m5 M- }/ C& N8 W5 |
) ?& f$ L) G1 U" n$ g) s% }0 Y/ \因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。) v* y8 \6 i6 c7 h. b

) o3 c: ]. Y  m7 l
2 k0 d' w) c  E, e; o  L' P而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。2 r! S2 a# [/ N; E/ u- u2 W6 A

7 r7 P1 X! _& n7 W+ y& y
4 J4 Y, y) w* \4 U% H  A4 G4 ^所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。- q& B) z5 H% S/ F  B  R

  Q8 V  Z; c& }& s而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。) M1 _2 b8 g' u
3 h7 n: R: a! V) y; B
而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。
作者: 猪屁屁公园    时间: 2011-6-28 02:03
你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4