POPPUR爱换

标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。 [打印本页]
作者: 有点懒    时间: 2011-6-23 23:51
标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑
# n- Y: r1 U: k- ^, P) V$ G$ h' E% y% g! F
44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
作者: nqhjl    时间: 2011-6-24 10:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不记得了    时间: 2011-6-24 10:47
像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
就是岛国的，大家懂得
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 15:38
我不懂。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 18:05
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51 $ h% G: p+ D& z
44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
% t) {* k- G. t
采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……! d  h; d$ ?* x0 Q
作者: rickerlian    时间: 2011-6-24 19:54
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性6 B9 x/ w0 v& L$ E- J0 h6 {
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限
作者: 恰骋    时间: 2011-6-24 20:40
的却弱了一些。! X6 _: P, S# b. ^
所以有新音频规格出来。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:10
回2、3、4、5、7楼：' t4 D# i: W8 s% \- ]
我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:11
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53 " ]* C1 A9 O2 G5 r" A& K" f2 `
“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”
$ ~9 H& V9 y* b( a% Q4 G/ G3 G9 V  o/ e3 l0 h6 Z
上面的这句话是完全错误的。
, l& ?3 k. K. V3 }, q( D
能详细说说吗？
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:13
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54 7 `/ |& O: m$ z+ Q2 H
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性0 P5 s' S. V# E0 W
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...
  C" y2 r: _  ~
我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:17
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40
  p/ E; z7 @, O3 Y& }的却弱了一些。% O5 @: t2 I& l4 I" P1 ?# e
所以有新音频规格出来。

5 o1 D- _$ D! b与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 23:13
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。
作者: whhwhhwhh    时间: 2011-6-25 07:29
发烧?LZ发烧了?
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 08:20
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
, ?, f9 M) x8 T9 K4 f发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...

" g3 v, _' Y; f; c1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。
5 R  ?) T/ u1 h, a/ w2、我没说黑胶碟非常落后呀。
6 ~4 e$ V( e- D7 q& \1 |! O, Q7 E0 A
* q* {; ^9 ~4 p# T  N$ T
作者: Metaverse    时间: 2011-6-25 10:35
回复 有点懒 的帖子
; o1 w* H+ P! E4 K9 M* l
3 v; W2 J5 h0 |0 d你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。
. Q8 O! T' @( m% E8 `6 M
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 11:24
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑
: @5 X% s  O  A- F
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
8 I" ]) `  O  u+ z0 o回复 有点懒 的帖子4 k- p! U' U: {; s+ c7 ?2 b' w
8 r$ ?3 m3 {9 ~" L
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...
3 W) Z0 Z$ n& H3 X

8 s3 |2 N7 m5 M; d' q你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。
5 ?7 \9 P8 V% o& S" [5 G& Q& `; N! H+ W
（也同意楼下两位的看法。）0 D: M- w6 L2 W7 R& x, I3 L  B
作者: 不记得了    时间: 2011-6-25 11:46
音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。1 s6 g/ V1 }5 R, ~& ]& ~
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵- O% ]/ T  X6 a/ r" H3 Y+ B
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。
作者: 帝国游侠    时间: 2011-6-25 13:18
回放设备不行，采样率再高也没用
作者: FAT-BOY    时间: 2011-6-25 13:25
自己听得爽就ok了，何必呢！
作者: 不明    时间: 2011-6-25 17:44
楼主偏激了。" Y8 A3 P/ A* s$ ^
行识受想 很难量化。
作者: 000000yyy    时间: 2011-6-25 17:50
【请注意文明用词】贴   
作者: rickerlian    时间: 2011-6-26 12:51
回复 有点懒 的帖子: j  Z5 X! r5 l# g
/ h* a+ M0 h4 b; W0 ^( m  n( x
只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。
* a" L5 ^! H' A) V) W而不会出现你这种问题：20khz有多少点。
  c4 v0 x* z. `/ ~我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？
% w4 x! X- a1 X4 l+ K- f4 c6 c0 Q! H5 m0 w
而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。$ T& w; g+ r9 P5 Q# @+ {) e
作者: 有点懒    时间: 2011-6-26 22:35
请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。
作者: 伊仑    时间: 2011-6-28 00:47
如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。
$ M! n# ?% d! a/ x
7 g5 M  H1 |6 K, b4 V% K但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.1 o9 C# G5 G" `* r" j6 K$ a3 r

& I* o- b5 H/ _& a因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。9 ^3 c# i$ r9 q1 O% K
* C' o! l4 ]: [$ Z5 D, z

3 Y' S1 Y+ f+ Y% b- L2 F: C而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。
0 ^( s' }# q$ R. |% k3 }  ?
% s! q" }; E4 A. E
: T: d0 V  S9 i所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。
! a! ]% g/ I1 k. A1 r8 V$ d. y$ q6 A: Y& O( q/ m5 K) o
而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。
& h& ?# d' Z" v# O, d* N5 ~
8 F2 e: J& j. w2 I而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。
作者: 猪屁屁公园    时间: 2011-6-28 02:03
你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4