POPPUR爱换

标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。 [打印本页]
作者: 有点懒    时间: 2011-6-23 23:51
标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑
' F% u( q% D- J6 l0 l$ V
" S7 d7 e8 D  y3 Z. E44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
作者: nqhjl    时间: 2011-6-24 10:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不记得了    时间: 2011-6-24 10:47
像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
就是岛国的，大家懂得
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 15:38
我不懂。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 18:05
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51
1 {; s! o% H* l1 c% |- o- r44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
( U* ?5 y+ I2 }. C8 F$ V
采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……' l# X1 Y' I: ~4 O1 z9 M0 Y+ y, |0 \' O
作者: rickerlian    时间: 2011-6-24 19:54
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
/ L! \0 K1 B1 ~" l7 A, U- }6 l0 OLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限
作者: 恰骋    时间: 2011-6-24 20:40
的却弱了一些。1 P: m. P8 N2 B1 I3 {' y
所以有新音频规格出来。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:10
回2、3、4、5、7楼：& a8 W2 ^4 A9 x
我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:11
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
  a4 z4 Y9 C$ J“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”. Z  @7 j+ I8 l  Q* b
( n5 o* E6 y% D- d+ Y2 Z, x
上面的这句话是完全错误的。

" V, X, h% I8 M; e能详细说说吗？
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:13
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54 " g: B; d8 f+ i4 S
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
* `  {+ r: c0 S! x* }Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...
, f  |7 O: U. e* h; ?' h9 d% @
我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:17
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40 ' z) E7 J* y- J" [
的却弱了一些。
2 K5 H0 p5 o7 B0 R* K6 B所以有新音频规格出来。
! k( F2 K: Q+ l' ~7 D/ c. U; Q
与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 23:13
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。
作者: whhwhhwhh    时间: 2011-6-25 07:29
发烧?LZ发烧了?
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 08:20
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13 5 Q( E/ r% H6 J% p1 W" U: l8 p0 b7 J
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...
" q! r' m- p/ p9 h6 g; N
1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。
8 y; n* q- T; _# n2 e! V2、我没说黑胶碟非常落后呀。
) m/ I; D3 Y8 ^+ h
. O: }" N5 ?# e' o9 R
作者: Metaverse    时间: 2011-6-25 10:35
回复 有点懒 的帖子1 z% ]9 L, f6 e2 u+ r" I

  T# U+ o% l1 z, R/ \7 R, J% I你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。( u2 B, h& \2 v5 h1 i# C3 J( \7 R7 J
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 11:24
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑
7 L7 }5 ]( l, |4 S# B
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35 3 ^' w2 H/ _/ U9 N* Q
回复 有点懒 的帖子; a$ x, e3 K, j3 `! H( P' @
6 D( J% Q# y6 ^, [5 r) H# l
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...

! q' ^' V# n# Y1 ^8 [: d5 k' w* n+ `- E" f& G" L
你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。
$ I3 H" D2 ]6 q. g, B- ~3 N/ A7 J1 S  ]2 t4 ?% B: o, y* O
（也同意楼下两位的看法。）' l) C! K! L9 ?% H* \- z
作者: 不记得了    时间: 2011-6-25 11:46
音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。& t& |& @7 N, S% ?& {0 c
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵3 @5 J& _7 M' I4 _3 E8 U
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。
作者: 帝国游侠    时间: 2011-6-25 13:18
回放设备不行，采样率再高也没用
作者: FAT-BOY    时间: 2011-6-25 13:25
自己听得爽就ok了，何必呢！
作者: 不明    时间: 2011-6-25 17:44
楼主偏激了。
* U$ O% L# p4 e0 r8 u. ~行识受想 很难量化。
作者: 000000yyy    时间: 2011-6-25 17:50
【请注意文明用词】贴   
作者: rickerlian    时间: 2011-6-26 12:51
回复 有点懒 的帖子
' g: j, Q, ^* r% @/ K# l: e7 y% ~9 o( h5 C9 ^
只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。
; P0 r; y) c  U; C& N$ P而不会出现你这种问题：20khz有多少点。! \& g2 e$ ^/ W/ i
我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？8 `# B1 q$ r& U( B

0 v) L' o. c: E而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。
2 y. K9 _: p9 ?/ l( K7 t
作者: 有点懒    时间: 2011-6-26 22:35
请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。
作者: 伊仑    时间: 2011-6-28 00:47
如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。6 \3 S/ R5 T! q! {2 P
( Z2 k$ N7 p$ B, u- S8 `
但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.
) w( n. S' w9 q2 C
4 Z& e) w& Q0 n. {5 C: Z因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。+ E/ k1 X( w6 Z: E, b5 K; C& Z2 K: T/ T
2 V6 x0 H  U( H) ]" m
, P7 [; [; W* b8 [; F8 P8 o
而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。4 Q  t' |  v+ w
" ^; S0 K% v$ n2 C
' V4 y' \* m& P: \3 p
所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。
/ z# F) J. t: I% m
3 d. C& S7 y6 S4 ~/ X, B$ _4 k而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。- W- w% m& B2 b# ?; y' z

: ^: @% c  ~1 m; q' `% Y* Q: I而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。
作者: 猪屁屁公园    时间: 2011-6-28 02:03
你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4