POPPUR爱换

标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。 [打印本页]
作者: 有点懒    时间: 2011-6-23 23:51
标题: 44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑 ) N1 C! B+ c  |* ]7 G/ Q

  ~  ~9 V; d* ]( }44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
作者: nqhjl    时间: 2011-6-24 10:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不记得了    时间: 2011-6-24 10:47
像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利
作者: qqqwqq    时间: 2011-6-24 12:18
就是岛国的，大家懂得
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 15:38
我不懂。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 18:05
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51
% g% B( J! d' g) h. u) e44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。
, J% t4 s* B' a1 \
采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……
) L2 S# q% B' q' G% d( N- {- g
作者: rickerlian    时间: 2011-6-24 19:54
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
. M$ D  c. J) d" r; x% wLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限
作者: 恰骋    时间: 2011-6-24 20:40
的却弱了一些。. N4 k% ]! G' A1 ~0 k
所以有新音频规格出来。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:10
回2、3、4、5、7楼：
7 L+ }- H, A4 Z8 T% q8 J5 b/ e我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:11
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
* U3 i  g% o( j; v“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”2 n& R& R0 k1 k, Q' v4 d( a7 h+ ^
5 O+ Y7 a- V  W( q4 b; \' b
上面的这句话是完全错误的。

6 x9 I7 z$ W/ e4 z. {- L能详细说说吗？
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:13
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54
; Y& U, W" E# M6 k% A% Y动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性1 N' r/ o  D/ L$ l* q8 C) r0 `8 ^
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...

5 m8 J6 L9 B# B/ [9 a我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。
作者: 有点懒    时间: 2011-6-24 21:17
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40 9 i$ Q( G/ H& k1 g  ]$ v
的却弱了一些。
; [8 z+ v" F2 ?所以有新音频规格出来。
* F4 d; ^3 R5 V  q4 c' U
与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。
作者: Metaverse    时间: 2011-6-24 23:13
发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。
作者: whhwhhwhh    时间: 2011-6-25 07:29
发烧?LZ发烧了?
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 08:20
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
3 a3 g8 z7 C4 e/ Y( X& D; [/ X发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...

# H- T9 O1 v* I; q; N1 q- I. F* c1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。
) I3 `6 w( J5 w# Z* g2、我没说黑胶碟非常落后呀。$ o7 B+ B6 j* X+ F' }$ D6 ]2 Y& l
" t) \( W, j0 q  X! A2 x* D# |
作者: Metaverse    时间: 2011-6-25 10:35
回复 有点懒 的帖子
  ~; P3 ]/ `" N( y# C1 [5 L- t, X3 E, O& T9 R4 M
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。
6 s& t- P4 z+ h( O4 ^5 s! i
作者: 有点懒    时间: 2011-6-25 11:24
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑 1 z8 o) K) p5 j* J0 y# U5 i7 |; p
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
" Q; C5 U4 o: H0 V回复 有点懒 的帖子
/ G6 x3 E- M/ U$ ]' v
) X8 Y( z* V; `  B/ i! V) d你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...
4 a+ e+ {- K6 y: L+ n( R4 O7 f% c
- g3 C4 w/ S  V! H& d) G
你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。
$ Z8 Q& u! ^# T* ?# [
; t+ ?8 U( Y7 |" l. H7 f: h（也同意楼下两位的看法。）
- K3 o% G: C5 `+ C0 s: P
作者: 不记得了    时间: 2011-6-25 11:46
音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。# ?0 m, Q* a# _: \  b9 u
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵: U0 e0 U) ^7 E. O  |
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。
作者: 帝国游侠    时间: 2011-6-25 13:18
回放设备不行，采样率再高也没用
作者: FAT-BOY    时间: 2011-6-25 13:25
自己听得爽就ok了，何必呢！
作者: 不明    时间: 2011-6-25 17:44
楼主偏激了。
0 d% O/ H! s6 |4 z0 ^- O: Y行识受想 很难量化。
作者: 000000yyy    时间: 2011-6-25 17:50
【请注意文明用词】贴   
作者: rickerlian    时间: 2011-6-26 12:51
回复 有点懒 的帖子3 _& j3 C! d6 M7 L4 a, r5 M/ @; R
+ `4 {0 K; @7 R- Z: W! E
只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。. I+ v& F6 p2 n& M- M) D7 P
而不会出现你这种问题：20khz有多少点。  }' d# L2 a7 z8 ~) [1 u0 e2 o
我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？" U6 k6 F4 f6 @$ t1 X8 ^* T
$ M4 g. J! `4 r3 A
而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。
! ~, e9 W, A/ b( @: m+ a
作者: 有点懒    时间: 2011-6-26 22:35
请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。
作者: 伊仑    时间: 2011-6-28 00:47
如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。
1 p- H4 e; [4 h+ d) E4 Z% H1 t
* U8 D0 T- f# t# m- r+ u4 R  y但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.2 b) b$ h' G4 F  O9 U

  o' p( p3 v  q: l& X* D因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。
, w! ?% X& [$ I5 E# r$ ~6 e: ]( \5 L5 Q* a: T% C( p

, j& H& y: i& N+ x6 E( b而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。
" ?3 o1 \) O% |$ w( N
, k5 E! S& [2 E! D% d
& q( H$ G: [0 ~  X所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。
1 p+ U* W# d! j3 F) _6 z& q8 t( F- h6 H- Q
而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。1 a- x+ R8 m$ ?0 \- d' P
3 J5 c, a5 v& j) q0 w
而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。
作者: 猪屁屁公园    时间: 2011-6-28 02:03
你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4