POPPUR爱换

标题: 利民HR-02 Macho来了，299RMB，比HR02低了200RMB [打印本页]

作者: 破灭时空 时间: 2011-6-24 11:57
标题: 利民HR-02 Macho来了，299RMB，比HR02低了200RMB
貌似和HR02的区别就是热管和鳞片没有镀镍，体积，大小，样子完全一样

作者: amx004 时间: 2011-6-24 12:09
又是299的价位

不错

作者: moonfacesdo 时间: 2011-6-24 12:15
这么大，主板鸭梨很大吧

作者: jinbaidu 时间: 2011-6-24 15:57
本帖最后由 jinbaidu 于 2011-6-24 15:59 编辑

详细的重量还没有出来！

作者: 烈焰燃烧 时间: 2011-6-24 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jinbaidu 时间: 2011-6-24 16:27
回复烈焰燃烧的帖子

虽然缩水！但是多+一个风扇！价格优势！！！！散热器又要开战了

作者: Sirlion 时间: 2011-6-24 17:02
工艺区别也有，回流焊

作者: mayday1234 时间: 2011-6-24 17:29
终于来了，关注多时

作者: aaa777ly 时间: 2011-6-24 18:07
没评测，送扇子意味着性能不如hr02

作者: 785g 时间: 2011-6-24 18:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: weith_007 时间: 2011-6-24 18:35
关键看测试性能，要外观YY那就是另一回事了

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2011-6-24 19:03
一眼看过去最大最强烈的区别就是回流焊孔没了，为何降价？这就是最大差距

作者: zidane1980 时间: 2011-6-24 19:57
利民又一次堕落，学起超频3来了

作者: fshx 时间: 2011-6-24 20:53
和南海6比怎么样？

作者: prankfree2 时间: 2011-6-24 21:04
底座薄了很多

作者: vegetazz 时间: 2011-6-24 21:32
如果效能差一些，重量差距很小的话就有点恼火了，加一个风扇对主板还是很大的挑战啊

作者: ITCK 时间: 2011-6-24 21:54
本帖最后由 ITCK 于 2011-6-24 22:00 编辑

aaa777ly 发表于 2011-6-24 18:07
没评测，送扇子意味着性能不如hr02

这理论还真的有意思。。

这东西就是少了个镀镍而已，还有就是看起来鳍片变薄了。底座缩了一些。基本影响不大。性能至少是能和穿FIN 的HR02非常接近。而现在也没有回流焊的HR02了。基本上有了前面TS的表现，这个缩水版HR02的性能应该不需要担心。

不过最EGG痛的是那个intel AMD全平台扣具容易和主板的散热片打架。

作者: aaa777ly 时间: 2011-6-24 22:00
回复 ITCK 的帖子

你没看见底座薄了那么多？你确定用的是同一种效能的热管？你怎么确定如果热管改变后失去回流焊效能是不是更低？

作者: ITCK 时间: 2011-6-24 22:12
本帖最后由 ITCK 于 2011-6-24 22:21 编辑

aaa777ly 发表于 2011-6-24 22:00
回复 ITCK 的帖子

你没看见底座薄了那么多？你确定用的是同一种效能的热管？你怎么确定如果热管改变后失去 ...

那依你的意思又能肯定不是用的同效能的热管吗？还是用了更加高效能的热管？

底座也是薄了，鳍片也是薄了。但是对于HR02这类通风的架构。我觉得影响不大。

我是根据TS对比U120E的来估计的。当初TS出来的时候也一堆人说性能如何如何。现在此型号的性价比也无需多说了。
而且热管无需要缩，也省不了多少。会缩成不是烧结的？

或者你解释一下你为什么认为送了扇子就不如HR02呢？

这东西都是主打讲性价比，现在看来299（传说是289）的定价含TY140，全平台扣具，已经接近无敌状态。单体性能接近普通穿FIN版本HR02基本无需怀疑。

作者: sl811104 时间: 2011-6-24 22:20
底座改了！

作者: xxxyyy 时间: 2011-6-24 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aaa777ly 时间: 2011-6-24 22:52
本帖最后由 aaa777ly 于 2011-6-24 22:57 编辑

ITCK 发表于 2011-6-24 22:12
那依你的意思又能肯定不是用的同效能的热管吗？还是用了更加高效能的热管？

底座也是薄了，鳍片也是 ...

底座也是薄了，鳍片也是薄了。但是对于HR02这类通风的架构。我觉得影响不大。
已经接近无敌状态。单体性能接近普通穿FIN版本HR02基本无需怀疑。
你太牛B了，一句我觉得之后，通过个人推测，将一款没有评测，没有对比，鳍片，底座，热管（可能）阉割的产品，和原版画上了无须怀疑的等号，你立功了！所有缩水的产品将因此感谢你为他们正名！！！

作者: aaa777ly 时间: 2011-6-24 23:00
本帖最后由 aaa777ly 于 2011-6-24 23:03 编辑

HR-02的fanless设计，如果缩水版有同样的fanless效能，为什么还送扇子？于是我说送了扇子，性能不如HR-02。
结果被你死命攻讦，那你呢？敢问评测何在？拆解何在？你仅仅凭着另一款产品和自己的推测，就对这款产品下了无须怀疑的结论，以此洋洋得意，大肆攻讦我的推测？你凭什么？你算什么？

作者: ITCK 时间: 2011-6-25 01:12
本帖最后由 ITCK 于 2011-6-25 01:36 编辑

其实是纯粹我认为而已，你也是你认为而已。没有什么两样。我没有说他不是缩水产品，但是他缩了之后配置还是很强，我认为他是接近原版的。缩水货很好啊。缩水后卖一样价当然是坑爹，但现在便宜一大节了，仅此而已。如果你觉得不是，那也可以。但是用送不送风扇来判断，我觉得是不合理罢了。送不送风扇不一定是由性能决定的。利民有配风扇的和没有配风扇的U120E难道也是这样的原因？只是一个市场手段，增加卖点和性价比罢了。HR02原版不上扇子也不保证能搞定所有U，难道你认为利民不送扇子是因为利民认为HR02不用配扇子的性能已经足够，而HR02 缩水版必须配扇子才够？你是这样的理论我也的确不敢继续“攻讦”你了。
LS激动了。我等小的退下了。等你一直希望的的测评出来后，期待你来挖坟。哈哈。。和你沟通还真有意思。

作者: 孤胆小鱼 时间: 2011-6-25 02:53
hr02都不是回流焊了吧

作者: lysine1 时间: 2011-6-25 11:06
新鲜时候好看，用几个月外观就很恐怖了。。。

作者: pkelei 时间: 2011-6-25 12:18
据说穿FIN（新）版本的HR02性能比回流焊（老）版本的HR02差个10度。。。

也有说基本一样的。。。某NB论坛坛主亲测并且信誓旦旦的证明过。。。

作者: pkelei 时间: 2011-6-25 12:19
即使是老版本的HR02，U120E 用久了也是一样很丑的。。。

作者: winniec23 时间: 2011-6-25 12:37
块头真大。。。有测试看不。。。。。。。

作者: wxlzz521 时间: 2011-6-25 14:13
回复 aaa777ly 的帖子

评测已经出来了这个效能和执政官基本不相上下~~~类似于U120E和风灵的概念~~ 缩水不见得是缩性能你的明白？

作者: wxlzz521 时间: 2011-6-25 14:16
本帖最后由 wxlzz521 于 2011-6-25 14:17 编辑

回复 aaa777ly 的帖子

测试结果自己看吧：http://www.67pc.com/thread-41372-1-2.html

FANLESS效能也跟HR02原版差不多的，完全等同于U120E和风灵对决的感觉~~性能比绝对强悍~唯一不足的原因就是镀镍问题，这个也是成本下降的主要原因~~

作者: wxlzz521 时间: 2011-6-25 14:17
回复 winniec23 的帖子

http://www.67pc.com/thread-41372-1-2.html
测试结果跟执政官差不多

作者: seray_2001 时间: 2011-6-25 17:14
刚买不久的HR-02就不是回流焊的了，不过仍然好用，所以又买了HR-05SLI/IFX，呵呵。

作者: aaa777ly 时间: 2011-6-25 21:09
回复 wxlzz521 的帖子

发表曾经恶意攻击本站的网站连接将被禁止访问【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】出评测前保留意见

作者: 深蓝色海水 时间: 2011-6-26 12:32
回流焊接变成穿FIN了

作者: 乐极生悲 时间: 2011-6-27 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aling 时间: 2011-7-6 14:42
穿FIN有个特点。。就是个体差异会比较大。。。有些效能会很好，有些就会不怎么样。。。
没有了回流焊的利民跟XX3、XX风神何异？说不定利民的穿FIN还不如XX3、XX风神的老练呢。。。
个人认为没有了回流焊就没有买利民的必要了。。。

作者: 肥角色 时间: 2011-7-8 00:01

wxlzz521 发表于 2011-6-25 14:16
回复 aaa777ly 的帖子

测试结果自己看吧：http://www.67pc.com/thread-41372-1-2.html

没有镀镍，成本的确下降好多，我从耐用性的角度认为，很快会被氧化，就像不锈钢和铁的例子，用个2年估计还行。

作者: wuxinxin168 时间: 2011-7-8 23:06
楼上的一大堆人说了半天的废话！其实消费者只在意性价比！看坛子里的销量就知道了！前两天一个哥们99新南海六260元硬是没出掉！反之风灵140元居然抢着秒。。。。说明什么？？

作者: smoking_angel 时间: 2011-7-12 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoguan1007 时间: 2012-5-30 19:14
完全?你没注意底座的区别吗?

作者: legolas_gao 时间: 2012-5-31 00:57
本帖最后由 legolas_gao 于 2012-5-31 00:57 编辑

ITCK 发表于 2011-6-25 01:12
其实是纯粹我认为而已，你也是你认为而已。没有什么两样。我没有说他不是缩水产品，但是他缩了之后配置还是 ...

又见兄台，握抓先~
瞅你对散热也颇有研究，烦请推荐款适用于190mm机箱的压制2500K的散热器。。。
感谢感谢！！

作者: 真明镜止水 时间: 2012-5-31 08:27
这坟挖的

作者: ITCK 时间: 2012-5-31 22:31
我莫名其妙被挖了一下。。。190MM机箱便宜的搞搞FT101之类的应该可以吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)