POPPUR爱换

标题: i7 2600k 超频后损坏统计 [打印本页]

作者: xuyiwx 时间: 2011-6-30 08:44
标题: i7 2600k 超频后损坏统计
近来，i72600k超频后损坏时有发生，为了一起分析损坏原因，寻找长期稳定的超频设置，请各位U坏的同仁，回复此贴，介绍一下情况：

所用的主板：
超频频率：
超频时各项电压设置：
防掉压开启级别：
散热器：

作者: csqaclp 时间: 2011-6-30 08:47
超频内部晶体管损坏。

作者: chrislue 时间: 2011-6-30 09:57
啥叫损坏？

作者: 312459588 时间: 2011-6-30 11:48
超频坏了的，是否可以质保？？

作者: readma 时间: 2011-6-30 12:11
会坏吗？

作者: ctq119 时间: 2011-6-30 12:35
回复 312459588 的帖子

装小白……啊哦呃……就行了……

作者: GTX980 时间: 2011-6-30 12:54
2600K基本上可以入选史上最脆的cpu了，我现在都不怎么敢超它了

作者: teddytao 时间: 2011-6-30 14:09
不要勉强，电压控制在1.25V 跑4.3G 非常的安逸，个人建议不要超过1.3V

作者: pikaqiuuuu 时间: 2011-6-30 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhg9970025 时间: 2011-7-1 00:47
反正我记得有个哥们U和板子都坏了

作者: weisi88 时间: 2011-7-1 01:12
1.2v长期4.2G 应该无鸭梨！！！！

作者: mark2336 时间: 2011-7-1 17:02
此贴有研究的价值哦{victory:]

作者: 新烧 时间: 2011-7-1 20:00
听说超1.4V成废柴的几率非常大。

作者: pangauto 时间: 2011-7-1 20:51
2500k有没有超坏掉的？

作者: picky1234 时间: 2011-7-1 21:44
1.464V 长期5G 水冷无压力

作者: sadalee 时间: 2011-7-1 21:47
{lol:]，还是2600好....

作者: hoolay 时间: 2011-7-1 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zergzx 时间: 2011-7-2 01:03
本帖最后由 zergzx 于 2011-7-2 01:04 编辑

拼RP把，前段时间不小心把一颗I3 530设置成了1.7V，虽然迅速改回来，但是内存控制器烧了，最后还不是质保换了一颗。

作者: 845PE 时间: 2011-7-2 13:18
PCINLIFE有人认为电压高点没问题。主要能把温度压得下来应该就不会有问题。

作者: hl1979 时间: 2011-7-2 15:16
2600K超频会损坏？神马状况？

作者: AGOGO 时间: 2011-7-3 01:23

zergzx 发表于 2011-7-2 01:03
拼RP把，前段时间不小心把一颗I3 530设置成了1.7V，虽然迅速改回来，但是内存控制器烧了，最后还不是质保换 ...

电压加到这么高，CPU有没有烧坏的痕迹的？

作者: realhyg 时间: 2011-7-3 01:50

hoolay 发表于 2011-7-1 23:57
反正我在论坛上看到坏的都是用的华硕主板

确实这样，会不会华硕这个Z68设计上有什么安全隐患

作者: zergzx 时间: 2011-7-3 02:32
回复 AGOGO 的帖子

坦白说我并不确定是否真是由于电压过高导致的烧毁，只是觉得这个原因比较可疑，不排除那颗U本身就有问题。
对于痕迹问题，那是必须瞬间高温才能产生，1.7V也难以达到这个效果，更何况我还没有进行高负荷测试便敏感的发现自己的疏忽了。

作者: 结果 时间: 2011-7-3 03:41
华硕做板子这么多年了还能不设过压保护？不可能吧。
不是说烧了能换吗怕什么？反正也是玩嘛{lol:]

作者: fshx 时间: 2011-7-3 10:04
这样看来，还是2600够了，超死就4G，默认电压就够了

作者: arashi 时间: 2011-7-3 10:10

realhyg 发表于 2011-7-3 01:50
确实这样，会不会华硕这个Z68设计上有什么安全隐患

cpu新买回来默认用两天，拆开发现cpu有一小块黑了，用酒精擦掉了，主板华硕z68

作者: Mr.G 时间: 2011-7-13 00:38
电压控制在1.35V以下应该很少出事的。

作者: 000000yyy 时间: 2011-7-13 12:10
现在出问题的都是asus，我这基本1.35以下，开了节能。。没挂

作者: z1978 时间: 2011-7-13 13:43
1.33V@4.6G,算安全使用吗？？？

作者: kaven 时间: 2011-7-13 14:05
和5k有的一比

作者: kodansha 时间: 2011-7-13 14:22
没有公司能保证永不出错的，而且主板也有提示超频危险.......

作者: 泯灭 时间: 2011-7-13 17:24

kodansha 发表于 2011-7-13 14:22
没有公司能保证永不出错的，而且主板也有提示超频危险.......

那话就和吸烟有害健康一样。想超频的都默认无视那个。不想超频的也可以无视那个

作者: heavenboy 时间: 2011-7-13 18:49
总结下,非asus主板暂还没看到过挂snb的{sweat:]

作者: fshx 时间: 2011-7-13 19:30
按个爪印看结果

作者: aibo 时间: 2011-7-13 19:40
线宽越小越脆弱

作者: clus 时间: 2011-7-16 21:27
我发现超坏了的无非是具有以下3个特征：1. 喜欢加压到1.3V以上，2，喜欢飚非常高的高频，3，这也是最重要的一点，喜欢在1和2的前提下，狂虐CPU，譬如跑变态烤鸡软件譬如PRIME95连续跑几天几夜不停的，在没有全套服务器级别周边配置辅助的前提下，这样玩U等于是找死！

作者: D65 时间: 2011-7-16 22:55
啥叫脆弱，65纳米的时候，酷睿标准电压1.25V。
都32纳米了，你还非得飚1.5V连65纳米都消受不起，这不玩命吗。

作者: D65 时间: 2011-7-16 22:59
想想你家的电线，线径减掉一半的后果吧。。。

作者: GTX980 时间: 2011-7-16 23:59

clus 发表于 2011-7-16 21:27
我发现超坏了的无非是具有以下3个特征：1. 喜欢加压到1.3V以上，2，喜欢飚非常高的高频，3，这也是最重要的 ...

我那台E84001.35V 跑4.5G基本上连续跑了几年，也没看到挂

作者: pangauto 时间: 2011-7-17 00:07
1.35V里面要电死SNB应该还不是那么容易吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)