POPPUR爱换

标题: NVIDIA 第四代 Tegra —— Wayne 强大到令人难以置信 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2011-7-1 18:24
标题: NVIDIA 第四代 Tegra —— Wayne 强大到令人难以置信
Even though Kal-El hasn't even launched yet, we have received some preliminary information on NVIDIA Wayne. You're free to take this information with a grain of salt, we're just the messengers here.

NVIDIA's Public Tegra Roadmap Shows 28nm Wayne Arriving in 2012, ahead of Logan and Stark

T40 is 4th Generation Tegra, said the people, who asked not to be identified because details are confidential. The prototype Wayne silicon will be released to manufacturers and software developers in December 2011, in order to get ready for the Windows 8 release in October 2012. With Wayne, NVIDIA plans to target smartphone, tablet, netbook and [color=#000064 !important][color=#0064 ! important]notebook market. In order to do just that, the company decided on Batman/Robin strategy, i.e. developing two silicons.

The initial silicon is a quad-core design based on a yet undisclosed ARM architecture. There are two choices: NVIDIA licensed Cortex-A15 and own in-house 64-bit architecture. Given that Project Denver is scheduled for tape-out by the end of 4th quarter - we doubt it. It is safe to assume that Cortex-A15 is being used.

Initial silicon also features "at least 24-core" CUDA-enabled GPU part which resembles contemporary GPU architectures, bringing a lot of [color=#000064 !important][color=#0064 ! important]computing [color=#0064 ! important]performance. The people said that the "10x" performance increase (from Tegra 2) includes a lot of GPU computing power, which is being used for numerous segments. One of such uses was motion-picture sharpening a'la CSI i.e. technology similar to what MotionDSP developed. Lightfield focusing technology was also mentioned to us as "the next big thing" in mobile - and processing side will handle Lightfield on-the-fly using GPU cores.

This first silicon is targeting the 1.5GHz clock for the ARM cores and packs triple-digit GFLOPS number. Given that the competition already announced 2GHz and 2.5GHz parts based on Cortex-A15 [color=#000064 !important][color=#0064 ! important]CPU core, we asked wouldn't 1.5GHz clock prove uncompetitive. The answer was that 1.5GHz is targeted for core-per-core comparison with the A9-equipped "Kal-El" T30 and that final clock speeds depend on the power consumption as the "Robin silicon" needs to keep the same power envelope as Kal-El.

Second Wayne silicon can be described as "Holy Smokes Batman". Unlike 4/24+ "Robin", NVIDIA's is planning an 8CPU/32-64GPU part for tablets, netbook and ultra-low-power notebooks. Think up to 13.3" in screen size. We were confused by the "up to 64" claim as NVIDIA's contemporary Fermi architecture is designed in 32 and 48-core blocks. However, in order to rea**e power targets, [color=#000064 !important][color=#0064 ! important]engineers are working to be as flexible as possible. Whatever the final design ends up being it is a DX11+ compliant part, with full support for OpenGL 4.x and OpenCL 1.x. Also, an interesting note is that PhysX was explicitly mentioned in the "we have full support for PhysX now" sense. Draw your own conclusions on what that means.

The 8-core ARM design is being designed to go head to head against not just ARM competitors, but against the X86 [color=#000064 !important][color=#000064 !important]processors as well. Remember, for Windows 8 Intel should cover top-to-bottom market with the next-gen Atom architecture (22nm Silvermont) on the low end and 22nm Ivy Bridge. At the same time, AMD plans 28nm 4-core Krishna and 2-core Wichita, both based on Enhanced Bobcat CPU core and a [color=#000064 !important][color=#000064 !important]32nm Trinity APU with dual and quad-core designs based on Enhanced Bulldozer core.

In a nuts**, Wayne is actually a split personality - quad-core Robin and octa-core Batman. No doubt, competitors will probably make a reference to Harvey Two-Face Dent.

http://www.brightsideofnews.com/news/2011/6/30/nvidias-28nm-wayne-tegra-to-come-in-two-versions.aspx

作者: PURE布 时间: 2011-7-1 18:43
未来的事情很难说所有没发布的产品都是大炮

作者: 骨刺 时间: 2011-7-1 18:49
只要敢想就有办法达成

作者: Minovsky 时间: 2011-7-1 19:14
也由不得NVIDIA,死抱桌面显卡,前途麻烦.

作者: potomac 时间: 2011-7-1 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2011-7-1 19:39

potomac 发表于 2011-7-1 19:22
感觉很危险。
历史很多次证明，
吹的越凶的时候，

啥啥boy 和amd一样，都是光用嘴说什么造不出来。
巫毒和amd一样，坐吃山空不研发新架构

作者: gtx5 时间: 2011-7-1 19:52
英伟达Tegra 2处理芯片打造超级手机

作者: solidusmic 时间: 2011-7-1 19:53
感觉是扯淡.

看看桌面gpu的性能发展曲线就知道了

作者: gtx5 时间: 2011-7-1 19:57
本帖最后由 gtx5 于 2011-7-1 22:39 编辑

为何说Tegra 3快过Core 2 Duo

上周的MWC大会上，NVIDIA拿出了代号Kal-El的第三代Tegra处理器，号称全球首款四核移动处理器。在展示过程中，一张性能测试对比幻灯片引起了广泛的关注。根据NVIDIA的说法，在CoreMark 1.0测试中，Kal-El的得分为11354，已经超过了Intel的Core 2 Duo T7200 2GHz处理器（10136）。一颗手机/平板机用ARM处理器性能超越x86桌面平台，这必将成为移动革命中里程碑式的成就。
不过，该结果很快遭到了质疑，ilsistrmista.net撰文指出，NVIDIA官方幻灯片给出的测试环境不够公平。Kal-El Tegra 3搭配了新版GCC 4.4.1编译器，并开启了O3优化和一些硬件相关设定，但是Core 2 Duo T7200却只用了GCC 3.4.4，优化程度也只是普通的O2。因此，他们使用和NVIDIA所示版本接近的编译器，重新测试了Core 2 Duo T7200，成功实现了逆转。T7200得分达到15200分左右，将Tegra 2远远甩在了身后。
那么，NVIDIA真的只是在吹牛么？BSN网站又给出了自己的看法。他们认为，之前的所有描述都忽略了一个事实，目前NVIDIA展示的成绩是来自一颗主频1.0GHz的Tegra 3工程样品。而最终上市型号T30频率将达到1.5GHz。由于CoreMark在同架构下对频率提升的表现几乎是线性的，因此即使采用同样的编译器和优化程度，一颗1.5GHz的Tegra 3得分也将达到17000分以上，再次反超Core 2 Duo T7200。

BSN根据这样的成绩重新列出了对比图表。在给出1.5GHz Tegra 3预计成绩的同时，他们还引入了更高端的Core i3-330M、Core i7-720QM CoreMark得分，以及2.5GHz Cortex-A9 ARM四核的假想成绩（高通MWC上公布的APQ8064应当就是这一水平）。

接下来再来做进一步的对比。如果考虑单位MHz频率得分，Tegra 3每MHz可得11.35分，Core 2架构处理器则为7.6分，领先幅度约50%。当然，Tegra 3是四核处理器，Core 2 Duo则为双核。因此如果再除以核心数，则Tegra 3单个核心每MHz得分2.83分，Core 2 Duo为3.79分。
这样的结果已经非常明了了，Kal-El的性能非常出色，但仍然落后于高端x86架构产品。为了打败目前顶级的x86芯片，ARM处理器需要以两倍的频率，或两倍数量的核心来进行竞争。不过如果再将能耗考虑进去之后，ARM芯片的优势就会显现出来。比如Core 2 Duo功耗在35W以上，而普通ARM SoC只有1到4W。
还有一个方面不得不提。Tegra 3还集成了12核心的GeForce GPU。虽然NVIDIA目前没有透露其具体规格，但如果综合考量Tegra 3的芯片性能，GPU能力也应当包含其中，只是目前还没有通用方法计算而已。总的来看，Intel确实应当小心了，因为再过一两代时间，这些ARM芯片的确可能给x86 CPU带来巨大的威胁。

作者: potomac 时间: 2011-7-1 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 705nk 时间: 2011-7-1 21:25

potomac 发表于 2011-7-1 20:03
换个更现实的测试SPEC，Tegra 4能打平Atom就是奇迹了。

tegra也没有这么弱

作者: 黑猫 时间: 2011-7-1 21:36
这何止4代，5代，6代都赫然纸上啊。
不过重点应该是CUDA吧，NV在4代开始引入能够支持CUDA的GPU，有点像创新的Zii ARM。

PS：对于ARM A9来说，每核每赫兹性能能达到I7的60%已经算是很强大了，高过Atom了吧

作者: amdxp4800 时间: 2011-7-1 22:35
难以置信这么词很双关

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-7-1 23:18
驱家转帖帝果然**不遗余力。

作者: geneme 时间: 2011-7-1 23:42
遥远……不关注 {lol:]

作者: shoppingwang 时间: 2011-7-2 07:18
人有多大胆，地有多大产

作者: cloudol 时间: 2011-7-2 07:43
t3是t2 5倍 t4是t2 10倍 A15才是A9的两倍?

现在厂商都被t2伤心大呼上当不知道还有没有勇气接受t3 t4

作者: readma 时间: 2011-7-2 07:58
第4代在哪儿啊？

就算以后有，那时候CPU不知道又强到什么程度了

作者: orz2009 时间: 2011-7-2 08:05
画图啊。。。

我也会的

作者: killpmp 时间: 2011-7-2 08:54
本帖最后由 killpmp 于 2011-7-2 08:56 编辑

是金子总会发光，是勒色再发光也不是金子
T2是有很多不足之处，所以T3才显得异常强大
但是与其说T2勒色，还不如说Android烂得不可救药更合适
事实拖累XOOM的真正凶手是Android 3.0而非Tegra2
从这点看google根本不是Apple的对手，要战胜Apple，只能期待更强的有更多操作系统设计经验的选手入局
某些人想过分夸大某一事实而掩盖更重要的事实以混淆视听，那是很不应该的

作者: 66666 时间: 2011-7-2 09:17

cloudol 发表于 2011-7-2 07:43
t3是t2 5倍 t4是t2 10倍 A15才是A9的两倍?

现在厂商都被t2伤心大呼上当不知道还有没有勇气接受t3 t4

伤心的三星还是出了tegra2版S2，火腿肠金字塔用的高通烂货还不如tegra2，这些厂商傻还是你傻？

作者: 66666 时间: 2011-7-2 09:27

黑猫发表于 2011-7-1 21:36
这何止4代，5代，6代都赫然纸上啊。
不过重点应该是CUDA吧，NV在4代开始引入能够支持CUDA的GPU，有点像创新 ...

ARM性能从来都是胡扯蛋，包括未来的A15。加入CUDA和OpenCL不见得就是好选择，现在桌面民用GPGPU软件少的可怜，手持设备这些软件有几个会为了CUDA和OpenCL重新编写软件？浪费晶体管支持这些新特性到最后搞不好就成了白吃电的玩意。
手持GPU除了游戏之外，能在超低功耗前提下把矢量图形加速和web GL加速干好就很不错了。

作者: cngzhr 时间: 2011-7-2 09:32
说实在的，摆得平APU再说吧，INTEL强在CPU，显卡方面只是充数而已，NVIDIA的真正对手是AMD的APU

作者: WLing.net 时间: 2011-7-2 09:35

killpmp 发表于 2011-7-2 08:54
是金子总会发光，是勒色再发光也不是金子
T2是有很多不足之处，所以T3才显得异常强大
但是与其说T2勒色， ...

确实，只听过说自己被安卓拖累的厂商，还没听过厂商“都”因用了T2伤心大呼上当的

作者: 66666 时间: 2011-7-2 09:37

cngzhr 发表于 2011-7-2 09:32
说实在的，摆得平APU再说吧，INTEL强在CPU，显卡方面只是充数而已，NVIDIA的真正对手是AMD的APU

ATOM，APU跟tegra2完全两个世界，什么时候能做个跑的顺win7，700克续航6小时的X86设备再来谈是不是对手的问题

作者: disruptor 时间: 2011-7-2 10:47
win8才是tegra发挥实力的平台，android实在是太垃圾，双核比人家单核运行都慢，google有好的创意，但是实力的确不济

作者: nom8393 时间: 2011-7-2 10:53

66666 发表于 2011-7-2 09:27
ARM性能从来都是胡扯蛋，包括未来的A15。加入CUDA和OpenCL不见得就是好选择，现在桌面民用GPGPU软件少的可 ...

重新编译就行了。ARM前后架构的指令集都不一样，还不是照样互相移植软件？

作者: cngzhr 时间: 2011-7-2 11:11
回复 66666 的帖子

NVIDIA自己拿来和X86比的

作者: 380 时间: 2011-7-2 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goplayer361 时间: 2011-7-2 11:48
我只想起了那个性能堪比T7700的帖子{lol:]

作者: 66666 时间: 2011-7-2 11:51
回复 cngzhr 的帖子

幻灯片上的“对手”，实际产品市场没多少重合，起码是现在、

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-7-2 12:16
安卓那个破系统，win8出来就是被秒的货。

作者: 043265 时间: 2011-7-2 12:32
WIN8 出来其他平板洗洗睡吧

作者: 梦游的猪 时间: 2011-7-2 12:37
客观点看吧。
这些测试考量的应该都是整数运算性能，如果测试浮点，ARM还差很远。
不过，从日常应用来讲，如果整数性能足够，那么ARM足以对X86产生威胁；至于浮点运算，NV当然是指望GPU来扛，不过这个就有得等了，在此之前，ARM发威的还是移动应用（不过平板电脑真的是越来越火了，我都忍不住买了个iPad2，真没感觉到性能不够用）。
对NV不利的是，ARM是IP授权形式的，人人都可以有，即便你的好一点点，人家也未必会选你，比如水果、三星、索尼这样有自研能力的出货大户；然后是竞争对手多，神马高通、德仪自然不用说，中小型的设计公司也是一大堆，国内就不少。
感觉T3出来还是太慢，没赶上PSV的趟（毕竟这是出货量预期会比较大的玩意，比摩托HTC华硕那些去跟iPad硬碰的平板靠谱），大亏，当然，据说骚尼这次对成本限制极严，以NV的脾性，就算T3提前出来了也可能谈不拢。再说了，T3能否拼得过PSV选用的SoC还是个问题。

作者: ifu 时间: 2011-7-2 13:10
NV发布的咚咚一贯都是强大到令人难以置信,T2已经见识了.相信T4会继续{lol:]

作者: D65 时间: 2011-7-2 14:54
本帖最后由 D65 于 2011-7-2 14:54 编辑

disruptor 发表于 2011-7-2 10:47
win8才是tegra发挥实力的平台，android实在是太垃圾，双核比人家单核运行都慢，google有好的创意，但是实力 ...

Google目前的这班人挺**，不懂得什么叫富而不骄。
从傻冒的在国内和xx对抗就可见一斑，居然不懂啥叫永恒的利益。

还有Google软件中那些乱七八糟的别扭操控，再到搜索界面画蛇添足的改动，人贵有自知之明，Google的确没有。所以从来不觉得Android会作得好。还得看微软。

作者: killpmp 时间: 2011-7-2 15:38
本帖最后由 killpmp 于 2011-7-2 15:41 编辑

WLing.net 发表于 2011-7-2 09:35
确实，只听过说自己被安卓拖累的厂商，还没听过厂商“都”因用了T2伤心大呼上当的

确实，那么多贬T2的文章，甚至某些人出篇避重就轻的文章大贬T2，而刻意掩盖Android的垃圾本质，的确是让人觉得上当了

作者: binbin 时间: 2011-7-2 15:55

cngzhr 发表于 2011-7-2 09:32
说实在的，摆得平APU再说吧，INTEL强在CPU，显卡方面只是充数而已，NVIDIA的真正对手是AMD的APU

山猫apu的功耗是tegra的10倍以上，tegra只有几百毫瓦，不知道apu怎么放进手机。至于llano apu功耗更是百倍以上。

作者: 黑猫 时间: 2011-7-2 16:18
APU的对手是Intel和NV的GPU（不然近期某活跃的N饭就不会天天发好几篇诋毁、抨击APU的帖子了）
NV Tegra的对手是高通德仪等其他ARM SOC厂商，以及ARM公司本身，因为不管NV怎么抬高ARM，他也只是ARM手下一个打工仔

作者: aimbot 时间: 2011-7-2 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2011-7-2 19:47

cngzhr 发表于 2011-7-2 09:32
说实在的，摆得平APU再说吧，INTEL强在CPU，显卡方面只是充数而已，NVIDIA的真正对手是AMD的APU

你先搞清楚SoC是什么再来发言吧。

作者: nom8393 时间: 2011-7-2 19:48

鱼儿水中游发表于 2011-7-2 12:16
安卓那个破系统，win8出来就是被秒的货。

{:5_194:} 你认为Win8在执行效能上能超过安卓？你真是太有才了！

作者: vista@xp 时间: 2011-7-2 20:40

nom8393 发表于 2011-7-2 19:48
你认为Win8在执行效能上能超过安卓？你真是太有才了！

你觉着WIN8执行效能比不上安卓？你绝世高人！{titter:]

作者: nom8393 时间: 2011-7-2 21:47

vista@xp 发表于 2011-7-2 20:40
你觉着WIN8执行效能比不上安卓？你绝世高人！

{:5_191:} 你觉得WP7已经很NB了，还是你拿到Win8 ARM版的内测系统了？否则你何来自信用.NET架构的Win8能击溃JAVA平台的Android？

作者: vista@xp 时间: 2011-7-2 21:49
回复 nom8393 的帖子

你拿到了测试了，所以有结果得出结论了？{titter:]

作者: mAn!a 时间: 2011-7-2 21:58
最后看到不少冷嘲熱諷啊。。。。

作者: CC9K 时间: 2011-7-2 22:05
Win7光系统就需要10个G的磁盘空间，Win8要多少？Windows说自己执行效率高，全世界人民都笑了

作者: LuoboTixS 时间: 2011-7-2 22:34

CC9K 发表于 2011-7-2 22:05
Win7光系统就需要10个G的磁盘空间，Win8要多少？Windows说自己执行效率高，全世界人民都笑了

这话真是对不起你的ID注册时间，请君自刎吧。

作者: 睡睡平安 时间: 2011-7-2 22:38

飞鸟真发表于 2011-7-1 19:39
啥啥boy 和amd一样，都是光用嘴说什么造不出来。
巫毒和amd一样，坐吃山空不研发新架构

amd 罪该万死！ :loveliness:

作者: cngzhr 时间: 2011-7-2 23:03
楼上有几位看看这个：

至于其他基准效能方面，NVIDIA表示在Core Mark测试下，超人（Wayne）已经超越Core 2 Duo T7200

作者: nom8393 时间: 2011-7-3 07:56

LuoboTixS 发表于 2011-7-2 22:34
这话真是对不起你的ID注册时间，请君自刎吧。

没觉得他说的有太大问题。Win8是跨平台的系统，不可能做到跟WP7一样完全为移动平台优化，所以大小有几个G不稀奇。另外就是如果Win8要保持跨平台的接口一致性，那效能也会很成问题（在掌上平台保持和桌面平台近似相同的内核是无法想象的）。除非移动平台的Win8挂羊头卖狗肉，删减大量接口和功能达到瘦身的目的。

作者: CC9K 时间: 2011-7-3 13:18
本帖最后由 CC9K 于 2011-7-3 13:18 编辑

Windows7是NT6.1内核，Windows8是NT6.2内核

如果ARM版Win8只是WP7得升级版那就没有讨论的必要了，坐下先看WP7的命运吧

作者: quanfanpro 时间: 2011-7-3 13:34
NV的**我领教过很多次了

T2出的时候也是说得强大非常，结果两个720P的h profile都放不了

作者: alecddr 时间: 2011-7-4 10:33

CC9K 发表于 2011-7-3 13:18
Windows7是NT6.1内核，Windows8是NT6.2内核

如果ARM版Win8只是WP7得升级版那就没有讨论的必要了，坐下先 ...

不知道为什么总有Android用户认为 Android比WP7好麻烦先用用再说执行效率问题好不至于系统命运问题这个更系统效率有必然联系?

作者: 380 时间: 2011-7-4 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: moonfacesdo 时间: 2011-7-4 17:20
不知道说andriod的不好的人都用的是什么系统的手机。

不知道说amd 不好的人都用的什么cpu呢

呵呵

作者: nom8393 时间: 2011-7-4 17:31

alecddr 发表于 2011-7-4 10:33
不知道为什么总有Android用户认为 Android比WP7好麻烦先用用再说执行效率问题好不至于系统命运问题这个 ...

Android是没法和WP7比。因为WP7根本没多少人用，所以想找到能进行横向对比的程序都难。

作者: LuoboTixS 时间: 2011-7-4 18:09
回复 nom8393 的帖子

Win8将有X86版和ARM-SOC版本。我不觉得应用于平版电脑的win8会和应用于桌面PC版本保持一致，这在目前显然是不合理的。

作者: xboxzx 时间: 2011-7-4 18:19

LuoboTixS 发表于 2011-7-4 18:09
回复 nom8393 的帖子

Win8将有X86版和ARM-SOC版本。我不觉得应用于平版电脑的win8会和应用于桌面PC版本保持 ...

看MS的演示似乎差别不大

作者: killpmp 时间: 2011-7-5 09:47

nom8393 发表于 2011-7-4 17:31
Android是没法和WP7比。因为WP7根本没多少人用，所以想找到能进行横向对比的程序都难。

iOS能让单核A4跑得很流畅，Android能让双核Tegra2卡得幻灯片一样
勒色系统就是勒色系统，被彻底取代是迟早的事情

作者: killpmp 时间: 2011-7-5 09:48

380 发表于 2011-7-4 13:48
垃圾arm 和x86比只能丢人现眼

x86的能耗比跟arm比只能丢人现眼

作者: killpmp 时间: 2011-7-5 09:49

quanfanpro 发表于 2011-7-3 13:34
NV的**我领教过很多次了

T2出的时候也是说得强大非常，结果两个720P的h profile都放不了

错了，明明是垃圾Android连两个720P的h profile都放不了，不要混淆视听！

作者: 380 时间: 2011-7-5 09:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2011-7-5 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2011-7-5 09:58

380 发表于 2011-7-5 09:53
得了吧 ios的ipad2 也放不了2个720p 和系统有神马关系就是arm 垃圾

明明显卡能加速放的系统非要不去利用，这难道不是系统的问题？
sorry，我没看清楚，你是说2个同时放，那倒是真的放不流畅，仅靠双核arm而不利用GPU加速的确没那个能耐

作者: 380 时间: 2011-7-5 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 长风 时间: 2011-7-5 10:28
回复 380 的帖子

SW M500真烂，枪口动能3500J，155榴弹炮末端动能15兆焦，真烂啊，真烂~~~~~~
注：仅为说明道理，请勿对号入座。

作者: 长风 时间: 2011-7-5 10:34
回复 380 的帖子

如你的逻辑，与arm相比，X86CPU的能耗真烂呀真烂

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-5 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2011-7-5 10:51

Tempestglen 发表于 2011-7-5 10:37
Tegra4都要出了？？？？？Tegra3的性能测试有木有？有木有Geekbench的测试成绩？有木有啊？

NV别整天画饼 ...

Tegra2输也就是输在不支持Neon和PowerVR暴力堆GPU资源上，一旦这两个问题被克服了，ARM市场那帮老家伙的好日子就到头了。

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-5 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iamspy 时间: 2011-7-5 11:09

Tempestglen 发表于 2011-7-5 10:37
Tegra4都要出了？？？？？Tegra3的性能测试有木有？有木有Geekbench的测试成绩？有木有啊？

NV别整天画饼 ...

我的想法和你正好相反。
正因为现在的移动CPU不够强大，才会如此。好比90年代初，那些用汇编写程序而不是C。做个X2操作都不是X2，而是用位移。
等到CPU足够强大了，也就没人在乎这点性能损失了。
等到明年，ARM A15 4核基本面的时候，配合Win8，还是傻瓜VS吃的开。

作者: 长风 时间: 2011-7-5 11:14
回复 Tempestglen 的帖子

在过去的几年中，NV初涉手持设备领域，好像还真是如你所说，不过，根据过去几年的NV表现，你就可以断定NV在今后仍然如此么？

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-5 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-5 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 长风 时间: 2011-7-5 11:47
回复 Tempestglen 的帖子

这就是“系统的力量”，而不是某几个强大硬件能力挽狂澜的。

深表赞同，不过，硬件的强大与否可以成为一个单独的讨论题目吧。

作者: defv4 时间: 2011-7-5 12:14
坐看专业人事用心演讲

作者: goldman948 时间: 2011-7-5 12:25

Tempestglen 发表于 2011-7-5 11:36
AMD商业开发经理理查德·胡迪（Richard Huddy）认为，由于DirectX的存在，和家用机摆在一起的PC平台实际表现 ...

我认为应该要进一步解释,应该是windows这个肿大没效率怪兽的存在,搞的pc表现不良.
各家游戏开方商应该都自己开发一套os,最深入的优化,这才能体现pc平台的优势.

作者: quanfanpro 时间: 2011-7-5 16:59
T2不支持Neon，太致命了

作者: angeldiy 时间: 2011-7-5 17:16

WLing.net 发表于 2011-7-2 09:35
确实，只听过说自己被安卓拖累的厂商，还没听过厂商“都”因用了T2伤心大呼上当的

moto atirx 用户表示 nv t2 很给力~~~>_< 不过 moto 用的屏幕太恶心

作者: nom8393 时间: 2011-7-5 17:29

angeldiy 发表于 2011-7-5 17:16
moto atirx 用户表示 nv t2 很给力~~~>_< 不过 moto 用的屏幕太恶心

如果某些人的**能干掉Nv，那NV早倒闭无数次了；所以你最好还是无视他们的好。

作者: 380 时间: 2011-7-5 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-6 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-6 00:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 长风 时间: 2011-7-6 13:11

380 发表于 2011-7-5 17:33
回复长风的帖子

可惜这个帖子没在比功耗 x86功耗比arm烂我又不是不承认

呵呵，这帖子压根就没提X86，你横插一杠子，还不许别人说点别的？

你说的还真是没错，人ARM本来就是用于手机等移动设备的，X86要是用在这里，还真是会烂到爆呢。

作者: 长风 时间: 2011-7-6 13:13
回复 380 的帖子

你的逻辑还是离不了M500 比 155炮。

作者: killpmp 时间: 2011-7-6 13:32

380 发表于 2011-7-5 10:04
回复 killpmp 的帖子

现在说的是cpu性能把gpu加速扯进来干嘛

我说的是X86功耗，你这么提性能干嘛
X86功耗就是烂，这东西你还要翻案？

作者: killpmp 时间: 2011-7-6 13:35
本帖最后由 killpmp 于 2011-7-6 14:05 编辑

380 发表于 2011-7-5 17:33
回复长风的帖子

可惜这个帖子没在比功耗 x86功耗比arm烂我又不是不承认

可惜这个帖子没在说x86性能 arm性能烂又不是没人承认
我只是在说x86 功耗烂到渣哈哈 {:5_198:}0 N6 R: C0 T) D# J7 N. Q

这种垃圾功耗只配在桌面那种对功耗不太敏感的地方用比如台式机、笔记本
平板机用起来都痛苦

作者: 380 时间: 2011-7-6 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2011-7-6 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2011-7-6 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-6 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2011-7-6 17:39

380 发表于 2011-7-6 17:01
哈哈你不用学我的话
起因是这样
标题是arm性能强我说他性能是渣你主动来反驳是arm功耗低

那标题在说ARM你扯x86做啥呢
你既然要扯x86，那么x86比arm弱在哪里？你难道不知道么？
而x86的弱点反而就是arm的优点
所以请不要过于强调优点，也请把缺点说出来
当然如果arm也堆晶体管的话，那么x86就只有缺点了

作者: killpmp 时间: 2011-7-6 17:41

380 发表于 2011-7-6 17:02
回复 killpmp 的帖子

笔记本你用i7不爽么？你怎么不用arm？

i7功耗太大我还真嫌它不爽，i3都觉得有点性能过剩
的确，ARM会越来越合适更多喜欢性耗比更高的人用

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-6 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-7-6 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 长风 时间: 2011-7-6 17:56

380 发表于 2011-7-2 11:23
8核arm要是超过4核i7 我就去nv上海门口裸奔
这么渣的单核性能只能堆核心来提高
再说8核心用在 ...

哦，i7不是X86啊？？
你只是说arm性能烂而已，没人说啥啊，就好比说sw m500烂啊，有榴弹炮在那摆着呢，对吧？

再者说，我也只是说X86功耗差而已，你要说啥呢？

作者: Tempestglen 时间: 2011-7-6 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-7-6 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-7-6 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)