POPPUR爱换

标题: 刚在什么论坛看见说顶级TN屏并不比广视角差，大家讨论下 [打印本页]

作者: 江民 时间: 2011-7-2 20:17
标题: 刚在什么论坛看见说顶级TN屏并不比广视角差，大家讨论下
有人说三星的某款顶级TN屏色彩效果什么的强于U2311，比U2410也只是差点。如果真这样，那么对于家用用户，TN绝对强于什么广视角了，第一TN护眼，第二TN的响应时间在家庭的游戏，电影等方面有优势，这样TN在上网，游戏，电影上都强于广视角，而广视角估计什么低端的CPVA,EIPS之类不说色彩了就是U2410也就是比TN好点，强于TN的也就只有视角，但家庭用户都是坐在电脑前，谁会忽左忽右，忽上忽下的看呢？
大家讨论下是不是这么回事？那款神马三星顶级TN是什么型号？

作者: f7fs 时间: 2011-7-2 21:24
三星顶级TN显示器？地球上有这个东西吗？三星的TN都是走量的，哪来什么顶级的TN？真正顶级的TN是EIZO的TN显示器，效果超过一些1000多元得低端广角显示器，不过EIZO的TN也要3000多，而这个价位能够买到中端的广角显示器了，EIZO的TN没有性价比。

作者: 老烧饼 时间: 2011-7-2 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 江民 时间: 2011-7-2 22:11

f7fs 发表于 2011-7-2 21:24
三星顶级TN显示器？地球上有这个东西吗？三星的TN都是走量的，哪来什么顶级的TN？真正顶级的TN是EIZO的TN显 ...

初步测试了一下ZR24W的实际效果，暂时不打算用蜘蛛爬，因为传说ZR24W出厂的调试是比较到位的。我只把亮度降到29，对比度降到60.感觉色彩丰富亮丽，个人观感好个2410十倍以上，我之前的2410还是3600元买的，红得一塌糊涂，假得无以复加。真不知道戴尔还有脸皮生产2410这种锤子显示器，还敢标超过2000元的价。不比不知道，一比吓一跳。
跑FIFA2011眼前豁然明朗，特别是对比正在用的T260，不得不承认好的IPS还是强过好的TN一大截。之前用2410和T260比较，我得出的结论是IPS面板不如好的TN面板及驱动的效果，现在上了ZR24W后才感觉全被2410给骗了。我现在唯一玩的游戏就是FIFA系列，第一次对场上球员及球场视觉有了美感，之前一概忽略的。球员的皮肤和球场草坪的细节在ZR24W面前完全凸显，不注意都不得行。
ZR24W高清视频也比较到位，既不色彩过艳而失真，又胜过T260的淡色
ZR24W的发热量不小，比T260强不少，看来夏天必须开空调使用。
最后，毫不犹豫地将T260打包扔给二奶机，ZR24W成为名副其实的大奶机。

这是http://we.pcinlife.com/thread-1699237-1-1.html里面的评论，注意这位是在我发帖后说的，不是我看见这贴有感而发。
这位的评价就是IPS面板不如好的TN面板及驱动的效果，对比对象是U2410，T260
下次说话前最好是真的有过对比，不要发些什么饭山比EIPS强一些的鬼话。
我的观点是眼睛收货，因为现在要网购，所以无法之下在论坛发帖讨论，希望各位发言最好言之有物，有过自己切身体会的对比，不要空对空

作者: f7fs 时间: 2011-7-2 22:30
回复江民的帖子

我不知道你说的话和我的回复有什么关系？我的回复是说三星没有能够比拟广视角的TN显示器，只有EIZO才有，但是EIZO的TN没有性价比。你一会说别人在帖子怎么说（没人提那个帖子），一会又说什么饭山和E-IPS（没人提饭山和E-IPS），一会又说什么鬼话不鬼话（帖子里没人说饭山比E-IPS强）。LZ发错帖了吧。

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-3 00:32
现在花高价买TN的**

作者: 骨刺 时间: 2011-7-3 08:53
现在还有给TN翻案的废材啊

作者: fax528 时间: 2011-7-3 09:03
三星的顶级？看广告看多了吧，我选tn，首先剔除的就是三星，**的三大it网站基本就是韩系御用**。

作者: 江民 时间: 2011-7-3 11:16

fax528 发表于 2011-7-3 09:03
三星的顶级？看广告看多了吧，我选tn，首先剔除的就是三星，**的三大it网站基本就是韩系御用**。

三星的那个是看的那个论坛的帖子提的，老爷还不想买韩货呢，我问的目的就是问问TN的色彩是不是和广视角差距不大。管他什么三星，AOC只要是有TN不比广视角色彩差多少的，我立马入手TN，毕竟亏眼和响应速度太坑爹了，我有不是神马专业人员，就是家用，家用用TN绝对比广视角强。
另外那个神马论坛不是三大it网站，是个魔兽论坛，艾泽拉斯国家地理，下面是帖子链接
http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=4222566&page=1

作者: ddr9334 时间: 2011-7-3 11:56
20寸以上广视角优先
广视角里头 ips优先
不是说va不好只是va在可视角度、响应时间、暗部细节几方面都不如ips

作者: 江民 时间: 2011-7-3 12:00

ddr9334 发表于 2011-7-3 11:56
20寸以上广视角优先
广视角里头 ips优先
不是说va不好只是va在可视角度、响应时间、暗部细节几方面都不 ...

暗部细节公认的IPS弱于VA

作者: dollet 时间: 2011-7-3 23:15
tn 什么都好，唯一不好的是，超过了20寸后，基本上中间和上面就明显的亮度不同，很坑人，

作者: xi066 时间: 2011-7-3 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: genesisx 时间: 2011-7-4 00:25
使用mva的路过·······必须dvi！必须hdmi啊·····

作者: xiaowai19822 时间: 2011-7-4 01:16
很多2B以为三星东西就是好，越贵越好

作者: 我是民工 时间: 2011-7-5 10:02
其实 TN 还是有差距的~~~电视机几乎没有TN 屏的~~

24一下的TN 如果不挑剔的还可以的~~主要是垂直色差问题和BU 问题~

不过话说回来~ 驱动板真的有很大关系的~~

我们生产得电视机，同样的面板， sharp 和philips 的画面就不一样~

sharp 颜色淡偏红，亮度高~~ 而PHILIPS 的色彩真实，通透~

这就是驱动板得差距

作者: zhiaizly 时间: 2011-7-11 09:50
tn的好一点的屏幕还是不错的，除了颜色暗淡，看起来还是比较舒服的。，。。

可视角度肯定不如ips这是真的，但是看着舒服罢了，色彩也差

作者: istanbul18 时间: 2011-7-11 10:06
ips大都伤眼，TN色彩差但养眼，据说EIZO CG级别的可以做到色彩好又养眼，可那价格又坑爹，鱼和熊掌不能兼得啊。。。

作者: Ulysses198 时间: 2011-7-11 10:42
就广视角三个字就立分高下了

作者: realsea 时间: 2011-7-12 13:21
坚决用TN，三台LA2405, 用了之后眼睛再也不发红发花了。

作者: 785g 时间: 2011-7-13 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zerg6139 时间: 2011-7-13 17:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2011-7-13 18:06

zerg6139 发表于 2011-7-13 17:32
eizo的tn绝对比aoc用神马e-ips的广视角好！！！

可惜楼主说的是三星这种**

作者: 黑岛 时间: 2011-7-13 19:49
要求不高就用TN。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)