POPPUR爱换

标题: 关于珑管 [打印本页]

作者: istanbul18 时间: 2011-7-6 00:39
标题: 关于珑管
本帖最后由 istanbul18 于 2011-7-6 00:41 编辑

自用FW900原膜，状态还不错
[attach]1571852[/attach][attach]1571849[/attach][attach]1571845[/attach][attach]1571846[/attach][attach]1571842[/attach]
说说使用感受吧，优点：黑场下探很深很深，白场很干净漂亮；不像液晶存在最佳分辨率问题，各种分辨率下图像都很清晰，超高分辨率例外；刷新率高，曾经的CS利器，640*480，120hz~150hz，完美的游戏体验；原膜，不过没感觉比3M膜的好多少，就反光少点罢了。
缺点就不说了，大家都懂的。
毕竟用了也有段时间了，色彩的话没觉得特别惊艳，上些和SPVA LCD的对比图上珑管下液晶：
[attach]1571850[/attach][attach]1571858[/attach]
[attach]1571851[/attach][attach]1571853[/attach]
[attach]1571847[/attach][attach]1571856[/attach]
[attach]1571844[/attach][attach]1571855[/attach]
[attach]1571843[/attach][attach]1571854[/attach]
[attach]1571848[/attach][attach]1571857[/attach]

作者: luckissy 时间: 2011-7-6 00:49
有点穿越的感觉了...神器帮顶

作者: batty_boy 时间: 2011-7-6 01:06
用过特丽珑的飘过，可惜只用了4年就被小维修店的修过后就废掉了。

作者: AD2012 时间: 2011-7-6 12:58
spva比较清晰 = =

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-6 13:01
楼主从哪里弄的原膜哦，真是很罕见呢

作者: istanbul18 时间: 2011-7-6 14:11
回复 AD2012 的帖子

CRT聚焦跟LCD没法比的

作者: istanbul18 时间: 2011-7-6 14:15
回复 piaoapiaoa 的帖子

从慧君那买的，后悔买原膜了，贵好多，效果和镀膜几乎一样的

作者: hareless60 时间: 2011-7-6 15:41
不错的东西。。。。

作者: N_fans 时间: 2011-7-6 21:03
3M发来贺电

作者: istanbul18 时间: 2011-7-6 23:04
回复 N_fans 的帖子

我的相机不行，拍不出这么漂亮的图，一直觉得3M膜跟原膜一样通透的，你的珑管状态也很不错

作者: N_fans 时间: 2011-7-6 23:18

istanbul18 发表于 2011-7-6 23:04
回复 N_fans 的帖子

我的相机不行，拍不出这么漂亮的图，一直觉得3M膜跟原膜一样通透的，你的珑管状态也很 ...

贴膜就是白天不拉窗帘的话反光厉害。

作者: AD2012 时间: 2011-7-7 13:20
现在又流行玩crt了 {biggrin:]

[attach]1572857[/attach]

作者: junychen 时间: 2011-7-10 14:02
CRT看起来更通透色彩比液晶好。可惜现在的CRT很难找怎么好的了

作者: pinkme005 时间: 2011-7-10 17:19
昨天刚把T962尾板狂补焊一通,碰级得到控制,不知道还能干多久

作者: cqhjackie 时间: 2011-7-10 19:58
CRT那个真实还原色彩，的确是让人过目不忘，但是那个发热量，没有空调房的同志们那是受罪啊，跟烤箱一样夸张吧！

作者: genesisx 时间: 2011-7-10 20:13
体积太大了，不然真的应该摆一台接bnc···

作者: kg216 时间: 2011-7-11 01:33
现在的液晶，搞个四五年灯管一老化就开始发黄了，我的G220可是用了9年到现在还没太多问题啊，唉......也难怪，现在一台2311才1299 G220当年可是4XXX的神器

作者: istanbul18 时间: 2011-7-11 09:08
回复 kg216 的帖子

液晶属易耗品，还是高端CRT寿命更长

作者: bull 时间: 2011-7-11 10:45

kg216 发表于 2011-7-11 01:33
现在的液晶，搞个四五年灯管一老化就开始发黄了，我的G220可是用了9年到现在还没太多问题啊，唉......也难怪 ...

你找台4XXX的LCD 4-5年后照样完蛋

作者: istanbul18 时间: 2011-7-11 11:41
本帖最后由 istanbul18 于 2011-7-11 11:42 编辑

回复 bull 的帖子

请问下bull大，像FW900这种CRT一般平均寿命有多长呢

作者: bull 时间: 2011-7-11 12:23

istanbul18 发表于 2011-7-11 11:41
回复 bull 的帖子

请问下bull大，像FW900这种CRT一般平均寿命有多长呢

哪怕是行货价1500左右的普通CRT，也有不少敢标注整机保修一年，显像管保修三年。

作者: istanbul18 时间: 2011-7-11 12:28

bull 发表于 2011-7-11 12:23
哪怕是行货价1500左右的普通CRT，也有不少敢标注整机保修一年，显像管保修三年。

CRT比LCD寿命长很多是肯定的，但具体平均使用寿命能达到多少年，特别是类似FW900这种高端机呢

作者: bull 时间: 2011-7-11 12:32
本帖最后由 bull 于 2011-7-11 12:35 编辑

istanbul18 发表于 2011-7-11 12:28
CRT比LCD寿命长很多是肯定的，但具体平均使用寿命能达到多少年，特别是类似FW900这种高端机呢

CRT寿命不光和开机时间还和运行的画面有很大关系。
你全黑的画面和全白的画面对显像管的损耗就截然不同。
所以单纯说时间没意义的。现场看才是王道。

不过一般来说 1万5千小时内的比较适合入手

作者: Songhaipeng 时间: 2011-7-13 23:22
顶起，现在用Sony F520

作者: 乱世之奸雄 时间: 2011-7-16 15:52
150买的G520 用的还不错使用时间 6300小时

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-19 20:05
SONY的机器比较耐用，3万小时的用软件也可以调教的很好

作者: thankiki 时间: 2011-7-19 22:43
hp p1230在使用中呢

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-19 22:57
P1230，好机，牛机

作者: 飞花 时间: 2011-7-20 02:57
电视机还是HR36,台机T962,卧室U2410,笔记本X200T的AFFS屏幕,AFFS屏幕比U2410养眼,舒服

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-6 22:03
此对比也能证明，珑管不是神器嘛！和S-PVA相比色彩没看见优势，倒是聚焦明显不如液晶，清晰度差多了，色彩偏暖，红绿蓝下潜均不如。

作者: xionghuan 时间: 2012-8-6 23:56
即使看上去色彩好像差不多，也还有其他指标的，比如真实感，细节多少，刺眼程度等等。不好比。

作者: erhang 时间: 2012-8-7 00:07
我还留着一个19NEC的钻石珑，跟三菱外观是一样的，里面电路版也写的三菱。
03年买的，用了3年换LCD了，就再没怎么用过了。

作者: 大眼仔 时间: 2012-8-7 00:42
现在确实没有感觉crt　多好了。虽然以前也用珑管，没有用过高端的型号。但是如果看模拟电视，和crt 比差距就太大了。

作者: bill_max 时间: 2012-8-7 08:11
穿越了

作者: wk山里人 时间: 2012-8-7 11:05
CRT的云彩暖和些,蜘蛛鲜活些,砖墙真实些.只能说这台SPVA性能也很不错.

作者: istanbul18 时间: 2012-8-7 11:15
哈，那台珑管才用没多久就闲置了，实在有太多的不便，外观又丑，色彩又没有什么优势，只有超高刷新率还有点用处

作者: 结果 时间: 2012-8-7 11:51
本帖最后由结果于 2012-8-7 11:53 编辑

istanbul18 发表于 2012-8-7 11:15
哈，那台珑管才用没多久就闲置了，实在有太多的不便，外观又丑，色彩又没有什么优势，只有超高刷新率还有点 ...

那台液晶偏蓝比较明显，立体感也差些
液晶已给我短色的映像，蜡笔画似的，过渡不好
不过还是打算买台便宜的液晶用用

作者: soloparadise 时间: 2012-8-7 12:28
占地太广，发热太大，还没全新的，效果再好也没法用。

作者: nb0188 时间: 2012-8-8 10:13
有台原膜基本完好的洋垃圾，05年3000多买的。没用好多年、型号好像叫2111sb，本地谁要、白送了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)