POPPUR爱换

标题: B1步进推土机灭掉了2600K？？？？？ [打印本页]

作者: BDFMK2 时间: 2011-7-10 11:16
标题: B1步进推土机灭掉了2600K？？？？？
本帖最后由 BDFMK2 于 2011-7-10 11:17 编辑

http://www.donanimhaber.com/islemci/galerileri/AMDnin-8-cekirdekli-Bulldozer-FX-islemcisi-icin-test-sonuclari_5.htm
中文版
http://news.mydrivers.com/1/198/198786.htm
测试总结
[attach]1575177[/attach]

貌似除了SuperPI 外，几个项目赢了2600K

作者: stefxia 时间: 2011-7-10 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2011-7-10 11:23
如果真是这点性能，那很差了，毕竟8XXX有八个核心，2600K才4个

作者: d22 时间: 2011-7-10 11:23
不管谁灭谁，别灭了我的钱包就行。

作者: 3332243 时间: 2011-7-10 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-7-10 11:27
本帖最后由 dennyq 于 2011-7-10 11:27 编辑

有点不靠谱，首先我们看PI的成绩，推土机基本慢50%，PI是单线程，那么运算能力估算一下，推土机两个核心才等于或略大于1个2600核心，所以8个核心应该略大于4核心的2600，问题2600还有超线程，提升越30% ，性能上应该等于或略高于推土机。当然这些源于一种简单的推算，实际可能推土机的多核心效能非常出色。

作者: sundays 时间: 2011-7-10 11:28
SNB快降价吧，！！！！

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-7-10 11:28
其实这个还算比较正常，应该是2vs1可以平的

作者: ligang989xx 时间: 2011-7-10 11:30
等推土机上市了,I的又出22纳米的了,总的说AMD还是不给力.8C打4C也不强到那里去

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-7-10 11:30
AMD还有希望{lol:]

不过B0、B1差这么多，嘿嘿

作者: 百变狸猫 时间: 2011-7-10 11:33
也许。。。希望。。。还不错吧。

作者: windywlq 时间: 2011-7-10 11:34
呵呵。3.5G的SNB已经不错了。再好的U拿来，都不知道要做什么。

作者: 结果 时间: 2011-7-10 11:35
我就说Intel小气，物理核心给得太少，没劲……
多给几个才爽！核心多看高清解码自由，玩游戏低温低噪

作者: sadalee 时间: 2011-7-10 11:36
{titter:]，只能是希望如此。。一切等发布

作者: 阿土来了 时间: 2011-7-10 11:38
等正式版吧．

作者: BDFMK2 时间: 2011-7-10 11:40
别拿核心说事了，推土机是假8核，实为4模块。
8C只不过是宣传上的噱头罢了。

作者: 泯灭 时间: 2011-7-10 11:47

stefxia 发表于 2011-7-10 11:20
到处都是传闻，其实大家都手持SNB静等推土机上市

其实大部分是2600K 等待秒杀推土机的感觉

作者: kcb 时间: 2011-7-10 11:49
推土机的主推技术“逆向超线程”照理论来说，应该是可以大幅提高单线程应用程序的性能的，但评测中的super pi竟然落后，不知道是测试版的问题还是驱动的问题，反正就是不正常。而且，现在intel正等着你推土机出来，最简单的，只要把两个i7的芯片弄个胶水粘起来，8核16线程，22nm制程，频率可以再往上提，推土机还是连尾灯都看不到得份，就只能卖低价，抢终端市场，反正没什么赚头，在我看来推土机出来唯一的意义是让我可以用更便宜的价钱买到intel的产品

作者: stefxia 时间: 2011-7-10 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowfly 时间: 2011-7-10 12:09
回复 dennyq 的帖子

推土机的单核是残废的，单模块是强悍的，另外超线程30%的提升也过于乐观了···

作者: 零缺点 时间: 2011-7-10 12:10
什么时候amd让intel追赶才算竞争。

作者: harker 时间: 2011-7-10 12:13
等出来了再说吧，希望能对intel有影响，这样价格才能下的来

作者: pangauto 时间: 2011-7-10 12:17
本帖最后由 pangauto 于 2011-7-10 12:20 编辑

8C打4C，不赢AMD就真的丢脸了。。。
不过输的话就走性价比路线吧，AMD弱势的一贯作风。

作者: acqwer 时间: 2011-7-10 12:25
3dmark的总分受显卡的影响太大，比CPU都是比物理得分，2600K的物理得分过8K了。X264，对比测试用的根本就不是同一个版本的，

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-7-10 12:28
象棋应该差不多这样,但浮点过强了

作者: 3332243 时间: 2011-7-10 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2011-7-10 12:39
我列个擦... Everest里是4.2G！！！！那些个19s的PI不会也是4.2G跑的吧？TC 1GHz？

作者: GTX980 时间: 2011-7-10 12:40

3332243 发表于 2011-7-10 11:25
8C打4C的

核心是比较参数之一，线程就不是了！

作者: GTX980 时间: 2011-7-10 12:41

结果发表于 2011-7-10 11:35
我就说Intel小气，物理核心给得太少，没劲……
多给几个才爽！核心多看高清解码自由，玩游戏低温低噪

人家多给了线程、多给了针脚，还给了我们多掏钱的机会

作者: AlcatrazX 时间: 2011-7-10 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: enterzy 时间: 2011-7-10 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZHANGLAIPENG 时间: 2011-7-10 13:51
没出正式版性能还不好说

作者: ximen15555 时间: 2011-7-10 13:52
8打4，以后还要16打8，32打16

作者: 骨刺 时间: 2011-7-10 14:03
翻翻老贴吧这家土耳其网站专门放假消息

作者: readma 时间: 2011-7-10 14:07

dennyq 发表于 2011-7-10 11:27
有点不靠谱，首先我们看PI的成绩，推土机基本慢50%，PI是单线程，那么运算能力估算一下，推土机两个核心才等 ...

测试的时候难道没有把那30％算上？不是自动超那30％？

作者: wow6007030 时间: 2011-7-10 14:10
AMD反正都是渣。。。老拿下一代的货和INTEL这一代的货比。。。

作者: 抢钱袋鼠 时间: 2011-7-10 14:10
gz抽风啊，现在不让复制了？？？

作者: dalao123 时间: 2011-7-10 15:24
压片不错啊

作者: CC9K 时间: 2011-7-10 15:34

xaaaaaaaaaaaaaa 发表于 2011-7-10 11:23
如果真是这点性能，那很差了，毕竟8XXX有八个核心，2600K才4个

2 issue*8 VS 4 issue*4
4 FPU VS 4 FPU

作者: giles1983 时间: 2011-7-10 15:35
2600k随便上5G
根据以往AMD的超频幅度
推土机难吧？

作者: kojiboku 时间: 2011-7-10 15:54
2600K 象棋应该15000+

作者: justwater 时间: 2011-7-10 16:07

kcb 发表于 2011-7-10 11:49
推土机的主推技术“逆向超线程”照理论来说，应该是可以大幅提高单线程应用程序的性能的，但评测中的super ...

哥们，逆向超线程amd自己都忘记了，您就别惦记了，就当是一个梦吧。

作者: ssking 时间: 2011-7-10 16:20
本帖最后由 ssking 于 2011-7-10 16:21 编辑

AMD越活越过去，4G的PII是 17秒的PI，4.2G的拖拉机才19？？？

AMD在搞啥

作者: tangyi1314 时间: 2011-7-10 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpcz 时间: 2011-7-10 17:14
本帖最后由 zpcz 于 2011-7-11 01:20 编辑

dennyq 发表于 2011-7-10 11:27
有点不靠谱，首先我们看PI的成绩，推土机基本慢50%，PI是单线程，那么运算能力估算一下，推土机两个核心才等 ...

错了，那个叫将近二分之一的效能。

作者: gdmk 时间: 2011-7-10 17:18
PI
B0 3.8G 23秒
B1 4.2G 19秒

Fritz chess
B0 3.2G 8线程9378，1线程1861。
B1 3.6G 8线程14197，估算1下1线程，若除于7.3得到1971。

作者: gdmk 时间: 2011-7-10 17:37
查一下资料
Fritz chess
速龙X4 2.9G 6926
如果有速龙x8，估计B1版的推土机同频还是比不过。

作者: futchi 时间: 2011-7-10 17:51

gdmk 发表于 2011-7-10 17:37
查一下资料
Fritz chess
速龙X4 2.9G 6926

如果没开turbo，这个成绩差不多是3.2G的k10 x8了
如果turbo已开，单线程同频还是比不过k10

作者: gdmk 时间: 2011-7-10 17:59
不知道推土机的晶体管是多少。
好象说是8.52亿的话，有这样的性能还是先进的。
肥龙2 x6是都9亿了。
要是肥龙2 x8那要12亿左右了吧。
这样就基本符合amd一直说的增加50%晶体管带来80%性能的提升。

作者: acqwer 时间: 2011-7-10 18:53

gdmk 发表于 2011-7-10 17:59
不知道推土机的晶体管是多少。
好象说是8.52亿的话，有这样的性能还是先进的。
肥龙2 x6是都9亿了。

推土机的晶体管数量应该在14亿左右，8.52亿是只算那几个内核的晶体管数量。

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-10 18:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鱼儿水中游 时间: 2011-7-10 18:57
等出来时肯定又让ivb秒飞了。

作者: deadmeat 时间: 2011-7-10 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2011-7-11 01:13
唉，只能靠堆核心了，悲剧啊～

作者: zz9912 时间: 2011-7-11 08:59
好消息SNB降价

作者: extremerock 时间: 2011-7-11 13:49
这个样子只能说是被完爆，只能靠堆核心来忽悠小白。

作者: xmasjacky 时间: 2011-7-11 15:16

the_god_of_pig 发表于 2011-7-10 11:28
其实这个还算比较正常，应该是2vs1可以平的

2VS1 AMD也太废了，算上HT大家都算8线程，大概在2 VS 1.3还赢10%。单核对比在1.3:1.8的样子，对AMD来说不错了

作者: 围观 时间: 2011-7-11 15:52

dennyq 发表于 2011-7-10 11:27
有点不靠谱，首先我们看PI的成绩，推土机基本慢50%，PI是单线程，那么运算能力估算一下，推土机两个核心才等 ...

不要把跑pi和单线程效能等同起来, 谢谢.
有点秀下限的感觉 (无冒犯之意).

作者: onejia1983 时间: 2011-7-11 15:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-7-11 17:21
原本就是2vs1差不多
这次如果能1.5vs1差不多就是大进步了

作者: DPhil 时间: 2011-7-11 17:39
8c 8t 对 4c 8t 多线程应用赢了是应该的
但另外也很关注单线程性能，因为绝大部分游戏用不齐8c

作者: jingzhenyu 时间: 2011-7-11 20:54
本帖最后由 jingzhenyu 于 2011-7-11 20:55 编辑

AMD那是四模块八线程，和Intel的超线程差不多，但耗费的晶体管比Intel的要多，性能提高也要比超线程明显些。
LZ你就把8核心的宣传当成是AMD的噱头好了，就像A卡流处理器那样。
现在还有谁纠结A卡的流处理器么？

作者: hl1979 时间: 2011-7-11 22:15
其实一切都素浮云

作者: limete 时间: 2011-7-11 22:15
哎,这个无所谓,谁的性价比高我选谁

作者: wuhao911 时间: 2011-7-11 22:26
ev里面可是4.2g哦，对比俺4g老i7920的成绩，恩恩，4g920刚测完是14590

作者: ppzhong 时间: 2011-7-11 22:27
LS应该发现了真相!

作者: huxiao 时间: 2011-7-11 23:11
推土机zhenyao灭掉snb？

作者: cricket_wu 时间: 2011-7-12 11:27
回复 xaaaaaaaaaaaaaa 的帖子

我觉得推土机能灭了2600k就不错了，你还想它灭snb 2011？

作者: cadence 时间: 2011-7-12 13:37
那个L2，L3速度实在无语，还不如都阉割了做cost down！

作者: GrimReaper 时间: 2011-7-12 14:56
AMD存在的最大意義是,讓Intel降價,Intel存在的最大意義是,讓土豪們燒錢.

作者: D65 时间: 2011-7-12 15:47
你以为是个风筒，其实它是个刮胡刀；
你以为它是推土机，其实它是个拖拉机。

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2011-7-12 17:00
回复 cricket_wu 的帖子

木有噶。我就是希望同频6核推土机和2600K性能完全一样，现在看来不行了~

作者: xbill 时间: 2011-7-12 20:13

kcb 发表于 2011-7-10 11:49
推土机的主推技术“逆向超线程”照理论来说，应该是可以大幅提高单线程应用程序的性能的，但评测中的super ...

Super Pi对内存速度太敏感了，恰恰是AMD一直远远落后Intel的地方。用来衡量核心效率，Fritz Chess要比Pi有意义得多。

作者: kcb 时间: 2011-7-15 09:17

xbill 发表于 2011-7-12 20:13
Super Pi对内存速度太敏感了，恰恰是AMD一直远远落后Intel的地方。用来衡量核心效率，Fritz Chess要比Pi有 ...

在1156的cpu出现前,集成内存控制器的amd,在内存方面的性能一直领先于intel.只是研发能力与投入不及intel被intel赶超了

作者: fshx 时间: 2011-7-15 19:08
本帖最后由 fshx 于 2011-7-15 19:08 编辑

灭吧灭吧，反正不等了

作者: xxxyyy 时间: 2011-7-16 00:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiven_chen 时间: 2011-7-17 15:11

d22 发表于 2011-7-10 11:23
不管谁灭谁，别灭了我的钱包就行。

那是不可能的，今天不灭明天要是要灭。
当然你现在还在用INTEL的4004处理器的话，当我没说过。

作者: 猪尾巴 时间: 2011-7-17 20:45

sundays 发表于 2011-7-10 11:28
SNB快降价吧，！！！！

LGA2011说了，今明两年战局了然于心，本帅坐镇幕后，尔等SNB各将出阵，不惧任何魔法，亦能轻松擒来推土机

作者: dfgy1234 时间: 2011-7-18 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dfgy1234 时间: 2011-7-18 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dfgy1234 时间: 2011-7-18 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zicfy 时间: 2011-7-18 18:22
单核性能也必要太在意，cpu的性能才是关键。
静静的等吧。。。

作者: 猪尾巴 时间: 2011-7-18 20:10
AMD bu xing le

作者: hyj201 时间: 2011-7-19 08:49
这几个项目都是吃核心的，8C Vs 4C 不赢的话真的是全面仆街了.....实际一般运用干不过SNB的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)