POPPUR爱换

标题: 似乎很多小白，还真的把核心温度当真的了？？？？？？？？？？？？？？？ [打印本页]

作者: 牛哥仔 时间: 2011-7-15 14:54
标题: 似乎很多小白，还真的把核心温度当真的了？？？？？？？？？？？？？？？
别蛋疼YY了，核心温度根本就是测不出来的，都是估算的，误差可能会很大......

作者: dennyq 时间: 2011-7-15 15:37
既然测不出来，楼主怎么知道误差很大？请解释？

作者: jjjhgz 时间: 2011-7-15 15:46
本帖最后由 jjjhgz 于 2011-7-15 15:46 编辑

是可以测量出来的。CPU上有专门的引脚，可以汇报每一个核心的温度

作者: zidane1980 时间: 2011-7-15 15:56
CPU芯片里面集成了感温元件，准确度还是很高的，不然CPU过热保护是哪来的?

作者: 30523021 时间: 2011-7-15 15:57
2010年注册的就别来这里装大爷了，我这个号是第三个号了，还比你早很多年

作者: xmasjacky 时间: 2011-7-15 15:58
建议LZ自己再去复习下关于测温的原理
虽然说通常不是十分准确，但是越接近tjmax越准确

作者: motorrr 时间: 2011-7-15 16:08
楼主 {sweat:]

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-15 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eGenius 时间: 2011-7-15 16:44
煞笔永远是煞笔

作者: Prozac 时间: 2011-7-15 16:47

落音缤纷发表于 2011-7-15 16:32
这倒不一定，注册早的说明来的早，哪些真正的大爷们也不一定要来这注册。我从01年开始到现在不下10个长期 ...

01年还没开，即使是GZ

作者: kmdizzy 时间: 2011-7-15 16:53
拿了散热器，直接把手指按在CPU上，你就知道真不真了

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2011-7-15 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gfnew 时间: 2011-7-15 17:15
无所谓 CPU不挂掉电脑不死机就可以了

作者: 真明镜止水 时间: 2011-7-15 20:37
刚还在想牛仔哥最近在忙啥，怎么不出来娱乐一下大家。

作者: 3332243 时间: 2011-7-15 20:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 排骨饭 时间: 2011-7-15 23:13
{lol:]我03年注册的菜鸟~~

作者: normannan 时间: 2011-7-15 23:46
体温也是近似值，以后别夹咯吱窝了，直接温度计插心脏吧{lol:]

作者: ssking 时间: 2011-7-15 23:56
每天找一下楼主的发贴已成为我幸福生活的一部分

作者: 新烧 时间: 2011-7-16 00:05

normannan 发表于 2011-7-15 23:46
体温也是近似值，以后别夹咯吱窝了，直接温度计插心脏吧

现在的人心是冷漠的，插心脏也测不到温度{titter:]

作者: MU898 时间: 2011-7-16 00:06
路过围观LZ

作者: harker 时间: 2011-7-16 00:28
台笑大方，哈哈

作者: 零缺点 时间: 2011-7-16 07:03
amd双核的，am2.am3的核心温度确实不是cpu内部测出来的，
而且有很大的误差。个别的可以说是极大误差。
intel的不清楚。

作者: 零缺点 时间: 2011-7-16 07:07
你们去查查有些一线厂商的amd板子缺陷就知道了，
有些一线厂商甚至为某个型号板子的cpu测温问题特别出了改进件，让用户自己安装。
否则会因为监测到高温而关机。

作者: pangauto 时间: 2011-7-16 07:14
核心温度确实不准，表面温度还更有参考意义，coretemp作者自己说的。
http://www.pcpop.com/doc/0/425/425420_all.shtml

作者: mikeee146 时间: 2011-7-16 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛哥仔 时间: 2011-7-16 07:55

pangauto 发表于 2011-7-16 07:14
核心温度确实不准，表面温度还更有参考意义，coretemp作者自己说的。
http://www.pcpop.com/doc/0/425/425 ...

强！终于有个不是小白的人了！！你狠狠的秒虐了楼上的一堆小白........楼上的小白总以为别人是小白，其实以为别人是小白的小白才是真的小白.......不懂装懂，笑.....

作者: 特雷西 时间: 2011-7-16 12:00
回复落音缤纷的帖子

您多大了

作者: overair 时间: 2011-7-16 12:54
请去看INTEL官网，CPU的详细信息里面有一条就是温度，请问如果INTEL的CPU不能测温，那么INTEL怎么确定这个温度的，并且保证CPU能够在标志值内工作，也就意味着CPU能够随时用当前测到的温度对比设定值，而且这个误差肯定INTEL也考虑到了

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-16 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2011-7-16 14:36
我为在本版写了Intel测温原理的大大感到悲哀

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-16 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angelion 时间: 2011-7-16 17:06
回复落音缤纷的帖子

扯 BBS ，你就扯远了 ...
99年的时候，我们就在水木清华、鼓浪听涛、牡丹园上成帮结伙了。

作者: 泯灭 时间: 2011-7-16 19:00
好久不见牛仔哥

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-16 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛哥仔 时间: 2011-7-17 10:33
笑了，楼上的一堆认为核心温度准确的小白，都消失了？？？

作者: bennylim 时间: 2011-7-17 10:48
只关心表面温度的路过.........

作者: 牛哥仔 时间: 2011-7-17 13:21
强烈建议

作者: islandtea 时间: 2011-7-17 13:57
看看我是哪一年的

作者: angelion 时间: 2011-7-17 17:27
回复落音缤纷的帖子

人家也没说你搞什么 BBS 帐号，问的是你 01 年哪来的 gz 帐号

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-17 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-17 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angelion 时间: 2011-7-17 19:33
回复落音缤纷的帖子

哈！也不知道谁在装，装什么都知道，都能总结陈词了 ...

此贴已烂，你这样的高手用不着理我这类潜水的

作者: 星星 时间: 2011-7-18 14:46
我也怀疑不准确，大家有没有注意一点，比如运行测试软件的时候，一点开始，CPU温度爆升，一点停止，CPU温度爆降。

作者: dennyq 时间: 2011-7-18 14:54
本帖最后由 dennyq 于 2011-7-18 14:55 编辑

这里能装13的人太多，你既然认为不准确你就拿出实实在在的证据，厂商给出的数据算是比较靠谱的，没人说100%的准确，很多东西都不可能100%，只要在误差范围就算准确，没必要去怀疑，数据值得参考，但是如果你选择不相信，那你最好别相信CPU有多少L1，L2,L3,别相信CPU什么频率，反正一切都别信，因为这个东西封装好了，鬼知道是什么样的，厂商说了算。

作者: accesspoint 时间: 2011-7-18 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nfsking2 时间: 2011-7-21 13:38

pangauto 发表于 2011-7-16 07:14
核心温度确实不准，表面温度还更有参考意义，coretemp作者自己说的。
http://www.pcpop.com/doc/0/425/425 ...

注意看那篇文章作者.........
本站文章被转出去，然后再从本站外链过去.....有点搞笑了

作者: nfsking2 时间: 2011-7-21 13:39
本帖最后由 nfsking2 于 2011-7-21 13:41 编辑

xeon-pan 发表于 2011-7-16 14:36
我为在本版写了Intel测温原理的大大感到悲哀

我自己也觉得很悲哀.............
所以现在我都懒得发技术贴了，潜潜水，删删帖，扣扣分，就这样吧{lol:]

作者: wineleven 时间: 2011-7-21 14:41
难道非要体温计？

作者: asuscheng 时间: 2011-7-21 14:52
呃，我是来看那年注册，自己忘记了。路过。

作者: asuscheng 时间: 2011-7-21 14:53
我擦，原来的帐号那里去了。。。。记得最开始好像是在大眼那里买电源过来的。。。。。

作者: reallray 时间: 2011-7-21 18:01
口水贴，鉴定完毕

作者: pangauto 时间: 2011-7-21 20:06

nfsking2 发表于 2011-7-21 13:38
注意看那篇文章作者.........
本站文章被转出去，然后再从本站外链过去.....有点搞笑了

不是很明白你的意思？我只是觉得文章里对CPU温度的解释比较合理。

作者: hyj201 时间: 2011-7-21 20:38
如果CPU内部的温度报告都没有参考价值，那说明CPU设计者是小白？

楼主您是**，点亮了黑暗中的灯塔，指引我们前进！期待你揭露更多的真相！

作者: xeon-pan 时间: 2011-7-21 21:58
本帖最后由 xeon-pan 于 2011-7-21 21:59 编辑

pangauto 发表于 2011-7-21 20:06
不是很明白你的意思？我只是觉得文章里对CPU温度的解释比较合理。

那篇文章的原作者就是他，被剽窃了而已。该文章就在本版，还是精华文，不过楼上估计看过的没几个吧

作者: nfsking2 时间: 2011-7-21 23:56
本帖最后由 nfsking2 于 2011-7-22 00:14 编辑

hyj201 发表于 2011-7-21 20:38
如果CPU内部的温度报告都没有参考价值，那说明CPU设计者是小白？

楼主您是**，点亮了黑暗中的灯塔，指引 ...

设计者可不是小白，但相信CPU测温是准确的人绝对算是。同时，有没有参考意义，也要看情况。要是你愿意相信AMD CPU的“软件测温”数据，或者把Core 2之前的Intel CPU的测温拿来当真，你可以不用往下看了。
我确实不忍心看到GZ的超频散热版块还有这么多对软件检测出的核心温度深信不疑的人，所以我就再简单讲一次，OK？

首先，DTS汇报的数据不是CPU核心的实际温度，而是Distance to Tjmax，意思是实际温度距离Tjmax的差值。

本身Digital Thermal Sensor的用处就不是为了给天下所有上辈子都是折翼天使的Egg Hurt孩子没事看看核心温度的，而是通过内部传感器，让CPU自己知道自己的温度太高，需要降频或者强制关机来保证硬件的安全。

也就是说，除非你知道自己手上这颗CPU的Tjmax的准确值，否则你无论如何不可能获得准确的测温结果。并且这个是建立在DTS完全不出问题，完全准确的情况下。

举个例子，一个玻璃杯子里装满开水，你用手去拿当然会觉得烫手。但你能准确说出杯子里的水的温度么？就算你对温度很敏感，你也最多只能猜测出一个大概温度，到了这个温度，会让你想把手里装开水的杯子扔出去。你不可能告诉旁边的人，这杯子里的水有89.2°C，你这样做，会让其他人觉得你很2。而且根据每个人的皮的厚薄以及反射弧灵敏或迟钝程度的不同，能承受的最高温度也不一样。

同理，CPU在被制造时，每颗CPU都根据晶圆质量的差异，设置了一个温度上限。
是的，每颗CPU都不同。并且这个数据对一般用户来说毫无意义，所以Intel也没必要花多余成本，给每颗CPU写入一个独一无二的Tjmax数值，只是按产品线分类给出一个大概的Tjmax值，AMD则完全没给（没给不等于没有）。

所以无论你是谁，你都无法知道自己CPU的实际Tjmax是多少，只能通过Intel每次在IDF上发布的Tjmax数据，以及根据日常使用经验，来判断一颗CPU触发高温保护时的温度大概是多少，你手里的这类数据越多，误差就越小，得到的结果就越接近真实温度。

过热保护的原理是：Tjmax-DTS=Temperature。根据这个算式，当DTS=0时，Tjmax等于实际温度。

有人说，那我把CPU弄得过热保护，此时DTS=0，不就知道每颗CPU的Tjmax了？

但CoreTemp或者RealTemp作者没那个能力，也没那个必要去收集成千上万颗CPU的数据（你舍得把你手里的CPU拿来不装散热裸奔，然后在铜盖上挖个槽子，用探头测量死机时CPU的温度不？）

上面貌似有人提到，为什么没CPU在测温数据是50°C时就触发高温保护。我只能说这位朋友你Out了，去看看AMD的CPU吧，0°C就触发高温保护的也不在少数。

原因是两个，首先，AMD从未公开过自家CPU的Tjmax参数，软件连猜的机会都没有。其次，Intel每次发布新架构，都对DTS进行改进，提高可靠性，但AMD似乎对这东西不在乎（核心性能都没做好，还有心思管你消费者能不能得到正确温度值？），不过改进，不等于完全准确。

DTS汇报给SMBus总线的数据经常在某个温度被卡住，随着温度升高，又恢复正常。但DTS通过DMI汇报给CPU的数据一般不会出问题，或者至少误差没那么大。所以造成软件可能汇报当前温度是20°，实际已经快要触发高温保护。

因此，就算要把软件测温作为参考，有价值的也仅仅是满载温度，待机温度确实不靠谱。

所以关于神马高温U之类的，以后还请自动回避。相同型号，相同制成，相同环境条件以及相同散热措施下的CPU，温度差异绝对是很小的，高温不过是DTS误差造成的假象。（要是真有高温高压U，怎么保证TDP？）

从小长辈就教育我说话不能说一半。有人会问，如果晶圆质量确实太差，需要更高电压才能稳定一个频率咋办？答案是，阉割或者降频之后当低端型号卖。

最后，请LS众多会员朋友，遇到问题多用Google，Google被墙时请用Bing或者百度，别偷这个懒。

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-22 04:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pangauto 时间: 2011-7-22 08:54

xeon-pan 发表于 2011-7-21 21:58
那篇文章的原作者就是他，被剽窃了而已。该文章就在本版，还是精华文，不过楼上估计看过的没几个吧

原来是N版的技术帖啊！失敬失敬...

作者: hyj201 时间: 2011-7-22 09:35
tjmax 数据不同导致了测温看到的数值毫无意义？是这个意思么？不知道我有没有理解错误

作者: zcxkill 时间: 2011-7-22 09:41
标题: 继续潜水。。。
本帖最后由 zcxkill 于 2011-7-22 09:47 编辑

pcinlife的前身是我们的GZ

作者: nfsking2 时间: 2011-7-22 10:22

落音缤纷发表于 2011-7-22 04:37
你的意思是如何才算满载？假如用LINX跑，用AIDA测得的满载温度是否就接近真实温度？
而非满载下永远也测 ...

上面已经说过了，当CPU温度触发高温保护的时候，获得的那个近似于Tjmax的温度是最可信的。

因为此时DTS=0，不需要考虑误差问题

作者: pelican 时间: 2011-7-22 10:30
路过看看哈！

作者: 牛哥仔 时间: 2011-7-22 10:42
本帖最后由牛哥仔于 2011-7-22 10:46 编辑

版主的解释很详细呢，温度只能作为参考，不能作准...误差还是不少的....只要CPU不启动温度保护，散热器已经安装正确，温度只能YY一下，再低也没意义.......如果CPU启动了温度保护，就要注意了，经常使用会烧板子...........各位小白都懂了么{lol:]

作者: 枫VXT 时间: 2011-7-22 12:08

牛哥仔发表于 2011-7-22 10:42
版主的解释很详细呢，温度只能作为参考，不能作准...误差还是不少的....只要CPU不启动温度保护，散热器已经 ...

简单来说就是只要CPU没有上80,90,100度~~~不过怎么超都不用鸟他，在一般的DIY/OC玩家里追求准确温度是没有啥意义的（完美主义纠结者例外~~自己玩自己的吧）只要保证装了散热器风扇会转基本CPU就没啥事，只要保证CPU在一个较低温度就可以了,要想完美准确测出CPU的温度没办法，除非你是神，或者你能钻进CPU里面摸摸看~~~

作者: robinnn 时间: 2011-7-22 13:57
主要想看看是哪年注册的

作者: needfire 时间: 2011-7-22 15:11
{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]
哪年注册的？

作者: jingzhenyu 时间: 2011-7-22 15:56
回复枫VXT 的帖子

其实应该这么说，哪怕测温到了80、90甚至100度，只要自己能够保证散热器安装正确，且散热器可以支持到正在使用的U，使用起来不降频不死机不关机，就不必太纠结于这个温度。当然，上面这个例子其实是很极端的情况，通过计算得来的核心温度虽然有误差，也可能在某阶段会卡到某个温度上，但不可能差得很离谱，还是有一定的参考价值。正常情况下温度能长时间显示到100度那么CPU内部的实际温度离触发过热保护的温度也不会差太远，这个时候就必须要去检查散热设备。而且保证机箱内良好的温度环境还是很有必要的，因为CPU温度过高对主板供电模块也是不小的考验，特别是缩水板。

简单点说，软件测出来的温度还是要去看的，但只要不是太离谱的温度，就不必纠结了。比如跑个LinX温度升到65度就大为紧张喊着要换散热的人，其实根本就没这个必要。

作者: 蛋挞王子 时间: 2011-7-22 16:48
求真相的群众

作者: 蛋挞王子 时间: 2011-7-22 16:50
回复排骨饭的帖子

哈哈，我也是03年的，经历过几次改版之后，就一直是小菜鸟了哈哈

作者: 弦月 时间: 2011-7-22 17:28
本菜鸟进来聆听高论

作者: windywlq 时间: 2011-7-22 18:04
卖高端散热的会恨死这个帖子。
顺便求教，显卡GPU的测温也是同理么？

作者: encry 时间: 2011-7-22 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nfsking2 时间: 2011-7-22 21:15

windywlq 发表于 2011-7-22 18:04
卖高端散热的会恨死这个帖子。
顺便求教，显卡GPU的测温也是同理么？

GPU的温度传感器是外部传感器，跟这个原理不一样

作者: 凌云风 时间: 2011-7-23 10:32
BBS年份都要来显摆 =、= 真是
潜水是件快乐事

作者: 今夜有风 时间: 2011-7-23 12:50
二楼说得有道理，既然测不出，如何知道误差大？

作者: dennyq 时间: 2011-7-23 13:10

今夜有风发表于 2011-7-23 12:50
二楼说得有道理，既然测不出，如何知道误差大？

那些人就爱装13，前后矛盾自己都不知道.

作者: diopex 时间: 2011-7-23 13:45
.. 看看自己的时间

作者: nfsking2 时间: 2011-7-24 22:54

今夜有风发表于 2011-7-23 12:50
二楼说得有道理，既然测不出，如何知道误差大？

各种室温30，待机32度的“超低温U”，不知道这样都不算误差大，怎么才算

作者: qqmsn 时间: 2011-7-25 09:06
这年头当疼的90后贴真多

作者: lady 时间: 2011-7-25 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lady 时间: 2011-7-25 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dwdxj 时间: 2011-7-25 11:17

.. 看看自己的时间

作者: xhqhb 时间: 2011-7-25 11:52
我就是例子
看了核心温度,把原来的散热换了u120e 结果核心温度基本还那样草{huffy:]

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-25 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-25 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjkissyou 时间: 2011-7-26 00:21
就算楼主说的没错，，不过这个态度也是不好的，不要动不动说人家小白什么的，好像自己很懂一样，

作者: colacctv 时间: 2011-7-26 00:28
回帖要审核？

作者: lady 时间: 2011-7-26 07:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angeldiy 时间: 2011-7-26 11:25

Prozac 发表于 2011-7-15 16:47
01年还没开，即使是GZ

你把他揭穿的好惨~~

作者: 落音缤纷 时间: 2011-7-26 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰人 时间: 2011-7-27 11:50
01年哥在找工作了吧，记得那时候是个人都在上网了，联众QQ神马的网吧总是满的
GZ最早帐号居然丢了，这个是哪年的看看～

作者: juno305 时间: 2011-7-27 16:35
见人见智，阿茂整饼

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)