POPPUR爱换

标题: 这次终于喂饱了H700,不,撑着了,16万的IOPS,极限了吧? [打印本页]

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 15:14
标题: 这次终于喂饱了H700,不,撑着了,16万的IOPS,极限了吧?
本帖最后由 connie_xlp 于 2011-7-17 18:02 编辑


[attach]1580800[/attach][attach]1580800[/attach]

[attach]1580801[/attach]



测试平台:I5-2500S+ASUS P8P67-M PRO+HD6870+16GRAM+H700+6*SAS2.0 SSD





作者: 二代战神    时间: 2011-7-17 16:00
呃  兰州什么盘  几片?
作者: kinno    时间: 2011-7-17 16:15
上配置啊
作者: yigeren    时间: 2011-7-17 16:27
四个镁光
作者: idolclub    时间: 2011-7-17 17:38
connie_xlp 发表于 2011-7-17 15:14

成績很好,終於破15萬極限了

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 17:56
idolclub 发表于 2011-7-17 17:38
成績很好,終於破15萬極限了

15W上次就破了

http://we.pcinlife.com/thread-1684187-1-1.html

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 18:08
idolclub 发表于 2011-7-17 17:38
成績很好,終於破15萬極限了

这次突破的是读写的上限,之前在Z68上成绩反而不如这次的P67,很奇怪
作者: idolclub    时间: 2011-7-17 18:16
本帖最后由 idolclub 于 2011-7-17 18:17 编辑
connie_xlp 发表于 2011-7-17 18:08
这次突破的是读写的上限,之前在Z68上成绩反而不如这次的P67,很奇怪

本次的讀寫成績明顯優於上一次,但我覺得Z68和P67平台的差異不大,因我在X58、H67、P67和Z68平台上測試過,基本誤差都在5%以內

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 18:21
idolclub 发表于 2011-7-17 18:16
本次的讀寫成績明顯優於上一次,但我覺得Z68和P67平台的差異不大,因我在X58、H67、P67和Z68平台上測試過 ...

我也这样认为的,但是现在就是几乎一样的配置,就换了新的主板,持续读写的成绩就明显提升了

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 18:22
我最早测H67那个PCIE是X4的,所以肯定受限制
作者: Devote    时间: 2011-7-17 18:29
二代战神 发表于 2011-7-17 16:00
呃  兰州什么盘  几片?

六片烧
作者: idolclub    时间: 2011-7-17 18:31
connie_xlp 发表于 2011-7-17 18:21
我也这样认为的,但是现在就是几乎一样的配置,就换了新的主板,持续读写的成绩就明显提升了

主板BIOS差異?

我一般都是插PCI-E 2.0 x 16的,暫時仍未發現有明顯差距,但既然你已找到了能發揮最大效能的平台,就盡情享用它所帶來的快感吧 :)

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 18:40
idolclub 发表于 2011-7-17 18:31
主板BIOS差異?

我一般都是插PCI-E 2.0 x 16的,暫時仍未發現有明顯差距,但既然你已找到了能發揮最大效 ...

我之前的H67  插主PCIEX16上开不了机,屏蔽时序脚都没用

只能在PCIEX4的槽上开机,但是受限了

于是换GIGA Z68,结果在PCIEX8上面速度就是上次测的那样,心有不甘

昨天P8P67-M PRO到了,立即搞上去,成绩总算是基本正常了

作者: idolclub    时间: 2011-7-17 19:14
connie_xlp 发表于 2011-7-17 18:40
我之前的H67  插主PCIEX16上开不了机,屏蔽时序脚都没用

只能在PCIEX4的槽上开机,但是受限了

ASUS主板對RAID卡的兼容性一向較高,H700在ASUS H67-M PRO上可正常工作,所以若要接RAID卡的話我一向只選ASUS的主板

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 19:46
idolclub 发表于 2011-7-17 19:14
ASUS主板對RAID卡的兼容性一向較高,H700在ASUS H67-M PRO上可正常工作,所以若要接RAID卡的話我一向只選 ...

哎~我现在是有意的避开ASUS,因为低端ASUS用料缩水严重,高端的我又觉得对不起它的价钱,所以我才选了GIGA
结果GIGA让我更失望

作者: per1-q1222    时间: 2011-7-17 21:43
可以存個TTY Log壓縮後傳上來嗎??
作者: connie_xlp    时间: 2011-7-17 23:04
per1-q1222 发表于 2011-7-17 21:43
可以存個TTY Log壓縮後傳上來嗎??

拆了,盘明天拿回公司了:p
作者: idolclub    时间: 2011-7-17 23:51
connie_xlp 发表于 2011-7-17 19:46
哎~我现在是有意的避开ASUS,因为低端ASUS用料缩水严重,高端的我又觉得对不起它的价钱,所以我才选了GI ...

ASUS現時的性價比的確不高,高端主板尤甚,但它的BIOS在兼容性和速度方面做得真的不錯,只好無奈的接受它的價格
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-7-18 09:14
我的存储直接选的服务器板子,不带犹豫。
作者: connie_xlp    时间: 2011-7-18 09:32
stephenmaxmax 发表于 2011-7-18 09:14
我的存储直接选的服务器板子,不带犹豫。

我这些盘也都是公司服务器上的,带回来测下玩 YY的

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-18 13:09
本帖最后由 connie_xlp 于 2011-7-18 13:10 编辑

不知道H700的最极限成绩是多少

作者: legou    时间: 2011-7-18 16:25
H700 有2个极限

1-PCI-8X的极限 40Gbps 的带宽,上限多少自己计算,理论值是/8

2-SAS 6G的带宽 2条通道 每通道4条路径 每条路径6G 48Gbps的理论值(双通道)
作者: connie_xlp    时间: 2011-7-18 16:27
legou 发表于 2011-7-18 16:25
H700 有2个极限

1-PCI-8X的极限 40Gbps 的带宽,上限多少自己计算,理论值是/8

那是理论,我只想知道实测的情况

作者: idolclub    时间: 2011-7-18 16:47
connie_xlp 发表于 2011-7-18 13:09
不知道H700的最极限成绩是多少

最高讀取速度約2.7GB/s

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-18 17:07
idolclub 发表于 2011-7-18 16:47
最高讀取速度約2.7GB/s

有帖子么?我去学习学习

作者: hukee    时间: 2011-7-18 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: per1-q1222    时间: 2011-7-18 20:13
connie_xlp 发表于 2011-7-18 17:07
有帖子么?我去学习学习

我之前拿8顆M4去測試..
差不多就是2.3~2.7GB了...

作者: connie_xlp    时间: 2011-7-18 20:18
per1-q1222 发表于 2011-7-18 20:13
我之前拿8顆M4去測試..
差不多就是2.3~2.7GB了...

哦?M4 4颗的理论极限是2.4G吧?  600MB/S×4


实测M4好像读不到600MB/S的

作者: idolclub    时间: 2011-7-18 22:22
connie_xlp 发表于 2011-7-18 20:18
哦?M4 4颗的理论极限是2.4G吧?  600MB/S×4

600MB/s只是SATA 6Gbps的接口速度,Crucial M4的實際速度並沒有這么高,根據Crucial廠方所公佈的數據M4讀取速度最高為415MB/s,而M4實測最高讀取速度約在410~420MB/s之間


作者: connie_xlp    时间: 2011-7-18 22:36
本帖最后由 connie_xlp 于 2011-7-18 22:37 编辑
idolclub 发表于 2011-7-18 22:22
600MB/s只是SATA 6Gbps的接口速度,Crucial M4的實際速度並沒有這么高,根據Crucial廠方所公佈的數據M4讀 ...


明白了 8颗M4 我看成4颗了
作者: hunun    时间: 2011-7-19 17:27
盘内大文件互拷的速度比较实际,这种测试很不靠谱
作者: connie_xlp    时间: 2011-7-19 17:30
hunun 发表于 2011-7-19 17:27
盘内大文件互拷的速度比较实际,这种测试很不靠谱

呵呵 AS SSD的测试你也认为不靠谱的话,那实际测试拷文件的速度你也会有理由怀疑的的

与其试图说服多疑的人去相信你的话,不如不理他随他去{lol:]

作者: per1-q1222    时间: 2011-7-19 20:05
大文件拷貝傳輸測試才是最不靠普的測試....




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4