POPPUR爱换

标题: 独立声卡用数字输出差距大吗？ [打印本页]
作者: bdrqxxm    时间: 2011-7-18 00:28
标题: 独立声卡用数字输出差距大吗？
独立声卡用数字输出差距大吗？
9 ^) r" x) [$ s5 k  c7 x4 b* ]% f8 Y) b. g1 f! a5 I$ `
莫邪2010 和 茉莉 小夜曲 同样用数字输出 接 DAC  差别大吗？
* L, o$ H. v" [4 o+ e3 Z+ f9 F% ?1 _* T7 \5 S- D* y/ D
有些朋友说没什么区别 ，有些说有区别# R1 S) E! T( ]$ i$ C7 g/ ?% R

! a3 h. f5 _' P迷惘求告子！！！
: N' a9 {9 F1 o; n: ?
作者: bdrqxxm    时间: 2011-7-18 20:33
没人知道吗
作者: smartdog    时间: 2011-7-18 20:45
数字输出怎么还有区别？
作者: sd-iori    时间: 2011-7-18 20:58
大, H) y# F8 [; v. \0 n
( i* [5 X# M/ c& D% P
MOli和小夜曲相当
9 ^! C/ I# K+ F8 {
9 [7 o6 p+ W2 p; q莫邪就差一截
作者: zhuangwf    时间: 2011-7-18 23:45
smartdog 发表于 2011-7-18 20:45
! c! g  e! S1 g, h9 z! M数字输出怎么还有区别？

/ p3 m! t6 x; X; A0 G主要是 jitter 有差别，另外驱动能力也有差别。6 B6 P/ x# f4 m) ?$ ]7 ]5 k
不过如果后面接的 DAC、功放、音箱什么的不是特别好的话，或者耳朵比较木的话，一般也听不出差别。
9 F1 l2 i3 J9 ]1 j$ f
作者: zxlsam    时间: 2011-7-19 01:54
推荐DAC方式的。
作者: 酷风    时间: 2011-7-20 00:41
zhuangwf 发表于 2011-7-18 23:45 ; A- t) K# n9 b" s
主要是 jitter 有差别，另外驱动能力也有差别。! f0 |% N# M3 c* b
不过如果后面接的 DAC、功放、音箱什么的不是特别好的话 ...
1 Z, m1 S# }1 I5 K9 Y- I
如果后面的设备不好的话，还不如直接用声卡的模拟输出
作者: smartdog    时间: 2011-7-20 14:12
zhuangwf 发表于 2011-7-18 23:45
9 |) E6 J8 G; j+ E: S. H主要是 jitter 有差别，另外驱动能力也有差别。
- I4 Y/ D) u; Q: a不过如果后面接的 DAC、功放、音箱什么的不是特别好的话 ...

5 }$ ]- G# g. G* y* c输出个信号跟驱动能力有什么关系？ jitter基本都是扯淡吧，数字录音数字输出， 还有什么 jitter
作者: sony0591    时间: 2011-7-20 15:52
LZ还看是何种素质DAC啊，如果一般般的DAC一般般的用用，可能板载光纤同轴输出都区别不出差别呢
作者: eternal0    时间: 2011-7-20 21:28
smartdog 发表于 2011-7-20 14:12 $ u& P# g& C/ |( X+ W% O
输出个信号跟驱动能力有什么关系？ jitter基本都是扯淡吧，数字录音数字输出， 还有什么 jitter
6 k$ m8 H9 K' ?6 X& M* b/ I
S/PDIF同时传输时钟信号和数据信号，jitter怎么可能扯淡？$ y' ?* P+ n/ L

$ j0 g) n# F% _; b- i5 ?2 [找一套带Word Clock IN的声卡和DAC，用内部时钟和外部时钟听一下区别就知道了。. Q- D& r) O2 D& l
作者: ghostff8    时间: 2011-7-20 22:14
01 PS PCI卡的数字输出最好
作者: 酷风    时间: 2011-7-20 23:09
smartdog 发表于 2011-7-20 14:12 . g. m' S/ \9 K( r5 C% r
输出个信号跟驱动能力有什么关系？ jitter基本都是扯淡吧，数字录音数字输出， 还有什么 jitter

5 u: k3 B  \- }5 r" |, z  e不是说凡是数字都是无损的- l( t6 z8 v. o5 k

) x8 y- C, O( R1 E, x
作者: smartdog    时间: 2011-7-21 14:40
本帖最后由 smartdog 于 2011-7-21 14:52 编辑 ) H5 V: D# s7 {+ P& g. n* q8 j: X6 t0 G

2 d( e# @; T! C$ y; W& p7 v7 xjitter的变动是随机的吧，那怎么肯定变动后的声音不如原来的声音，搞不好还能对原声进行修正。如果设备越差误差越大的话，难道差点的设备每一次放出来的声音都是不一样的？
作者: smartdog    时间: 2011-7-21 14:51
再说了，电子的传播速度接近于光速吧，这种纳秒级的误差是人能听的出来么？
作者: danveryu    时间: 2011-7-21 15:27
既然是PC机的声卡，那是音源数字流直接通过数字输出到解码器，而所谓时钟啊、jitter啊是数模转换时涉及到的东西，只是在解码器这一端转换到模拟信号驱动喇叭时的事情。5 O0 q  Z+ R% s$ d
所以什么不同声卡数字输出效果不同，特别是还扯到jitter的，不用提了吧，所谓hifi最喜欢拿个概念到处乱套。
; D1 O. V% i: d- p唯一的例外，除非数字输出品质差到出现大量误码，反正我是不知道声卡的数字输出有没有纠错机制，如果有完善纠错的话，有误码都没影响。
) x. l  T- f$ w' ]! j; r) T* q7 }要么会存在数字输出电路放在模拟输出之后，额外增加个模数转换来输出数字信号的声卡么？真要有这样设计的声卡，那咱就无话可说了。
作者: danveryu    时间: 2011-7-21 15:31
eternal0 发表于 2011-7-20 21:28 * u. S3 o7 ?& O* \6 f. }6 t
S/PDIF同时传输时钟信号和数据信号，jitter怎么可能扯淡？
) M' ^3 |4 E5 I, F0 _5 t) [7 ^, Q' c3 D# u
找一套带Word Clock IN的声卡和DAC，用内部 ...
/ K- K6 W' A- M1 b; U6 {; ]2 l
数字信号只需要在编码头中说明本信号所使用的采样频率就行了，怎么可能还自带时钟信号？模拟信号时代的编码都不会搞出这么NC的体制。
作者: eternal0    时间: 2011-7-21 15:39
smartdog 发表于 2011-7-21 14:51 ! E6 k6 S  `. \: v- F! R
再说了，电子的传播速度接近于光速吧，这种纳秒级的误差是人能听的出来么？
0 K/ ]+ w# d8 \
很多晶振的Jitter都是皮秒级，一样能听出区别。& B- I7 M( [, Q- [+ v. z4 ?8 T5 F, y
作者: eternal0    时间: 2011-7-21 15:48
danveryu 发表于 2011-7-21 15:31
7 C& x3 H, {  i  ^- L/ F+ i数字信号只需要在编码头中说明本信号所使用的采样频率就行了，怎么可能还自带时钟信号？模拟信号时代的编 ...

: [8 r0 j/ H+ l3 p1 dS/PDIF规范就是这么定的，是采用同步时钟的，而且没有纠错，就是像你所说的那么NC。不信的话自己找S/PDIF的文档去看。
. e5 R, T) p) ]% y
6 @$ V9 X1 l! [  a2 J( i/ A$ d你说的这种方式是异步时钟，采用异步时钟的DAC是很少的。% }3 K! y$ V5 [+ o8 K) s
作者: danveryu    时间: 2011-7-21 15:55
无话可说，当年屈从于成本和市场的编码产物沿用到现在。G703七号之类的信令啃太多没想到还有这样的怪胎存在。
5 @+ m+ R- q7 e- f也许当年模拟电路的时候这样设计能满足简化电路复杂度降低成本的要求，电路数字化这么多年了还是没改变看起来依然是市场的作用。
作者: danveryu    时间: 2011-7-21 16:13
eternal0 发表于 2011-7-21 15:48
) b+ o9 c: R1 M+ z& ]S/PDIF规范就是这么定的，是采用同步时钟的，而且没有纠错，就是像你所说的那么NC。不信的话自己找S/PDIF ...

3 S& K4 j0 c- k& y另外，你我所说的不是异步时钟与同步时钟的关系，而是全局时钟放在哪边的问题。
; p! M+ i' u) g2 p% g7 i以前模拟音源的时候，音源这里必须要有时钟，以便控制对CD的读取，自然而然就以音源时钟来控制放音部分了。
3 Q- B% q; Q; M  T1 V! j而现在数字信号输出，原本可以做到与音源（声卡）无关，却依然要采用老制式依赖声卡的s/pdif out接口，把本可以指定采样率的信号加上时钟再让解码器来消除影响，两边都要照顾到，不得不再次送上两个字母。0 b1 D. M; s/ ]* }
同时不得不再次承认标准的力量。
$ V& q. ?9 `/ y7 ~5 R: |
作者: smartdog    时间: 2011-7-21 16:22
本帖最后由 smartdog 于 2011-7-21 16:22 编辑
0 a1 Q" W1 A6 G) J0 N0 Z: A
eternal0 发表于 2011-7-21 15:39 8 M( Q4 V( z8 }
很多晶振的Jitter都是皮秒级，一样能听出区别。
+ [" S/ M# W) m' V. H
听出个鬼，jitter是随机的吧，难道每次听到的声音都不一样了？6 i) _1 [- Z; @7 I; q
作者: smartdog    时间: 2011-7-21 16:24
danveryu 发表于 2011-7-21 16:13
* U+ Z5 ~- Y' a0 t2 C* K; A另外，你我所说的不是异步时钟与同步时钟的关系，而是全局时钟放在哪边的问题。0 Q" c- A9 G4 _9 H5 I3 f: h
以前模拟音源的时候，音 ...

! W& m% Q$ d; r$ _4 v8 E* d6 O那现在通过显卡传输的HDMI音源是不是就没有jitter的问题了？# t4 p. S$ Z7 R9 j) b1 A0 U
作者: eternal0    时间: 2011-7-21 17:43
smartdog 发表于 2011-7-21 16:22 4 l+ ^% P& a3 ~& m
听出个鬼，jitter是随机的吧，难道每次听到的声音都不一样了？

" i* y- ^9 U5 K; z' G: s$ a* E不同档次的晶振很容易听出来。
# X5 R: f& D6 G# f! F& G
作者: 2003ftt    时间: 2011-7-21 20:49
比显卡HDMI源码输出更差{titter:]: Q7 _7 J4 N) ]& R6 _- S7 Y
源码输出的话，独立声卡就废品，不过BD的HD——DTS神马的 源码输出只能HDMI啊
作者: 酷风    时间: 2011-7-21 23:21
连标准都不清楚就直接下结论……理学大师真伟大
作者: realhyg    时间: 2011-7-22 08:25
有些东西想想不可能，但确实存在。没办法啊没办法
作者: odetojoy    时间: 2011-7-25 11:39
这个...其实只有某一些编码格式是在所有声卡--DAC上效果都一样- F; ~2 T, I2 Y# b9 m& O
; v$ z0 b' C" O& z. t/ @" r7 h$ X
很多常用编码格式像MP3之类不同声卡--DAC的效果差别很大  这个和编码格式与该编码格式解码方式有关
1 w) N' I  ?! u2 D/ h+ R* K- _
# ~) `2 l. E6 `+ W0 `+ L. b( T不是jitter什么造成的
作者: 6331805    时间: 2011-7-25 15:17
音箱最重要！哈哈哈！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4