POPPUR爱换

标题: 玩家爆出猛料，A8-3850轻松4.35G。 [打印本页]

作者: lzjery 时间: 2011-7-18 14:36
标题: 玩家爆出猛料，A8-3850轻松4.35G。
本帖最后由 lzjery 于 2011-7-18 14:45 编辑

从之前的测试看，使用技嘉主板，风冷最高3.7G左右。驱家上报的某媒体的测试，上了大炮也才4.9G。
这就是32NM的APU的表现了吗？确实让人心寒。
论坛有玩家爆出了新的超频成绩，如下：[attach]1581483[/attach]
http://www.chip **.com/thread-230391-1-1.html
使用的是微星主板，频率远远超过了技嘉的测试成绩。

不过目前APU的价格还虚高。各大厂商主板的BIOS还非常不完善。
还需要再等待等待。

作者: kobe606 时间: 2011-7-18 15:01
不是说超了分也不涨么

作者: 听觉疲劳 时间: 2011-7-18 15:25
另一方面最近各网站上已经有人开始拿一些虚假的Llano超频结果误导大众。为了避免大家受到误导，我觉得一些问题还是早点曝光比较好。

最近在网上看到各种Llano超频成绩，在风冷条件下有超到4G多的，甚至还有5G以上的，甚至有些媒体评测都出现这种现象。其实我要说，这些成绩大部分都是bug。我们也可以从他们跑的一些测试上看到，Llano的性能和频率的提升完全不成正比，例如5G以上的主频跑superpi 1M成绩仍然在20s左右，3dmark 06的CPU分数在5000不到。事实上，在3.5G左右的主频就可以达到这个水平。通过我一个多星期的观察与收集了网上各种观点来看，这种bug主要有两种表现形式：一种是倍频bug，这种情况不会影响测试软件的成绩，但是会骗过CPU-Z的识别；另一种是外频bug，这种情况会骗过所有的检测与测试软件，成绩会同步提升。

作者: 听觉疲劳 时间: 2011-7-18 15:29
llano为什么不好超。我们先得搞清楚Llano的外频机制，在K8到K10时代，HTT ref Clock（外频）是这么得到的：时钟发生器（Clock Generator）在CPU外部（通常在南桥），它的默认频率为100MHz，而CPU的外频是通过对这个时钟发生器的频率放大（也就是做乘法运算）后得到的，我们在改变外频的时候，实际上是改变这个放大倍率，时钟发生器频率本身并未改变，因而就达到了超外频的同时也锁定PCIE频率的目的。但是Llano采用了与SNB类似的设计，取消了K10之前的HTT ref Clock作为外频，而是把时钟发生器集成到了CPU内部，这也就意味着Llano的外频将直接是以这个时钟发生器为参考频率。与SNB一样，这个外频的改变也会一并联动PCIE频率、内存频率、集显频率等。但是Llano比SNB好一些，外频除了与时钟发生器同步之外，还加入了一种异步的设计，这就像回到了十年前K7/P3平台的情况上，PCIE有一个1.33的分频，也就是说，在133外频的时候，分频会启用（是自动启用还是需要手动，得拿到板子后试过才知道），PCIE频率会被除频1.33倍，刚好是100，所以133外频是安全的，反过来看，外频就是通过时钟发生器乘以1.33的放大倍率得到。

作者: 听觉疲劳 时间: 2011-7-18 15:32
http://bbs.pceva.com.cn/thread-22614-1-1.html

http://taobao.zol.com.cn/view_165_2376960.html

作者: lzjery 时间: 2011-7-18 20:56

听觉疲劳发表于 2011-7-18 15:25
另一方面最近各网站上已经有人开始拿一些虚假的Llano超频结果误导大众。为了避免大家受到误导，我觉得一些问 ...

[attach]1581983[/attach]

这不是跑PI的成绩吗？
你说的那些，大家都知道。
该玩家也说明了，显示中达到了5.4G。
实际上频率是4.35G。
看了下测试成绩，基本符合4.35G这个频率的性能。
WIN7的CPU分数达到7.6分。
3.6G的频率有可能达到这个分数吗？

作者: 阿土来了 时间: 2011-7-18 20:58
随便，反正也不指望它有太高性能．

作者: lzjery 时间: 2011-7-18 21:17
还有外频问题，是不能随意设置外频频率。
但是133,150,166这些标准频率是没问题的啊。
该玩家就是跑在150外频上。
但是该玩家怎么设置成150外频的，目前还不清楚。
是微星主板特有的后门或者BUG？
但是性能确实达到4.35G的高度了。

也就是说APU的潜力还是很大的，就是看主板厂商怎么优化破解了。

作者: 迎风起舞 时间: 2011-7-20 02:34
AMD跳水冠军。

作者: ssking 时间: 2011-7-20 07:09
本帖最后由 ssking 于 2011-7-20 07:11 编辑

[attach]1583010[/attach]

不想说啥，当年的5K开核 DDR2烂条

4G有17.2秒，换成好条子的DDR3的屎龙2，很有可能就16.9秒了......

LLANO 4.35G才 17秒？？？？嘻嘻，你说呢

而且从跑PI的步骤时间上看，那个LLANO的最后三步是 16 16 17秒

我的是 15 16 17秒，也就是说，那个LLANO，跑得比我的4G 5K还要慢.......

作者: rskunkun 时间: 2011-7-20 08:57
AMD 的处理器就是垃圾

作者: chaosXP 时间: 2011-7-20 09:53
本帖最后由 chaosXP 于 2011-7-20 10:01 编辑

ssking 发表于 2011-7-20 07:09
不想说啥，当年的5K开核 DDR2烂条

4G有17.2秒，换成好条子的DDR3的屎龙2，很有可能就16.9秒了...... ...

作为屎龙2和DDR3的用户，很遗憾告诉你，我的4G跑PI是17.269秒，和你的5K差不多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)