POPPUR爱换

标题: 偶然得到一个CPU,来新生代试试运气！ [打印本页]

作者: 潇湘雨 时间: 2011-7-18 18:24
标题: 偶然得到一个CPU,来新生代试试运气！
本帖最后由潇湘雨于 2011-7-18 18:27 编辑

Q19D ES处理器采用8核心16线程设计，其步进为A1，拓展CPUID 0x206d1，默认主频为1.6GHz，但动态加速频率还未可知。Sandy Bridge EP处理器的QPI总线频率为6.4GT/s，PCI-E总线频率5.0GT/s。

(, 下载次数: )

Q19D ES处理器

首颗Sandy Bridge EP拥有20MB的共享三级缓存，且支持Intelligent Power、EIST、TXT、VT等技术。Q19D ES处理器的输入电压VID在0.915-1.24V范围内，VSA电压范围为0.875-1.065V，支持C1E/C3/C6电源状态。

(, 下载次数: )

Q19D ES处理器

Q19D ES处理器采用LGA 2011封装接口，兼容X79 Express芯片组，主要面向单路服务器，整体的表现还是很不错的。目前这首颗Sandy Bridge EP处理器已经登场了，售价为1399.99美元!

以上是转自中关村网站，我手上有一颗，是FSK一个朋友送的，开始不认识，百度了一下才知道是如此强悍的一个CPU，我看了，和上面一摸一样，有这样的需求的朋友可以联系我！我在武汉,电话：13707156529 支持支付宝交易！有兴趣的朋友自己带价！

作者: guowei8 时间: 2011-7-18 18:28
用上楼主的CPU上QQ偷菜再也不会卡了，呵呵，帮顶了

作者: gxsky 时间: 2011-7-18 18:28
顶神物沙发

作者: 中子 时间: 2011-7-18 18:31
这么牛的ＣＰＵ　别卖了

作者: kike-2001 时间: 2011-7-18 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fshx 时间: 2011-7-18 18:34
凭那1.6G的频率，能强到哪去？

作者: glzxwg 时间: 2011-7-18 18:34
:funk: 这么牛的U呀！可以拿来抢劫了！！！

作者: gxsky 时间: 2011-7-18 18:36

fshx 发表于 2011-7-18 18:34
凭那1.6G的频率，能强到哪去？

8个1.6G 16个核心比2600K强一倍去

作者: gxsky 时间: 2011-7-18 18:37
数量大一倍频率就不评论了

作者: yoyofuture88 时间: 2011-7-18 18:38
单核心频率太低了。。。

作者: xyy4102 时间: 2011-7-18 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xy6835697 时间: 2011-7-18 18:41
遇到单核双核游戏你会想死了核多低频有鸟用

作者: fshx 时间: 2011-7-18 18:41

gxsky 发表于 2011-7-18 18:36
8个1.6G 16个核心比2600K强一倍去

3.4*4
1.6G*8

自己算{titter:]

作者: connie_xlp 时间: 2011-7-18 18:44
A1步进，等于是第一版的ES？

作者: tonywang 时间: 2011-7-18 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xonar 时间: 2011-7-18 18:55
哇好东西

作者: 梅阿查 时间: 2011-7-18 18:59
:mad:一只怪兽

作者: 怪你过分美丽 时间: 2011-7-18 18:59
FSK是啥。。。

作者: deartear 时间: 2011-7-18 19:13
新生代。。楼主的id倒是超新的。。

作者: 想吃猫的鱼 时间: 2011-7-18 19:20
这U 强悍的 ytht

作者: 大嘴兔 时间: 2011-7-18 19:46
只能做服务器个人用还是太卡主频太低了

作者: 兆每女 时间: 2011-7-18 19:48
杨过？

父是康？

作者: 居家寡人 时间: 2011-7-18 20:30
同城帮顶好东西买不起啊

作者: 真崩溃 时间: 2011-7-18 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ufo66688 时间: 2011-7-18 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1138388 时间: 2011-7-18 23:06
本帖最后由 1138388 于 2011-7-18 23:09 编辑

fshx 发表于 2011-7-18 18:41
3.4*4
1.6G*8

u的性能是这样算的么?3.4g*4?1.6g*8?开什么玩笑?你试试775的单核性能和1366的单核性能看看

作者: missmeteor 时间: 2011-7-18 23:08
要X79的主板吧。。去哪找啊```

作者: fshx 时间: 2011-7-18 23:08

1138388 发表于 2011-7-18 23:06
u的性能是这样算的么?3.4*4?开什么玩笑?

不是这样算，你想怎样算？

作者: 1138388 时间: 2011-7-18 23:10
回复 fshx 的帖子

你试试775的单核性能和1366的单核性能看看

作者: fshx 时间: 2011-7-18 23:16
本帖最后由 fshx 于 2011-7-18 23:20 编辑

1138388 发表于 2011-7-18 23:10
回复 fshx 的帖子

你试试775的单核性能和1366的单核性能看看

那你来算吧！

1.6G，单核效能只能是个杯具

作者: 1138388 时间: 2011-7-18 23:21
本帖最后由 1138388 于 2011-7-18 23:26 编辑

回复 fshx 的帖子

你来你来我不敢呵呵如果频率来论性能 u还用添加什么新的指令新的架构采用QPI总线频率取消fsb 这些么? 光研究频率问题的话还需要Intel这么多工程师么?

作者: 1138388 时间: 2011-7-18 23:29
回复 fshx 的帖子

还有我甘大胆预测一下这个1.6的单核性能应该不比x4 955 3.2g的单核性能要差呵呵{biggrin:]

作者: 猪尾巴 时间: 2011-7-18 23:41
yongshenmebanzi?

作者: zlg6539 时间: 2011-7-18 23:48

fshx 发表于 2011-7-18 23:16
那你来算吧！

1.6G，单核效能只能是个杯具

着此人说法，PD925,应该比E2140好一倍哦

作者: 1138388 时间: 2011-7-18 23:52
本帖最后由 1138388 于 2011-7-18 23:53 编辑

回复 zlg6539 的帖子

{lol:]{victory:]maybe

作者: wklzsw 时间: 2011-7-18 23:55
1399rmb卖我吧

作者: TAYDA 时间: 2011-7-19 00:00
SB核心的U默认1.6 上4G

作者: wuxinxin168 时间: 2011-7-19 00:34
我是打酱油的

(*^__^*) 嘻嘻……

作者: billygao 时间: 2011-7-19 00:46
有价无用的东西，发热都要热死你。

作者: 飞翔123 时间: 2011-7-19 00:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yourguest 时间: 2011-7-19 03:16

1138388 发表于 2011-7-18 23:06
u的性能是这样算的么?3.4g*4?1.6g*8?开什么玩笑?你试试775的单核性能和1366的单核性能看看

不懂别装*, 775和1366是一个核心结构么？扯。

作者: szdavid88 时间: 2011-7-19 03:23
路过..............

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-19 04:41
1K秒了，这个U肯定有很多BUG的，是主板研发厂商测试的问题比较多

作者: fshx 时间: 2011-7-19 07:04

1138388 发表于 2011-7-18 23:29
回复 fshx 的帖子

还有我甘大胆预测一下这个1.6的单核性能应该不比x4 955 3.2g的单核性能要差呵呵{biggr ...

嗯，那单核还不杯具？

我觉得，不会出现1.6G的单核，只会出现睿频到2.8G以上的单核

这个1.6G的ES，很大概率就如I7 3.1G、I7 860一样，永远只是个ES

作者: fshx 时间: 2011-7-19 07:08

zlg6539 发表于 2011-7-18 23:48
着此人说法，PD925,应该比E2140好一倍哦

着此人说法，I7 990X的频率比I7 860低一半哦

作者: lrh2674 时间: 2011-7-19 11:30
新手会员

新手会员, 积分 0, 距离下一级还需 5 积分
最后登录2011-7-18 注册时间2011-7-17 积分0 帖子1 UID429163

刚注册的啊，立马来钓鱼了，够狠的！！！

作者: 990247 时间: 2011-7-19 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pikaqiuuuu 时间: 2011-7-19 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fshx 时间: 2011-7-19 13:02
本帖最后由 fshx 于 2011-7-19 13:02 编辑

实际这玩意就是一个加强版的2600K罢了，架构一致不可能有1倍单核效能那样的惊人的提升

所谓的20M L3，对比2600的平均每核心2M，实际也就多4M用作改善效能的，而这4M能有多大提升，参考2500和关闭超线程的2600就可见一斑，1倍单核效能是不可能的。

如果实际还是1.6G那最大的可能就是单核效能败给2600，多核效能败给上代990X，无论怎么看，用于取代1366的SNB-E都不会比上代1366弱，可以预见，这个U永远只能是ES

作者: hhiijj123 时间: 2011-7-19 15:33
挂机不错试想如果挂上1000个QQ 多恐怖啊...

作者: timokin 时间: 2011-7-19 15:42
超频呢？默认那么低硬改能超吧？不懂！

作者: 1138388 时间: 2011-7-20 01:41
回复 yourguest 的帖子

是你不明白还是在不懂装懂?你没看到人家说频率只有1.6性能就不行这个问题么?我说cpu的性能不能只按频率来一概儿论如果只按频率来算 775 3.2g的双核不就和1156 的双核3.2g性能一样么?

作者: 04020343 时间: 2011-7-20 03:40
前来围观一下

作者: 放飞的鱼 时间: 2011-7-20 05:39
强悍{lol:]

作者: 零缺点 时间: 2011-7-20 06:19

hhiijj123 发表于 2011-7-19 15:33
挂机不错试想如果挂上1000个QQ 多恐怖啊...

单挂这1000个qq都够挂半天了。
难道这cpu还有自动挂q功能?

作者: welldoneily 时间: 2011-7-20 06:27
1399.99
还是美元

作者: huangshidi 时间: 2011-7-20 07:11
这个单核频率也太低了点，1.6g悲剧了。就算性能在强也强不到那里去，只有支持8核心的u的程序才能显示出优势来

作者: logos1982 时间: 2011-7-20 09:53

怪你过分美丽发表于 2011-7-18 18:59
FSK是啥。。。

富士康,,,,,,,,,,,,

作者: yourguest 时间: 2011-7-21 13:43

1138388 发表于 2011-7-20 01:41
回复 yourguest 的帖子

是你不明白还是在不懂装懂?你没看到人家说频率只有1.6性能就不行这个问题么?我说cp ...

现在的多核时代，谁还单纯讨论单核如何如何呢？到底是谁不懂？

您用多核心的CPU对比过么？用过再来说话。

多任务运行的时候，核心多的延迟小。抛开多出一倍的核心视而不见，扯单核心。总运算带宽人家那么大致算一下，理论上没错。

3.4 x 4 ≈> 1.6 x8, 实际使用差距应该很小，8核心如果是环形链接，效率应该比4核要高。

作者: 1138388 时间: 2011-7-22 02:27
本帖最后由 1138388 于 2011-7-22 02:38 编辑

yourguest 发表于 2011-7-21 13:43
现在的多核时代，谁还单纯讨论单核如何如何呢？到底是谁不懂？

您用多核心的CPU对比过么？用过再来说话 ...

不懂就别装你知道什么叫单核性能么?多核时代还讨论讨论单核?你知道为什么A的4核为什么比I的4核性能差这么远么?无论多少核前提下都要讲单核性能这回事你都不知道还在这里装还在这里环形K型凸-_-凸

作者: 1138388 时间: 2011-7-22 02:53
本帖最后由 1138388 于 2011-7-22 03:09 编辑

回复 yourguest 的帖子

知道为什么Q6600 X4 9950是同时代的产品 Q6600 2.4G X4 9950 2.6G 为什么Q6600 性能比X4 9950性能高那么多甚至是A的下带产品X4 920 的对手呢?这个就是单核性能的差异再不明白就看看 I7 和A 6核的对比测试不懂不要紧别装请自重{biggrin:]

作者: yourguest 时间: 2011-7-22 23:29
开始讨论的都是Intel的CPU，而且至少是SNB这个层级的，你现在又拿出不同厂家的CPU来比较，架构差异这么大，还要互相比核心数，有可比性没有？

你跑题了，把**理清楚吧，之前说的是运算带宽（运算容量）问题，你楼上比的是I和A谁的CPU性能高！！

你自己自重吧。

作者: jacktian 时间: 2011-7-23 09:01
这都神马年代了，在GZ上竟然还有人在顾忌单核心频率

作者: 至.尊.宝 时间: 2011-7-23 09:14
想要，但没板，如果配板出的话秒了，希望是不锁倍频的，如果锁倍频，意义也不大

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)