POPPUR爱换

标题: APU对决Core i5双雄 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-7-22 11:28
标题: APU对决Core i5双雄
Llano APU的主要竞争对手是Core i5/i3系列，做为领军型号的A8-3850自然要对阵Core i5了。本次测试中我们选择了一颗同样四核心四线程的Core i5-2300作为主要对比对象。它2.8GHz的主频与A8-3850非常接近，集成六个单元图形核心HD Graphics 2000。在游戏性能测试环节我们还加入了一颗更高端的四核心Core i5-2500K 3.3GHz，图形核心是十二个单元的的HD Graphics 3000，目的是看看最好的Sandy Bridge集成显卡搭配更高端的处理器与APU相比是什么档次。两款Core i5使用的主板都是H67芯片组的技嘉GA-H67MA-D2H-B3。
测试中开启Core i5-2300、Core i5-2500K的Turbo Boost睿频加速技术，最高分别可到3.3GHz、3.7GHz。两套平台的集成显卡均分配512MB内存作为显存。
内存方面需要特别提及一下：AMD APU对内存频率、带宽非常敏感，测试中我们将内存锁定在了双通道DDR3-1600，不过H67芯片组只能支持到DDR3-1333，手头又暂时没有支持DDR3-1600的Z68主板，因此Intel平台上略微有些吃亏，但好在后者没有那么敏感。
测试项目的选择上，我们既兼顾了传统的处理器性能、图形性能测试，还特别加入了一些加速计算项目，以检验Fusion APU的计算能力，当然也少不了高清解码、温度、功耗等等，而且还有原生/第三方USB 3.0的对比。
详见下表：

A8-3850、Core i5-2300、Core i5-2500K正面

A8-3850、Core i5-2300、Core i5-2500K背面

Core i5-2300

CPU-Z识别图

GPU-Z识别图(执行单元应该是6个，制造工艺也应该是32nm)

Core i5-2500K

CPU-Z识别图

GPU-Z识别图

技嘉GA-H67MA-D2H-B3主板

作者: gtx5 时间: 2011-7-22 11:29
本帖最后由 gtx5 于 2011-7-22 11:32 编辑

【游戏性能测试：DX9】
首先说明一下：以往测试集成显卡一般只在1024×768甚至800×600分辨率和低画质下进行，但是对Llano APU来说这样显然太委屈了。为了不致于让Llano APU“跑得太快”，游戏环节我们一般将分辨率设在1680×1050，画质中等或者高等，不开AA抗锯齿，以将Llano APU的成绩控制在30-40FPS之间为基本前提。

在这两款经典DX9游戏中，A8-3850 Radeon HD 6550D自己都能在1680×1050分辨率下轻松跑出了接近40FPS的流畅水平，加上独显Radeon HD 6670组建双显卡交火之后更是达到60FPS左右。同样的设置下Core i5-2300 HD Graphics 2000、Core i5-2500K HD Graphics 3000就显然吃不消了，前者只在10FPS上下徘徊，后者也高不到哪儿去。

作者: gtx5 时间: 2011-7-22 11:30
本帖最后由 gtx5 于 2011-7-22 11:32 编辑

【游戏性能测试：DX10】

3DMark Vantage基准测试中，APU已经逼近P4000分大关，搭配Radeon HD 6670独显组建双卡交火之后更是接近P9200分，交火相比单显、独显分别提升了130％、19％。Sandy Bridge两种集成显卡分别只有P1000多分和P1700多分，最高也不到APU的一半。

《生化危机5》中，APU也轻松跑过30FPS，搭配独显组建双显卡交火之后同样超过了60FPS。Sandy Bridge依然不够给力，最高也没能超过20FPS。

《Crysis》对现在的高端独立显卡来说已经不算是杀手，但是独显核心想在高分辨率下跑流畅还是很困难，APU也只有16.4FPS，看来要想流畅的话还是得降低分辨率。好在搭配独显组成交火平台之后好多了，已经超过40FPS。Sandy Bridge就不说了，幻灯片都不带这么慢的。

作者: gtx5 时间: 2011-7-22 11:31
【游戏性能测试：DX11】

3DMark 11对于支持DX11的APU来说也不是什么难事儿，轻轻松松突破P1000分，加上独显组成双卡交火后更是接近P2500，相比独显提升了42％。Sandy Bridge还停留在DX10.1，所以这个环节就没它们什么事儿了。

拉力赛车新作《尘埃3》是近期的热门游戏，APU 37FPS的平均成绩相当顺利，加上独显之后更是接近70FPS。整合平台在大屏幕上畅快地赛车不再是梦想。

《战地：叛逆连队2》对硬件要求不低，而且这种射击游戏需要平均帧率超过60FPS才能完全流畅。APU只能勉强超过20FPS，Radeon HD 6670做为主流独显也没能超过40FPS。双显交火之后终于达到了55FPS，基本达标了。

《异形大战铁血战士》是首批DX11游戏之一，硬件要求也不低。APU自己只能跑出23FPS的成绩，还是有些不足，但是搭配独显组成交火平台之后超过了60FPS，即使相比独显也提升了三分之一。

《潜行者：普里皮亚季的呼唤》也是一款老牌DX11游戏了，而鉴于DX11游戏要求都不低，这里我们把分辨率降低一个档次到1280×1024，仍是中等画质，最终结果选取Rain场景的成绩。这次APU顺畅地跑出了接近40FPS的成绩，不过该游戏对双显交火支持不太好，双显和独显成绩相比只增加了2.1FPS。
值得一提的是，这是本次测试中唯一一款对双显卡支持不太到位的游戏，有此可见AMD的双显卡交火技术已经在实际游戏中相当成熟，给APU搭配一块独立显卡能够带来全面而明显的性能提升。

作者: gtx5 时间: 2011-7-22 11:33
【整机与CPU性能测试】

PCMark 7虽然是系统综合性能测试项目，但是对CPU处理器的依赖非常大，对显卡并不敏感，因此Core i5-2300轻松取得领先。A8-3850在搭配独立显卡后成绩也有了150多分的提升，不过双显卡交火作用不大，当然这也在预料之中。

单纯的计算能力并不是AMD处理器近年来的长项，但是在wPrime 32M多线程计算测试中，A8-3850表现让人眼前一亮，只比Core i5-2300慢了区区0.3秒，完全不分伯仲。

7-zi压缩解压测试中，A8-3850的表现也相当不错，压缩、解压、总分三个项目均只比Core i5-2300落后10％左右。

CineBench R11.5是考验处理器渲染性能的标准程序，这次A8-3850就弱一些了，只得到了3.41分，比对手少了1.22分。

作者: potomac 时间: 2011-7-22 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ken-shui 时间: 2011-7-22 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 排骨饭 时间: 2011-7-22 11:44
看起来好像还不错。。。多少米？

作者: FM 时间: 2011-7-22 11:57
amd gpu高分,cpu太烂

作者: gtx5 时间: 2011-7-22 12:27

ken-shui 发表于 2011-7-22 11:40
看来推土机的性能还是没有I5强。

怎么看的????{lol:]

作者: acqwer 时间: 2011-7-22 12:35
据某站管理员爆料，AMD禁止用APU和I3比CPU性能，原因是输给I5很正常，输给比APU便宜的i3就不能吹性价比了。

作者: 3332243 时间: 2011-7-22 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2011-7-22 12:43
为啥amd可以加独显而i5不加呢

作者: 阿土来了 时间: 2011-7-22 12:47
看明白了，意思就是四核的APU还是非常值得一用的．

{lol:]

作者: ken-shui 时间: 2011-7-22 14:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-7-22 14:30
应该拿i7 2600k来比，这样阴特儿就被apu杀全家了{lol:]

作者: DPhil 时间: 2011-7-22 14:34
显卡好，cpu烂，还是不考虑

作者: mmx266 时间: 2011-7-22 15:33
[attach]1584913[/attach]i5插上独显的话，APU基本上就是具被秒到外太空漂浮着的死尸了。爱魔都的本业不提高老玩虚的有意思嘛.....................http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=288

作者: mmx266 时间: 2011-7-22 15:40
整合显卡本来和游戏就不搭界，核显做高了吧打压自家中端市场，做差了吧卖点更是可以忽略了...........我认为核显还是做得一般点，能满足下一般办公，高清，的需要已经足矣。

作者: lkjhg518 时间: 2011-7-22 15:45
按照目前的测试I7也会被apu秒的，其实APU被Core i3+独显秒到天外！吃得多干活少的蠢货！

作者: por008 时间: 2011-7-22 15:55
AMD的强项就是与INTEL比显卡，与NVIDIA比CPU

作者: leon.the.pro 时间: 2011-7-22 16:25
虽然不懂楼主在说什么，但是感觉APU很厉害的样子。

作者: loverlong 时间: 2011-7-22 16:56
个人觉得APU双显和IU+独显进行综合对比，孰优孰劣一目了然了。。。

作者: asdfjkl 时间: 2011-7-22 17:57
本帖最后由 asdfjkl 于 2011-7-22 17:58 编辑

现在的CPU 测评，有一半的篇幅在测游戏性能；
但游戏性能是很容易改变的，例如用i5的会连个500-600的独显都买不起么？

作者: lwmboss 时间: 2011-7-22 18:39
这明明是在测显卡！~~

作者: zhangrr70 时间: 2011-7-22 18:44

ken-shui 发表于 2011-7-22 14:01
回复 gtx5 的帖子

推土机除了集显强，其余性能可以说是完全被I5秒了，入门的2300都把它打得落花流水，更不 ...

眼睛怎么长的？
多的就不评论了。

作者: zhangrr70 时间: 2011-7-22 18:46

asdfjkl 发表于 2011-7-22 17:57
现在的CPU 测评，有一半的篇幅在测游戏性能；
但游戏性能是很容易改变的，例如用i5的会连个500-600的独显都 ...

买得起，但不表示就要买。
我刚买了I5 2300，目的是让我的火炉GTX260+下岗。
现在用HD2000玩网游，要降一些特效。
对我来说，Llano是最合适的，可惜AMD铺货不力，等不下去了。

作者: lkjhg518 时间: 2011-7-22 20:20

por008 发表于 2011-7-22 15:55
AMD的强项就是与INTEL比显卡，与NVIDIA比CPU

9494，9494……

作者: ramiel 时间: 2011-7-22 20:34
Llano还是比较厉害的，当然某些I饭眼里I5的优势被无限放大了

作者: hjkissyou 时间: 2011-7-22 20:52
各取所需吧，本来定位也不同，非要比来比去，现在需求CPU性能的自然上SNB，除非你喜欢等推土机，APU倒是合适那种家庭用户对整体性能要求不高CPU和GPU性能比较平衡的，上网，电影，一般网游，不过目前辅货不给力，淘宝上有的都是天价，还不如买I5，最**的是那个混合交火，能与APU混交的独显性价比都不高，还不如直接买一个好的独显，APU的意义还是在集显，特别搞小型迷你化的ITX机子还是不错的

作者: fshx 时间: 2011-7-22 21:08
搞了半天就出来个集显牛U？
过去的780G、880G不也一样比INTEL的集显强，CPU效能不提升有意思吗？

作者: gtx5 时间: 2011-9-17 14:18

fshx 发表于 2011-7-22 21:08
搞了半天就出来个集显牛U？
过去的780G、880G不也一样比INTEL的集显强，CPU效能不提升有意思吗？

780 880 不够HD3000强啊{lol:]

作者: fshx 时间: 2011-9-17 14:21

gtx5 发表于 2011-9-17 14:18
780 880 不够HD3000强啊

怎么会够呢？
SNB I3可是王者啊，知道什么是王者吗？在王者的无天唯我气势下，HD6970亦如蝼蚁{lol:]

作者: 奴家冤枉啊 时间: 2011-9-17 14:37

fshx 发表于 2011-9-17 14:21
怎么会够呢？
SNB I3可是王者啊，知道什么是王者吗？在王者的无天唯我气势下，HD6970亦如蝼蚁

哥，我坚决支持你哟，神圣同盟的地位不可动摇{lol:]

作者: gtx5 时间: 2011-9-17 18:36
标题: RE: APU对决Core i5双雄

fshx 发表于 2011-9-17 14:21
怎么会够呢？
SNB I3可是王者啊，知道什么是王者吗？在王者的无天唯我气势下，HD6970亦如蝼蚁

..................= =

作者: 3332243 时间: 2011-9-17 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 提心吊胆 时间: 2011-9-17 19:32
结果象巫毒一样咯。。。估计推土机是它最后一代产品咯。。。没钱是办不成事的。。。

作者: gtx5 时间: 2011-9-18 01:28
标题: RE: APU对决Core i5双雄

提心吊胆发表于 2011-9-17 19:32
结果象巫毒一样咯。。。估计推土机是它最后一代产品咯。。。没钱是办不成事的。。。

真的还是假的？.......

作者: amd```fans 时间: 2011-9-18 01:45

提心吊胆发表于 2011-9-17 19:32
结果象巫毒一样咯。。。估计推土机是它最后一代产品咯。。。没钱是办不成事的。。。

voodoo4/5再差也比3好很多吧。。。3dfx主要是败在收购stb这一nc决定上

作者: gtx5 时间: 2011-9-19 11:02

amd```fans 发表于 2011-9-18 01:45
voodoo4/5再差也比3好很多吧。。。3dfx主要是败在收购stb这一nc决定上

3DFX那种公司迟早会死
NV帮了它一把而已

作者: permediaX 时间: 2011-9-19 12:03
没有抱着MS的大腿，上DIRECTX这条大船，还不支持完整的OPENGL

搞自己的封闭指令集，如果没有乔布斯，苹果都快S了，何况一3DFX

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)