POPPUR爱换

标题: 新人拜坛，菜鸟作业：对购买显示器的个人学习总结 [打印本页]

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 15:46
标题: 新人拜坛，菜鸟作业：对购买显示器的个人学习总结

来这里其实也是百度资料的时候，偶然搜索到……
发现相比于某些商业或者互相吹捧的网站，这里是个很有技术含量的论坛呢。
能针锋相对地发表观点，在下觉得很可贵。
于是不知不觉就一页接一页地翻帖子，感觉获益良多。

忍不住注册一下，把个人学到的东西做个总结吧……欢迎拍砖、指教。
（被拍的头破血流的时候就是学东西最快的时候哈哈）

============关于我==============================

   先说下我菜鸟一只，显示设备用过——

   CRT:
   14寸山寨（1998）
   飞利浦107S（17寸球面，1999）
   美格796FDMK2（17寸纯平，特丽珑，2001）

   笔记本：
   苹果Powerbook G4 12寸（2004）
   三星15寸宽（2007）
   联想ideaPad15寸宽(2009)

   LCD：
   联想的19寸（冠捷做的，连DVI口都没有，2008）
   飞利浦240PW9（IPS，2010）
   飞利浦240S1（TN，2010）

   电视机：
   索尼12寸（岁数比我还大可是好皮实啊现在还没坏）
   索尼25寸（柱面，特丽珑，1995）
   夏普32寸（入门液晶）。

   自我感觉还是比较重视显示器的，毕竟对于我这种对电脑性能不是很敏感的，显示器和其它外部设备带来的享受会更多些。
所以这次又要买显示器，就来学习了。

   因为在北京，所以看帖的同时抽空去中关村逛了几圈，话说每次去中关村都有被扒层皮的感觉，泪。

============学习笔记的分割线（只是学习后的个人看法）==============

一、对液晶显示器的“好坏”的总体看法

   我觉得液晶显示器作为一个诞生时间很短的东西，目前都不成熟。每款产品都是优缺点此消彼长……价钱贵的产品只不
过是缺点弥补得相对好点、优点显得相对"耀眼"一点而已。

   万元以下的产品，同价格的除了少数华而不实的东西，整体的差距应该不大。只是因为面向的客户群不同，在成本一样
的前提下，在特定方面（面积、颜色、可视角、做工、响应、接口、外观……）的侧重情况不同。所以还是根据自己的需
要来选择。

   万元以上的产品，主要是EIZO\NEC，还有一些品牌的高端机型，水分更大些（国内外巨大的价格差）。排除价格因素之
后，因为涉足的厂商不多，选择余地实际上很小……而万元以上的产品，缺点（漏光、均匀、偏色）弥补得更好些，设置功能更多些。

二、对面板的看法

1、面板种类：
   TN、MVA、PVA（S-PVA、C-PVA）、IPS（H-IPS、S-IPS、E-IPS）、PLS

2、面板研发厂商：日立（IPS发明）、富士通（MVA发明）、三星（PVA、PLS发明）、LGD（韩系IPS）、夏普（ASV）
面板生产厂商：日系（夏普）、韩系（三星、LG-飞利浦）、中国台湾（友达、奇美）

3、对于各种面板的看法：
    TN：谁都会做的一种面板，最大的优点是便宜、均匀、柔和不刺眼、响应快，缺点是可视角小、颜色清淡。
   E-IPS：LG的产品，廉价版IPS，优点是便宜、可视角大，缺点是柔和度、均匀性差些、响应慢些。颜色仍然不是广色域
，我认为E-IPS和TN差不多，只是侧重点不同而已。
   MVA：就见过明基那两款，是友达的面板，可视角比IPS、PVA小，但比TN大些（改善不多），颜色比较“个性”，说像
负片似乎又不是？从反应来看接受的人不多，但是据说文字效果比较温润（卖场用的是分线器，所以没看到文字具体效果
）。我感觉仍然属于廉价广视角的范畴。
   C-PVA：这个没见过实物不敢乱讲，阉割版的PVA，定位和E-IPS应该差不多？
   S-PVA：优点是广色域、均匀。三星2370停产之后好像只剩下EIZO等高级货了？在JS那里看到颜色、可视角都不错，比
较对口味，但是价钱好贵啊……
   S-IPS、H-IPS：晶格排列不同，不过档次应该差不多。优点是广色域、可视角度更大，缺点是相对低端产品（戴尔、惠
普、飞机）漏光、均匀性差些，多少都有偏色（偏红）。高端产品价格太高……（相对能接受的好像就是2690吧？说是已
经停产了，泪）
    P-IPS：华硕号称用的那个面板，没资料没真相……实物没见过，如果网上评测可信的话，感觉性能没啥优势价格却贵
了一大块……
   日系面板：传说中的……就在夏普液晶电视上见到，显示器上好像只有天价的高端货才有？没见过。说是响应时间长，倾向于静态图像。个人感觉技术上也不见得就特别先进（不然韩系、台系早死掉了），更多的应该还是优化的不同吧？

4、面板的选择：
   我感觉真的就是根据个人需要吧。

   颜色要想好就是广色域，没啥可说的（看到种说法说是广色域民用用不到，我认为是胡说。一台TN一台H-IPS放一起哪
个色彩好就是一眼的事）。

   TN也不是一无是处，毕竟成熟、便宜不是罪过。而且TN确实比较柔和，即便是据说比较刺眼的三星屏（比如我用的飞机
240S1）。同样的价格，TN能买到面积更大的，品牌、型号选择余地都很大，确实还是有吸引人的地方。

   廉价广视角，我觉得真的还是看实际效果。除非您喜欢全家把显示器当电视用，或者坐姿比较个性，否则意义真的不大
（谁会整天偏着看显示器啊？何况广视角面板的“可见”并不代表“好看”，偏了一样会变色的）。在我眼里廉价广视角
就和TN一样，判断以正面的显示效果是否满足自己喜好为准。

5、关于“伤眼”

   都是无闪烁的液晶，个人觉得显示器的差别真的不大。即便使用飞利浦240PW9来工作，也并没有那么“伤眼”。要说伤眼，早期CRT开80以下的刷新，或者用高分屏接模拟信号（文字模糊），那才真的伤眼。

   退一步讲，对于用眼习惯不佳的人，就是一本印刷良好的书在质量好的“护眼灯”下面，照样能让他近视。良好的用眼习惯才是王道。知道保护眼睛的人，用CRT工作眼睛也能很健康。

三、对背光的看法

   WLED感觉并不比传统灯管高级……不论显示效果还是可靠性。

   要说进步，就是外观吧，确实薄了能更好看。

   寿命……初中买的的107S去年终于挂掉了，11年吧……灯管寿命应该不比显像管短，估计现在没什么人一台显示器能用十
年以上的。变暗什么的，新显示器的最大亮度个人受不了，用了5年的苹果开最大亮度也能接受。

   至于省电……确实没啥价值，即便是环保人士，一个人每天选择公交出行对环境的贡献估计都能超过100台TN+LED。
以上，我认为背光不用争论，传统没错，纤薄也没错，看喜好、看实际显示效果就行了。

四、对尺寸、像素数的看法

1、尺寸
   同样像素数，还是尺寸大了好，点距大文字清晰。

2、尺寸大头晕脖子累？
   个人体会，就是习惯问题。至少年轻人24寸是完全能适应的，反之习惯了大尺寸以后再看小尺寸会无比的憋屈。
   27寸也能适应，实际上大尺寸用惯了眼睛似乎会习惯性的距离屏幕更远……所以没关系。

3、高分屏（像素数）选择
   文字和图像在这个问题上是一对矛盾啊。还是根据需要。一般人还是选择点距大的显示器比较好。
   经常进行高像素图片（照片）处理，或者看电影比上网还多，视力又比较好的，可以考虑高分屏。当然有高清电影需求的必须1920，但是个人不喜欢23以下的1920，点确实小。24的1920，我认为完全能接受。

4、比例
   我最喜欢16:10，我老爸最喜欢5:4。
   原因也很简单，我常用的是word（双页显示）和Photoshop，而我老爸习惯上下开着两个页面工作（但是又受不了竖屏）。
   16:9，我认为就是便宜，同样价格16:9能卖27的，16:10只能24,5:4么就……21的？
   不过虽说是27，1920*1080的话显示的东西反而少，上网、工作都比1920*1200差些是肯定的。
   如果多数时间是家庭娱乐（电影、游戏），16:9也忍了。
   取舍问题。

五、对做工、质量的看法

   做工质量确实是有差异的……不同的厂商应该是在质量和成本之间各自找了不同的平衡。高成本+高质量的代表就是EIZO了，本土+自己工厂现在很少见（佳能虽然也是Made in Japan但据说实际上是外包的）了。

   其他的厂商——
   并不是说本土+自己工厂就一定好，外包就一定差。都是人，谁都能做好才对。
   只是关于其中内幕（什么几级面板，什么OEM，什么采购成本，什么流水线，什么品控）在下实在不得而知，只能相信自己
的眼睛和热心的大家的分享……

   个人经历，买飞机，240PW9（还是降价前）拿来2个有点，要了第3台；240S1拿来1个有点，要了第二台。总体来说，我认为现在的产品质量在滑坡。5年前的出点率哪有这么夸张的？

   所以对于产品质量的把握，还是精确到每一台机器为好（不要说某品牌好不好、某型号好不好，而是要弄清楚某台机器好
不好）……买的时候注意技巧……唉……

   顺便鄙视下现在的标准，损害了消费者的知情权和选择权，给了厂商损害消费者利益的空间（因为出点率只有厂商自己知
道）。我认为显示器就不应该允许有点。有点的显示器必须公示，并只能作为B级品、残次品减价买。

六、对高端显示器的看法

   高端显示器到底好在哪里呢？开始我一直觉得是“准确”，但是后来发现“准确”……很浮云。

   所谓准确应该是“所见即所得”，但是这根本不是一台显示器能决定的东西。除了显示器以外，文件格式、电脑主机设置、输出设备质量、设置，油墨甚至纸张的差异影响都是始料未及的。

   显示器上的图像是加了背光的，和纸面反光是两码事。何况人类本身对色彩的感知就是有误差的。对要求“准确”的场合……还是需要下功夫打小样，慢慢调吧……

   我现在觉得高端显示器的优点，或者说专业的一面还是“好看”。

   更好的漏光控制、更好的均匀性，对色彩更好的表现（而不是还原）。帮助专业人士更好的工作（比如对于绘图上色，不至于因为均匀性差而把色彩弄得有差异）。

   对于非专业人士，高端显示器仍然有使用价值（因为好看），只是这个价值是不是和价格成正比……有待商榷。毕竟用于娱乐的话，上万的价格买个60寸的液晶电视显然比24寸的高端显示器更有效。

七、液晶电视和显示器

   原理我不太知道，但我感觉液晶电视当显示器不舒服。

   飞利浦的显示器，调到娱乐模式，对比和亮度大，拖尾感觉上影响略小点，但是文字明显发虚。我想这是对面板不同的优化取向的结果。
   液晶电视我想也是这样的，文字发虚什么的……而且亮度也高，似乎不太适合做显示器用。

=====================

   以上，很罗嗦，感谢花时间观看。
   有不对的地方，欢迎指教。

作者: pljqd 时间: 2011-7-22 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cqhjackie 时间: 2011-7-22 16:10
留个广告位!

作者: 结果 时间: 2011-7-22 16:22
也在飞利浦24S1SB和优派22寸VA2232的16比10之间摇摆，担心前者漏光过于明显，后者又怕分辨率低了:mad:

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 16:35
回复结果的帖子

恩。
当时我没多想，因为2000块钱以下+24寸16:10的机器当时好像只有240S1有货，
那时候刚出来价格高，花了1800+包完美不带票……

要说起来飞机做工用料真的很一般，外形相当相当低调，黑色机身+白色指示灯……
黑白配，比现在的黑蓝配更低一个档次的感觉。
不过这样也好，注意力完全放在屏幕上……

刚才看了一下，我这台漏光就下边缘厉害点，整体还算均匀。
不过考虑到第一台拿来就2色点，估计个体差异会比较大。买的话要小心。

作者: 结果 时间: 2011-7-22 16:49
本帖最后由结果于 2011-7-22 16:52 编辑

回复 Zircon 的帖子

色彩呢？跟飞利浦107S像吗？像就可以了我对液晶要求不太高……觉得107S的白色很白很亮暗处交代也清晰，要是这个也这样就可以了。
还有均匀吗？白色时四角会像乌云一样发暗吗？
我觉得24寸能有0.27点距精细度还出乎我的意料了{biggrin:]

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 17:07
回复结果的帖子

很不幸，240S买到的时候107S已经挂掉了……
液晶和"大脑袋"给人的感觉还是很不一样的，不好比。
107S只有800*600的分辨率（刷新85），当时刚买的时候感觉真好啊，怀念。

240S……就是很普通的TN面板机器，TN面板的缺点它都有。
颜色比较平淡，可以调整……但也是此消彼长的那种。
我想即使是现在，看中这机器还是为了24寸16:10……

正面看的话，暗角不很明显（我对这个也不敏感，但是全白下，两侧色彩变化是有的）。
但是实际上因为全白用的还是少，没觉得有什么影响。

作者: 结果 时间: 2011-7-22 17:35
本帖最后由结果于 2011-7-22 17:37 编辑

Zircon 发表于 2011-7-22 17:07
回复结果的帖子

很不幸，240S买到的时候107S已经挂掉了……

哦，看来最好得实机看过啊。液晶刚出来那会儿看过优派的，那时候觉得跟CRT没啥区别，那幅胡锦X（天上飞的动物）的图片色彩很有派，那时候优派还在宣传50000小时超长使用寿命呢
107S是1024×768 85hz吧，也许我用的107是后来的型号，因为坏了扔了也就忘了后缀了。

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 17:50

结果发表于 2011-7-22 17:35
哦，看来最好得实机看过啊。液晶刚出来那会儿看过优派的，那时候觉得跟CRT没啥区别，那幅胡锦X（天上飞的 ...

恩……我那台确实是800*600的……没有后缀了，就是107S，99年初买的。记得当时还有107G、107A什么的。
240S的话大点的飞机店应该容易看到样机。

液晶就是坏点的问题太拼RP了，
如果买的话还是包点，而且声明一下亮点、暗点、色点都不接受比较好。不然开了箱有问题就被动了。

作者: cocklao 时间: 2011-7-22 17:57
对色彩更好的表现（而不是还原）
对此有异议。我觉得是还原而不是更好表现。好表现反而可能是错色。

作者: 结果 时间: 2011-7-22 18:06

Zircon 发表于 2011-7-22 17:50
恩……我那台确实是800*600的……没有后缀了，就是107S，99年初买的。记得当时还有107G、107A什么的。
2 ...

某东7天无条件退货，都不用有坏点。
又或者哪天上太平洋看看去。
我想要是认真的话去太平洋还应该带刻录有Potplayer播放器和720P的DVD了（带蓝光还得拷贝到人家的硬盘）不知道现在流行用什么软件测点？以前我用过尼康的——PS降噪我用的柯达哈哈

作者: 都有结局 时间: 2011-7-22 18:14
不错，学习了

作者: A狗狗 时间: 2011-7-22 18:18
换了2311，第一感觉就是背景变白了，色彩也比原来好不少，相比原来的TN，用了5年的老TN显得很黄，就是单位今年的新TN感觉白色的背景也偏黄，偏黄可能有些人更喜好，就像是黄色的书的纸张，看起来比较养眼，所以tininkpad的笔记本有些就是黄黄的，据说是为了养眼。

所以这个白色要比较的，前些日子参加了一个高档的玉的活动，见识了一下，我手上几百块钱的牌子看起来是白色的，但是和展出的20万的比，发青色，20万的和45万的比有点发黄。。。。。中间滤过。。。。。最后顶级的拿出来，和次顶级的一比，还是顶级的最白。

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 18:37

cocklao 发表于 2011-7-22 17:57
对色彩更好的表现（而不是还原）
对此有异议。我觉得是还原而不是更好表现。好表现反而可能是错色。

恩，可能是我没接触过专业吧，觉得对于颜色来说“准确”、“正确”、“对”、“错”这些概念很难衡量。
或许对于一定的RGB数值，显示器发射出特定波长的光线（暗室测量），就能算是正确的？

但如果这样追求还原的话，技术上实现难度应该会很大，而且不太理解其中的意义呢。
因为输入设备不是准确的（摄影机和自然界有色差，扫描设备和原稿也有色差），输出设备不是准确的（印刷机、放映机等都有色差），甚至主机给显示器的信号可能也不是准确的。即便这些都是准确的，专业应用很多是落在纸面上吧？……而纸面和显示设备给人的感觉本身就是不同的。

这样的话还是需要设计人员校对样本，比如跑去印刷厂，根据印刷机和纸张的特点提供文件……

另外，真正需要准确还原色彩的场合我觉得不是很多。“美感”啊、“视觉冲击力”这些……多数场合也许更重要吧。人眼的感觉也是千差万别。

唉……不懂啊……挠头~

作者: cocklao 时间: 2011-7-22 18:40

Zircon 发表于 2011-7-22 18:37
恩，可能是我没接触过专业吧，觉得对于颜色来说“准确”、“正确”、“对”、“错”这些概念很难衡量。
...

准确跟数据吻合。至于其他的输入之类的问题不需要考虑。
所以有时用专业机玩游戏会有奇怪的感觉

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 18:57

cocklao 发表于 2011-7-22 18:40
准确跟数据吻合。至于其他的输入之类的问题不需要考虑。
所以有时用专业机玩游戏会有奇怪的感觉

是这样啊……不过真的做得到吗？和数据吻合……看来我有点小看液晶了。

专业机玩游戏会有奇怪的感觉么？人眼的感觉应该是随自然界走的吧，更接近原始值的显示器应该会感觉好才对啊？
莫非游戏针对非专业显示器做了调整么……还是说非专业显示器颜色上更讨好人眼？

作者: cocklao 时间: 2011-7-22 19:14

Zircon 发表于 2011-7-22 18:57
是这样啊……不过真的做得到吗？和数据吻合……看来我有点小看液晶了。

专业机玩游戏会有奇怪的感觉么 ...

做不做得到嘛，我也不清楚。反正书上是这么写。更何况各仪器也未必保证得了自己就是准确。就是接近准确程度差别而已
我觉得专业机玩游戏有点怪。反而不如240PW9这种挂名专业实际娱乐的机种。不过我玩过的高端机也只有一款而已。但是网上这种意见的也不是仅此一人，我想应该不是个别现象，有一定覆盖面

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 19:23

cocklao 发表于 2011-7-22 19:14
做不做得到嘛，我也不清楚。反正书上是这么写。更何况各仪器也未必保证得了自己就是准确。就是接近准确程 ...

恩，受教受教。
看过许多人说，好看和准确有时候矛盾……虽然原理不明白。啊啊，专业问题不适合我>_<
240PW9最大的问题感觉还是偏红啊，和专业确实搭不上界。感觉专业人士即便用台普通的机器，也不能用这种偏色的。
不过240PW9色彩还是满惊艳的……排除后来质量问题，虽然很多人骂它，我还是挺喜欢的。

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-22 21:28
总体来说，写的不错，很实际，但是部分观点不能苟同，27和以上的显示器，1920*1200的极少，基本没有了，现在新品都是2560*1440的，习惯性的偏远一点根本就很难看清楚，除非5.1的视力，估计经常泡坛子的，200度以上的近视和散光很正常了，所以我认为偏远的根本看不清楚。
其次，关于色彩还原，楼主已经解释的很清楚了，补充一点，没有绝对的准确，印刷厂也存在偏色，一台好的显示器可以吧看到的颜色和印刷厂的实际效果调的很一致，确实可以提高很多的工作效率，但是前提一定显示器的体制要好，基本的三原色准确才可以，色域做的太光红色很重的机器，根本调不出一致的效果，红色降低了响应的蓝色和绿色也会有变化

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 21:42

piaoapiaoa 发表于 2011-7-22 21:28
总体来说，写的不错，很实际，但是部分观点不能苟同，27和以上的显示器，1920*1200的极少，基本没有了，现在 ...

这么说还是点距的问题了。像素高的机器，画图会方便的，毕竟卷动次数会少些。
文字……点距小的机器确实受不了，我自己视力100度左右，24寸1920的机器感觉挺舒服，再小就不行了。
不过现在win7有针对高分屏的缩放文字功能，开到125%能有改善。
这项功能应该改进过，vista虽然也有，但是开了会模糊，win7还好，开了文字还是清晰的。

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-22 21:49
就显示器来说，我觉得24寸足够，没必要非追求一机多用，还要看电视什么的，电视电影就应该到电视上去看，窝在沙发里，叼根烟，面板摆几支啤酒或者一杯咖啡，多舒服的事情啊，我认为坐在电脑椅上看电影根本谈不上享受
买大屏显示器的兄弟无非就是为了电影功能

作者: Zircon 时间: 2011-7-22 22:00
回复 piaoapiaoa 的帖子

恩，看电影真的没啥必要。比较赞同兄弟的观点，电影就应该大屏电视+音响。
不过画图有时候还是需要的，毕竟现在图少的也几百万像素，多的几千万，细节什么的会放到比较大的尺寸来修，如果显示器像素太少了确实影响效率。
当然那是工作上的事，一般家用没必要，何况现在27寸机器价格也不太厚道。

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-7-22 23:31
其实就算工作也累，得经常伸着头去看细节

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 23:54
确实是菜鸟，色域大小决定于背光都不知道，还什么E-IPS是非广色域，一看就是中了那些广为流传E-IPS是什么阉割版S-IPS（或者说是H-IPS）的毒，抄来就用，哪管对错！

作者: 方觉醒 时间: 2012-8-13 17:25

piaoapiaoa 发表于 2011-7-22 21:49
就显示器来说，我觉得24寸足够，没必要非追求一机多用，还要看电视什么的，电视电影就应该到电视上去看，窝 ...

22就足够用了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)